-- Автомобиль, который не загрязняет природу в месте эксплуатации - это продолжение колониальной политики. Пусть дохнут негры в колониях, чтобы в Лондоне мостили дороги.

справедливости ради должен заметить, что у Вас превратные понятия о колониальной политике - потому что как раз дороги в африках строились неграми как раз при англичанах, а не до них

(и не только дороги, но и вообще, ВСЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ и инфраструктура - это наследие колонизаторского управления)

без колонизаторов негры обратно к бездорожью возвращаются - смотрите на пример превращения Южной Родезии в Зимбабве, например)

дороги в Лондоне мостили всегда, а в "Африках" получерти-полудети строить начали только под бременем белого человека

сегодня про ужасы проклятого колониального прошлого рассказы выглядят примерно так же предвзято, как экспозиции Музеев Оккупации в бывших советских социалистических республиках

Не знаю что такого сенсационного в данной статье но если кому интересно вот пример в России:

ссылка

ссылка

-- Очень рекомендую это рассказать детям, работающим в шахтах в Африке и много ещё кому.

путь к промышленной развитости пролегает через детский (в том числе) труд на первоначальном этапе - и в Англии детишки ишачили во времена своей промышленной революции так, как мало каким неграм снилось

как бы то ни было - если про "проедание советского наследия" всеми теми бывшими республиками СССР, где пооткрывали "Музеи оккупации" стало мемом, то, почему-то, про аналогичное "проедание колониального наследия" неграми в Африке никто аналогично не козыряет

что странно и не объективно

(сравните ЮАР до прихода туда белых колониалистов и до накануне сворачивания там политики аппартеида - и сейчас - и почувствуйте разницу)

...............................

Может поставить.... а может и не поставить .... Маск он такой. Пока что он ничего и никуда не поставил.

Только очень много о себе рассказал. И очень много денег потратил.

2 vinn

Во первых, для полной переработки надо обеспечить доступ этого кислорода к дереву (см. образование торфа и угля)

Во вторых, не следует рассматривать отдельное дерево, которое к тому же ночью не вырабатывает кислород, а поглощает, а следует рассматривать биоценоз в целом. У джунглей общий баланс близок к нулю, у тайги или океана положительный, у пустыни или города - отрицательный.

Рассматривая сэтой точки зрения - общий баланс у СЭС на тропическом острове - отрицательный, затрат много, а вот полного отказа от внешнего снабжения не произошло, одна реклама.

Так если вы рассматриваете ВСЮ биосферу (грибы тоже "кто-то ест" - и т.д.), то общее кол-во кислорода на планете и остаётся приблизительно постоянным...

А вообще-то говоря, "дерево" за свой жизненный цикл вырабатывает куда больше кислорода, нежели его потребуется для "полного сжигания" массы этого дерева по окончанию его "жизни"... Иначе вся кислородная фауна (и Вы лично), как "не вырабатывающая кислорода вообще, а только превращающая его обратно в углекислый газ" просто не смогла бы существовать.