Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Памяти Фывы
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Вирус фашизма
08.09.19 15:07 История: факты и документы

В конце 1930-х г. в результате провала многочисленных попыток СССР создать антимилитаристский блок Москва была вынуждена пойти на заключение с Берлином договора о ненападении и других соглашений. В то же время факторы, двигавшие западными политиками, нуждаются в уточнении: они не ограничивались опасениями "красной угрозы", бытовавшими в англо-французской политической и экономической элите тех лет, и желанием создать новый "санитарный кордон", а то и вовсе направить гитлеровскую агрессию на Восток, против Советского Союза. Важнейшую роль во внутренней и внешней политике многих государств играло широкое распространение в межвоенной Европе "болезни правого радикализма" или "вируса фашизма".

"…Когда нравится смотреть на страдания — или даже просто неудобства другого человека — это и есть фашизм... Но для вас, хорошо образованного, я уточню: это и есть настоящий национал-социализм...", писал Ю.С.Семенов в "Приказано выжить". Оксфордский профессор Роджер Гриффин назвал ХХ столетие веком фашизма, и имел на это серьезные основания. Родившись из крайне правых течений, правый радикализм воплощал в себе все идеи прошлой европейской общественно-политической, философской и геополитической мысли. Сложенные воедино, но с национальным колоритом, они стали внутренне цельной идеологией, весьма привлекательной не только в прошлом, но и в настоящем.

Идейные истоки

В обобщенном виде праворадикальная идеология строится на вождизме, национализме, милитаризме, ксенофобии, шовинизме, этатизме, антилиберализме, антикоммунизме. Вследствие двух последних широко распространено мнение о правом радикализме как "третьем пути". Однако, если рассмотреть экономическую составляющую правого радикализма, его следует охарактеризовать как государственно-монополистический капитализм, переход к которому вызван обострением социально-экономических проблем: "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам".

Широко распространившиеся в странах Центральной и Восточной Европы в межвоенный период, правоконсервативные политические учения и практики имели глубинную идейную основу, сформировавшуюся из амальгамы теорий XIX столетия, сплавленных с актуальными для пост-Версальского мира проблемами. Они были общими для многих европейских стран, но наиболее конкретно были выражены в Германии, которая потерпела радикальное изменение своих государственных границ и политического строя. Ломка имперского мышления, формировавшегося в течение нескольких поколений, привела к появлению в германской Веймарской республике сильного философского направления – "консервативной революции", в действительности являвшейся революционной лишь по названию.

Содержательно "консервативная революция" выражала неудовлетворенность "безыдейностью" бытового существования, отсутствием сильной объединяющей немцев идеи и харизматичного лидера, который должен был создать свою, третью империю ("третий рейх") из положения третьеразрядной державы. Идеи и, что самое главное, направления мысли философов "консервативной революции" затем будут утрированы и приспособлены нацистами для решения своих политических задач – для геноцида других народов и развязывания новой мировой войны.

У консерваторов был и свой, реакционный ответ на механистически-эволюционный, материалистический (как они его воспринимали) "вызов" науки XIX века. И этот ненаучный (или паранаучный, облеченный в формы научных концепций) "ответ" развивал идеи "эфира" - души, некоей всеобщей "жизненной силы" (витализма), присущей не всем, но избранным. Эти "избирательность" распространялась на отдельные народы (имперские нации и колониальные народы) и рода внутри них. Здесь правый консерватизм основывался на практическом опыте – имперском наследии викторианской эпохи с его "долгом белого человека" перед неевропейскими (а значит, a priori) менее развитыми народами. В этом ряду, кроме "Бремени Белого человека" Редьярда Киплинга, стоит отметить "Опыт о неравенстве человеческих рас" Жозефа Артура де Гобино, и такой же паранаучный труд "Ариец и его роль" Жоржа Ваше де Лапужа, в котором наследственность переплетается с социал-дарвинизмом.

Дальнейшее развитие "ариософия" получила в книге английского интеллектуала и ярого германофила Хьюстона Стюарта Чемберлена "Основания XIX столетия". Изданная в 1899 г., является следующим шагом на пути оформления идей правого радикализма. С одной стороны, книга "поднимает на щит" агрессивную политику кайзеровской империи. Этот второй рейх, якобы, призван вывести находящуюся в плену декаданса Европу и сохранить за ней роль гегемона в непрекращающейся борьбе культур и рас. Для сохранения за европейскими метрополиями их колониальной роли, по его мнению, континент необходимо оградить от влияния иных народов (и здесь главная угроза по Х.С. Чемберлену – от семитских народов) и искусственно сформировать арийскую расу – будущую владычицу мира.

Книга Хьюстона Чемберлена пришлась очень ко времени, оказав влияние на геополитические воззрения Фридриха Ратцеля, этнографические исследования Вильгельма Шмидта и евгенистические опыты Вильгельма Эмиля Мюльмана. В целом же можно согласиться с мнением, что "социал-дарвинизм сочетал почти мистическое религиозное убеждение в силах природы (т.е. естественную селекцию, как фундаментальный закон жизни) с буквальным, а не аналогичным перенесением законов биологии на социальную и политическую арену" и поддерживался кайзеровскими властями, видевшими в нём идеологическое оправдание своего "рывка к мировому господству".

В этот же период развивает бурную деятельность Пангерманский союз. Возникший во второй половине XIX века, он прочно ассоциируется с колониальными притязаниями Германии. Расширение территорий было лишь одним из эпизодов концепции союза, хотя и ключевым. Для пангерманцев были характерны представления о превосходстве немцев, взятые, в свою очередь, из геополитической концепции "жизненного пространства" для молодого государства. Опираясь на идею фелькиш, как культурную скрепу разделенного немецкого народа, члены союза ориентировались на проведение объединительной внешней политики на континенте. Реализуя на практике принцип фюрерства в руководстве организацией (после того как ее возглавил Г. Класс), пангерманцы придерживались общего курса на войну: "Война обладала также определенной интегративной силой, представляющей нацию как субъект коллективного действия" .

Первая мировая

Тем событием, которое объединило идеи всех этих авторов воедино, сформировав на их основе новые политические течения, стала, безусловно, Первая мировая война. Она имела целый ряд важнейших последствий, до сих пор мало оцененных исследователями, но очень важных с позиций идеологии и нациестроительства молодых, пост-Версальских государств. Вместе с падением трех европейских империй рухнули пестовавшиеся десятилетиями ранее мечты о создании колониальных держав со столицами в Берлине, Вене, Риме (а по их примеру – в Бухаресте, Будапеште, Софии). Вместе с распадом многонациональных империй возникли новые национальные государства, в которых представители ранее титульной нации (например, немцы) оказались на положении и правах национальных меньшинств. То есть, ситуация изменилась наоборот.

С другой стороны, следствием Первой мировой войны стало расширение религиозно-нравственного кризиса европейской цивилизации. Если в Рождество 1914 г. солдаты по обе стороны Западного фронта еще могли устроить общий футбольный матч, то уже через несколько месяцев об этом не могло быть и речи. Ожесточение, "накручиваемое" пропагандой, переходило все разумные пределы, и христианские пасторы (как и социал-демократы, ранее одобрившие войну) забыли о своем космополитическом долге, а их вера отринула свои миролюбивые заповеди и оказалась расколотой между государственными границами. Религия стала на службу государствам, а священники превратились в политических офицеров. Христианство не давало выхода человеку из длительной и тяжелой (морально и физически) войны, ведь с обеих сторон линии фронта в Европе друг в друга стреляли люди с нательными крестами. Витализм, неоязычество, иррационализм и антихристианство выплеснулись из городских кружков и ветшающих дворянских усадеб в широкую массу офицеров, унтер-офицеров и солдат, вынужденных многие месяцы делить общую траншею. Произошла смычка "модных", но редких идей с большими массами людей, чья психика и вера в христианские заповеди были надломлены.

Еще в конце XIX века зажатая в жерновах витализма и механицизма европейская философия бежала от давления разума – на чувства, машин – на природу, от нарастания социальных противоречий и падения нравственности. Она бежала на Восток, в желанный духовный плен этих, как представлялось европейцам, "малоразвитых народов", в которых таилась непонятная спящая и опасная для Европы сила (панмонголизм). Спиритуализм и теософия были еще одним следствием "блестящего имперского века" - попыткой впитать и осознать мистические практики даосизма и ламаизма. Однако на деле его представители возвращались к языческому обожествлению природы (пантеизму). Одной из форм этого неоязычества стала философия жизни (философия бытия по М. Хайдеггеру). Она стремилась уйти от многовекового конфликта западнохристианских церквей со светской властью (включая борьбу Берлина и Рима против политической роли Папского престола в ходе объединения каждого из этих государств в XIX веке).

Представители витализма (особенно ярко – Ф. Ницше) пытались найти опору в целостном представлении жизни как динамике, как воле к жизни, присущей всем живым организмам и отказаться от посреднической роли христианства. Локальное ранее, это "бегство от окружающего мира" стало массовым явлением в долгие месяцы позиционной войны. Причем влияние этого "бегства души на Восток" было намного шире, если вспомнить самочинно нарисованные свастики на касках кайзеровских солдат, свастики на "керенках" и свастики, оставленные Александрой Федоровной Романовой на стенах Ипатьевского дома.

"Моду на язычество" среди правых радикалов оформил и закрепил в книге "Языческий империализм" итальянский аристократ Юлиус Эвола. Мировая история представлялась в виде спирали, однако, каждый новый её уровень ‒ это виток вниз, т.е. деградация, причина которой, по словам Эволы, – в "семитизации греко-романского, а в последствии, и всего нордического мира, произошедшая по большей части за счёт распространения христианства". Идеалом непостижимым и в то же время до конца непонятым является мир, предшествующий известной истории человечества ‒ эпоха торжества духа. Сочетая мистическое представление о Востоке с "ариософией", Эвола указал местонахождение этой прародины сверхчеловека – мифическую северную страну Туле, давшую название одноимённой организации. Духовный внеземной ореол предавал этой части суши и её обитателям божественный статус. "Вожди" руководили, ибо были наделены для этого соответствующими качествами, и с полным осознанием своей непосредственности.

Наконец, Первая мировая война привела к появлению во многих европейских странах крупного слоя недовольных своим положением граждан – ветеранов. Которых было так много (как, впрочем, и социально-экономических проблем, вызванных переходом к мирной жизни), что об их привилегированном статусе не могло быть и речи. Чувство обиды и осознание борьбы за свои права, которых должно быть больше, чем у "тех, кто отсиделся в тылу", толкали к правому радикализму европейских ветеранов Первой мировой войны, а также ветеранов Гражданской войны в России (здесь наиболее нагляден пример локотского обер-бургомистра Б.В. Каминского). Эти чувства роднили ветеранов Великой войны в Германии: как немцев, так и представителей российской политической эмиграции.

На общей антисоветской почве сошлись взгляды генералов Э. Людендорфа (в недалеком будущем – один из активных участников гитлеровского "пивного путча") и В.В. Бискупского (бывшего командующего войсками гетмана П.П. Скоропадского и активного сторонника реставрации монархии в России) впоследствии – доверенного лица нацистского МВД по вопросу "русской эмиграции"). Ими была предпринята попытка создать "Контрреволюционную армию" для интервенции в Советскую Россию, чтобы посадить на трон великого князя Кирилла Владимировича. А затем Бискупский участвовал в работе организации "Возрождение" ("Aufbrau") – связующего звена между белоэмигрантами и гитлеровской НСДАП. По мнению авторитетных исследователей, именно от "Возрождения" берет начало антисемитская составляющая в нацистской программе, а затем и политике.

Управление страхом

Наряду с антисемитизмом важнейшей составляющей всех правоконсервативных идеологий в межвоенной Европе был жупел антикоммунизма. Он легко сращивался с антисемитскими тезисами и переходил к параноидальному поиску "коммунистических диверсантов и подрывных сетей Коминтерна" сродни тому, что охватит США в конце 1940-х годов ("охота на ведьм"). Однако, справедливости ради стоит отметить, что эта опасность чем дальше, тем больше выглядела анахронизмом. Ведь после провала Баварской Советской Республики на XIV съезде ВКП(б) в СССР в качестве официальной доктрины была принята теория о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране.

В разных странах были разные предпосылки, но важно общее следствие – расщепленное сознание между комплексом жертвы и завышенными ожиданиями у тех, кто долгое время видел массовую гибель, а, следовательно, не боялся смерти. Эти противоречия формировали нездоровую психику, желание найти виновного в своих бедах. И этот "виновник" находился очень быстро – революционеры, стремящиеся радикально изменить положение и учредить новую государственность, или профсоюзные лидеры, которые борются за права рабочих и которых также подозревают в связях с Коминтерном. Немаловажным было и влияние прежних судейско-чиновничьих кадров, оставленных на своих постах из-за дефицита кадров. Они открыто благоволили правым радикалам (вспомнить хотя бы суд над убийцами К. Либкнехта и Р. Люксембург).

"Винтовка рождает власть", и это выражение было актуальным задолго до того, как его сформулировал Мао Цзэдун: во время мятежа Каппа-Лютвица, "похода на Рим" чернорубашечников Муссолини, "пивного путча" Гитлера-Людендорфа. Те, кто вернулся с фронта, хотел привилегий и власти, и… новой войны. Не проделав внутреннюю работу над своими взглядами, психикой, они создавали политические движения, которые "настаивались" на военной дисциплине и культе силы. Увидев один раз слабую Россию, ее противники из Тройственного союза, а затем и из Антанты (участники вооруженной интервенции) продолжали грезить поиском "жизненного пространства" за ее счет. Идеи "натиска на Восток" и расширения своих границ за счет соседей и формирования сильной, авторитарной, "национальной" власти, широко распространившиеся в Восточной Европе, отнюдь не были оригинальными.

Сторонников повысить свое благополучие за счет колоний было немало среди британской политической элиты. Среди симпатиков фюрера можно назвать редактора "Таймс" Джеффри Доусона, лорда Эстора (газета "Обсервер"), а также первого лорда адмиралтейства Леопольда Эмери. Большинство этих деятелей имели отношение к "кругу гостей" леди Нэнси Астор в Кливленде, их даже называли "кливлендской кликой". В их круг входил и Невилл Чемберлен, премьер-министр в 1937—1940 гг., а также министр иностранных дел лорд Галифакс. Правый радикализм существовал в формах Британского союза фашистов и ряда других организаций. Развитие правого радикализма в империи, над которой никогда не заходило Солнце, было вызвано обретением суверенитета Ирландией и началом национально-освободительной борьбы в колониях, поэтому главным тезисом в программах британских правых радикалов было усиление колониального гнета.

Как видим, идеи правого радикализма не родились в постверсальской Европе одномоментно. В форме массовых уличных движений, требовавших "сильной власти", они объединили ряд консервативных течений философии и других наук, а также антихристианство и языческие религиозные практики с целью военного реванша – Второй мировой войны. Несмотря на ее тяжелейшие последствия, идеология агрессоров (европейских праворадикальных учений) до сих пор находит своих сторонников, и их число немало.

Мы уже сказали выше о том, какие идеи вошли в праворадикальные идеологии, привлекая в ряды профашистских движений своих адептов. Но еще в первом десятилетии ХХ века это были небольшие кружки городских интеллектуалов. Особое значение для распространения, кристаллизации правого радикализма (или, как этот термин экстраполировали в советской историографии, фашизма) имела Первая мировая война– глобальный конфликт, фактически завершивший "долгий девятнадцатый век" и вызвавший кардинальные изменения в политике, экономике, социальной и культурной сферах. Эти тектонические сдвиги ясно давали понять: мир никогда уже не будет прежним. Появление новых бурных социально-политических всплесков в виде установления фашистского режима в Италии и национал-социалистического в Германии были обусловлены как внутренней нестабильностью, так и желанием политических и экономических элит удержать власть. При этом жупел "мировой революции" будет активно использоваться для оправдания любого насилия против любой левой (а затем – и вообще) оппозиции.

Распространение вируса

Вслед за фашистским (в Италии) и нацистским (в Германии) режимами угрозу большевизации использовали в своей риторике и националистические движения в других странах; не исключением стали и государства Центральной и Восточной Европы (хортистская Венгрия, режим И. Антонеску в Румынии, профашистские диктаторские режимы в Прибалтийских странах). После Первой мировой войны эти страны не смогли сформировать устойчивые демократические режимы.

Вновь образованные государства столкнулись с большим количеством проблем: границами, проведенными без учета зон компактного проживания тех или иных народностей, падением экономики, как последствия недавнего мирового противостояния, а также связанные с этим социально-экономические проблемы. Тем самым были посеяны семена реваншизма, желания пересмотреть несправедливые установления мирных договоров с апелляцией к великому прошлому своих народов. Крушение надежд и трудности послевоенного восстановления делали страны Центральной и Восточной Европы бурлящим политическим котлом.

Классические консервативные круги с опорой на дворянство, высший офицерский состав, крупные представители капитала и сановников уступили в политике место популистским силам, которые своеобразно толковали результаты консервативного ответа на развитие философии и других наук в XIX веке, и умели доносить эти свои трактовки до широких масс. В этом смысле, XX век, как "век масс" в полном смысле слова реализовался в оформлении социальной базы авторитарных движений. С одной стороны, благодаря социально-экономическим изменениям, ростом уровня образования, урбанизацией и Первой мировой войной большие массы людей все активнее стали вовлекаться в общественно-политическую (и в целом – идейную) жизнь. С другой же стороны, имея достаточно продолжительной традиции использования демократических элементов выборности, неискушенная публика легко поддавалась обаянию простых и понятных лозунгов. Немаловажным фактором была многолетняя милитаризация сознания (в Германии она началась с первых лет правления Вильгельма II и после его низложения отголосками проявлялась в "консервативной революции").

Это "военизированное сознание" и недовольство (с одной стороны – произволом победителей, а с другой – внешнеполитической слабостью своих демократов) способствовало активному вовлечению в политику демобилизованных солдат, высшего и среднего офицерства и генералитета. Практически всех диктаторов и националистических лидеров 1920 – 1930-х гг. отличало наличие военного опыта. Они активно пропагандировали и реализовывали на практике мобилизационные технологии в рамках идеологии "особого пути". На деле же их попытки достичь процветания за счет третьей стороны (в частности – за счет Советского Союза) привели к формированию блока стран агрессоров, ввергших мир в еще более страшную Вторую мировую войну.

Все эти факторы всего через 20 лет после окончания Первой привели ко Второй мировой войне. Но мир, увы, до сих пор не излечился от вируса фашизма. Зоологические поиски "правильных" и "неправильных" людей и этносов продолжаются. Высокопоставленные чиновники в странах, наиболее пострадавших от правого радикализма заявляют о наличии у некоторых этнических групп то "особого гена антифашизма", то, наоборот, о генетической неполноценности "русской алии" . Хватает и у нас желающих украсить себя языческими символами, порассуждать о своих арийских корнях (подобно известному берлинскому путешествию Савитри Деви) и об "арктической прародине человечества – Гиперборее". К чему однажды привели такие "поиски" мы уже знаем.

Дмитрий Суржик (с.н.с. ИВИ РАН), Константин Софронов (н.с. ИВИ РАН)

 

vktik, DE08.09.19 17:22
В общем интересный, но уже заезженный экскурс истории, с очень недвузначным выводом в конце. В статье рассматривается идеология фашизма и её корни, вскольз указан инструмент фашизма с перенаправкой в конце статьи на группы населения, которые ищут идеологичскую опору в язычестве. Вот чем мне такие статьи не нравятся, так это однобокостью. Эти статьи показывают всё, и зарождние фашизма, и его корни, хотя тоже не точно, показывают вехи становления фашизма с проявлением его в радикальных течениях, но не говорят никогда о главном - как надо жить дальше? Как можно корни фашизма изжить? Фашизм, это идеология, а идеологию можно изжить только более сильной идеологией, но на сильную идеологию везде в мире наложен запрет.. Разрешено только мнение соответствующее данному режиму управления. Делают вид, что борются с фашизмом, но на самом деле натравливают людей друг на друга. Вот и эти товарищи-авторы делают то же самое.
_STRANNIK, ru08.09.19 17:47
"Однако, если рассмотреть экономическую составляющую правого радикализма, его следует охарактеризовать как государственно-монополистический капитализм, переход к которому вызван обострением социально-экономических проблем: "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…"

..........................

И это совершенно верно. Когда хавчика перестает хватать - непременно появляются люди, которые социально-экономические проблемы сводят к известному -

"если в речке нет воды, значит выпили {...., хохлы, москали, шииты/суниты , вставить нужное}"

Главное этих {///} поскорее переработать на компост. И жизнь непременно наладится и зацветет новыми красками...Ну и непременно традиционные ценности титульной нации...Просто потому , что надо на кого то опираться. Решая их социальные проблемы за счет всех остальных. Которые рылом не вышли...

Teichmann, BY08.09.19 20:43
Сколько люди бьются над определением фашизма, не без успеха, но всё же... Осветить все аспекты фашизма трудно, потому что он в разных странах был разный. Но вот новое слово!.. и как просто:
"…Когда нравится смотреть на страдания — или даже просто неудобства другого человека — это и есть фашизм... Но для вас, хорошо образованного, я уточню: это и есть настоящий национал-социализм...", писал Ю.С.Семенов
И сточник какой "авторитетный". Не писатель, нет, а его художественная книга... Начало серьёзной дискуссии )))
Но спасибо вАм за это определение. Потому что я всё не мог понять, почему по некоторым новостным каналом - вы знаете, по каким - месяцами и годами опказывают одни и те же сюжеты: наводнения, пожары, ливни. И как люди мучаются из-за этого. Постоянное смакование этих тем. Включишь раз в 2 недели - а там всё про это и про это. Теперь всё понятно: эти каналы оккупировали фашисты.
Аяврик, RU08.09.19 20:46
-- Хватает и у нас желающих украсить себя языческими символами, порассуждать о своих арийских корнях (подобно известному берлинскому путешествию Савитри Деви) и об "арктической прародине человечества – Гиперборее". К чему однажды привели такие "поиски" мы уже знаем. Дмитрий Суржик (с.н.с. ИВИ РАН), Константин Софронов (н.с. ИВИ РАН)

ИМХО: авторский коллектив - судя по резюме их то ли недалёкого ума дураки, то ли неуклюжие провокаторы
(можно более "мягко выражаясь" сформулировать - "то ли кликуши, то ли политические обозреватели")

уши "безродных научных сотрудников без границ" вылезли

поскольку все разновидности "фашизмов" зиждились "На общей антисоветской почве" (сиречь - были порождены выходом на мировую авансцену "Коминтерновщины" / "Жидобольшевизма" как НЕИЗБЕЖНАЯ РЕАКЦИЯ на это не желающих "советизироваться" Обществ) то и в отсутствии ныне такого Раздражителя и Мотиватора натягивать сову "желающих украсить себя языческими символами, порассуждать о своих арийских корнях и об "арктической прародине человечества – Гиперборее" в поисках своих оторванных корней и забытых предков на глобус "К чему однажды привели такие "поиски" мы уже знаем" выглядит либо бредом, либо наветом

(анонимкой)

можно, конечно, при желании принять версию того, что Авторы - при отсутствии Коммунистической угрозы в мире - "спинным мозгом" как черти на ладан чувствительно относятся к такого рода ("...украсить себя языческими символами, порассуждать о своих арийских корнях...") проявлениям "реваншизма" как реакции на угрозу возобладания "безродного космополитизма либерально-толерантного глобализма" ....

ну, тут уж извините - это уже проблема совсем другого... "Обкома" (не нашего)

в любом случае - можно смело утверждать, что (я вам не скажу за всю Одессу, но из "у нас желающих украсить себя языческими символами" младо-почвенников никто не призывает идти куда-то на кого-то крестовым походом строить "новый рейх" - или запрещает окружающим думать не так, как кому-то хочется (переписывая историю, ограничивая гражданские права по национальному - или по классовому - признаку и сжигая книги на площадях)

на предвоенную обстановочку в 1920-30-х никак сегодняшняя "общественно-политическая жизнь" в мире не дотягивает (при всём на то желании почувствовавших дискомфорт выпадающих за борт на очередном зиг-заге истории глобалистов без корней) - поэтому и "искренние" инсинуации такого рода считаю неуместными, а тонко продуманные - вредными

P.S.

если принять за предпосылку, что "фашизм" (в виде "навешивания языческих символов и интереса к наследию предков" и всего прочего - включая рост бытового антисемитизма) не может не появиться БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО РАЗДРАЖИТЕЛЯ, а факт устранения "Коминтерновщины" в мире не вызывает никаких сомнений (и никакого "призрака коммунизма" по Европе не бродит), то тогда... при наличии напугавших Авторов проявлений и явлений.... тогда нужно определить, что этот "фашизм" пораждает?

и, действительно, ничего кроме угрозы либерального перетрахивания сохраняющего традиционные ценности общества не остаётся

и тут не могу не припомнить рецепт пролетарского писателя М.А.Горького (помасштабнее писатель, чем Ю.Семенов, всё-таки), наблюдавшего в начале 20-х годов зарождение и формирование политического фашизма непосредственно в его очаге - в Италии: "Для устранения фашизма достаточно было бы уничтожить гомосексуализм." (цитирую по памяти)

так и ныне всё повторяется: [в отсутствии угрозы пролетарского интернационализьма] ликвидируйте в обществе махровый расцвет гомосексуализма, педофилии и прочей воинствующей либерастной заразы - и без этого раздражителя в нормальном обществе никакой угрозы возникновения в его среде "фашистских настроений" не будет

всё очень просто (и элементарно понятно)
не нужно быть для этого "научным сотрудником" никакого НИИЧАВО
:-/
vktik, DE08.09.19 20:48
" Теперь всё понятно: эти каналы оккупировали фашисты."

Очень тонко подмечено. Я же говорю, ВиМ классная штука, даёт возможность смотреть на вещи с очень разных сторон. Спасибо, Teichmann.
_STRANNIK, ru08.09.19 21:26
Аяврик, RU

..............................................

Как только в экономике начинаются проблемы это приводит к двум связанным процессам : росту популярности социалистической идеи и закономерной на это реакции финансово-промышленного капитала.В виде закручивания гаек, усиления карательного аппарата и промывки мозгов в духе национал-патриотизма .В завершающей фазе к национал социализму и фашизму. Это нормальная защитная реакция с их стороны. Они просто боятся потерять нажитое и власть...ИМХО.

Касаемо фразы Горького. Вы удивительным образом умудрились поставить все с ног на голову. Горький в этой фразе имел ввиду , что фашистские идеи были особо популярны именно в среде гомосексуалистов...И позднее (в фашистской Германии) гомосексуализм расцвел пышным цветом. Хотя осуждался и преследовался публично...

vktik, DE08.09.19 21:56
>>>Аяврик

"поскольку все разновидности "фашизмов" зиждились "На общей антисоветской почве""

Не, тут вы не правы. Итальянский фашизм, как, якобы "родоначальник" фашизма, зародился в результате борьбы фермеров с правительством.

Но до этого фашизм был в лексической форме оформлен как концептуальное учение о превосходстве одной нации над другой. Тогда до антисоветской почвы было ещё далеко. Жаль, что вы убеждённый антисоветчик.

veldinc`, RU08.09.19 22:11
"По мнению авторитетных исследователей, именно от "Возрождения" берет начало антисемитская составляющая в нацистской программе, а затем и политике" - ну хотя бы фамилии этих "авторитетный исследователей" привели бы. А то оказвается, что в антисемитизме Гитлера русские виноваты. А скоро с такими "исследователями" окажется, что это русские сами попросили Гитлера их убивать...

P.S. Сдается мне, что не обошлось без иудеев...

Zmey08.09.19 22:15
Аяврик, вы, похоже, на волне личной неприязни к коммунистам, готовы любую чушь нести. Это ж надо так все кверху ногами перевернуть. Новое слово в истории прям.
Настасья, RU08.09.19 23:36

vktik, DE

Как можно корни фашизма изжить?

Ой, цэ така тайна, така тайна, ей век скоро. Нет основного источника фашизма – капитала, нет фашизма.

vktik, DE09.09.19 07:03
>>>Настасья

"Нет основного источника фашизма – капитала, нет фашизма."

Не согласен. Капитал лишь инструмент и таких инструментов у фашизма достаточно. Фашизм, это состояние души в сочетании с больным мозгом и истоки его именно в ущербной психике. Только психика "больного" человека говорит ему, что он избранный, давая ему мотивацию свою избранность оформить в лексической форме, чтобы другие, заразившиеся этой психической болезнью, могли читать и вдохновлять себя на исполнение сиих заветов. Капитал, это область экономики, а экономика, это производная мировоззрения, при формировании которого психика играет определяющую роль. Человек с нормальной психикой, даже если он изначально подвергался влиянию человеконенавистнических мировоззрений, рано или поздно выйдет на противоположное мировоззрение и признает свои ошибки. Человек с больной психикой этого сделать не может. Он будет идти и заблуждаться до самой своей смерти.
Аяврик, RU09.09.19 09:01
2 Zmey

-- Это ж надо так все кверху ногами перевернуть. Новое слово в истории прям.

это для зашоренных, привыкших ходить строем и с песней "чушь" и "ересь" (потому, что на политзанятиях замполит по бумажке ничего "такого" не рассказывал и конспекты не проверял)
;-))

любой же нормальный - т.е. по крайней мере "не с одной извилиной, да и то от фуражки" - человек в силах разобраться в том, что чему предшествует и что за чем следует - что что вызывает и порождает: т.н. "прогрессивные" идеи, движения и режимы и т.н. "реакционные" идеи, движения и режимы

РЕАКЦИЯ есть реакция

если нет прогрессирующей "Прогрессивной" причины - то нет и ответной "Реакции" на неё

в случае, если "организьм" сопротивляется, конечно, а не пассивно позволяет лепить из себя - как из глины - всё, что угодно

в данном конкретном случае в набат бьют по поводу проявлений "почвеннических" реакций "на местах" в ответ на - как это легко можно не обладая дедукцией Шерлока Холмса различить - экспансию "безродного космополитизма" и "толерантных альтернативных ценностей" без границ кто?

бьют представители "прогрессивного мировозрения" с самыми "умными лицами"
те, кеми заполнены голубые экраны (и под угоду кому перекраиваются киноверсии даже всем известных литературных первоисточников)

вот на эту опять "прогрессивную" попытку построения "нового человека" и запускаются в обществе соответствующие "реакционные" процессы с возрождением почвеннического интереса к "наследию предков" и усиления отвращения к насаждению чуждого Мировозрения

для носителей этой чуждой инфекции ("разносчиков заразы") - глобалистов-интернационалистов всех мастей - эти реакционеры, конечно же "фашисты" (сующие им палки в колёса построения Нового Мирового Порядка)

нехорошие люди

Настасья, RU09.09.19 11:48
vktik
Не согласен. Капитал лишь инструмент и таких инструментов у фашизма достаточно. Фашизм, это состояние души в сочетании с больным мозгом и истоки его именно в ущербной психике.
"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам."
Практически никакой психики, только корысть.
Don Andre, DE09.09.19 12:34
> Настасья


vktik
Не согласен. Капитал лишь инструмент и таких инструментов у фашизма достаточно. Фашизм, это состояние души в сочетании с больным мозгом и истоки его именно в ущербной психике.
"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам."
Практически никакой психики, только корысть.
Фашизм лишь маскирует корыстные мотивы и низменные инстинкты. Описаные в Библии события обретения Земли Завета Богоизбранным народом, без этой мифологии - акт обыкновенного завоевания и геноцида. Крестовые походы - без всей этой бодяги с возвращением Святой Земли - обычные войны, грабеж и геноцид. А вот завоевание Рима варварами - просто завоевание, потому что Атилла не озаботился идеологией своего завоевания. И завоевание Руси монголами - просто оккупация. Будь монголы подальновиднее, сейчас вся современная цивилизация говорила бы на тюркском и в школах преподавали "историю великого освобождения монгольского народа из под славянского ига". Ну и так дальше, вплоть до дня сегодняшнего. Социальная база любого фашизма - прошлое. Люди, которые не видят себя в будущем и подсознательно хотят вернуться назад, ну или хотя бы к какой то стабильности. Там могут быть и профессора с академиками, но база - тот самый люмпен пролетариат (глубинный народ, как написал один деятель), на который опираются все современные фашисты, от Пол Пота до Трампа
Настасья, RU09.09.19 13:38

Don Andre

акт обыкновенного завоевания и геноцида.

Так любые движения класса эксплуататоров, без мифологии - грабеж и геноцид. Но не всякий геноцид - фашизм, фашизма без нации не существует. А нации возникли только благодаря капиталистическим отношениям.

Социальная база любого фашизма - прошлое.

Ну естественно, если у вас на дворе кризис производственных отношений, то что еще делать, не производственные отношения же менять?

но база - тот самый люмпен пролетариат

Простая и понятная идея, а база - страх, жадность, глупость и невежество. Есть мы, мы – хорошие, всегда хорошие, есть они – они всегда плохие. Чтоб "нам хорошим" было хорошо, нужно чтобы "плохим" было плохо. Плохие все равно немножко не люди, так что делать им плохо можно без ограничения.

Alanv, RU09.09.19 15:29
"А нации возникли только благодаря капиталистическим отношениям."

У Насти новая восхитительная теория. По ней до конца XIX века русской нации и вообще не существовало. А вплоть до Эпохи Возрождения везде в мире были лишь банды из племён...

Так не только нации возникли с капитализмом тогда уж. А и всё современное мироустройство, НТР, производство и т.д..

Alanv, RU09.09.19 15:34
"на который опираются все современные фашисты, от Пол Пота до Трампа"

О!!! И Дончик разтеоретизировался... Назвать Трампампама фашистом - это сверхоригинальная мысль, надо в бронзе отлить, ведь никто в мире до этого не додумался:)) Да и Пол Пот - сомнительный, бо экспериментировал над собственным народом. Диктаторнейший диктатор - несомненно, но фашист???

_STRANNIK, ru09.09.19 17:49
> Alanv


"А нации возникли только благодаря капиталистическим отношениям."

У Насти новая восхитительная теория. По ней до конца XIX века русской нации и вообще не существовало. А вплоть до Эпохи Возрождения везде в мире были лишь банды из племён...

Так не только нации возникли с капитализмом тогда уж. А и всё современное мироустройство, НТР, производство и т.д..

Настасья допустила неточность. Не капиталистическим , а экономическим отношениям...Бо нация отличается от национальности. Это более широкое понятие.

Нация может быть полиэтнической и моноэтнической. Все современные развитые нации - полиэтнические. На первый план в формировании современных наций выходит не общность культуры и места проживания , а прежде всего экономических (и политических, как следствие) интересов...Процесс выхода на первый план экономических (и как следствие политических) факторов в формировании нации начался в15веке со становления Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation.

Don Andre, DE09.09.19 19:21
> Alanv


"на который опираются все современные фашисты, от Пол Пота до Трампа"

О!!! И Дончик разтеоретизировался... Назвать Трампампама фашистом - это сверхоригинальная мысль, надо в бронзе отлить, ведь никто в мире до этого не додумался:)) Да и Пол Пот - сомнительный, бо экспериментировал над собственным народом. Диктаторнейший диктатор - несомненно, но фашист???

А вам бы все в буковках и определениях копаться, да? Ну иссессно, ни Пол ни Дон - не хрестоматийные фашисты, но любой правитель строящий политику на превосходстве одной расы, нации или вероисповедания над другой - уже в чем то фашист. Чем больше эта идея возводится в абсолют, тем ближе к идеалу определения, вот и все. Потому лично я не вижу особого различия между интернационал социалистами Ильича и национал социалистами Адольфыча

_STRANNIK, ru09.09.19 22:03
> Don Andre


любой правитель строящий политику на превосходстве одной расы, нации или вероисповедания над другой - уже в чем то фашист... Потому лично я не вижу особого различия между интернационал социалистами Ильича и национал социалистами Адольфыча
Ну с Алоизычем нет вопросов. Евреи и прочие неполноценные славяне - не дадут соврать. А кого гнобили "социалисты Ильича"? По национальному признаку?

Don Andre, DE09.09.19 22:08
> _STRANNIK


> Don Andre


любой правитель строящий политику на превосходстве одной расы, нации или вероисповедания над другой - уже в чем то фашист... Потому лично я не вижу особого различия между интернационал социалистами Ильича и национал социалистами Адольфыча
Ну с Алоизычем нет вопросов. Евреи и прочие неполноценные славяне - не дадут соврать. А кого гнобили "социалисты Ильича"? По национальному признаку?

А гнобление по социальному сильно лучше? Ну и татары, евреи, частично - укры тоже не дадут соврать. Это не Ильич а последователи, и масштаб не тот, но все же

_STRANNIK, ru09.09.19 22:20
> Don Andre


> _STRANNIK


> Don Andre


любой правитель строящий политику на превосходстве одной расы, нации или вероисповедания над другой - уже в чем то фашист... Потому лично я не вижу особого различия между интернационал социалистами Ильича и национал социалистами Адольфыча
Ну с Алоизычем нет вопросов. Евреи и прочие неполноценные славяне - не дадут соврать. А кого гнобили "социалисты Ильича"? По национальному признаку?

А гнобление по социальному сильно лучше?

Это было не гнобление по социальному признаку. Перешедших на сторону советской власти белогвардейцев и спецов никто не гнобил. Расстреливали и сажали тех кто активно с новой властью боролся. В том числе с оружием в руках. Гражданская война называется...И это никакого отношения к фашизму не имело...А Вы пытаетесь (согласно методичке) поставить на одну доску Сталина и Гитлера...

veldinc`, RU09.09.19 22:30
> _STRANNIK


> Don Andre


любой правитель строящий политику на превосходстве одной расы, нации или вероисповедания над другой - уже в чем то фашист... Потому лично я не вижу особого различия между интернационал социалистами Ильича и национал социалистами Адольфыча
Ну с Алоизычем нет вопросов. Евреи и прочие неполноценные славяне - не дадут соврать. А кого гнобили "социалисты Ильича"? По национальному признаку?

"Социолисты" и "коммунисты" Ильича уничтожали русских, их национальное пространство, самосознание, экономические возможности, демографию и прочее. Навязали содержать национальные "республики", за счет РСФСР развивали национальные окраины, кормили, одевали, учили, лечили и прочее. Гражданская война сильнее всего ударила по русским, сколько погибло со всех сторон, сколько бежало. А на их место пришли юркие из числа нацменов, особенно в ЧК, различные партийные органы. Потом коллективизация (с уничтожением справного русского мужика - цитата по М.И. Калинину), индестриализация, которую вытащили на своих плечах все тот же русский мужик (не грузины же с казахами и прочими). Репрессии, которые опять же затронули РСФСР и русских самым главным образом, борьба в "великорусским шовинизмом" (а попросту выкачивание ресурсов для ублажания всяких "уКраинцев" и прочих "братьев"). Далее Отечественная войны, которую вынесла на своих плечах все та же Россия и русские (да, воевали многие национальности, но их вклад и потери несопоставимы). А после войны, вместо того чтобы восстанавливать центральные районы России опять из нее брали на атомную бомбы и прочее. Ну да, с грузин и прочих брать было никак нельзя, обидятся "великие народы". Потом, вместо того, чтобы молодежь отправлять на подъем русского села, ее отправляли на Целину, которая кроме нескольких партработников нах...й никому была не нужна и которую засыпало как и предупреждали ученые. Все это подорвало силу русского народа, особенно в демографическом смысле, и это не восстановлено до сих пор (а возможно что не восстановиться вообще). А потом, все эти "братья", которые 70 лет существовали за счет русских, дружно кинули Россию, соблазнившить более жирной пайкой. И теперь кидаются гов...м при каждом удобном случае, забывая что без России и русских их в природе бы не существовало. Вот последсвия эксперимента Ильича...

P.S. У меня все чаще возникает мнение, что все это были четко спланированные действия для разрушения и уничтожения русского мира. И не обошлось здесь без англосаксов и иудеев, наших вечных врагов...

_STRANNIK, ru09.09.19 23:21
veldinc`, RU

......................................

Вы не одиноки . Это распространенная (и активно распространяемая) теория...Очень удобная сегодня. Для Аяврика и Ко...У нее есть один недостаток. Она не подтверждается фактами. Например переписями населения того периода...После развала СССР "коммуняки" были списаны в утиль. А проблема демографии русского народа еще никогда не стояла так остро как во времена ЕБНа...Да и сегодня стоит. Просто сейчас реальный национальный состав населения России - тайна покрытая глубоким мраком...

Alanv, RU10.09.19 08:06
"Просто сейчас реальный национальный состав населения России - тайна покрытая глубоким мраком..."

- Ну, не более мраком, чем во всём мире состав между переписями. И НИКТО в мире не ставит под сомнение цифру < > 80%. Не забываем и о практически русском присоединённом Крыме.

- Т.е. если говорить именно о демографии РФ, то всяко население РФ куда более русское, И НАМНОГО, нежели в СССР, где все нацреспублики разбавляли состав процентов на 50...

т-кк, RU10.09.19 08:56
`
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.

Сталинское определение нации - Ссылка
veldinc`, RU10.09.19 09:54
to _STRANNIK

А есть что возразить по существу представленных мною фактов? Или просто так поговорить?...

Есть исторические факты еще дореволюционных времен, в которых прямо и конкретно говориться о том, что главное целью "большевиков" было уничтожение общего пространства Российской империи, ибо победить в единой стране они не могли. Далее, все большевистские "экономисты" прекрасно понимали, что реализовать свои мягко говоря утопические идеи они могут только за счет выкачивания ресурсов из России. Но жизнь жестокая учительница, поэтому даже Ульянов в конце жизни понял, что брать бесконечно невозможно и ввел НЭП, которые был все тем же старым добрым государственным капитализмом. И все бы хорошо, если бы он прожил еще лет 10. Но ему на смену пришел ИВС, со своими утопиями и личной паранойей. И опять реформы (возможно и крайне необходимые), но за счет русских. Кстати, можно посмотреть локументы по национальности расстрелянных и закоюченных лагерей, там все понятно, как и по личному составу армии во время ВОВ, по потерям и т.д. И проблема демографии началась не при ЕБН (надо быть справедливыми), а еще гораздо раньше, просто в это время наложились все факторы: потери гражданской, отечественной, послевоенного восстановления и прочее. Всего по моим скромный прикидкам, Россия потеряла за ХХ век порядка 70-80 млн. человек (а если считать неродившихся - возможно и под 100 млн.). Это разве не уничтожение?...

P.S. Заигрывание с националистами из нацменов началось не вчера, а было давно. Понятие "права наций на сомоопределение" было придумано не просто так, а чтобы обосновать разделение общей страны. И вот парадокс, в Париже была коммунна, практически с теми же лаозунгами. Кроме одного - никто не заявлял разрушение страны на провинции. Интересно да?...

P.S.S. Факты содержание национальных республик СССР за счет РСФСР ложны? Приведите свои...

Аяврик, RU10.09.19 10:17
-- "…Когда нравится смотреть на страдания — или даже просто неудобства другого человека — это и есть фашизм... Но для вас, хорошо образованного, я уточню: это и есть настоящий национал-социализм...", писал Ю.С.Семенов в "Приказано выжить".

как учил - через внутренний голос штандартенфюрера СС Штирлица - писатель Ю.С.Семёнов, в голове у человека остаётся "последняя фраза", а остальное как бы так...

именно поэтому можно предположить, что всё это ... расслабляющее и подготавливающее "клиента" эссе... предназначается для "втюхивания" соответствующей "коды"

:-/

наводящей (ИМХО) тень на плетень с конкретно больной головы на более-менее здоровую

Alanv, RU10.09.19 10:21
"Настасья допустила неточность. Не капиталистическим , а экономическим отношениям..."

В таком виде это куда приемлемее, потому что меняет всю суть Настиной ошибки. Когда у неё всё в мире объясняется лишь "происками проклятого капитала и проклятой буржуазии".

Кстати, Сталинское определение мне кажется весьма близким к истине. Разве что неясно, почему он России отказал в нации. Подозреваю, именно потому, что ему показалась недостаточной "общность" в языке, культуре, экономике. Но это возникло из-за слабости и отдалённости тех относительно исторически недавно присоединённых к РИ окраин.

И тогда уж нынешняя РФ отличается во всём, даже от СССР - ибо все эти общности ныне ИМЕЕТ процентов на 95 В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ.

т-кк, RU10.09.19 10:22
`
Исходя из утверждения марксистов, что в основе фашизма - капитал, идя дальше по цепочке, доберёмся до национального лица капитала высшего уровня, от меняльных контор древности до ФРС современности - капитала копиталов.
И попыток захвата территорий капиталистами было-было со времён Понтия Пилата.
Включая Россию: переворот 17-го, осуществлённый Лейба Давидовичем Бронштейном-Троцким, прибывшим из США; РФ - "семибанкирщина".

Вовсю идёт нацстроительство в хохляндии, на базе националистической бандеровщины.
Промежуточное состояние.
Заказчик: сионистско-фашистский капитал, окопавшийся в пиндосии.
Цели и задачи: захват территории, ресурсов, истребление местного населения, с дальнейшим заселением территории своей нацией.
Настасья, RU10.09.19 11:17

Alanv

У Насти новая восхитительная теория. По ней до конца XIX века русской нации и вообще не существовало. А вплоть до Эпохи Возрождения везде в мире были лишь банды из племён...

Вы снова демонстрируете свое дремучее невежество не понимая что такое нация, ну и передергиваете заодно. Да, нации – это более общее понятие, включающее в себя людей разных народов, национальностей, родов, племен и вероисповеданий. И да, сейчас вас Кондратий хватит, в конце девятнадцатого века шел процесс формирования русской нации, но сформирована она еще не была.

Так не только нации возникли с капитализмом тогда уж. А и всё современное мироустройство, НТР, производство и т.д..

Вы не поверите, но все в мире возникает благодаря производству.

_STRANNIK

Настасья допустила неточность. Не капиталистическим , а экономическим отношениям..

Нет, я сказала именно то что хотела, нация в современно понимании этого слова – производная капиталистических отношений.

Don Andre

Ну иссессно, ни Пол ни Дон - не хрестоматийные фашисты, но любой правитель строящий политику на превосходстве одной расы, нации или вероисповедания над другой - уже в чем то фашист.

Нет, не фашист, вы считаете что все шовинисты – фашисты, но это не так, и не все диктаторы фашисты, и даже не всякий террор власти против своего народа фашисткий.

интернационал социалистами Ильича и национал социалистами Адольфыча

Есть такой фильм, он не новый, не длинный, без спецэффектов и не цветной, но думаю, если сделать над собой усилие, то осилить его можно, фильм "Обыкновенный фашизм" называется, там различия так сказать в картинках.

veldinc`

"Социолисты" и "коммунисты" Ильича уничтожали русских, их национальное пространство, самосознание, экономические возможности, демографию и прочее.

Вам надо меньше смотреть "Wochenschau", палитесь.

т-кк

Исходя из утверждения марксистов, что в основе фашизма - капитал, идя дальше по цепочке, доберёмся до национального лица капитала высшего уровня, от меняльных контор древности до ФРС современности - капитала копиталов.

Капитал не имеет национальности), поэтому вся ваша пламенна ненависть идет просто в никуда, а в лучшем случае, работает на нелюбимых вами капиталистов. Поздравляю.

т-кк, RU10.09.19 11:39
> Настасья

Капитал не имеет национальности), поэтому вся ваша пламенна ненависть идет просто в никуда, а в лучшем случае, работает на нелюбимых вами капиталистов. Поздравляю.

`
Отнюдь.
Это у вас, теоретиков, пламенная глупость, за отсутствием понятия - количественно-качественный анализ и из-за исторического невежества.

Никакой ненависти, исключительно статистика.
Семибанкирщина, список:
1.Борис Березовский — ЛогоВАЗ
2.Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп)
3.Михаил Фридман — Альфа-Групп
4.Пётр Авен — Альфа-Групп
5.Владимир Гусинский — Группа "Мост"
6.Виталий Малкин — Российский кредит
7.Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный)
8.Владимир Потанин — Онэксимбанк
9.Владимир Виноградов — Инкомбанк
Teichmann, BY10.09.19 14:08
Настасья,
очень хорошо, что вы приводите определение. Это ведь Г. Димитров, не так ли.
Мне это определение импонирует. Я весьма скептически отношусь к буржуазной демократии, а тут, собственно, всё и построено на её отрицании. Определение последовательно развивает тезис о несостоятельности, фиктивности демократии, доводя мысль до конца, когда гуманитарная тематика переходит в математику. Возрастает организованность и сознательность пролетариата - растёт реакция буржуазии и финансового капитала, который доходит уже до террористической расправы над авангардом рабочего класса. По сути, Димитров отрицает фашизм. Нет фашизма, есть только разная степень буржуазной реакции. Я тоже со временем понимаю, что те или иные вещи просто не существуют, точнее, не имеют самостоятельного значения...
Но полного удовлетворения нет. Потому что определение на основе сектантского догматизма страдает односторонностью. Оно мало что объясняет. В частности, открытым остался вопрос, почему же немцы, народ учёных и мыслителей, так легко пошёл на поводу у фашистов и поддался шовинистическому угару?.. Простите, пожалуйста, меня за пошлость слога, которым я вынужден изъясняться, вступив на вашу территорию...
Смотрите, с одной стороны ужасные вещи: нацизм, шовинизм. А с другой, что противопоставляет Димитров этой оголтелой коричневой своре?.. Какие-то чисто универсальные объединения. "Рабочий класс и революционная часть крестьянства и интеллигенции." - какая чудовищная пошлость у этих формулировок... Мне кажется, что товарищ Димитров упрощает. Человек определяется не только степенью сознательности своих классовых интересов. У него много других "идентичностей". Отрицание всего "лишнего" противоречит природе человека. В частности, разве современный ЕС построен не на подобном отрицании? И каковы результаты?
Если товарищ Димитров отрицал, по сути дела, фашизм, то я с тем же правом отрицаю ваш коммунизм. Это не более чем универсалистский эксперимент. Кстати, в ЕС есть аналог компартии, тоже полностью универсальное объединение борцов за свободу, знаете какое?

arthur, KZ11.09.19 04:55
Если обратиться к истокам, то за критерий нужно взять человечность, именно она разделяет антиподы: коммунизм и фашизм, причем с древних времён первобытно общинного строя, когда и таких то понятий не было, как и связываемых с ними свойств (капитал, финансовый, транснациональный, ...). Карл Маркс начинал с человека. Это наиболее общий подход, инвариантый относительно различных исторических обстоятельств.
vktik, DE11.09.19 07:29
>>>Настасья

"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам."

Настасья, вы перечислили определения фашизма, которые соответствуют именно вашей теории. Но все "определения" фашизма, как правильно сказал arthur, сводятся к человечности. Эти все "определения" соответствуют именно современному пониманию значения данного слова. Исторически же слово "фашисты" произошло от итальянского "fascio", т.е. пучок, связка, и следы этого пучка ведут на Сицилию, где и образовалось это объединение, но не как открытая террористическая диктатура финансового капитала, а как борьба между кланами фермеров и государством. Только после того, как финансовый капитал взял под своё скрыло объединение фашистов, которые и сами себя так и называли, так как слово "фашист" в их понимании было аналогом понятия борца против несправедливости государства, слово "фашизм" наполнилось другим пониманием. Финансовый капитал, как правило, представляли еврейские кланы. Вот они и наполнили борьбу фашистов с государством идеологией борьбы с евреями, но на основе уже своей избранности. Что очень даже входит в стратегию подмены еврейского фашизма фашизмом итальянского и немецкого происхождения.

"Да, нации – это более общее понятие, включающее в себя людей разных народов, национальностей, родов, племен и вероисповеданий. И да, сейчас вас Кондратий хватит, в конце девятнадцатого века шел процесс формирования русской нации, но сформирована она еще не была."

Вы, к сожалению, не вникаете в суть определения Сталина. На мой взгляд, в своей работе "Марксизм и национальный вопрос" он не до конца обобщил свои размышления, поэтому и ввёл вас в заблуждение, если вы, конечно, знакомились с определениями нации. Так вот, все определительные черты, данные Сталиным, в совокупности подразумевают существование государства. Получается, что вы отказываете русскому народу в существовании государства аж с времён крещения Руси. Но где есть государство, есть и экономические взаимосвязи, которые вы видите только при возникновении капитализма. Такое видение ошибочно.
Я бы расширил определение нации, данное И.В.Сталиным: Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. И организованная в государство.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период

 Новостивсе статьи rss

» Ученые надеются на запуск российского коллайдера NICA в 2021 году
» Американский генерал пожаловался на действия России в Черном море
» WSJ назвала сроки ремонта подвергшихся атакам объектов Saudi Aramco
» СМИ: США и Британия договорились заключить торговую сделку к июлю 2020 года
» Минфин анонсировал масштабное сокращение госслужащих в России
» Зариф объяснил, как хуситы смогли нанести удары по НПЗ в Саудовской Аравии
» Энергия будущего: в России создали диагностическое оборудование для ITER
» В США космические буксиры «печатают» на 3D-принтере

 Репортаживсе статьи rss

» Все будет четко
» Шойгу рассказал, когда началось возрождение российской армии
» Санаторий на Луне по-русски
» О чем договорились Россия, Украина и ЕС на газовых переговорах
» Перешли границы: в бойне Киргизии и Таджикистана погибли пограничники
» Хорошо быть "мирным" партизаном
» Стратегия роста
» «Белые каски» монтировали видео на базе боевиков в Хан-Шейхуне

 Комментариивсе статьи rss

» Болгарский цирк
» Ни борща, ни сала. Украинские овощи – самые дорогие в Европе
» Украинские ультиматумы по транзиту газа подвели Россию к планам на "Турецкий поток-2"
» США используют Грецию, чтобы запереть Россию в Чёрном море?
» Россия обезопасила нефтяную отрасль Индии от последствий событий в Саудовской Аравии
» Для чего всё-таки нужна демократия и свобода СМИ и интернета тем, кто её распространяет?
» Почему крупнейшие экономики Азии поддерживают автомобили на водороде - и что мешает их распространению?
» Европа отказывается от угля, а Россия не верит в потерю угольного рынка

 Аналитикавсе статьи rss

» Извилистый путь: в чем секрет успешной трансформации Китая?
» США нацелились в информационной войне на преимущественно русские регионы
» Куда уйдёт боевая авиация: прижмётся к земле или наберёт высоту?
» Западный истеблишмент меняет отношение к России
» Вопросы нефти и газа разделили подписантов Каспийской конвенции
» Исход президентских выборов в США будет решать сельское хозяйство
» В Саудовскую Аравию пришёл натуральный Вьетнам
» Украина зря мечтает о катарском СПГ
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"