Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В России создали препарат для лечения коронавирусной инфекции
Появилось итоговое заявление саммита G20 по коронавирусу
Путин обратился к россиянам в связи с коронавирусом
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Температура Мирового океана достигла рекордных показателей
14.01.20 18:45 Экология и климат

В 2019 году температура воды в Мировом океане на глубине до двух километров была на 0,075 градуса выше среднего показателя за 1981-2010 годы.

За прошедшие десять лет температура Мирового океана достигла рекордных значений с 1950-х годов, при этом показатели каждого из последних пяти лет становились наивысшими со времени начала измерений. Об этом говорится в исследовании, подготовленном международной командой экспертов под руководством Чэн Лицзин из китайского Института физики атмосферы и опубликованном в понедельник, 13 января, в онлайн-версии специализированного журнала Advances in Atmospheric Sciences.

По этим данным, в 2019 году температура воды в океане на глубине до двух километров на 0,075 градуса превышала среднее значение в период с 1981 по 2010 годы. При этом нагревание Мирового океана ускоряется в связи с изменением климата. Потепление океанов, в свою очередь, все чаще ведет к наводнениям, засухам, лесным пожарам, а также сильным морским штормам.

Новые методы измерений

В своем исследовании ученые использовали относительно новые методы китайского института, позволяющие обобщить данные о повышении температуры воды на глубине до двух километров. "Важно понять, как быстро это происходит. Кто хочет понять глобальный рост температур, должен измерять потепление морей", - заявил один из авторов исследования, профессор Университета Святого Томаса в Миннесоте Джон Абрахам.

По его словам, глобальное потепление является реальным процессом, но человечество может на него повлиять и снизить его темпы. "Мы можем более разумно использовать энергию и диверсифицировать источники ее получения. В наших силах уменьшить эту проблему", - отметил ученый. Вместе с тем он указал, что Мировому океану будет необходимо длительное время, чтобы отреагировать на изменения.

 

nikolhaas14.01.20 18:54
А какое было стандартное отклонение у этой средней на протяжении указанного периода (1981-2010)?

ссылка к статье битая
_STRANNIK14.01.20 22:36
Тут - Ссылка
Полный текст статьи. С графиками...Довольно любопытные данные.
argus9814.01.20 22:40
А что, температуру Северного Ледовитого тоже померяли? А каким образом?
...
ps Насколько помню, среднюю температуру Тихого Океана пробовали измерять по скорости звука на трассе Австралия-США. Измерить-то измерили, только вот неравномерность солёности воды ну никак не способствовала точности измерений. Ну и речи не было про два километра глубины и сотых градусах Цельсия/Кельвина.
Про другие океаны не слышал. Про другие способы измерения средней температуры - тоже не слышал. Если кто в курсе - не молчите.
_STRANNIK14.01.20 23:09
argus98, RU
...................................................................
Авторы использовали комплексный метод учета всех доступных методов измерения. Включая косвенные :
"The method used here, developed at the IAP, involves calculating ocean temperatures down to 2000 m using all available observations from various measurement devices from the World Ocean Database (WOD) of the National Oceanic and Atmospheric Administration/National Center for Environmental Information (NOAA/NCEI). The data are available at
Ссылка and www.mecp.org.cn/. "
mujik07715.01.20 01:16
Значение точки измерения в в двух километрах под водой мне кажется сильно преувеличенной. А также и величина нагрева сильно похожа на ошибку в измерениях. А почему не усилившаяся засуха на луне? Тоже страшно усилилась из-за потепления.
RedFox15.01.20 03:27
Вообще то NOAA собирает данные со всего мирого океана а не в какой то конкретной точке.
nikolhaas16.01.20 17:40
> mujik077
Значение точки измерения в в двух километрах под водой мне кажется сильно преувеличенной. А также и величина нагрева сильно похожа на ошибку в измерениях. А почему не усилившаяся засуха на луне? Тоже страшно усилилась из-за потепления.
С Луной вообще смешно. Ее трясет с периодом в две недели после восхода-захода солнца. Пишут, что 3-4 балла по шкале Рихтера.
nikolhaas16.01.20 18:00
> _STRANNIK
Тут - Ссылка
Полный текст статьи. С графиками...Довольно любопытные данные.
Спасибо. В конце концов я тоже увидел.

Вопрос к думающе-образованной публике.
Влияние прецесии оси и взаимная вариация наклона орбиты и оси обусловлены прежде всего асимметричным расположением суши. Земля сплошь покрытая водой не будет подвержена этим циклам Миланковича.

Вся гигантская Евразия расположена севернее экватора. То есть приблизительно 55+15+25 = 95 миллионов кв.км суши находится в северном полушарии, а в южном только лишь 15+18+8=41. То есть, соответственно, океана в южном полушарии больше. Известно, что суша нагревается быстрее, чем океан. К тому же нагретый океан смешивается с холодным, а суша - нет. Именно поэтому имеем резко-континентальный климат, а в прибрежных районах климат помягче. Как вся эта асимметрия учитывается при измерении средних? Если они публикуют среднюю по океану, и она растет, то как изменяется средняя по континентам? Вижу в таблицах - теплопроводность суши сухой ниже т/п воды в 5 раз, а мокрая суша проводит тепло почти на уровне воды. Что значат все эти цифры?
Сергей96716.01.20 18:52
Ну да, есть цикличность в нагревании и остывании планеты.
Были же периоды оледенений и потеплений, правда непонятно, насколько они были глобальными или локальными.
Нужно позаботиться тем странам, население которых сильно сосредоточено на побережьях.
А нам, жителям Евразийского континента, я думаю, потепление пойдёт только на пользу.
Станет теплее зимой и больше осадков летом. И то и другое для нас неплохо.
Я "ЗА" глобальное потепление, в разумных пределах, конечно. )))
_STRANNIK16.01.20 19:01
nikolhaas, NL
..............................................
Что значат все эти цифры?
.......................................................................
Сами по себе - ничего. Просто набор цифр. То или иное значение они приобретают (им присваивается) в рамках их осмысления/интерпретации социумом...
Сергей96716.01.20 19:01
Насчёт оледенений и потеплений.
Для меня вот загадка, каким образом на Шпицбергене могли расти магнолии, которые там находят в ископаемом окаменевшем виде в угольных пластах.
Даже если на Земле было тепло, то всё равно там полярная ночь полгода.
Единственный удовлетворительный ответ, что в то время Шпицберген находился не у полюса, а южнее, где больше солнца. Таким образом, я думаю, подтверждается теория об изменении оси вращения земли. Кто что думает по этому вопросу?
_STRANNIK16.01.20 19:11
> Сергей967
Насчёт оледенений и потеплений.
Для меня вот загадка, каким образом на Шпицбергене могли расти магнолии, которые там находят в ископаемом окаменевшем виде в угольных пластах.
Даже если на Земле было тепло, то всё равно там полярная ночь полгода.
Единственный удовлетворительный ответ, что в то время Шпицберген находился не у полюса, а южнее, где больше солнца. Таким образом, я думаю, подтверждается теория об изменении оси вращения земли. Кто что думает по этому вопросу?

Не вижу проблем. Нормально росли. Успевали заложить/дать семена за полярный день...
nikolhaas16.01.20 20:21
Если верить всяким исследованиям, то ледниковые периоды и наверное выраженные сезоны начались на планете около 2-3 миллионов лет назад. Поэтому магнолии вполне могли расти везде даже без подвижки континентов.

Кстати, именно сезонные колебания эти 2-3 миллиона лет назад и заставили обезьяну трудиться и пытаться выжить.
Ferr18.01.20 16:23
> nikolhaas
Если верить всяким исследованиям, то ледниковые периоды и наверное выраженные сезоны начались на планете около 2-3 миллионов лет назад. Поэтому магнолии вполне могли расти везде даже без подвижки континентов.

Кстати, именно сезонные колебания эти 2-3 миллиона лет назад и заставили обезьяну трудиться и пытаться выжить.
Надо отметить, что сезонные колебания до сих пор не заставили трудиться некоторых обезъян.)) Если серъезно, не порите чушь, ей больно. Да и вообще Солнце погаснет через 5 млрд. лет, там и глянем, кто дотянет, ставлю на кишечную палочку.
Мороз19.01.20 00:30
До погашения Солнца много чего произойдет.
Дам интересный факт: температура солнца растет. Если линейность роста солнечной активности сохранится такой же - то воды на планете не станет (ни капли, ни связанной в комплексах соединений) ......-барабанная дробь-..... не позднее 10 миллионов лет от настоящего времени.
Теперь сравните с историей планеты (общепринятой геолого-биологической). Планета в том виде, каком мы ее знаем - подошла к концу "живой" стадии своей эволюции.
--------
По сабжу.
Велика точность градусника, если 0,075 градуса унюхал. Кстати сравнивать единичное значение со средней за период - это новое веяние в матстатистике? Меня бы в свое время на матане даже слушать бы не стали с такой ахинеей.
_STRANNIK19.01.20 02:17
Мороз, UA
...................................
Советую ознакомиться с оригиналом статьи. Ссылку я давал. Если образование позволяет... А уже потом заниматься критикой , через губу...
т-кк19.01.20 04:22
`
Ежегодно из-за таяния вечной мерзлоты и размывания берегов северных морей Россия теряет территорию, по площади равную карликовому европейскому государству Андорра (468 квадратных километров). При этом специалисты отмечают, что этот процесс невозможно остановить.

Если вся мерзлота растает, то от России мало что останется.
Придётся компенсировать утраченные территории.
Вернуть Китаю казахов, сам Китай задвинуть за Хуанхэ. Т.е., вернуться на исконно-арийские земли.
magyar19.01.20 11:33
> Сергей967
Насчёт оледенений и потеплений.
Для меня вот загадка, каким образом на Шпицбергене могли расти магнолии, которые там находят в ископаемом окаменевшем виде в угольных пластах.
Даже если на Земле было тепло, то всё равно там полярная ночь полгода.
Единственный удовлетворительный ответ, что в то время Шпицберген находился не у полюса, а южнее, где больше солнца. Таким образом, я думаю, подтверждается теория об изменении оси вращения земли. Кто что думает по этому вопросу?

Ссылка "Суммарное действия этих двух факторов послужило причиной разрыва праматерика по радиальным линиям на несколько сегментов, а в последующем, и миграции этих частей праматерика в направлении к Северному полюсу под действием восходящих поверхностных потоков вещества. Очевидно, что так как радиус окружности Земли возрастает в направлении от Южного полюса в Экватору, то и новорожденные континенты, имевшие треугольную форму сегментов круга породившего их праматерика, в процессе движения к Экватору, начали быстро расходиться.

Миновав же Экватор в своём непрерывном движении в направлении Северного Полюса, континенты начали столь же быстро сближаться, как быстро до этого они расходились. И в настоящее время, как мы можем наблюдать, они встретились в районе Северного полюса, соприкасаясь обратными, периферийными сторонами сегментов круга бывшего праматерика. Более того, значительные площади северных окраин встретившихся у Северного полюса материков Евразии и Северной Америки уже успели начать погружение внутрь Земли, направляясь по внутренней центральной осевой линии вращения Земли в направлении Южного полюса."

Отсюда понятно, что Шпицберген - это вершины гор погрузавшейся северноой части материка, о чём и свидетельствует его название, так как Spitze означает - вершина, пик, а berg - гора.
Мороз19.01.20 12:24
> _STRANNIK
Мороз, UA
...................................
Советую ознакомиться с оригиналом статьи. Ссылку я давал. Если образование позволяет... А уже потом заниматься критикой , через губу...
Ознакомился до, и да - образование позволяет.
Во всех этих исследованиях есть одна маленькая деталь. Человечество в лице ученых и общей массе уверено, что оно пуп земли. Мягко говоря - это не так, особенно если почитать перед этим труды палео- геологов и биологов. Общее потепление - это планетарный цикл, обусловленный, в свою очередь, солнечным. Уже не раз было и потепление, и оледенение, на фоне человеческой истории по времени - человечество не способно это осознать, по крайней мере - некоторые его представители.
Ну потеплел океан, и что? Катастрофа? Для кого? Для человека чтоль? В масштабах планеты человек - ничто. Ничтожная часть биомассы, пусть и с уникальными свойствами.
Это напоминает камлание о выбросах углекислого газа. При извержении вулкана чуть выше среднего, не так давно, его было выброшено больше, чем человечеством за всю его историю. НО это же не жареный факт, не так ли? Об этом журнализды как-то не захотели написать, а "учоные, борящиеся за экологию" этих статей и исследований .... не заметили в упор!
Вот допустим на днях напоролся на исследование солнечных процессов. Оказывается наше Солнце - саморазогревается ввиду цепи ядерных реакций, эволюционирует. Так вот. Через 10 млн лет по их расчетам, интенсивность излучения Солнца достигнет величин, при которых с Земли "сдует" воду начисто. Теперь сравните с эпохой динозавров, которая сколько лет назад была? А?
Так что потепление океана зависит далеко не от того, что вы в него опу в отпуске опустили.
Я к тому, что в отличие от фигурантов исследования в сабже, считаю что человечество повлиять на планетарные процессы НЕ МОЖЕТ. И если кто-то возомнил себя генеральным директором землетрясения, то землетрясению на него глубоко пофигу.
---------------------
"Мы можем более разумно использовать энергию и диверсифицировать источники ее получения. В наших силах уменьшить эту проблему",
----------------------------------
Вот вы меня обвинили в плохом образовании. А теперь, уважаемый академик всех известных и неизвестных науке наук, объясните мне недалекому, в лапти обутому, КАК человек нагрел океан, что регуляцией своей деятельности может его охладить?
Имхо напоминает мне историю с серой в нефти в США, когда ученого загнобили за то, что он заявил, что сера в топливе вредит. Хотя перед этим всячески обласкивали.
Так что, Странник, образование есть? У вас? Объясняйте, какими такими кипятильниками кастрюльку Земля нагрело человечество. Шутки про миллиард китайцев в море ниже уровня данного обсуждения.
_STRANNIK19.01.20 13:15
magyar, RU
.........................................
Ссылка ....
.....................................
Откровение очередного претендента на членство в РАЕН...
"Приливная волна и волна вспучивания, бегущая по поверхности и во внутренних оболочках Земли"... Каждое слово этого откровения воистину прекрасно...
Самое главное ОЗАРЕНИЕ ученый ОСТАВИЛ напоследок:
"Если учесть то обстоятельство, что высшие эволюционные формы воспроизводятся за счет низших , а также тот факт, что именно эти динамические связи воспроизводства всех видов эволюционных форм, в том числе, и в человеческом обществе, играют роль невидимых нитей, которыми "сшито" бытие, то естественно рассматривать Землю как многослойный генератор жизни, продолжающий и повторяющий процессы эволюции и возникновения жизни, происшедшие в течении времени ее эволюции, совмещенно во времени, но в пространственной разнесённости от горячего центра планеты до её поверхности и атмосферы...
Так по-умному Творец подходил к сотворению Вселенной и Земли в том числе. Он создал все необходимые условия для их возникновения и развития, а потом отошёл в сторону и с восхищением наблюдал результаты своего труда.
"
Зачем Вы сюда ЭТО тащите?
_STRANNIK19.01.20 13:18
Мороз, UA
.........................................
По сабжу.
Велика точность градусника, если 0,075 градуса унюхал. Кстати сравнивать единичное значение со средней за период - это новое веяние в матстатистике? ...
..................................
Как я понял этот вопрос с повестки снят?
magyar19.01.20 13:46
> _STRANNIK

Ваши аргумены, пожалуйста, насчёт ваших возражений. Конкретно, по волне вспучивания и приливной, известным в геофизике, порождаемых силами тяготения. А также по поводу воспроизводства эволюционных форм различной природы. Поясню при этом, что эволюционными формами являются не только биологические виды, но и элементарные частицы, химические соединения, биологические формы, мысли и социальные формы, подчиняющиеся общим законам эволюции. И всё их взаимодействие образует многоуровневый и единый эволюционный процесс Мироздания.
_magistr2003_19.01.20 13:58
Не маловато-ли 29-ти летних наблюдений, для такой махины,, как климат, что бы делать серьёзные выводы?
_STRANNIK19.01.20 14:02
magyar, RU
.....................................................
Конкретно, по волне вспучивания ... в геофизике
.....................
Ссылку дайте на применение термина "волна вспучивания" в геофизике...
...............................................
"Поясню при этом, что эволюционными формами являются не только биологические виды, но и элементарные частицы, химические соединения, биологические формы, мысли и социальные формы, подчиняющиеся общим законам эволюции."
.................................
Милейший, где Вы черпаете свои откровения? Вы бы познакомились с общепринятым понятием/применением термина "эволюция" . Шо подразумевается под "общими законами эволюции"?
magyar19.01.20 15:12
> _STRANNIK
magyar, RU
.....................................................
Конкретно, по волне вспучивания ... в геофизике
.....................
Ссылку дайте на применение термина "волна вспучивания" в геофизике...
...............................................
"Поясню при этом, что эволюционными формами являются не только биологические виды, но и элементарные частицы, химические соединения, биологические формы, мысли и социальные формы, подчиняющиеся общим законам эволюции."
.................................
Милейший, где Вы черпаете свои откровения? Вы бы познакомились с общепринятым понятием/применением термина "эволюция" . Шо подразумевается под "общими законами эволюции"?
Ссылка

"Земля и Луна пребывают в непрерывной связи согласно закону всемирного тяготения. Планета притягивает спутник, но и Луна влияет на планету. Благодаря такой связи, сохраняется определенное расстояние между орбитами космических объектов. Земля и Луна при движении то приближаются друг к другу, то отдаляются.

Когда спутник приближается к планете, планетарная кора изгибается в сторону объекта притяжения. Из-за этого воды Мирового океана смещаются, поднимаются над планетарной поверхностью. Но куда уходит вода во время отлива, когда Луна отдаляется? Водная масса не исчезает, она возвращается в исходное положение. То есть на планете вода постоянно перемещается с места на место.

Причем приливы в аналогичное время происходят и на противоположной к Луне стороне Земли. Но если в первом случае вспучивание земной коры и подъем воды обусловлены прямым притяжением спутника, то на противоположной стороне явление вызвано снижением притяжения. То есть земная кора оседает, и освободившееся пространство заполняется водой."

То есть, если по отношению к воде используется термин "подъём", то по отношению к земной коре применяется термин "вспучивание".

Насчёт понятия "эволюция". Начнём с того, что в переводе это слово означает "развитие". А так как развиваюся не только живые организмы, но и постоянно происходят процессы самоорганизации (развития) всех существующих форм материи в процессах их взаимодействия, то и они тоже могут быть названы эволюционными процессами. Отсюда, общие законы эволюции - это законы, управляющие развитием всех материальных форм, а не только живых организмов.

Надеюсь, вы не станете возражать против того, что всё Мироздание эволюционирует (развивается)? А, значит, эволюционируют и все его составные части.

Dmitriy42719.01.20 17:07
Дилетанты решили затоптать советской формации научника... Сочувствую вам робяты, его есть зачем и куда утаптывать, саркастического, безусловно. Помочь не смогу, оффтоп и обсуждение личных качеств дискутирующих сворачивайте.

P.S. Подозреваю, что "Общая теория эволюции всего", от классической "Общей теории всего" Лема, отличается только одним словом.

киборд19.01.20 17:43
"Общая теория эволюции всего" от классической "Общей теории всего"
- прикол в том, что и то и другое (в абсолютно работоспособной форме!) совсем нетрудно сформулировать. И оно будет Объяснять Всё Сущее. Но использование... Это всё равно что со знанием закона Ома пялиться на системную плату компьютера.
_STRANNIK19.01.20 20:35
> киборд
"Общая теория эволюции всего" от классической "Общей теории всего"
- прикол в том, что и то и другое (в абсолютно работоспособной форме!) совсем нетрудно сформулировать. И оно будет Объяснять Всё Сущее. Но использование... Это всё равно что со знанием закона Ома пялиться на системную плату компьютера.

"Гипотеза о Боге дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая. Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний." (С)

vktik19.01.20 21:16
"Гипотеза о Боге дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая. Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний."

Ну да, можно подумать, что знания, полученные научным путём, приводят обязательно к правильным теориям или гипотезам. Большинство гипотез, сделаные на основе научных знаний, так и остаются гипотезами. Если бы не было гипотезы о Боге на ненаучной основе, то она вполне справедливо появилась бы позже уже на научной основе. Потому как наука не может научно обьяснить, как и что произошло. Это называется эволюция мировоззрения.
magyar19.01.20 22:16
> vktik
. Если бы не было гипотезы о Боге на ненаучной основе, то она вполне справедливо появилась бы позже уже на научной основе. Потому как наука не может научно обьяснить, как и что произошло. Это называется эволюция мировоззрения.
Ссылка Вы совершенно правы, она и на самом деле появилась.
_STRANNIK19.01.20 22:31
magyar, RU
..........................................
"У всего сущего, начиная с первочастиц материи, имеется и разум и душа, в разной степени проявленные. Это то, что было заложено в них Творцом в момент творения. А если бы у них этого не было, то они не обладали бы способностью к активному поведению и развитию. А между тем, им совершенно небезразличны условия, в которых они находятся. И при одних условиях они образуют коалиции с другими элементами, а при других – разбегаются, совсем как любые живые существа, в том числе, и люди."
......................................
Воистину - "сами боги бессильны ..." (С)
киборд19.01.20 23:46
она и на самом деле появилась
- но почему в ед.числе? Их прорвища. Я советую вам изучить все и выбрать лучшую, а не подчевать народ первой попавшейся.
Goratio20.01.20 05:33
Вякну и я. Мировой океан крупнейшее депо различных газов, СО2 и Метан в том числе. А это парниковые газы. Чем выше температура тем хуже вода удерживает в себе газы - принцип шампанского. Выводы делайте сами.
novl200020.01.20 09:47
> Сергей967
Насчёт оледенений и потеплений.
Для меня вот загадка, каким образом на Шпицбергене могли расти магнолии, которые там находят в ископаемом окаменевшем виде в угольных пластах.
Даже если на Земле было тепло, то всё равно там полярная ночь полгода.
Единственный удовлетворительный ответ, что в то время Шпицберген находился не у полюса, а южнее, где больше солнца. Таким образом, я думаю, подтверждается теория об изменении оси вращения земли. Кто что думает по этому вопросу?

Холодно на земле стало не так давно. 2,5 миллиона лет назад. До этого 500 миллионов лет было значительно теплее. В целом на земле. Не было шапок льда вовсе. Почему? Версий много, одной стройной теории нет.
Ну что то можно вот из этих фильмов почерпнуть.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?
» С 8 Марта!
» Азиатские города начинают усиливать «морскую оборону»
» С праздником защитника Отечества!
» Революционная механика
» Наша группа ВКонтакте
» Америка на войне навсегда

 Новостивсе статьи rss

» Импортозамещение может забуксовать из-за низких цен на нефть
» Бомбы на глубине. Наши военные саперы возвращаются из Лаоса
» Monsanto и BASF знали, что их продукция нанесет ущерб американским фермам
» Россия официально ограничила число возвращающихся из-за рубежа
» Путин и Трамп по телефону обсудили борьбу с коронавирусом и нефть
» В Варшаве объявили о победе над «Газпромом» в арбитраже
» Болгария решила отложить переход на евро
» Самолеты-шпионы США окружили границы России

 Репортаживсе статьи rss

» Урегулирование в Сирии становится реальностью
» Выстрел на вылет: снайперы научились сбивать вертолеты из засады
»  Как полицейские разных стран борются с коронавирусом
» Energetyka24: Польша рада помочь Америке в энергетической войне с Россией
» Не взлетела: в США отказались от американского «Искандера»
» Китайский опыт борьбы с COVID-19
»  Российско-японские отношения развиваются, несмотря на Курилы
» Дело о крушении рейса MH17: суд во времена коронавируса

 Комментариивсе статьи rss

» FT: уровень смертности от коронавируса остается загадкой
» Bloomberg: вслед за пандемиями всегда приходит ксенофобия
» Неожиданное преимущество России в «нефтяной войне»
» Китай ответит за коронавирус в американском суде
» Коронавирус родился не в Китае, а в сознании бесноватых хозяев денег
» НАТО – расширение, заменяющее эффективность
» Нефтяная отрасль переживает крупнейший кризис за последние 100 лет
» 21 год назад началась военная операция НАТО против Югославии

 Аналитикавсе статьи rss

» В Нью-Йорке выбрали финансы вместо безопасности?
» Коронавирус перетряхивает рынки: инвесторы ставят на доллар и золото
» Этот на удивление избирательный вирус COVID-19
» Отказ Италии от евро станет ударом по Прибалтике
» Defense Arabic: Советские и российские системы не способны защитить эфиопскую плотину
» США нужно сланцевое перемирие
» Будущие войны: дроны и военный интернет Starlink Маска
» Банки не повысят проценты по ипотеке из-за решения ЦБ
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"