Вообще следовало бы конкретизировать, что за ядерный двигатель. Я бы с удовольствием почитал, может быть чего то новое придумано. Мне известен ядерный ионный двигатель. Рабочее тело в нем - поток ионов. Вполне рабочая конструкция, но у ионов очень мал удельный импульс. Он конечно может быть приложен на очень продолжительное время, и со временем конечно разгонит корабль, практически до любых скоростей. Но вследствии малого импульса практически применим только для микрозондов.

У нас вот обьявлено, что создана ракета с ядерным двигателем. Которая имеет неограниченную дальность. А это означает, что рабочим телом является один из газов нашей атмосферы. Его и выталкивают то есть из сопла. В космосе это не прокатит, там "бесплатного" рабочего тела по дороге не валяется. А значит нужно иметь баки с этим вот рабочим телом, на борту. Вряд ли это будет перспективнее обычных химических ракет.

Надежда в ядерных космических двигателях только на термояд. Которого пока и на горизонте не видно. Рабочим телом там могут служить ядра гелия например, полученного после синтеза ядер водорода(топлива) и нагретого до очень высоких температур за счет полученной от реакции синтеза энергии. Но и эта ракета будет иметь баки, с топливом. Единственно, что за счет отношения получаемой энергии от синтеза к массе учавствующих в синтесе ядер - у такой ракеты было бы огромное преимущество перед нынешними, химическими.

Работать в очерченых уже областях продолжать нужно. На ионном ядерном двигателе и микрозондах отработать технические моменты дальних полетов. А там может и удастся все таки освоить синтез. Я лично думаю, что удастся.

Может быть даже нужно пробовать отправить человека к Марсу. Ну не с практической целью, на нынешнем этапе ее сложно как то предположить. Для поддержания энтузиазма. На Луну то же подобным образом слетали. Получилось. И это - веха.

"Папа, а масса действительно зависит от ско­рости?" Так называется статья К. Адлера, опубликованная в "Американском журнале физики" в 1987 г. Вопрос, вынесенный в загла­вие, был задан автору его сыном. Ответ был: "Нет!", "Впрочем, да", "На самом деле нет, но не говори об этом своему учителю". На следующий день сын прекратил заниматься физикой.

От сырости, что ли масса возрастает. От скорости тела возрастает лишь его убойная сила - импульс силы, равный Fр = m*v*dt

>> Заблуждаетесь.
Нас интересует движение со скоростью света. Вот нашел уже сформулированное, ибо формулы тут писать неудобно:
Масса не зависит от скорости перемещения тела, т.к, это инвариантная величина.

Камрад Гаф именно над тем, что релятивистское увеличение массы и замедление времени, в движущихся системах, противоречит собственно теории относительности, и иронизировал. ссылка
Вы, господин Мороз, в прыжке переобуваться не устали, со своим интернет-всезнанием и затыканием бочек в любой области?

Вообще, бредовейшее тут обсуждение, с использованием в одном умозаключении постулатов из конфликтующих космогонических теорий, ни одна из которых не бесспорна, да ещё и творчески перевранных.