Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин и Пашинян обсудили по телефону ситуацию в Армении
Армянский генералитет показал Пашиняну красную карточку
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Наказали долларом: республиканцы остаются без денег от корпораций
17.01.21 01:14 США: опыт строительства империи

Американский бизнес отказывается от дальнейшего финансового сотрудничества с членами конгресса, голосовавшими против утверждения итогов президентских выборов, на которых победил демократ Джо Байден. После штурма Капитолия сторонниками Дональда Трампа финансовый ручеек, который вливался в бюджеты американских политиков, оскудеет прежде всего для представителей Республиканской партии. Некоторые компании на фоне последних неординарных событий в политической жизни США и вовсе приостанавливают перечисление пожертвований в бюджет политиков от любых партий. Ужаться придется и самому Трампу — некоторые фирмы и организации прекращают сотрудничать с его бизнес-империей. Подробности — в материале "Известий".

Ситуация с голосованием о признании результатов президентских выборов в США и произошедший прямо во время этой процедуры штурм главного здания конгресса, без сомнения, оставят мощный след в политической истории страны, наследии покидающего Белый дом Дональда Трампа и в коллективной памяти американцев в целом. Однако у этих экстраординарных событий есть и финансовые последствия, которые наступают уже сейчас.

На фоне скандального отказа некоторых сенаторов и членов палаты представителей конгресса Соединенных Штатов признать победу Байдена, официально утвердив результаты состоявшихся 3 ноября прошлого года выборов, многие известные американские компании отказываются от практики передачи денежных пожертвований в бюджет занимающих выборные должности политиков. Решение затронет прежде всего тех законодателей-республиканцев, которые заявили о непризнании итогов голосования. Однако ряд корпораций решил как минимум на время и вовсе свернуть деятельность по оказанию финансовой поддержки членов конгресса.

Сбросили позиции

Так, от поддержки тех законодателей, которые голосовали против утверждения итогов президентских выборов, отказались телекоммуникационные корпорации AT&T и Comcast, банк Morgan Stanley, химический гигант Dow, Coca-Cola, страховая Blue Cross Blue Shield и многие другие компании. Некоторые — например, гостиничная сеть Marriott — приостанавливают такую поддержку. Некоторые гиганты — например, инвестиционная компания BlackRock, инвестиционный банк Goldman Sachs, Facebook и Google, 3М, нефтегазовая ConocoPhillips и American Airlines — заявили, что на время или окончательно прекращают пожертвования любым политикам независимо от их партийной принадлежности.

Такой подход не мог не расстроить демократов: так, сенатор из Мэриленда Бен Кардин, например, считает, что в таком подходе "нет смысла", а "наказывать надо тех, кто несет ответственность". Ряд корпораций — например, Bank of America, курьерская служба FedEx и финансовая компания Wells Fargo — сообщили, что проведут пересмотр своих практик в области финансовой помощи политикам.

Не самыми приятными оказались и последствия скандального дня на Капитолийском холме для деловой репутации и бизнеса самого Трампа. В частности, Профессиональная ассоциация гольфистов Америки отказалась проводить свой знаменитый чемпионат на принадлежащем президенту поле в Бедминстере (штат Нью-Джерси). Процессинговые сервисы PayPal и Stripe прекратили обрабатывать электронные платежи для сайта предвыборной кампании Трампа. Крупнейший кредитор Трампа на протяжении двух десятилетий Deutsche Bank отныне намерен свернуть любое сотрудничество с ним и его организацией, сообщала The New York Times.

Власти Нью-Йорка изучают возможности разорвать контракты с Trump Organization, на основании которых у подконтрольных миллиардеру компаний в управлении находятся несколько объектов развлекательной инфраструктуры Центрального парка, в том числе ледовый каток Woolman Rink и легендарная карусель, пишет NBC News. Согласно использованной телеканалом формулировке, после событий в Капитолии президент стал "токсичным активом". Более чем жесткой оказалась и реакция на политику президента со стороны IT-гигантов, лишивших Трампа доступа к соцсетям — "рупору" для общения с миллионами своих сторонников.

"Этот источник финансирования ничтожно мал"

Заявления корпораций о прекращении или приостановке финансовых отношений с представителями той или иной партии носят во многом демонстративный, символический характер. "Делая данный ход, бизнес сейчас говорит о принципах верховенства закона и принятии ясных результатов выборов, по итогам которых Джо Байден займет президентский пост, — отмечает агентство АР. — Однако он также свидетельствует о том, что компании всё более настороженно относятся к законодателям, которые поддерживали ложные утверждения Трампа о мошенничестве на выборах, и в результате республиканцы могут остаться без общественной поддержки со стороны бизнес-объединений, которые до недавнего времени были сердцем политического бренда партии".

При этом серьезного финансового ущерба для законодателей действия "капитанов" американского бизнеса могут и не нанести. Пожертвования от корпораций — лишь один из множества способов пополнения как партийной казны в целом, так и "копилок" отдельных политиков. Спонсорскую помощь корпорации в США могут передавать политикам через так называемые комитеты политических действий (political action committee, PAC). "Потолок" суммы пожертвований составляет $5 тыс. в год на человека.

"Эти взносы имели символическое значение, — отмечает Шила Крумхольц, исполнительный директор американского Центра ответственной политики. — Это лишь один из источников финансовых поступлений, и для некоторых, особенно для членов сената, он ничтожно мал".

Сумма выходит, и правда, не самая значительная — с учетом того, что стоимость участия в предвыборной гонке в США легко может достигать нескольких миллионов долларов. АР, например, приводит такие данные о финансах сенатора-республиканца из Миссури Джона Хоули — одного из самых ярых сторонников отмены результатов ноябрьского голосования. С момента объявления о борьбе за место в верхней палате конгресса в 2017 году в его предвыборные фонды были перечислено $11,8 млн. При этом на пожертвования со стороны корпоративных комитетов политических действий пришлось лишь порядка $754 тыс. — около 15% от всей собранной суммы.

В случае с Хоули, кстати, один из его корпоративных спонсоров — производитель открыток компания Hallmark — не только отказался от дальнейшей поддержки политика, но и попросил его вернуть перечисленные ему ранее $5 тыс. "Hallmark полагает, что мирная передача полномочий является частью основы нашей демократической системы, а к любому насилию мы относимся с отвращением", — заявила Чио-Чио Шень, представитель корпорации со штаб-квартирой в Миссури.

Бегом с тонущего корабля

При этом корпоративный демарш в отношении республиканцев может иметь для партии гораздо более масштабные последствия, чем утрата одного из многих источников финансирования. "Потеря поддержки со стороны корпоративных комитетов политических действий — если их позиция сохранится — ударит по республиканцам, которые уже привыкли полагаться на эту помощь, особенно на фоне того, как Демократическая партия всё успешнее переносит крупные мероприятия по сбору средств в онлайн, — отмечает газета Politico. — При этом последствия могут оказаться еще более далеко идущими, поскольку республиканцы также могут столкнуться с потерей поддержки со стороны сотрудников офисов и топ-менеджеров, которые пришли в ярость из-за мятежа".

Некоторые наблюдатели считают необычной ту расторопность, с которой американский бизнес отреагировал на события на Капитолийском холме и приостановил финансовую подпитку политиков. "Похоже, для многих корпораций это было искренним шагом, — говорит Крэйг Холман, специалист выступающего с либеральных позиций общества защиты прав потребителей Public Citizen. — Не было какого-то общественного призыва или давления на тот же Marriott и другие компании с тем, чтобы они объявили о приостановке взносов в фонды предвыборных кампаний. Они сделали это сами — и повергли в шок всех, кто занимается финансированием предвыборной борьбы".

Главным виновником отказа бизнеса от практики финансового участия в жизни политиков — как правило, от обеих основных партий США — многие при этом считают именно президента Трампа. Решение компаний отказать в материальной поддержке — это знак того, что "его власть кончилась и компании "бегут с корабля" со всех ног", говорит профессор политологии Дюэйн Братт из Mount Royal University в канадском Калгари. По его словам, если совсем недавно американские корпорации превозносили Трампа, в том числе за налоговые поблажки и назначение консервативных судей, то сейчас вполне спокойно отворачиваются от него — с учетом скорого перехода президентского кресла к Байдену. "Даже (Ричарда) Никсона так не бросали, — отмечает Братт, напоминая об импичменте 37-го президента США. — Конечно, Никсон в итоге ушел в отставку, а не пытался взять верх над конгрессом".

"Они вернутся с чековыми книжками"

Впрочем, с учетом того, что многие американские компании не отказываются навсегда, а лишь на время приостанавливают свои спонсорские отношения с политиками, к моменту начала предвыборной кампании перед ближайшими выборами в конгресс всё может вернуться на круги своя. "Они просто скроются из вида до тех пор, пока не пройдет нынешний новостной цикл, — полагает профессор в области права и бизнеса Университета Мичигана Эрик Гордон. — Они вернутся со своими чековыми книжками, и политики, которые уже готовятся к выборам в конгресс в 2022 году, ждут у черного хода".

Похожей точки зрения придерживается и профессор права Стэнфордского университета Натаниэль Персили. "Очень просто прекратить делать взносы в бюджеты предвыборных кампаний через два месяца после выборов, — считает эксперт, которого цитирует Reuters. — Вопрос в том, как долго продержится такой подход".

Бизнес без экономической выгоды существовать не может, поэтому вынужден подстраиваться под реальность, отмечает руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Виктория Журавлева. "С одной стороны, тут надо заявить о своей позиции, а с другой — посмотреть, какой будет реакция, чтобы в дальнейшем это не сказалось на падении цифр дохода. Момент передачи власти в США сейчас проходит особенно остро, но на этот период активность бизнеса, финансирующего политику, всегда слегка замирает, — отметила эксперт в беседе с "Известиями". — Сегодня это наиболее заметно именно потому, что очень остро разбираются между собой две политические стороны Америки".

По оценке Журавлевой, под занавес нынешнего электорального цикла "демократы себе завоевали очень большие дивиденды в том мире бизнеса, который их традиционно поддерживает", — например, среди компаний Кремниевой долины. "И эти дивиденды наверняка будут очень заметно сказываться на выборах в конгресс, — полагает специалист. — Впрочем, то же самое произошло и в республиканском лагере, и бизнес, который поддерживает республиканцев, через два года будет очень сильно стараться, чтобы изменить расклад".

 
17.01.21 01:14
Business Insider: доверие к правительству и СМИ в США достигло рекордно низкого уровня

Барометр доверия Edelman 2021 года показал, что доверие к правительству и СМИ находится в США на рекордно низком уровне, сообщает Business Insider. Как отмечает издание, виной всему — переизбыток противоречивой информации в интернете и неспособность людей отличить правду от вымысла. В этих условиях многие американцы обращаются к частным компаниям в надежде на решение своих проблем, утверждается в статье.

Более половины американцев считают, что США находятся в разгаре холодной гражданской войны, сообщает Business Insider со ссылкой на результаты опроса, проведённого после выборов компанией Edelman — крупнейшей в мире фирмой в сфере связей с общественностью. Опубликованный компанией во вторник барометр доверия 2021 года показал, что доверие к правительству и СМИ находится в США на рекордно низком уровне. Среди 33 тыс. опрошенных более половины считают, что руководство страны и журналисты намеренно вводят общественность в заблуждение.

Как отмечает издание, усомниться в доверии к властям людей заставила пандемия, а также растущая политическая напряжённость между сторонниками Трампа и Байдена. Согласно опросу, из-за переизбытка противоречивой информации в интернете люди с трудом могут отличить правду от вымысла, особенно в таких вопросах, как политика или вакцинация против COVID-19.

Генеральный директор Edelman Ричард Эдельман считает, что страна вступила в эпоху "информационного банкротства". "Результатом стало отсутствие качественной информации и растущий раскол", — говорится в пресс-релизе компании. По словам экспертов, "агрессивный штурм" Капитолия на прошлой неделе и тот факт, что только треть жителей США готовы получить вакцину против COVID-19, являются наглядными свидетельствами "опасности дезинформации".

Как отмечается в статье, недоверие к правительству и средствам массовой информации стало более очевидным в 2020 году, чем когда-либо прежде. Опрос Edelman показал, что 75% американцев должным образом не проверяют информацию в интернете, из-за чего всемирная сеть превращается в подобие "эхо-камеры", которая только укрепляет мнение человека, не сталкивая его с другими представлениями или информацией.

Опрос также показал, что одновременно с ростом недоверия к правительству и средствам массовой информации многие обратились за решением своих проблем к корпоративной Америке. 61% респондентов доверяют бизнес-организациям больше, чем властям.

Как напоминает Business Insider, во время пандемии многие частные компании привлекли к себе внимание благодаря помощи в разработке вакцин в рекордные сроки и поиску новых способов сохранить свой бизнес или нанять своих сотрудников. Американцы ожидают, что руководители компаний будут нести ответственность за деятельность своих предприятий перед общественностью. Две трети опрошенных заявили, что ожидают, что руководители компаний вмешаются, когда правительство не сможет решить проблемы.

Как утверждает издание, после беспорядков в Капитолии американцы призывали такие компании, как Twitter, Amazon и Facebook, принять меры. Ожидалось, что компании будут отслеживать и проверять источники информации на своих сайтах. Многие пользователи социальных сетей призывали интернет-гигантов запретить такие платформы, как Parler, и даже удалить учётные записи президента.

В конечном счёте, исследование показало, что единственный способ вернуть доверие общественности — это обеспечить надлежащее качество информации, замечает издание, добавляя, что  справиться с этой задачей интернет-компании и платформы пытаются уже много лет.


Главный Злодей, RU17.01.21 03:02
Так, от поддержки тех законодателей, которые голосовали против утверждения итогов президентских выборов, отказались телекоммуникационные корпорации AT&T и Comcast, банк Morgan Stanley, химический гигант Dow, Coca-Cola, страховая Blue Cross Blue Shield и многие другие компании.
А другие компании, типа оракла, теслы, нса и прочего посворачивались в демштатах и переезжают в техас. Фронт разворачивающейся гражданской войнушки стремительно очерчивается географически и экономически.

Американцы ожидают, что руководители компаний будут нести ответственность за деятельность своих предприятий перед общественностью. Две трети опрошенных заявили, что ожидают, что руководители компаний вмешаются, когда правительство не сможет решить проблемы.
Чего-чего? Социальной ответственности бизнеса захотели, чернь? Здесь вам не Россия или Китай. Заткнулись и заработали! Солнце ещё высоко!
ale19547797, RU17.01.21 12:59
> Главный Злодей
А другие компании, типа оракла, теслы, нса и прочего посворачивались в демштатах и переезжают в техас. Фронт разворачивающейся гражданской войнушки стремительно очерчивается географически и экономически.
Похоже, что нормальной управляемой гражданской не будет, слились республиканцы) Вместо этого будет стихийно разворачивающаяся с многоми акторами и непонятным вектором. Но это даже веселее.
А пока нас ждет где-то полгода временного затишья, пока Бидоновцы не облажаются по полной программе
Главный Злодей, RU17.01.21 13:49
Похоже, что нормальной управляемой гражданской не будет, слились республиканцы)
Да вот, похоже по этой движухе, что как раз будет не маленькая войнушка, а вжарит со всей дури. Пусть и не сразу, но уж больно обстоятельная подготовка пошла. И это только по тем признакам, что всплывают в информации - при том, что на телеграфах у них сейчас местные геббельсы.
_STRANNIK, ru17.01.21 16:42
Главный Злодей, RU
......................................................
Шизофрения - наше фсе.
Нам совсем не нужна гражданская война в США. Нам совсем не интересно обрушение доллара.
Нам нужно выиграть время...
Но Вы и дальше топите. Есть (и непременно будет) у Вас благодарный слушатель...ИМХО.
Читатель, RU17.01.21 20:16
> _STRANNIK

......................................................

Нам совсем не нужна гражданская война в США - почему?
Нам совсем не интересно обрушение доллара - почему?
Нам нужно выиграть время - зачем?
Я Ваш тот самый"благодарный" слушатель. Жду ответов.
Ыых, LV17.01.21 21:01
Вы вот напрасно ждёте. Гегемон он как бы вроде и подыхает, и полно противоречий и вроде бы да, должно уже @нуть там и всё в труху... Но у этого цирка есть хозяин. И он гораздо умнее всех нас и астрологов из этих интырнетов ваших. И вот ща вот вряд ли выстрелит революция.. Ещё побарахтаются.
argus98, RU17.01.21 21:11
> Ыых "Но у этого цирка есть хозяин. И он гораздо умнее всех нас и астрологов из этих интырнетов ваших."(c) - это Вы про Путина? Ну признайтесь же - я ведь угадал!?
RedFox, RU17.01.21 21:22
Ха, доллар наносит ответный удар) Возможно бизнесмены просто выжидают, присматриваются и прицениваются.
ale19547797, RU17.01.21 22:19
> _STRANNIK
Нам совсем не нужна гражданская война в США. Нам совсем не интересно обрушение доллара.
Нам нужно выиграть время...
Нужна - не нужна - вот от нас вообще не зависит. Это, увы, уже почти неизбежно. Вопрос только во времени. Именно по этому не только мы, а весь Мир наготове...
arthur, KZ18.01.21 02:29
"на время или окончательно прекращают пожертвования любым политикам независимо от их партийной принадлежности.", - то есть политики зарвались в борьбе за власть и бизнес хочет большей управляемости, чтобы не случилась революция, которая всё сметет, включая и его самого.
Нет сомнения, что демократы совершают фашистский захват власти, образцовую цветную революцию с широчайшим многосторонним охватом; республиканцы отстают, утратили инициативу.
Когда и если в процесс будут втянуты широкие народные массы, то ещё неизвестно, что произойдет, уже сейчас масштаб велик: 25000 гвардейцев стянуты на инаугурацию, то есть признают, что не надеются на промывку мозгов, хотя захватили всё информационное пространство. Все больше используют неприкрытую голую силу, суды, аресты, увольнения, нерасследуемые и замалчиваемые убийства активистов, ...
XP Best, EU18.01.21 13:37
несколько объектов развлекательной инфраструктуры Центрального парка, в том числе ледовый каток Woolman Rink и легендарная карусель.
Если собственность у Трампа, то ему надо закрыть и повесить афиши на своих объектах - Бидон и Билл де Блазио (мэр) закрыли. А через неск месяцев открыть (к началу летн сезона) и написать вход Бидону и мэру запрещены.

с ростом недоверия к правительству и средствам массовой информации многие обратились за решением своих проблем к корпоративной Америке. 61% респондентов доверяют бизнес-организациям больше, чем властям.
Еще бы уточнить к каким отраслям бизнеса доверие. К Wall Streetу наверное нет. Самое время среди корпораций поднять народ на Occupy Wall Street -2 и вернуть финансам их подлинную роль - техническую функцию как средство обращения и накопления. Но наврядли, большинство корпораций спутаны с финансовым бизнесом. Они же главные бенифициары внутреннего "долга" США.
Отсюда два выхода: либо бизнес использует народ для укрепление буржуазной диктатуры, либо начнется социализация корпораций.
Но встает вопрос - если население доверяет корпорациям больше чем правительству, то чего не избрали Трампа, преедставителя бизнеса? Тут явное противоречие - Трампа не выбрали, представителя классического бизнесса, промышленности, и в то же время жмутся к бизнесу. Трамп пример точки зрения корпораций на жизнь: бизнесу послабления, плебсу осложнения. Значит, мнение плебса - это признак того, что плебс тупой (как всегда и везде).
Тогда, казалось бы, усиление диктатуры буржуазии по схеме Оруэлла.
Но если плебс аполитичный и тупой, то зачем диктатура? Котам и собакам никто диктатуру не применяет, только к зверям в зоопарке.
Поэтому будет третий вариант - все уляжится и вернется к прежнемиу состоянию.

Все интересные событья следует ждать в Юго-Возточной Азии, а не в США. И события в двойнм формате - назревающая холодная война между структурами власти, опираюшихся на военных, представляемых Си и "комсомольцев", чей хвост тянется из мелкобуржуазной среды Мао, проамериканца Дэн Сяо Пина, южных провинций, разбогатевших на торговле с ЕС, США и поязанных с Демпартией.
И второе, приближение к горячей точке противостояния США -Китай. Китай начнут поджигать со всех сторон: Уйгурский Автономный р-н, Тибет, южные провинции, HK, Тайвань и обострение по поводу о-вов в Южно-Китайском море.
ААП, RU18.01.21 13:41
Забавно, конечно, что страна с узаконенными взятками "борется" с оными во всём Мире.
Полноценную гражданскую войну в США мы вряд ли увидим. Если только не появится там гений, способный создать мощную сеть сопротивления в условиях тотальной прослушки и контроля инфопотоков.
veldinc`, RU18.01.21 14:05
> _STRANNIK
Нам совсем не нужна гражданская война в США. Нам совсем не интересно обрушение доллара.
Нам нужно выиграть время...
Выиграть время мы сможем в том случае, если американцы будут как можно дольше заняты своими внутренними разборками. Так что, очередная гражданская война была бы как раз кстати...
XP Best, EU18.01.21 14:16
> ale19547797
> _STRANNIK
Именно по этому не только мы, а весь Мир наготове...
Мир наготове от событий в Китае и разворачивании Китая на ЮВА с упором на возможное силовое столкновние. Жесткая борьба за власть в Китае сторонников линии Си - великая китайская нация с ориентацией не на экспорт на Запад, а на внутреннее развитие. И с др стороны, комсомол - с упором на продолжение политики дружбы с Демократической партии.
_STRANNIK, ru18.01.21 14:42
> XP Best
> ale19547797
> _STRANNIK
Именно по этому не только мы, а весь Мир наготове...
Мир наготове от событий в Китае и разворачивании Китая на ЮВА с упором на возможное силовое столкновние. Жесткая борьба за власть в Китае сторонников линии Си - великая китайская нация с ориентацией не на экспорт на Запад, а на внутреннее развитие. И с др стороны, комсомол - с упором на продолжение политики дружбы с Демократической партии.
Вот пускай у Мира и болит голова. Для нас Китай не враг. А вот США
представляет реальную угрозу. Они нас во враги прямым текстом записали . Официально...
Главный Злодей, RU18.01.21 15:56
Нам совсем не нужна гражданская война в США. Нам совсем не интересно обрушение доллара.
Понимаете ли, какое дело... Пожар в вороньей слободке был никому не нужен - но воронья слободка не могла не сгореть.
baban, RU18.01.21 16:00
arthur,

"Когда и если в процесс будут втянуты широкие народные массы, то ещё неизвестно, что произойдет, уже сейчас масштаб велик: 25000 гвардейцев стянуты на инаугурацию, то есть признают, что не надеются на промывку мозгов, хотя захватили всё информационное пространство. Все больше используют неприкрытую голую силу, суды, аресты, увольнения, нерасследуемые и замалчиваемые убийства активистов," ..

Пора грузинам заезжать. Вторую небесную сотню набивать.
Сергей967, KZ19.01.21 13:36
> veldinc`
> _STRANNIK
Нам совсем не нужна гражданская война в США. Нам совсем не интересно обрушение доллара.
Нам нужно выиграть время...
Выиграть время мы сможем в том случае, если американцы будут как можно дольше заняты своими внутренними разборками. Так что, очередная гражданская война была бы как раз кстати...

Согласен.
Когда в стране идут внутренние разборки, то обычно уже не до внешних.
Наоборот, стороны гражданской войны привлекают внешние силы, чтобы выиграть с их помощью.

Вспомните у нас, хоть Гражданскую войну после Октябрьской революции, хоть события при развале СССР. Сразу же подтягивались внешние игроки, которые начинали "помогать". Обычно в своих интересах.
Поддерживать одну из сторон, чтобы подольше шла война, давать деньги , оружие и т.д.
Точно так же нужно делать и в данном случае.

Насчёт "обрушения" доллара или экономики США - то это просто сильное слово, метафора. Не так просто эту машину экономическую, с 320 млн. чел населения сломать или "обрушить". Это нужны годы и десятилетия. За это время можно успеть подготовиться. Да и маловероятно, что будет очень уж сильное "обрушение", прямо в разы.
Просто ужмутся чуть ребята в потреблении, а то жируют не по средствам.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс
» С Новым Годом!
» Девятое криптопослание Блинову, Фридману и... Глазьеву.
» Алексей Скрипалевич Навальный

 Новостивсе статьи rss

» Россия, скорее всего, утроит свой экспорт СПГ: Royal Dutch Shell
» В Самаре разрабатывают экспериментальную ракету нового поколения
» Украина сосредоточила более 20 беспилотников на границе с ЛДНР — эксперт
» Россия перечислит в бюджет ООН 70 миллионов долларов
» Lazarus атакует оборонные предприятия по всему миру
» Навального этапировали в колонию
» Байден взял на прицел наследного принца Саудовской Аравии
» Шойгу: Большинство российских комплексов РЭБ не имеют аналогов в мире

 Репортаживсе статьи rss

» Руководство AFRICOM хотят перевести в Судан?
» The New York Times (США): как большой бизнес подсадил Бразилию на нездоровую еду
» «Индустрия пессимизма». Как прошла Мюнхенская конференция по безопасности
» Эльвира Набиуллина пообещала покончить с "хищническими схемами" банков
» Вступительное слово заместителя Министра иностранных дел С.А.Рябкова по вопросам контроля над вооружениями и стратегической стабильности
» Руководство РФ и КНР наметили план двустороннего развития отношений
» Экономика Франции превращается в «слабое звено»
» Экологический счет к Норникелю: ужасный конец или ужас без конца?

 Комментариивсе статьи rss

» 75-летие «Длинной телеграммы»: с чего началась конфронтация США и СССР
» Что мешает россиянам уехать жить за город
» История — лейтмотив Российского Возрождения
» Останется ли Швеция нейтральной?
» От черных учеников нельзя требовать правильного ответа по математике - это жестоко!
» Вопрос к человечеству: почему нам так интересен Марс? (Синьхуа, Китай)
» "Разрыв" как благо. Почему России и Евросоюзу сейчас нечего терять
» Не мытьем, так катаньем: ЕС захотел помешать работе Белорусской АЭС

 Аналитикавсе статьи rss

» Россия совершила в Карабахе невозможное, Турция хотела большего — интервью
» Выдумка о «Европе от Лиссабона до Владивостока» не станет геополитической реальностью
» Всебелорусское народное собрание — победа власти и проигрыш оппозиции
» Анкара хочет разменять С-400 на курдов?
» Последний бастион. Запрет ядерного оружия.
» На смерть Ротшильда от "конспирологии"
» Bloomberg (США): обвал доллара только начинается
» Цель, механизм и причина «бунта навальных»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"