Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Важная причина, по которой Европа бомбит Ливию
23.04.11 17:49 Европа: тенденции
("The Trumpet", США)
Роберт Морли (Robert Morley)

Неужели Европа воюет в Ливии ради защиты прав ливийских племен?

Зачем Европа бомбит Ливию? Почему вдруг "умные" европейские бомбы посыпались градом с небес, помогая кучке представителей разных племен, замеченных в поддержке Аль-Каиды? Неужели это гуманитарная миссия, которую европейцы выполняют по зову сердца и из высоких побуждений?

Есть более правдоподобные причины. Вот они.

Америка погрязла в рецессии. Европа утонула в экономическом хаосе. Япония никак не оправится от мощного землетрясения. Но несмотря на замедление темпов роста самых передовых экономик мира, цены на нефть неумолимо идут вверх.

В январе 2009 года нефть марки Brent стоила 70 долларов за баррель. Год спустя она стоила 86 долларов. В январе 2011 года импортеры платили за баррель уже 95 долларов. А сейчас, когда в Египте, Бахрейне и Ливии неразбериха, цена нефти подскочила свыше 120 долларов за баррель.

Тому есть причины, и нельзя обвинять в этом одних только спекулянтов. Жестокая действительность, с которой сталкивается наш мир, заключается в том, что с каждым годом получать необходимые для сохранения статус-кво энергоресурсы становится все труднее. И война в Ливии это лишь одна составляющая всемирной гонки за будущими энергопоставками.

Политические руководители боятся признавать суровые реалии нашего зависящего от нефти мира, потому что последствия этих реалий влияют буквально на все – от фондовых рынков и производства продуктов питания до статуса доллара как мировой резервной валюты.

Европейцы уже начинают действовать, но Соединенные Штаты так и не смогли пока примириться с тем, что настал "пик нефти". Эта теория гласит, что мировая добыча нефти достигла своего пика, и теперь начинается спад. Но факты говорят сами за себя.

Ни одна страна в мире не потратила больше денег на разведку и добычу нефти, чем Соединенные Штаты Америки. Ни одна страна в мире не просверлила в мире столько дырок в поисках черного золота. Но несмотря на рекордные затраты и неограниченный доступ к самым лучшим и передовым технологиям, добыча нефти в США неуклонно идет на спад. Этот спад продолжается уже 40 лет, несмотря на новые открытия в Мексиканском заливе, в Скалистых горах, в море, на Аляске, а недавно и в сланцевой формации Баккен.

В 1970 году Америка добывала почти 10 миллионов баррелей нефти в день. Сегодня она добывает около половины этого объема, несмотря на увеличение числа скважин.

Новые методы нефтедобычи, среди которых есть технология закачки взрывчатых веществ в скважину с последующим взрывом горных пород и подачей мощных химикатов для извлечения нефти, дают надежду лишь на временное увеличение производства. Но общую тенденцию спада этими попытками не изменить.

Таковы факты, базирующиеся на науке геологии.

Есть и некоторые другие факты, базирующиеся на реальности. В докладе за 2009 год, который не был отмечен звуками фанфар, Министерство энергетики США сообщило, что мир может пережить спад производства жидкого топлива в период с 2011 по 2015 год, "если не будет инвестиций".

Министерство энергетики официально не признает теорию "пика нефти", согласно которой сохранить добычу на существующем уровне долго не удастся, поскольку сотни тысяч старых скважин близки к истощению. Но своими собственными данными оно по сути дела подтверждает данную теорию.

В апреле 2009 года Министерство энергетики опубликовало документ под названием "Удовлетворить мировой спрос на жидкое топливо". В нем приведены цифры по общемировому производству жидкого ископаемого топлива. Некоторые факты вызывают тревогу. Согласно прогнозам министерства, общемировой объем добычи ископаемого топлива будет устойчиво увеличиваться до 2030 года и дальше. Но оно понятия не имеет, откуда возьмутся дополнительные объемы добычи нефти.

Внеся в сводную таблицу все известные месторождения, Министерство энергетики обнаружило, что начиная с 2012 года наступит медленный, но устойчивый спад добычи на действующих и новых нефтяных месторождениях.

Это известные данные – и согласно им, общемировой спад добычи начнется уже в будущем году!

По данным министерства, за счет "неопознанных" новых месторождений жидкого топлива в течение пяти лет надо будет устранить разрыв между спросом и предложением, составляющим 10 миллионов баррелей в день. 10 миллионов баррелей в день это почти столько же, сколько добывает ежедневно главная нефтедобывающая страна мира Саудовская Аравия.

Либо Министерство энергетики живет в стране грез – либо оно опасается последствий нефтяного голода.

Добыча на крупнейших 500 месторождениях мира неуклонно снижается. Там добывается примерно 60% природной нефти. Многим месторождениям из первой двадцатки более 50 лет, а в последние годы новых гигантских нефтеносных площадей было открыто чрезвычайно мало. Это тоже реальные факты.

В начале месяца Международный валютный фонд опубликовал свой доклад о перспективах мировой экономики World Economic Outlook. Как говорит аналитик Рик Монро (Rick Munroe), МВФ впервые признал, что грядет пик нефтедобычи, который будет иметь серьезные последствия.

Авторы доклада в целом оптимистично отзываются о способности нашего мира справиться с "постепенным и умеренным ростом нефтяного дефицита, однако сам факт признания этого дефицита крайне важен. Согласно этому докладу, "нефтяной и прочие рынки энергоресурсов вступили в период увеличивающегося дефицита", а "возврат к изобилию в ближайшее время маловероятен".

"Нельзя недооценивать риски, - отмечается в докладе. – Исследования показывают, как катастрофические события [такие как нехватка нефти] могут самым драматичным способом отразиться на поведении людей".

Если нефтяной дефицит это реальность, то где Америка и Европа будут доставать столь необходимую им нефть?

Некоторые американцы считают, что где-то под землей на Аляске и в других местах скрываются огромные озера нефти. Их вполне можно начать выкачивать – лишь бы правительство разрешило бурение. Даже если это правда, то вопрос этот весьма спорный.

Даже если буровикам немедленно дадут разрешение на ничем неограниченное проведение буровых работ у восточного побережья и на Аляске, уйдут годы, прежде чем на рынок поступит существенное количество нефти (и это лишь в том случае, если такое существенное количество нефти вообще будет найдено). А если проводить необходимые экологические исследования и экспертизы, если получать все требуемые разрешения, лицензии и так далее, то время от появления рабочих на буровых до появления бензина в вашем баке составит около десяти лет.

Точно так же, понадобятся поистине титанические усилия, чтобы начать добычу на открытых недавно месторождениях у побережья Бразилии. Нефтеносные пески Канады? Они помогут, но совсем чуть-чуть, потому что их разработка и освоение будет слишком трудным и дорогостоящим делом. А ведь даже "нефтелюбивая" Альберта, и та отозвала 20% лицензий на освоение месторождений в битуминозных песчаниках, заботясь о своих природных заповедниках.

Но хотя у Америки очень мало шансов на обеспечение поставок нефти в будущем, положение Европы намного серьезнее.

В Европе просто очень мало нефти. Месторождения в Северном море быстро истощаются. Скоро почти вся нефть для Европы будет импортироваться. И если Старый свет не хочет все больше зависеть от вымогательских сделок с Россией, взгляды Европы неизбежно устремятся в сторону Африки и Ближнего Востока.

Дополнительная нефть для поставок на мировой рынок есть только у России и у стран ОПЕК. А поскольку у России есть ядерное оружие, то остается только ОПЕК.

Вот почему Европа при поддержке НАТО бомбит сегодня Ливию.

В 2009 году Муаммар Каддафи объявил, что Ливия ищет оптимальные способы для национализации своих нефтяных ресурсов. Нефть должна принадлежать народу, сказал он, и тогда государство сможет решать, по какой цене ее продавать. Вполне предсказуемо такие иностранные нефтяные компании как французская Total, британская British Petroleum, испанская Repsol, итальянская ENI и американская Occidental Petroleum вошли в штопор. На кону зависли сотни миллиардов долларов – не говоря уже об экономических перспективах Европы.

Если Европа добьется своего, Каддафи никогда уже не сможет ее шантажировать. Наверное, и другие страны поймут намек: Европа вполне серьезно относится к проблеме энергоресурсов!

Реалии испытывающего нехватку нефти мира гарантируют нам, что европейские государства будут гораздо активнее и агрессивнее вмешиваться в ближневосточные дела. И эти реалии становятся все более актуальными в связи с тем, что Америка уходит из Ирака, а Иран заполняет образующийся там вакуум.

Вчера цены на нефть дошли до отметки 121.75 доллара за баррель. Привыкайте. Скоро заоблачные нефтяные цены могут стать неприятным и постоянным фактом, с которым Америка, Европа и остальной мир будут вынуждены мириться. По мере усиления нефтяного дефицита Европа будет все активнее проникать на Ближний Восток.

Оригинал публикации: A Big Reason Europe Is Bombing Libya

Опубликовано: 19/04/2011

 

Алексей200924.04.11 09:57

Вчера цены на нефть дошли до отметки 121.75 доллара за баррель

НЕ НЕФТЬ, а фъючерсы на нее! Это не одно и тоже. Цена на нефть (впрочем как и другие сырьевые товары) формируется не ПОТРЕБИТЕЛЯМИ нефти (ТМЦ) , а нефтяными спекулянтами. А вот спекулянты разбушевались и раскачивают лодку мировой экономики от наличия СВЕРХ ликвидности, проще говоря дешевых денег, если еще проще – ВОЗМОЖНОСТЬ взять БЕСПЛАТНО в банке деньги (под смешные%)…. В итоге на РЫНКИ выброшено столько бабла, что девать его некуда. Раньше эта ликвиднасть пошла бы на выкуп акций пром предприятий, в строительство НЕдвижухи, т.е. пошли бы на финансирование реальной экономики, ибо там формируется и распределяется прибыль. Во время кризиса пром предприятия не приносят прибыли, а значит, бабки туда не идут, тогда куда? Конечно в спекуляцию реальным товаром – СЫРЬЕМ. Вот и дорожают нефть, металлы, сырье продовольствие – идет ИНФЛЯЦИОННОЕ УДОРОЖАНИЕ реального сектора экономики.

А что Ливия? А ничего и нефть тут дело десятое, здесь нет ОДНОЙ причины, но здесь есть одна персоналия на которой ЗАМКНУЛИСЬ интересы многих, вот и решили РУБИТЬ С ПЛЕЧА….

Scolar24.04.11 10:28
нефть есть только у России и у стран ОПЕК. А поскольку у России есть ядерное оружие, то остается только ОПЕК.
это надо на стеночку повесить.)) Спасибо товарищу Сталину, за наше счастливое детство! ))

Интересно, кому достанется иранская нефть? неужели самим иранцам? В смысле, они сами будут контролировать экспорт, Китаю, например. И смогут ли они найти своё место в "рыночной экономике" без ядерного оружия?

brainburner24.04.11 11:46
единственный вопрос - почему сделки с Россией вымогательские. В остальном всё логично, учитывая откуда издание родом.
Bratkaina24.04.11 11:55
Есть мнение, и оно мне кажется достаточно правдоподобным, что Америка тупо не желает добывать свою нефть, ее лучше оставить на черный день и покупать чужую, за напечатанные бумажки. Ну а разведанные запасы, положительно влияют на капитализацию и курс акций нефтяников.
Аббе24.04.11 12:26
Одного понять не могу. Видите ли, планета сформировалась из межпланетной, межзвёздной материи. Водорода там было не просто много, а очень много. В недрах Земли собственно водорода быть не должно, горячая планета однако. А вот с метаном - другая история. Он вытекает практически везде, как из бутылки с газировкой. Про шахтный газ все слышали, страшная вешь. Не самыми простыми методами его можно выделять из вентиляционного выхлопа. правильно, разрез глубокий, Господь Вседержитель сьрасывает газ наружу.
*Но как то незамеченным проходит одна особенность. Судя по фото из космоса - планету скорее можно назвать Океаном, а не Сушей. Так вот, из под дна океана ТОЖЕ травит метан. Только там он выходит в ВОДУ. В ней - растворяется, охлаждается, КРИСТАЛЛИЗУЕТСЯ. Эта штука называется кристаллогидратами. И метана там накопилось за миллионы лет довольно много.
*Вопрос. Есть ли работающие методы добычи этого метана со дна моря/озёр/океанов? Если ли предпосылки для разработки таких методик, переходящие в основы хотя бы опытовых промыслов? Есть ли надежда пересесть с нефти на метан со дна моря?
*Сам по себе метан - топливо почти идеальное. Если им прополаскивать старые месторождения, то (может и правда?) можно вытащить на поверхность остатки ранее неизвлечённых тяжёлых фракций того же самого природного газа. Ну, то есть не метана, а уже что то рядом с пентаном, и что там ещё вышемолекулярно.
*Если таковые основы есть, то европейцам самое время сообразить новые технологии и плевать в потолок на услия злых Ливий. Если основ нет, но есть хотя бы теоретические предпосылки, тоже ПОРА. Отрыв в методах на дно океана даёт шанс уйти в недооняемый "вперёд". Пусть завидуют, но ничего сделать не смогут. Охранять океанское дно на глубине в сотни метров и в сотнях километров от берега от любых претензий жителей окрестных берегов - что может быть проще?
*Если же ничего нет, а нефти хочется, что же, бомбите. Но не парьте миру мозг Вашими демобреднями. И не удивляйтесь вполне возможным последствиям.
*Решительно ничего личного, просто законов физики и методов разработки новых технологий ещё никто не смог опровергнуть. Или никаких шансов нет и не было, или европейцы - ленивые любители побомбить.
land_er24.04.11 12:48

Вчера цены на нефть дошли до отметки 121.75 доллара за баррель. Привыкайте. Скоро заоблачные нефтяные цены могут стать неприятным и постоянным фактом, с которым Америка, Европа и остальной мир будут вынуждены мириться. По мере усиления нефтяного дефицита Европа будет все активнее проникать на Ближний Восток.

От высоких цен выигрывают США и РФ. Это мощные сверхдержавы с ЯО. Понятно, что США - ведущие. РФ - ведомые, но они в связке. Где-то с начала 2000-х годов, когда практически одновременно в этих странах к власти пришли почти что официальные представители спецслужб (Буш и Путин). По прошествии 2 сроков (2000-2008), за время которых начались и закончились 2-я чеченская, 2-я иракская и Бог весть какая афганская - цены на нефть стали заоблачными. "Халлибёртоны, би-пЯ и прочие транс-сиб-роснефти" поднялись до тех самых "заоблчных небес". Теперь пришло время Обрам- и ДАМ-демократов. ДУмаю - ненадолго. Отсюда Ливия. Понятно, кормится и обслуживающий сверхдержавы планктон в виде бывших советских нефте-газодобывающих и генералы "арабских песчаных карьеров". Отдельно производственный монстр Китай и потребле(бля)ющая Европа. НО ВСЁ В КОНТЕКСТЕ связки РФ-США. Теперь, когда идеологических трений меж ними (нами?) не существует (вот сейчас ещё и десталинизацию проведут - окончательную) - пора уже признать очевидное

РОССИЯНИН И АМЕР - БРАТЬЯ НАВЕК!

От себя добавлю - и не минутой больше.

П.С. Иран остался "непринятым" - отсюда Сирия. Очередная дымовая шашка. Про Сирию писал ещё в египетские события. А вот про Ливию никак не подумал бы - казалось незыблемой. Сирия и Иран - на очереди. Сирия - отвлекающий манёвр, да и счёт к ней накопился. Кое у кого... И представляется мне весьма непростой и опасной позиция Турции. Они реально начали колотить на бедах соседей капитал. Цели вот их непонятны. Покамест непонятны.

Scolar24.04.11 12:50
> Аббе метана там накопилось за миллионы лет довольно много. *Вопрос. Есть ли работающие методы добычи этого метана со дна моря/озёр/океанов?
Оценки запасов метана в придонных газовых гидратах (ГГ) на четыре порядка (в 10 000 раз) превышают разведанные Газпромом и др., наземные запасы природного газа.
Я в прошлом году писал небольшой грант по ГГ, мне не дали. Всё ушло на гламурное Сколково.)) ссылка
brainburner24.04.11 14:57
2 scolar

а сейчас есть какие-нибудь технологии, касающиеся добычи и использования метана? что конкретно есть на сегодняшний день? и какие объёмы средств надо вкладывать, чтобы получить некие результаты? и какие результаты можно получить?
zigzag24.04.11 15:15
> Bratkaina
Есть мнение, и оно мне кажется достаточно правдоподобным, что Америка тупо не желает добывать свою нефть, ее лучше оставить на черный день и покупать чужую, за напечатанные бумажки. Ну а разведанные запасы, положительно влияют на капитализацию и курс акций нефтяников.

ну почему же не желает добывать свою нефть ?

именно свою нефть они и хотят добывать...простые американцы искренне считают, что нефть под ливией - это их нефть, а ливийцы по какому-то недоразумению случайно там поселились ))

RocK24.04.11 15:41
> land_er
..НО ВСЁ В КОНТЕКСТЕ связки РФ-США. Теперь, когда идеологических трений меж ними (нами?) не существует (вот сейчас ещё и десталинизацию проведут - окончательную) - пора уже признать очевидное

РОССИЯНИН И АМЕР - БРАТЬЯ НАВЕК!

От себя добавлю - и не минутой больше.

Кхм. Пожалуй и я от себя что нибудь добавлю. Мы значит десталинизацию проведём. А они что? ЧТО я вас спрашиваю?? У нас суммарный отток капитала значете сколько составил за 20 лет? Этакие инвистиции наоборот. Это как в попу есть и какать ртом. Надо соблюдать баланс.
Если мы десталинизацию - то они - делинкольнизацию. И пусть перед индейцами покаются публично и до разбитого об пол лба. Тогда у нас будет явный пример по уничтожению субъектом своей истории. Глядишь и нам попроще будет. А пока - НЕТ. И нехрен тут прилюдно срать на свою историю. Понял, нет - land_er?

Что это вообще за порывы такие - бороться с умершими людьми? Сталин - умер давно. Вы этого не заметили? Что это? Некрофилия? Вы предлагаете бороться с мёртвыми, которые не могут вам ответить - это ко всему прчему ещё и очень смело. Некрофилией и бесчестием просто смердит.

А давайте для справедливости проведём декараганизацию? А? Напишем публичное неодобрение предлагающим срать на свою историю, напомню, что этого не делает то же США. Соберём подписи.
Кто там у нас этим занимается.. Кургинян вроде. Имеет смысл ему подсказать тактику в стратегии.
Так же актуальна деюргенизация публичной политики и курса реформ. Её просто никто не одобряет. Это означает что "элита" идёт против своего народа. Сказать - что это значит? Кто то не понимает? И зачем это делать??

А далее логично следует депрохоризация, дедерипаскизация и прочие измы. Кто то этого хочет и старательно добивается? Ну добъётся, хрен ли. Исторические прецеденты других исходов и не имеют.

Вердикт - бараны. Понял, нет - land_er?
И не именно ли этого хотят от нас наши "братья навек США" (с)? породить неразрешимые противоречия и пожрать куски от разорванной ими тушки.
Навык "думать", land_er, очень полезный навык. Хочешь верь, хочешь не верь - объективную реальность это никак не возмущает.
Stirlitz24.04.11 15:50
Не понял, какая связь между возможным нефтяным дефицитом и бомбёжками Ливии. Ливия, что ли, свою нефть продавать отказывалась? Вследствие боевых действий физическое количество нефти на рынке снижается, а не возрастает. Скорее уж тогда именно подрыв нефтяного рынка был целью операции, и Европа, таким образом, целенаправленно роет себе могилу.
Stirlitz24.04.11 15:55
> Bratkaina
Есть мнение, и оно мне кажется достаточно правдоподобным, что Америка тупо не желает добывать свою нефть, ее лучше оставить на черный день и покупать чужую,
А „чёрный день“ - это какой? Сейчас дела уже настолько плохи, что даже нефтяные компании стали вкладываться в работу над альтернативными источниками топлива. Гибридные двигатели - на стадии широкого внедрения, на подходе явно уже полностью ненефтяные. Когда они пойдут в крупную серию - кому их нефть вообще будет нужна? Куда дальше-то откладывать?
brainburner24.04.11 16:29
2 stirlitz

нефть ещё в металлургии используется, при производстве синтетических материалов, дизельгенераторные установки кушают соляру, топки кушают мазут... нефть есть куда тратить
crayzer24.04.11 16:33
вот ОЧЕНЬ сокращеный список для чего нужна нефть ссылка
Scolar24.04.11 16:59
> brainburner 2 scolar

а сейчас есть какие-нибудь технологии, касающиеся добычи и использования метана? что конкретно есть на сегодняшний день? и какие объёмы средств надо вкладывать, чтобы получить некие результаты? и какие результаты можно получить?

Японцы долго и дорого старались добывать придонные меановые гидраты. Коммерциализировать не смогли пока.

Я могу сделать покрытия, которые будут предотвращать закупорку газопроводов гидратами, иногда случающуюся при высоких давлениях и низких температурах. Бывают закупорки, снижение продуктивности, и даже аварии (недавно - в мекс. заливе). Актуально для Сев.Потока.)) Я просил ЕМНИП 800 тыр на первый год, но можно и больше.)) Могу гарантировать пяток международных патентов (оформление - отдельные расходы), что могло бы, теоретически, всякие госкорпорации заинтересовать, которые за отсутствие инноваций недавно типа дрючил президент.

Stirlitz24.04.11 18:02
2 brainburner и crayzer

Так если использовать её не в качестве энергоносителя, то никакого дефицита нефти не ожидается. В упомянутых битуминозных песках нефти содержится куда больше, чем во всех месторождениях. Проблема в том, что при добычи нефти оттуда потратишь энергии (в т.ч. - в виде нефтепродуктов) куда больше, чем приобретёшь после переработки этой нефти. Так что в качестве топлива нефть из большей части битуминозных песков добывать бессмысленно. Но в качестве химического сырья - вполне можно, для этого энергетическая рентабельность не нужна.

ТЭС и ТЭЦ могут работать не только на мазуте. Автономные электрогенераторы не обязательно делать работающими на нефтепродуктах. В качестве топлива для ракет - можно произвести некоторое количество, несмотря на нерентабельность (ракет не так уж много). Да и вообще для реактивных двигателей произвести топливо из газа вполне реально. В любом случае, в случае выпадения из числа целей, на которые расходуется нефть, снабжения топливом ДВС по всему миру, на остальные цели её перестанет хватать ещё весьма и весьма не скоро.

tirl26.04.11 00:36

Аббе, источники энергии могут быть любые. И газогидраты в том числе. И солнце, и ветер. И кукуруза, и лопухи. И даже люди выделяют метан.))

Всё можно превратить в топливо. Всё зависит от цены добычи, доставки и переработки в энергию.

Пока вы будет ковырять дно марианской впадины доставая гидраты - Газпром воткнет новую трубу в Западной Сибири и добудет тот же объем топлива, что и вы, но в десять раз дешевле. Продукция произведенная на газпромовском газе будет в пять раз дешевле вашей. Вы - банкрот.

Предположим вы с помощью спекуляций подняли нефть и газ до цен, которые приемлимы для ваших альтернативных проектов (что сейчас и пытаются сделать). Что помешает Газпрому в любой момент скинуть цену своего газа, чтобы подождать пока вы со своими альтернативными газогидратами разоритесь? Ведь себестоимость газпромовского газа ничтожна мала в сравнении с любой альтернативой.

Поэтому выдумывать альтернативу, как это делает сейчас Запад, можно, но рулить будут нефтяные шейхи и Газпром. Говорят себестоимость барреля арабской нефти сейчас на уровне 8 долларов за баррель... Вложите миллиарды в альтернативные проекты и шейхи вас разорят.

Но шейхов можно разбомбить и тем самым отодвинуть от вентиля. Что уже происходит последние 10 лет. А, например, Россию разбомбить невозможно... Зато легко подкупить нашу оффшорную элиту. Но тут еще Иран... И т.д.

Вот в этом проблема Запада и ее прожектов по всякого рода альтернативам. На этих альтернативах их экономика не конкурентоспособна и что-то надо делать... Пока бомбят Ливию, то есть Каддафи, который явно был бы против замены нефти дорогой альтернативой и на сделки с Западом не пошел бы. То есть подыгрывать Западу не стал бы, а гнал бы дешевую нефть в Китай тем самым уничтожая экономику Запада (в своей части), которая начала бы использовать, например, газогидраты, добыча которых возможна, но несравнимо более дорога, чем традиционные нефть и газ.

Так примерно.

Аббе26.04.11 08:24
Пока вы будет ковырять дно марианской впадины доставая гидраты - Газпром воткнет новую трубу в Западной Сибири и добудет тот же объем топлива, что и вы, но в десять раз дешевле.
*Вы абсолютно правы. Сегодня - правы. Но есть ещё и ЗАВТРА. И здесь - миру всё равно, во что вкладывать. Можно в термоядерную энергетику, можно в гидраты. Важен - РЕЗУЛЬТАТ. Всё равно, когда то - придётся.
iz0926.04.11 14:30
Обычно считается, что если цена на нефть пойдет в запредельную область, то это будет крах (Европе, США, глобализму - нужное подчеркнуть). Однако при высокой цене на нефть просто становятся рентабельными более дорогие альтенативные виды топлива и самые дерзкие проекты. Не это ли вторичная цель Европы в войне с Ливией. Ведь Европа мечтает о разработке новых источников энергии.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Economist: Украина получила дроны, способные долететь до Сибири
» "Волнорез" не дал дронам поразить оставленный в поле на ночь "Солнцепек"
» Минобороны Индии раскритиковало предложение оппозиции уничтожить ядерное оружие
» Бен-Гвир: Иран уничтожил две военные базы
» Подполье сообщило об ударе по аэродрому в Николаевской области
» В иранском Исфахане не зафиксировали повреждений после срабатывания ПВО
» Турки обошли британские санкции за перевозку российской нефти: танкеры пошли дальше
» Daily Mail: Британии указали на зияющую брешь в национальной ПВО

 Репортаживсе статьи rss

» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"