Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия становится одним из центров определения цен на пшеницу
Сенат США направил Байдену закон о помощи Украине на 40 миллиардов долларов
Захарова: Ответ РФ на решение Финляндии вступить в НАТО станет сюрпризом
Турция заблокировала заявку о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Профессионалы не требуются
28.05.13 01:50 Наука, техника, образование
В России необходимо воссоздать триаду "образование — исследования — наукоемкая индустрия", и реформированная Академия наук способна стать ключевым элементом этой системы.

Одна из ключевых проблем страны — утрата уважения к профессионализму, потеря в обществе ощущения ценности компетентного и образованного человека. С советских времен резко упал социальный статус ученого, инженера. Что уж говорить о классическом гуманитарном образовании, в массовом сознании это вообще представляется сегодня чем-то запредельно ненужным. Но история, история науки в частности, совершает неожиданные повороты, и то, что еще вчера казалось не более чем игрой свободного ума, абстракцией, сегодня может неожиданно стать основой технологии, критически важной для выживания страны, для обеспечения ее суверенитета.

Не буду говорить о классических случаях, сегодняшний день дает не менее интересные примеры. Абстрактнейшие из гуманитарных наук — лингвистика, филология — неожиданно оказываются крайне востребованными в компьютерной обработке текстовых данных, а прикладные результаты этих наук, алгоритмы и программы семантического анализа, — одними из наиболее охраняемых и контролируемых технологий в современном мире. И, теоретически зная, что повороты такого рода возможны, ни ученые, ни футурологи пока не могут хоть сколько-нибудь точно предсказать грядущие тренды и предвидеть вызовы завтрашнего дня.

С государственной точки зрения именно невозможность предвидеть, что же выстрелит, что окажется завтра критически важным для процветания страны и ее безопасности, является сильнейшим аргументом в пользу развития фундаментальной науки. Еще до войны Советский Союз имел блестящую, но, казалось, не очень востребованную фундаментальную науку. Иоффе и Ландау, Колмогоров и Соболев, Капица и Семенов — кто мог предвидеть, что появится нужда в ядерном и ракетном оружии? Но без сложившейся базы фундаментальной науки и образования мы бы пошли путем Ирана: формирование качественного школьного образования, успешное участие в международных олимпиадах, создание основ фундаментальной науки и наконец, лет через двадцать, если бы, конечно, дожили, — собственно сам проект.

В советском случае все оказалось совсем иначе: наука и образование уже были, оставалось реализовать проект. Что меня всегда интересовало, так это то, каким мистическим образом эти не очень-то образованные большевистские вожди могли понимать роль науки, абсолютно абстрактной и, с марксистской точки зрения, вряд ли нужной для пролетариата. Однако приходится признать: понимали, и понимали хорошо. Самый большой и, наверное, самый именитый в стране научный институт, Санкт-Петербургский физико-технический, был создан декретом Совнаркома 1918 года (!). Есть и другие замечательные примеры: переезд в СССР двух великих ученых — Петра Капицы и Николая Семенова. Что могло побудить их, успешных и к тому времени всемирно признанных ученых, приехать из Великобритании в нищую и уже опутанную ГУЛАГом страну? Тоска по Родине? Деньги, блага? Нет, конечно. Могла ли что-то предложить в то время наша страна состоявшимся западным ученым?

Да, могла. Могла предложить социальный статус, равный которому они никогда не смогли бы получить на Западе. А любой человек, в особенности понимающий свою неординарность, нуждается в признании. Конечно, прежде всего в признании коллег, но не только. Кто был Петр Капица в Кембридже для его соседей? Чудак-профессор, умный, конечно, известный, но в споре по поводу дерева, разросшегося по другую сторону забора, это бы не имело никакого значения. А в СССР они становились небожителями, не в переносном смысле, а в самом что ни на есть прямом. Была выстроена необыкновенно эффективная система мотивации, которая соответствовала интересам страны, или, по крайней мере, интересам страны в представлении тогдашних лидеров государства. Сейчас ее нет.

Отсутствие стратегии развития

Уже сегодня, для того чтобы через десять—пятнадцать лет построить квантовый компьютер, который по степени потенциального геополитического воздействия будет сравним с ядерным оружием или с изобретением транзистора, надо вкладываться в фундаментальную физику. Для создания высокоточного оружия, систем неподавляемой связи, современных беспилотных и космических систем нужны новые математические методы, которыми мы сегодня не владеем, — все это в чистом виде фундаментальная наука, в которую, если мы хотим получить результат в обозримое время, необходимо инвестировать сейчас.

Примеров такого рода не счесть, и не только в области обороны. Новый вызов для человечества и страны — life sciences, науки о жизни, последствия развития которых сегодня никто не сможет предугадать, так же как 20 лет назад мы не могли себе представить жизнь в эпоху интернета и повсеместной мобильной связи.

Но заниматься всеми этими замечательными вещами можно, только имея долгосрочную программу развития, понимая, что быстрого результата не будет, что необходимо последовательно пройти всю цепочку от фундаментальных исследований до производства и внедрения, не хватаясь, как дитя малое, за каждую новую игрушку: инфо-, нано-, когни-, а сейчас и новое красивое словосочетание появилось — Big Data. Время проходит, и прежняя игрушка заброшена под диван, а Деда Мороза все нет и нет, да и сказочники как-то поблекли.

На самом деле я без малейшей иронии говорю об этих фундаментальных и очень важных направлениях, это просто пример того, что в стране нет ни стратегии, ни механизма долгосрочного программирования и развития наукоемких технологий. Федеральные целевые программы этих функций, конечно, не выполняют, как и академические программы, и даже не по причине слабой экспертизы или недостаточного финансирования, а потому, что они, во-первых, краткосрочны и фрагментарны, а во-вторых, и это главное, у них нет заказчика. Заказчик — это то, чего сегодня так не хватает любой нашей высокотехнологичной отрасли. Заказчик — это институт, структура, ответственная за окончательный результат проекта, тот, кто точно знает, что должно быть на выходе проекта, как и где это должно использоваться. Без ответственного и компетентного заказчика ни один проект никогда не заканчивался успехом ни в военной, ни в гражданской области. Почти анекдот по этому поводу — один близкий товарищ, очень ответственный человек, мне рассказывает: "Знаешь, лет десять—двенадцать назад мой заказчик хотел результата, лет пять назад — денег, а сейчас (со вздохом!) уже ничего не хочет".

Сегодня государство планирует истратить 20 триллионов рублей на нужды обороны, но рискну утверждать, что затраты могут оказаться неэффективными, потому что ответной части, то есть высокотехнологичной промышленности, которая может не просто их освоить, но и произвести то, что планируется, практически не осталось. Прошу читателя поверить, что я понимаю, о чем идет речь: бо́льшую и лучшую часть своей жизни я проработал в самой глубокой оборонке и хорошо знаю, что ни один значимый военно-промышленный результат сегодня без фундаментальной науки получить нельзя.

Антикадровая политика

Науку делают профессиональные, мотивированные и прежде всего талантливые люди. А в промышленности крайне важны еще и организаторские и лидерские качества руководителей. В обоих случаях основной вопрос — это вопрос кадров. Кадры, как известно, решают все, но не у нас, потому что у нас они просто исчезли. Если взглянуть на биографии руководителей министерств и ведомств, госкомпаний и госкорпораций, объединений и концернов, всевозможных ЗАО и ОАО, институтов, имеющих отношение к высокотехнологичной, оборонной и космической промышленности, то, по-видимому, не больше десяти процентов из них имеют профессиональный опыт и профильное образование.

Но самая впечатляющая картинка — это так называемые генеральные конструкторы. Кого только нет: отставной канцелярский полковник, плановик, бывший освобожденный секретарь профкома/парткома, переводчики, в лучшем случае выпускники третьеразрядных втузов или военных, как говорили в советское время — балетно-пулеметных, училищ. На ключевые позиции, требующие высочайшего профессионализма, назначаются в основном случайные люди, главное преимущество которых — уметь "правильно" работать с руководством, управлять денежными потоками. Но вряд ли кто-нибудь из тех, кто в реальности осуществляет такие назначения, пойдет лечиться в клинику, где главный врач по образованию, скажем, строитель, и детей своих не отдаст учиться в школу, где директором служит выпускник института советской торговли. Откуда же взялось ощущение, что в областях, требующих огромных знаний и опыта, можно легко без этого обойтись?

Вот типичный для нашей сегодняшней жизни пример: назначается министр, мягко говоря, не имеющий ни образования, ни профильного опыта работы. Ну это, казалось бы, не беда, ведь на Западе министр — это очень часто почти профессия, политический руководитель. Сегодня министр культуры, завтра министр обороны (пример из недавней французской истории). Но ведь на Западе при таком министре всегда имеется квалифицированный штат заместителей, помощников, советников, зачастую не один десяток лет отработавших на этой позиции, людей, мнением которых ему ни при каких условиях пренебречь не дадут.

Отдельные профессионалы, еще оставшиеся от "старой" жизни, уходят. И им некомфортно, и с ними некомфортно. Тотально некомпетентны все. Говорить не с кем, люди просто не понимают профессиональных терминов.

Вот другой пример: в академической и образовательной среде еще не так давно считалось хорошим тоном ругать прошлого министра. Я ни тогда не понимал, ни сейчас не понимаю почему: семья, интеллект, образование, прекрасная научная карьера — все у него было практически идеально. Ну совершал, возможно, человек какие-то ошибки (а может, и не совершал — будущее покажет), но по нынешним временам обладал огромным преимуществом перед своими коллегами — он по крайней мере хорошо знал, о чем идет речь. Своего счастья мы не понимали, ведь жизнь в который раз демонстрирует справедливость тезиса: в деградирующей системе каждый следующий с вероятностью, близкой к единице, менее компетентен, чем предыдущий.

Сейчас в общественном мнении существует одно распространенное заблуждение: все наши беды, в частности в сфере высоких технологий, порождены коррупцией. Боюсь, что сегодня проблема уже не в этом. Коррупция породила порочную кадровую систему, где отбор и назначение на протяжении уже многих лет ведутся по правилам, не имеющим ничего общего с профессиональными критериями, прежде всего потому, что распорядитель ресурсов не беспокоится за конечный результат, никто и не предполагает за него отвечать. Результаты такой политики хорошо известны.

Самое страшное — деградация образования

Тотальный непрофессионализм и некомпетентность стали отличительным признаком эпохи. Деградация уже затронула образование — фундамент, на котором базируются современные успешные общества. Ведь отставание науки обычно сказывается на экономике и военной мощи страны не мгновенно, а лет через десять—пятнадцать, а вот плохое образование — это то, что влияет на экономику практически без задержки.

Советский Союз был известен не только великолепным естественнонаучным образованием, но и блестящей инженерной школой. Если в области естественных наук пока еще сохранились какие-то островки компетенции, а в некоторых оазисах даже виден прогресс (Санкт-Петербургский академический университет, матфак ВШЭ), то в области классических инженерных наук произошло тотальное разрушение образования. И основная причина здесь в том, что сама специфика инженерного труда в мире за последние 20 лет стала совершенно иной, основанной все в большей степени на использовании компьютерных средств проектирования, а наш профессорско-преподавательский состав к этому оказался не готов. Учить студентов банально некому. Придется учиться учить, и это реальность, которую надо воспринять, а воспринять это тяжело, потому что остаются амбиции великой научной и инженерной школы. Но чем раньше мы сможем осознать, где мы в реальности находимся, тем скорее оттуда вылезем.

Конечно, картинка вовсе не черно-белая, есть отдельные островки надежды, которые надо, во-первых, идентифицировать, а во-вторых, всеми силами развивать, эффективнее всего — с западными партнерами. Но открытый конкурентный мир беспощаден, и никому мы там в качестве потенциального соперника не нужны. Да и русофобия западная никуда не делась, а только окрепла в последние годы. А платить за обучение обучающих, боюсь, денег в казне не хватит.

Однако остается еще один пока не закрытый коридор возможностей — совместные проекты. В чисто инженерных областях мы уже неинтересны, но остаются еще пограничные с естественными науками области, в которых важна компетенция физиков, математиков, механиков, биологов, и здесь у нас есть шансы. Надо обучать молодежь в совместных проектах, покончить со шпиономанией, губительной сегодня для страны, понять банальную истину: наука интернациональна, но плоды ее обычно очень национальны. Попытки построить передовую науку в отдельно взятой стране, даже такой, как США, обречены на провал. Но вот плодами коллективно взращенного научного дерева можно и нужно пользоваться самостоятельно и в своих национальных интересах. Мы живем в открытом (хотя часто и недружелюбном) мире, и сегодня не обязательно получать информацию исключительно от спецслужб. Давайте будем ездить на международные конференции (в том числе военные, это сегодня вполне допустимо), публиковаться в международных журналах, встречаться с западными коллегами. И не надо беспокоиться, не украдут. Уже, к сожалению, нечего. А вот мы многому можем научиться.

Образование и эмиграция

Коррупция и тотальное отсутствие ответственности за результат уничтожили потребность в профессионалах в промышленности, а теперь волна эта уже докатилась и до образования, потому что студент — существо чуткое и раньше всех начинает ощущать уровень своей потенциальной востребованности на рынке труда. Реальное число уехавших (слово "эмигрировавших" зачастую не очень подходит для многих случаев, потому что официально человек сохраняет прописку, не отказывается от гражданства) достоверно неизвестно, а неофициальные цифры, которые собираются инициативными группами выпускников элитных вузов, поражают воображение: к десятилетнему юбилею выпуска в России обычно остается не больше половины закончивших.

Привычно было объяснять процессы научно-технической эмиграции соображениями материальными, но сегодня это уже не совсем так. Зарплаты в России, если не для всех, то по крайней мере для наиболее квалифицированных специалистов, особенно в Москве, постепенно сравниваются если не с американскими, то уж точно с европейскими, а в ИТ, например, уже давно существенно их превышают при гораздо меньшей производительности труда. Сегодня сильнейший мотив отъезда — осознание отсутствия перспективы, пришедшее понимание того, что профессионализм в нашей стране не является локомотивом карьерного роста.

Первый в стране проект, имеющий отчетливый антиэмиграционный эффект, — Сколково. Многие сотни молодых, способных и амбициозных ребят остались благодаря Сколкову в России и получили надежду на тот самый отсутствующий в нашей стране социальный лифт.

Эмиграция очень дифференцированно поражает квалификационно различные по уровню группы молодежи: чем выше квалификация, тем выше вероятность отъезда. И дело здесь не только в том, что востребованность за рубежом пропорциональна квалификации. Есть другая, не менее важная, причина: чем выше квалификация, тем меньше специалист сегодня востребован в нашей стране. И не надо искать в этом высказывании никаких парадоксов: чем выше конкуренция, тем больше нужда в специалистах высокой и очень высокой квалификации — спорт высоких достижений требует чемпионов. А в нашей стране конкуренции просто нет. Под правдоподобными лозунгами концентрации ограниченных ресурсов были созданы монополии, которых никогда не было в СССР, да нет их и в западном мире. Даже в крайне высокотехнологичном и по определению нерыночном секторе военного производства на Западе поддерживается искусственная, но от этого не менее жесткая конкуренция.

Академическая и отраслевая наука

В советское время существовала разумно устроенная кооперация академической и отраслевой науки, которая позволяла, по крайней мере в области обороны, космоса, авиации и энергетики, производить наукоемкую продукцию мирового класса. В этой кооперации у каждой стороны была своя зона ответственности, и далеко не всегда с точки зрения квалификационной прикладная наука выглядела хуже академической. Но задачи у них были разные.

Сегодня отраслевой науки (за исключением, видимо, ядерной энергетики, уж очень богатым оказалось советское наследие) в стране не существует. То есть номенклатура институтов осталась, а самих институтов уже нет. Можно спорить о том, в чем главная причина этого: хроническое недофинансирование, кадровая политика, о которой уже говорилось выше, потеря квалификации у заказчика, сохранение советского регулирования, ограничивающего права на свободу выезда, чего не существует ни в одной цивилизованной стране и что напрочь закрывает дорогу в оборонку для наиболее талантливой молодежи. О причинах можно спорить, но результат один: отраслевая наука исчезла практически полностью, и восстановить ее в ближайшие десятилетия невозможно.

В отличие от отраслевой академическая наука в постсоветское время, несмотря на огромные интеллектуальные потери, связанные с эмиграцией, сумела не утратить компетенцию и экспертизу мирового уровня. Думаю, что в отчетном докладе президиума РАН по результатам двадцатилетней деятельности можно было бы ограничиться всего одной фразой: "Мы сохранили Академию наук", и даже самые убежденные и агрессивные критики академической системы не смогут не признать, что это правда. Академия — один из немногих символов России, прошедших через столетия отечественной истории, — сохранена.

Но правда и в том, что реформы РАН абсолютно необходимы. И эти реформы должны быть связаны не только с внутренними изменениями в системе управления наукой, но и с изменением отношения к роли науки в развитии страны. Сегодня, к сожалению, компетенция и экспертиза академической науки остаются в государстве мало востребованными. Во многом это связано с серьезными репутационными потерями, вина за которые лежит и на самой академии.

Руководству страны, судя по всему, вообще не очень понятно, зачем нужна наука в России, почему государственные интересы требуют развития фундаментальных исследований. С этим, видимо, связано и отсутствие ясных и прозрачных критериев эффективности научной деятельности в нашей стране, а в отсутствие таких критериев любая система обречена на деградацию. Мало что изменил в этом смысле и майский, 2012 года, указ президента РФ, поставивший целью достижение к 2015 году показателя 2,44% от мировой публикационной активности. Показатель вполне разумный, но сам по себе в государственной логике, логике экономического роста и повышения обороноспособности страны, малозначимый. Однако даже эта вялая попытка хоть как-то сформулировать критерий эффективности науки потерпела очевидную неудачу при столкновении с нашей низкоквалифицированной бюрократией. Казалось бы, что может быть проще и естественнее: правительство (Минобрнауки), получив такое распоряжение, должно довести его в виде соответствующих плановых показателей до всех научных учреждений, институтов РАН, университетов, научных центров и т. д. Но ничего подобного за год так и не было сделано. Вот уж действительно строгость наших законов и указов компенсируется необязательностью их исполнения. Так и получается, что наука в нашей стране как трава на дворе у нерачительного хозяина — растет сама по себе, клочковато и местами.

Где выход?

Многие авторы, активно работающие в области научной публицистики, уже давно и успешно внедряют в общественное сознание миф о грантовой системе как о панацее от всех бед российской науки. Ни в коем случае не оспаривая такие очевидные истины, как необходимость увеличения финансирования грантовой системы, улучшения экспертизы, хотелось бы заметить, что грантовая система может способствовать решению только одной задачи: поддержанию кадрового потенциала фундаментальной науки, предоставляя ученым возможность заниматься тем, что им интересно (вне всякого сомнения, это главный стимул и неотъемлемое право каждого ученого). Гранты должны быть важной составляющей в оценке труда ученого, но не главной и не единственной (см. "Не нужно революций", "Эксперт" № 45 за 2011 год). И конечно, гранты должны использоваться только в фундаментальных областях, где планирование научных работ не может эффективно выполняться государством и самоуправление процессом исследований дает оптимальные результаты.

Но с точки зрения национальных интересов основная проблема вовсе не в поиске разумного компромисса между грантовым и бюджетным финансированием. Система "образование — наука" не может быть замкнутой, самовоспроизводящейся, ориентированной лишь на внутренние потребности. Система должна заканчиваться третьим компонентом — высокотехнологичной индустрией, способной воспринять и эффективно использовать результаты научных исследований.

В последние годы в мировой экономической публицистике любят приводить пример Великобритании и Австралии: хорошо развитые и правильно интегрированные системы науки и образования не стали локомотивами национальных экономик этих стран, потому что в них как раз и не оказалось этого компонента — развитой промышленности, нуждающейся в наукоемких технологиях.

Академическая наука не сможет выжить в башне из слоновой кости. В нашей стране необходимо воссоздать триаду, интегрированную систему "образование — исследования — наукоемкая индустрия", и только реформированная Академия наук способна сегодня стать основным элементом и катализатором этой системы. Это нелегкий путь, но сейчас у нас появился шанс*, и если мы его не упустим, если у руководства страны хватит смелости и воли создать конкурентную среду и возродить систему персональной ответственности, то остается надежда, что настанет день, и профессионалы в нашей стране снова будут востребованы.    

* 29 мая 2013 года состоятся выборы президента РАН.

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
ti-robot28.05.13 09:45
А потом академики обижаются, что их бьют и обижают...
С советских времен резко упал социальный статус ученого, инженера.
Не с советских, а со сталинских.
Еще до войны Советский Союз имел блестящую, но, казалось, не очень востребованную фундаментальную науку. Иоффе и Ландау, Колмогоров и Соболев, Капица и Семенов — кто мог предвидеть, что появится нужда в ядерном и ракетном оружии?
И оглядев плеяду блестящих теоретиков, Берия поставил во главе проекта приземленного специалиста по минам Курчатова.
Почти анекдот по этому поводу — один близкий товарищ, очень ответственный человек, мне рассказывает: "Знаешь, лет десять—двенадцать назад мой заказчик хотел результата, лет пять назад — денег, а сейчас (со вздохом!) уже ничего не хочет".
10 лет назад производство просило науку - дайте технологии, наука молчала (головы слиняли, а молодежь училась как могла и косила от армии). Производство покупало западние линии, которые приезжали налаживать бывшие русские.
5 лет назад наука пошла в производство, но не смогла ответить на вопрос - в чем преймущество будущей разработки, если уже есть готовое оборудование.
Сейчас наука идет в производство с просьбой помочь в реализации научных программ, потому что только производство находится на острие современных технологий. И обладает обученными кадрами и пониманием будущего развития. А наука отстает.
Сегодня государство планирует истратить 20 триллионов рублей на нужды обороны, но рискну утверждать, что затраты могут оказаться неэффективными, потому что ответной части, то есть высокотехнологичной промышленности, которая может не просто их освоить, но и произвести то, что планируется, практически не осталось.
Традиционные "полимеры".
Прошу читателя поверить, что я понимаю, о чем идет речь: бо́льшую и лучшую часть своей жизни я проработал в самой глубокой оборонке и хорошо знаю, что ни один значимый военно-промышленный результат сегодня без фундаментальной науки получить нельзя.
Вот из-за таких "глубоких оборонщиков" мы и покупаем импортные комплектующие по цене 100 раз дешевле (на самом деле в 122), чем загибают "оборонщики".
Науку делают профессиональные, мотивированные и прежде всего талантливые люди. А в промышленности крайне важны еще и организаторские и лидерские качества руководителей. ... На ключевые позиции, требующие высочайшего профессионализма, назначаются в основном случайные люди, главное преимущество которых — уметь "правильно" работать с руководством, управлять денежными потоками. Но вряд ли кто-нибудь из тех, кто в реальности осуществляет такие назначения, пойдет лечиться в клинику, где главный врач по образованию, скажем, строитель, и детей своих не отдаст учиться в школу, где директором служит выпускник института советской торговли.
При всем уважении, но вряд ли кто то рискнет пойти в клиннику с разваливающимся фасадом или отдаст детей в школу, которая не смогла выбить дополнительный компьютерный класс и обеспечить допфинансирование факультативов. Хотя академикам обидно, понимаю.
Сегодня отраслевой науки (за исключением, видимо, ядерной энергетики, уж очень богатым оказалось советское наследие) в стране не существует.
Да нет, просто Росатом в лице менеджера Сергея Владиленовича науку подмял под себя и каждый день ногами пинает, требуя результат, результат и результат. Чтобы зарабатывать деньги. И в результате профильный МИФИ открывает филиалы в городах-спутниках АЭС, а концерновские АЭПы пылесосят страну в поисках разработчиков.
То же самое в других отраслях - производству нужны конкретные исследования с конкретным результатом. Потому что 1% экономии на скромных "миллион тонн в год" - это очень много.
Система "образование — наука" не может быть замкнутой, самовоспроизводящейся, ориентированной лишь на внутренние потребности. Система должна заканчиваться третьим компонентом — высокотехнологичной индустрией, способной воспринять и эффективно использовать результаты научных исследований.
Индустрия сейчас распробовала другой вариант - самостоятельная работа как в образовании (оплата обучения с отработкой), так и в исследованиях (в том числе и созданием собственных исследовательских центров). И АН здесь оказалась ненужной, что и нервирует государство.
С этим, видимо, связано и отсутствие ясных и прозрачных критериев эффективности научной деятельности в нашей стране, а в отсутствие таких критериев любая система обречена на деградацию.
совершенно согласен. Так оно и идет. Чистая наука без выхода в практику превращается в философию, а в прореху лезут Петрики. Но в первую очередь здесь вина именно АН.
если у руководства страны хватит смелости и воли создать конкурентную среду и возродить систему персональной ответственности
То есть академиков все таки надо отправить в шарашки, а не справившихся в шарашках - на лесоповал. Мысль здравая, поддерживаю.
Если в шарашках будут работать за еду, а охрану оплатит государство, то мы можем у себя шарашку приютить человек на 20, барак с отоплением обеспечим, темы есть. Обеспечим связку науки и производства! А дополнительно можем организовать экскурсии для первокурсников профильного вуза - для связки обучения и науки, так сказать.
ale1954779728.05.13 10:37
> ti-robot
....
То есть академиков все таки надо отправить в шарашки, а не справившихся в шарашках - на лесоповал. Мысль здравая, поддерживаю.
Если в шарашках будут работать за еду, а охрану оплатит государство, то мы можем у себя шарашку приютить человек на 20, барак с отоплением обеспечим, темы есть. Обеспечим связку науки и производства! А дополнительно можем организовать экскурсии для первокурсников профильного вуза - для связки обучения и науки, так сказать.

Интересно, много ли в бараке сделаешь открытий, их ведь даже записать не на чем - бумаги даже туалетной нет.))
А в целом - вроде и надо опять спорить, да уже надоело. РАН пытаются разогнать уже 20 лет, еще немного, и догрызут наверное окончательно. Есно масса товарищей радостно воскликнут - ну наконец-то! Весь старый мир до основания! - Мы наш мы новый мир построим.
Только вот власть все таки делает немного поумнее, и прежде чем рушить до основания старый мир, пытается параллельно выстроить новый, то же Сколково примером. Можно приводить туеву хучу примеров как деградации, так и существенных плюсов в современной России, например вчера статья попалась: Ссылка - нельзя не порадоваться за страну. Но в целом деградация как общества так и образования пока только нарастает, и дай бог что ситуацию удасться переломить. Однако сомневаюсь что разгон РАН ее переломит или даже выправит - скорее наоборот.
Главный Злодей28.05.13 10:42

потому что студент — существо чуткое и раньше всех начинает ощущать уровень своей потенциальной востребованности на рынке труда.

Вот эти чуткие существа и пополняют стройные когорты менеджеров по выдаче товаров из ларька. Причём даже те, кто слинивает на запад. А существа менее чуткие (их не так много, конечно, но они есть) идут в науку и производство, и планомерно их двигают.

И АН здесь оказалась ненужной, что и нервирует государство.

Это, скорее, нервирует академиков. Рычаги и потоки уплывают из не по годам цепких ручонок, а им обидно не столько даже за потоки, сколько за ЧСВ. Они ещё с позднесоветских времён приучены, что академик - большой человек, перед которым должны ползать и внимать, а он на них - снисходительно поплёвывать.

Интересно, много ли в бараке сделаешь открытий, их ведь даже записать не на чем - бумаги даже туалетной нет.))
Необходимую бумагу выдадут. По служебной записке (хе-хе).

veldinc`28.05.13 10:43
"сохранение советского регулирования, ограничивающего права на свободу выезда, чего не существует ни в одной цивилизованной стране и что напрочь закрывает дорогу в оборонку для наиболее талантливой молодежи" - ну да, конечно, во всех странах есть ограничения для работающих в оборонке, просто там это обусловлено в индивидуальных контрактах. В Израиле вообще судили физика просто за признание что работал в ядерной программе. Я уже не говорю про СШП...
Leo Leon28.05.13 10:48
"РАН пытаются разогнать уже 20 лет, еще немного, и догрызут наверное окончательно. Есно масса товарищей радостно воскликнут - ну наконец-то!"

Ничего с РАН не случиться, останется как есть. Слишком много всяческой шелупони из чиновничества и бизнеса желают сделаться академиками (к слову вполне успешно получают заветные корочки), чтобы РАН закрыли.
ti-robot28.05.13 11:40
2 ale19547797
А в целом - вроде и надо опять спорить, да уже надоело. РАН пытаются разогнать уже 20 лет, еще немного, и догрызут наверное окончательно. Есно масса товарищей радостно воскликнут - ну наконец-то! Весь старый мир до основания! - Мы наш мы новый мир построим.

Никто не разгоняет РАН. Поймите - производство уходит вперед, подталкиваемое реалиями нашей жизни - конкуренцией с импортом. А академическая наука продолжает витать в облаках, требуя от государства особого отношения. В результате производство делает свою науку в узкой области, оптимизируя затраты за счет сужения круга вопросов. Академики в итоге остаются без внедрения - атомщикам, нефтянникам, энергетикам проще заказать тему "своим", чем толкать темы через РАН с непонятными сроками и стоимостью. В результате государство перестает понимать "где результат работы РАН в виде внедренных изделий?"
И начинаются альтернативные проекты в виде Сколково, чтобы РАН начала какую то видимую невооруженным взглядом реальную деятельность
vstrim28.05.13 11:55
интересно из коньюктурных соображений, или уже действительно такие академики пошли, который пишет -"Что меня всегда интересовало, так это то, каким мистическим образом эти не очень-то образованные большевистские вожди могли понимать роль науки, абсолютно абстрактной и, с марксистской точки зрения, вряд ли нужной для пролетариата. Однако приходится признать: понимали, и понимали хорошо." Дальше не стал и читать.
т-кк28.05.13 12:07

Абстрактнейшие из гуманитарных наук — лингвистика, филология — неожиданно оказываются крайне востребованными в компьютерной обработке текстовых данных, а прикладные результаты этих наук, алгоритмы и программы семантического анализа, — одними из наиболее охраняемых и контролируемых технологий в современном мире.
Маститый учёный, академик, но для него неожиданным оказывается то, что хорошо освещено ещё в махнатые годы, в книжонке из серии Эврика - Поговорим с компьютером.
Лингвистика стала точной наукой. Проводятся расчёты где и когда возникали языки, когда и куда расходились, сведение всех языков к первоязыку, где и когда он возник.
RocK28.05.13 13:27
Посыл:
"..Но вряд ли кто-нибудь из тех, кто в реальности осуществляет такие назначения, пойдет лечиться в клинику, где главный врач по образованию, скажем, строитель, и детей своих не отдаст учиться в школу, где директором служит выпускник института советской торговли.." (с)

Ответ:
"..При всем уважении, но вряд ли кто то рискнет пойти в клиннику с разваливающимся фасадом или отдаст детей в школу, которая не смогла выбить дополнительный компьютерный класс и обеспечить допфинансирование факультативов. Хотя академикам обидно, понимаю..(с)

Не понимаю. ti-robot-а устроит если его прооперирует с неудачным исходом непрофессионал в клинике с красивым фасадом? Или он хотел бы жить в строении, спроектированном визажистом? Которое внезапно упало ему на голову..
Бред. Здесь не академикам обидно, а мне вот например обидно за здравый смысл и уровень аргументации одного комментатора.

"..То есть академиков все таки надо отправить в шарашки, а не справившихся в шарашках - на лесоповал. Мысль здравая, поддерживаю.." (с)

Тема шарашек с соц. обеспечением и тех. снабжением относительно "среднего по стране" не раскрыта. Раз уж берётся конкретный исторический пример - его надо подавать не искажённо, а развёрнуто. Иначе подмена смыслов "детектед". А так - да. То же поддерживаю. Причём шарашки должны быть отраслевыми, курируемыми отраслевыми министерствами. С профильно - компетентными кадрами на министерских должностях. И пожалуй, да - нужен Берия. А "роботов" необходимо принудительно перепрограммировать на здравый смысл. Можно и через лесоповал.
wano28.05.13 13:59
> ti-robot
Сегодня отраслевой науки (за исключением, видимо, ядерной энергетики, уж очень богатым оказалось советское наследие) в стране не существует.
Да нет, просто Росатом в лице менеджера Сергея Владиленовича науку подмял под себя и каждый день ногами пинает, требуя результат, результат и результат. Чтобы зарабатывать деньги. И в результате профильный МИФИ открывает филиалы в городах-спутниках АЭС, а концерновские АЭПы пылесосят страну в поисках разработчиков.
То же самое в других отраслях - производству нужны конкретные исследования с конкретным результатом. Потому что 1% экономии на скромных "миллион тонн в год" - это очень много.

То есть ядерной энергетике не нужна ядерная физика, сопротивление материалов, прикладная математика. Так... сами по себе существуют. Да и конечно же основы ядерной энергетики не потребовали создания отдельного направления физики, ведь Кюри сразу знал что будут строить ядерные реакторя для получения электроэнергии, а остальное ерунда не нужная.

Разогнать всех астрофизиков, ишь удумали, на телесопах ведь денжищи какие отмывают, а сами за каким-то звездами зачем-то наблюдают. Не нужны они!

И так во всём.
Взгляд28.05.13 14:42
Статья является продожением внутренних разборок. Цитата :"Внимание, правильный ответ: имущество РАН. Как говорят американцы, "о чем бы мы ни говорили — мы всегда говорим о деньгах". Надо быть полным… чудаком, чтобы поверить, что сегодня в нашей стране от такой лакомой операции хоть что-то останется. Может, нам всем стоит поблагодарить людей, которые в этих условиях не дали это имущество разворовать и сохранили его для будущих научных поколений?" Автор тот же.
ti-robot28.05.13 15:19
2 RocK
Не понимаю. ti-robot-а устроит если его прооперирует с неудачным исходом непрофессионал в клинике с красивым фасадом?
Я считаю, что если врач стал плохим администратором и не смог организовать даже косметический ремонт здания больницы - то в эту больницу я не пойду. Потому что не факт, что там во время операции там не скиснет компрессор, на который тоже не хватило денег, чтобы починить. Если хороший врач - плохой организатор и плохой лидер коллектива - от него нормальные врачи разбегутся.
А на операцию я иду к врачу, которого порекомендует знакомый мне врач. Может в бесплатную, может в платную.

Или он хотел бы жить в строении, спроектированном визажистом? Которое внезапно упало ему на голову..
Кукареку? Строительством могут заниматься организации, входящие в соответсвующее СРО. Строительство курирует Ростехнадзор. Организации, работающие в атомной отрасли - получают соответсвующие лицензии.

Тема шарашек с соц. обеспечением и тех. снабжением относительно "среднего по стране" не раскрыта.
Техснабжение пожалуйста, любое в разумных пределах. Соцобеспечение - по стандартам 1938 года - фуфайка, ботинки, в субботу баня.
А "роботов" необходимо принудительно перепрограммировать на здравый смысл. Можно и через лесоповал.
У тиробота фуфайка с отвертками рядом висит - на сейфе с инструментами и приборами, я дизеля строю, потом по стране налаживаю. По 20 тысяч км в месяц могу наездить - самолетом, поездом, автобусом и катером. Поздно меня перевоспитывать. И научной работой наша фирма тоже занимается - благо импортные движки не только посмотреть, но и гайки покрутить имеем полную возможность. А у них много чего интересного изобретают.
А вот из РАН к нам никто не приходит - все работы на перспективу почему то курирует Минпромторг Такая вот история из жизни.

2 wano
Разогнать всех астрофизиков, ишь удумали, на телесопах ведь денжищи какие отмывают, а сами за каким-то звездами зачем-то наблюдают. Не нужны они!
Кукареку! То есть Вы согласны, что "Сегодня отраслевой науки (за исключением, видимо, ядерной энергетики, уж очень богатым оказалось советское наследие) в стране не существует"?
И Росатом существует на разработках, созданных до 1991 года? И нефтянники ничего нового не придумывают, и энергетики новое оборудование не собирают, и Крыловский институт самый большой в мире ледовый бассейн не строит? Это Вам к ГЗ.

Я не против РАН. Я против того, что РАН с одной стороны превращалась тесную группу товарищей, работающую на самовоспроизводство, а не на развитие науки в России. А с другой стороны я против, что во время приватного спора внутри РАН происходили метом вброса однобокой негативной информации в прессу.
ti-robot28.05.13 15:50
Продолжу.
На сегодняшний день главным заказчиком теоретической науки является государство, которое в меру своего разумения требует показать результат. Задача академиков - придумать критерии, устраивающие заказчика. Когда раздается крик - на науку нельзя жалеть - пора хвататься за карман, начинают обувать.
В этом отношении за последние 80 лет ничего не поменялось.
Напоминаю - Королев сел по обвинению "нецелевое использование средств".
Потому что мастерил управляемую ракету для ПВО. В 1935 году...
Это при том, что Германия до 1945 года эту проблему решить не смогла. Паяли вредительство, но доказать не смогли - поэтому именно нецелевое использование. И приложили справку из АН СССР - что в 1935 году и вообще в ближайшей перспективе сделать систему наведения для такой ракеты невозможно. И бумагу с автографом Королева - "прочитал, несогласен". Суров был отец советской и мировой космонавтики к авторитетам.
В шарашке человек занимался важным и своевременным делом - НУРСами. После войны - еще более важным и своевременным - балистическими ракетами. Время ракет ПВО пришло в конце 50х. Если бы Королев продолжил заниматься ракетами ПВО, то он потратил бы 20 лет и непонятное количество денег без результата, а в это время ракетами пришлось бы заниматься кому то другому. А так АН сделала экспертную работу, а государство приняло соответсвующие меры. Такая вот почти анекдотическая история.
Когда я из Тьмутаракани (хотя обычно с противоположного направления, Тьмутаракань все таки южнее) приезжаю, то мои билеты, гостинницы, суточные оплачивают на основании двух документов - заполненного Заказчиком командировочного удостоверения и подписанного Заказчиком акта ВЫПОЛНЕННЫХ работ. Ключевое слово - выполненных. Теплоход ушел в рейс - молодец, не ушел - готовь шею для мыла.
RocK28.05.13 15:58
"..Кукареку?.." (с)

Я на вашем языке не разговариваю. Это не моё. Но уверен вы найдёте с кем здесь поперекукарекиваться.

"..У тиробота фуфайка с отвертками рядом висит - на сейфе с инструментами и приборами, я дизеля строю, потом по стране налаживаю. По 20 тысяч км в месяц могу наездить - самолетом, поездом, автобусом и катером. Поздно меня перевоспитывать. И научной работой наша фирма тоже занимается - благо импортные движки не только посмотреть, но и гайки покрутить имеем полную возможность. А у них много чего интересного изобретают.
А вот из РАН к нам никто не приходит - все работы на перспективу почему то курирует Минпромторг Такая вот история из жизни.." (с)

Обалдеть. Коллега оказывается по отрасли. Ну дела..
Ну-ка ну-ка, чего там наизобратели интересного в дизелестроении? А то я на несколько лет отошёл от дел.. Что то поинтереснее рампы и многофазного впрыска наблюдается? И освоила ли ваша фирма полную локализацию рампы высокого давления? Или вы конструируете только посредством отвёрток из импортных комплектов? Это не праздные вопросы.
ti-robot28.05.13 16:06
А мы пользуемся ТНВД мурманскими. потому что для отечественного потребителя рампа - неремонтопригодное изделие. Из точных приборов на буксирах и толкачах - китайский мультиметр и кувалда. Зато слесарных - полный набор, включая токарный станок.
Да и топливо на наших кораблях своеобразное, мягко говоря.
Литье свое, чугуняка. Недавно привозили в переборку блок 1997 года. Капремонт провели, теперь еще столько же будет молотить.
RocK28.05.13 16:28
"..Да и топливо на наших кораблях своеобразное, мягко говоря.." (с)

А рапортуют что НПЗ прошли модернизацию на валовый выпуск по стандарту ЕВРО-5.. Или это судовых дизелей не касается и объёмы их потребления в зачёт не пошли? (Специально не уточнял.. пользуйтесь случаем - просвещайте)
Понятно что для рампы качество топлива критично и всё начинается с этого. Будет качественное топливо - можно ставить рампы.
А ставить их надо, это вопрос производительности труда в судоходстве в конечном счёте. Через экономичность дизелей. Меньше затраты топлива (раза в 2) на ту же работу. Экономический эффект посчитать не так уж трудно. Особенно если затраты на модернизацию отдельных субъектов рынка (нефтяников) считать не в комплексе, а раздельно - у нас же рынок а не план ::)

Касательно ремонтопригодности - это вопрос конструкции и парка оборудования. Сделать рампу более ремонтопригодной - нетрудно. Чисто техническая, легко решаемая задача.

P.S. Где мои 2% за рац. предложение? ::(
ti-robot28.05.13 16:57
Судовая солярка идет по ГОСТ 305 с температурой вспышки 60 гр., покупали для испытаний вместо судовой солярки автомобильную по Евро-4 - инспектор завернул. "Надо не лучше, а такую, которую используют на судах". От которой фильтра дохнут за 250 часов насмерть.

Затраты топлива в 2 раза за счет коммон-рейла - это нобелевка, сделаете - обращайтесь, будем срочно внедрять. Реально коммон-рейл 205 г/кВтч, ТНВД 220 г/кВтч.

Сделать рампу ремонтопригодной нельзя. Потому что там главный элемент - электронный блок управления, а его ни китайским тестером, ни кувалдой не починишь. Так что 2% останутся у нас )))
wano28.05.13 17:44
> ti-robot
Кукареку! То есть Вы согласны, что "Сегодня отраслевой науки (за исключением, видимо, ядерной энергетики, уж очень богатым оказалось советское наследие) в стране не существует"?
И Росатом существует на разработках, созданных до 1991 года? И нефтянники ничего нового не придумывают, и энергетики новое оборудование не собирают, и Крыловский институт самый большой в мире ледовый бассейн не строит? Это Вам к ГЗ.

Я не против РАН. Я против того, что РАН с одной стороны превращалась тесную группу товарищей, работающую на самовоспроизводство, а не на развитие науки в России. А с другой стороны я против, что во время приватного спора внутри РАН происходили метом вброса однобокой негативной информации в прессу.
Кукарекать я с вами не собираюсь. Про ситуацию с ядерной энергетикой знаю лучше всего, не более того. Там "товар" очень опасный и доверять его не профессионалам - это получить чернобыль, это понимают все, посему там как раз профессоналы остались и слава богу останутся.
RocK28.05.13 18:00
"..Затраты топлива в 2 раза за счет коммон-рейла - это нобелевка, сделаете - обращайтесь, будем срочно внедрять. Реально коммон-рейл 205 г/кВтч, ТНВД 220 г/кВтч.." (с)

Например дизель М520Б (ЧНСП16/17) - 230 г/кВтч (При обслуживании "кувалдой" реально выше)
У лучших двигателей с common rail - до 190 г/кВтч
Почти 20 % как никак. Насчёт двух раз - ладно, так и быть - физику с удельной теплотой сгорания на дизельном топливе не обмануть ::) Но ради 20% разве не стоит заниматься темой? Учитывая сколько это в валовом выражении?

"..Так что 2% останутся у нас ))).." (с)

Жадины. Отдавайте ::)

"..Сделать рампу ремонтопригодной нельзя. Потому что там главный элемент - электронный блок управления, а его ни китайским тестером, ни кувалдой не починишь.." (с)

Можно. Ремкомплектом. Ремонтопригодность как правило закладывается на стадии проектирования. Либо не закладывается (производителю это выгодней). Кувалдой лучше не надо.
vasilyry28.05.13 18:17

ti-robot

Я инженер по автоматике(проектировщик, раньше рабтал монтажником и наладчиком), в том числе и на базе микроконтроллеров.

Объясните мне пожалуйста. Если, коммонрейл дает такой гефешт, в чем проблема Вашей фирме заказать любой адекватной конторе сделать "Копию" коммонрейла. А на базе копии, ремкомплеты. Чисто технически не вижу в этом никакой проблеммы. И патентные права не нарушаются. Т.к. вы заняты ремонтом а не производством конкурентного товара.

Даже если алгоритмы завязаны на дико непонятной физике, можно тупо "черный ящик" скопировать по всем режимам работы. Но я думаю что такие спецы по дизелям как вы(с ваших слов) смогут доходчиво и полно поянить требования к "Копии".

bado28.05.13 20:11
"Что меня всегда интересовало, так это то, каким мистическим образом эти не очень-то образованные большевистские вожди могли понимать роль науки, абсолютно абстрактной и, с марксистской точки зрения, вряд ли нужной для пролетариата."

"Академик" Александр Кулешов ©

Вот это ПЁРЛ! Отлить в граните, срочно!

Удивляют такие "академики" - если его это так интересовало, причем "всегда", то почему же этот "академик" кулешов так и не удосужился почитать "не очень-то образованных большевистских вождей"? Что же это за "ученый" такой? "Всегда интересовался" - в таком случае где же его научная добросовестность в изучении исторических личностей и событий? Абстрактно "интересовался"? Но палец о палец не ударил, чтобы изучить матчасть. Крайне, очень узкий специалист этот академик кулешов. Идеальный специалист для олигархической власти - разбирается только в своей узкой специализации, а в остальных областях человеческой деятельности - полный ноль. В общем-то понятна его поверхностность, как никак еще и в печально известной ВШЭ преподаёт. Ссылка

Именно о таких Ленин и писал:

"Нет. Таким "талантам" не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и "околокадетов" открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут и борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г..но.

"Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем.

Это факт." Ссылка

Действительно - г..но, а не академик. Смешно и грустно смотреть на людей, которые с видом знатока пытаются рассуждать о том, в чем не смыслят ни черта.

Получил от коммунистов бесплатное высшее образование, стал академиком, пусть узким, но академиком - но ни хрена не понял в какой стране он родился учился и жил. И ведь не разрывает его от этих противоречий. И многих не разрывает - отключили и совесть и разум, вот сон разума и рождает чудовищ.

Кстати, ГЗ - прислужник российского капитала, лакей. Тоже г..но нации (по Ленину).

spv228.05.13 20:18
А пролетариат- это ведь тоже прислужник капитала? Да ведь ещё какой!
ti-robot28.05.13 21:52
2 timosha
А что из РАН должны к вам приходить с целью гайки покрутить? Учёным, мне кажется, полезнее научную статью почитать. А ещё лучше, исследованием заняться.
Вот вот, одни читатели, а как реально форму форкамеры прорабатывать, так конструктор Кат ремонтный разбирает-собирает, микрометром ремкомплект обмеряет, а наука где то исследует... А потом обижается, что государство Сколково организует, а автоматику на Мистраль французскую берет.

2vasilyry
Объясните мне пожалуйста. Если, коммонрейл дает такой гефешт, в чем проблема Вашей фирме заказать любой адекватной конторе сделать "Копию" коммонрейла. А на базе копии, ремкомплеты. Чисто технически не вижу в этом никакой проблеммы. И патентные права не нарушаются. Т.к. вы заняты ремонтом а не производством конкурентного товара.
Если Заказчик скажет - хочу коммон-рейл - через 6 месяцев головной образец выйдет на межведомственные испытания. Проблем две:
1. ТНВД - механическое устройство, с гидромеханическим регулятором вообще не требует электропитания. Стартер пневматический, то есть даже если АКБ свиснули - теплоход завелся и пошел. Коммон-рейл требует электропитания с приличным потреблением 5-10 А на 24 В.
2. ТНВД я (автоматчик) без напряга разбираю (и собираю) за полдня, заменив тарелки и плунжера (а больше там ничего не ломается), форсунки на стенде настраивает любой механик. Коммон-рейл - сложный электронный блок (читай такой же блок в ЗИП обязательно), а форсунка с электромагнитными катушками - одноразовое изделие (а стоит как два комплекта по шесть обычных форсунок).

Даже если алгоритмы завязаны на дико непонятной физике, можно тупо "черный ящик" скопировать по всем режимам работы. Но я думаю что такие спецы по дизелям как вы(с ваших слов) смогут доходчиво и полно поянить требования к "Копии".
Там нет диких алгоритмов, все по циклу дизеля, максимум наворотов - предвспышка, ступенчатый пуск и изменение угла опережения - вещи, которые сложно сделать на ТНВД. Вопрос цены изделия.
Реально 20% расхода коммон-рейл не обеспечит даже на МТУ или КАТях, а уж там конструкцию облизывают не чета нам, деревенским. А первый серийный блок нам выкатят за 500-700 тысяч рублей - более 10% стоимости агрегата. А меньше не получится - Правила Регистров не позволят. И как такое окупить без серии в сотню агрегатов?
2 wano
Про ситуацию с ядерной энергетикой знаю лучше всего, не более того. Там "товар" очень опасный и доверять его не профессионалам - это получить чернобыль, это понимают все, посему там как раз профессоналы остались и слава богу останутся.
Вы согласны с автором и его фразой "уж очень богатым оказалось советское наследие"?
Тогда Вы очень мало знаете о ситуации в Росатоме. Это плевок в сторону АЭПа, разработавшего ВВЭР-2006, ТВЭЛа, разрабатывающего удлиненный топливный цикл, РЭА, который занимается продлением ресурса существующих станций, постройкой новых, в том числе и за рубежом. И огромного количества отечественных разработчиков, делающих современное оборудование для атомной отрасли.
И любое одобрение этой фразы про "проедают советское наследие" - злостное кукареку!
timosha28.05.13 22:33
> ti-robot
2 timosha
А что из РАН должны к вам приходить с целью гайки покрутить? Учёным, мне кажется, полезнее научную статью почитать. А ещё лучше, исследованием заняться.
Вот вот, одни читатели, а как реально форму форкамеры прорабатывать, так конструктор Кат ремонтный разбирает-собирает, микрометром ремкомплект обмеряет, а наука где то исследует... А потом обижается, что государство Сколково организует, а автоматику на Мистраль французскую берет.

То, о чём вы говорите, называется технология. А РАН занимается наукой (по крайней мере, должна заниматься). Наука и технология - разные вещи. Сравните - инженер и учёный.
ti-robot28.05.13 22:52
Методы прямого измерения фронта вспышки в цилиндре ДВС - это наука. Расчет оптимальной формы форкамеры - это наука. А тренькать про то, что "отраслевой науки не существует" - с точки зрения производства некорректно, мягко говоря.
bado28.05.13 23:52
> spv2
А пролетариат- это ведь тоже прислужник капитала? Да ведь ещё какой!
пролетариат вообще - раб капитала с замутненным телевизором и прочими СМИ сознанием (не все, но большинство).
Но никто не отменял восстаний. Классовые противоречия уже понемногу выливаются в новые ленские расстрелы, в кровавые воскресенья, в фашизм - террористическую диктатуру финансового капитала. А рабам придется отвечать на это красным террором и новыми репрессиями против врагов народа. Напомните соотношение между самыми богатыми и самыми бедными. Золотой миллиард против шести миллиардов "простых смертных".
bado28.05.13 23:59
Но, тем не менее, этот пёрл "академика" о "не очень образованных большевистских вождях" раскрывает недалекость и узость его взглядов и ума. В-общем, таких в СССР называли "профессор кислых щей".
Well29.05.13 00:33

Ух-ты! Я видимо что-то пропустил? Что по экономике космоса, что здесь. Сегодня был день открытых дверей в кащенко? Или методички из обкома СШП разом разослали образца 1990 года? О_о

Причем судя по всему это массовое помутнение. Скандалы, Интриги, расследования:

"Напоминаю - Королев сел по обвинению "нецелевое использование средств".Потому что мастерил управляемую ракету для ПВО. В 1935 году...Это при том, что Германия до 1945 года эту проблему решить не смогла. Паяли вредительство, но доказать не смогли - поэтому именно нецелевое использование" -- дада, HDTV, полное спокойствие на границах, всеобщее благоденствие и тоталитаризм в СССР. Ок.

"10 лет назад производство просило науку - дайте технологии" -- wow! наука и технологии (еще корректнее будет сказать фундаментальные исследования и практические), а то бишь стык фундаментальных наук есть выхлоп в виде технологий.

"Но в целом деградация как общества так и образования пока только нарастает, и дай бог что ситуацию удасться переломить" -- нельзя насильно всех сделать мегаумными. Тем более у нас капитализм на дворе -- делайте скидку, пожалуйста.

"Слишком много всяческой шелупони из чиновничества и бизнеса желают сделаться академиками" -- во всем виноваты дороги и чиновники (тм). Дада.

"Лингвистика стала точной наукой" -- данная наука никогда не была точной в силу своей гуманитарностью. Единственно, язык Лисп в свое время был хорошей попыткой и только в адаптации того, что сейчас считается хорошим "поисковиком".

Дальше накал был просто невообразимый. ЖесткачЪ.

Ну эта, как иво, когда Табуреткина поставили на пост в качестве вантуса, он конечно и сам запомоился, но старую кодлу конкретно пораскидали. так сейчас и в РАН. Вообще, мое мнение, стариков свыше 70 годками принудительно на почетную пенсию отправлять. Даже акадэмикафф.

arthur29.05.13 00:47
1. Зачем в АН СССР, и в наследство в АН России введены выборы, да ещё и Президента ?

2. Давно пора перестать путать работу менеджеров и работу учёных. Каждый должен делать свою работу, а не сваливать на других.

Well29.05.13 01:01
arthur, понимаю, что по западным меркам "кухарка может управлять государством", вернее перефразиую продажник (манагер) сложным производством. Но специалист, выросший на производстве/научных исследованиях/лабораториях и точно знающий как нужно действовать еще важнее. Здесь не только специфика производства, но и еще знание чаще стратегическое, в каком направлении нужно действовать. К сожалению, в большинстве своем это в РАН не относится как к "специалистам", так и к просто манагерам со стороны. Это дилемма.
_STRANNIK29.05.13 01:04
35 лет в системе средьмаша. Более 20 публикаций в серьезных журналах за бугром (естественоо открытых) . Ни кому не хочу навязывать свое мнение- РАН трогать нельзя! Свое развивайте сколько хотите. Человек ратующий за уничтожение РАН - враг России. Безответственность и не компетентность - в современном ВПК просто зашкаливают. Пронеси Господи от дураков- особенно с инициативой.
Well29.05.13 01:12
_STRANNIK, проблема не в разрушении, если вы не поняли, а в реструктуризации. Новичков не хотят пускать в данную среду, которая стала кастой. А это уже не есть гуд. Нужно движение вперед. Полюбасу нужна ротация кадров. И то, что расшевили муравейник, тоже хорошо. Заметьте, никто не собирается уничтожать РАН. РАН дело нужное, но очистить его от, извините, старперов, дело нужное. ИМХО.
_STRANNIK29.05.13 01:15
А кто и по каким критериям будет ротировать?
Well29.05.13 01:16
"Безответственность и не компетентность - в современном ВПК просто зашкаливают" -- а как вы хотели??? Извините. Вы почитайте учебники 60-70-хх и 80-хх. В последних сплошь идолопоклоннечество без объяснений. Как все происходит, зачем, какова связь математической формулы с физической ее реализацией. Мало кто знает, как "открылась" формула теоремы Пифагора, и каков ее смысл. А про уравнение Шредингера я уж промолчу в сторонке.
Well29.05.13 01:17

_STRANNIK, правительство. А дальше, как выплывут. Что не так?

P.S. Ну что бы из предыдущего коммента моего было понятна суть: какова физическая суть дифференциала и интеграла?

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках
» День Защитника Отечества

 Новостивсе статьи rss

» Китай с начала года утроил инвестиции в солнечную энергетику, но от угля не откажется
» Стали известны причины очередной личной встречи Лукашенко и Путина
» В ЕС оценили последствия немедленного отказа от российской нефти
» Турция расширяет подводный флот: Эрдоган огласил сроки постройки шести субмарин
» Минфин снизил требование по продаже валютной выручки до 50 процентов
» МИД Украины потребовал дать стране статус кандидата в ЕС уже в июне
» Премьер Нидерландов призвал ЕК прояснить вопрос с оплатой российского газа
» США и Великобритания ищут альтернативы GPS, сообщили СМИ

 Репортаживсе статьи rss

» Россия пробила украинский фронт в Донбассе
» «Если не застанете, ищите нас в списках»
» Власти США мстят Маску за предательство
» Идеологическая экспансия как средство ведения войны
» На заводе "Росатома" в Подольске собрали в дорогу реактор для "Якутии"
» Ректор Владимир Серебренный: Прорыв в станкостроении сделает РФ независимой
» Инфодиверсанты. Как действовал Центр инфо-психологических операций ВСУ
» АвтоВАЗ снова русский

 Комментариивсе статьи rss

» Либералы в Вильнюсе предложили ввести карту «хорошего русского»
» Как Донбасс поможет развитию России
» Глобальные инвесторы бегут из облигаций
» Как российская артиллерия проламывает украинскую оборону
» «Тихая агрессия» Финляндии и Швеции против России
» В Нацгвардии Украины создадут бригаду «Галичина»: неонацистская идея от Зеленского
» Наигрались — масштабное снижение американских индексов
» Наказали рублем: Европа в замешательстве из-за российского газа

 Аналитикавсе статьи rss

» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
» Опустошение Украины. Реальные перспективы мобилизации и войны
» Миропорядок Z. Необратимость изменений и перспективы выживания
» Адекватная реакция России на глобальные вызовы
» Андрей Фурсов: Только победа!
» Что станет с Америкой без российского урана?
» Экономическая война
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"