Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Боевики-исламисты успешно контратакуют на юге сирийской провинции Идлиб
Коалиция США приступила к созданию "сил безопасности границы" в Сирии
BBC: В пригороде Дамаска "почувствовали характерный запах зарина"
Военные РФ уничтожили обстрелявших базу Хмеймим боевиков
Главная страница » Комментарии » Просмотр

 

 

 Страница 2 из 3   « Первая страница< 1 2 3 >Последняя страница » 
iz0901.05.12 12:04
Когда речь идет о солнечых батареях, то все правильно отмечают, что энергия будет тратиться при производстве оных.
Но я еще не видел статьи, где бы учитывались расходы энергии для получения урановой руды и выделения из нее топлива для АЭС. Учет стоимости размещения отвалов. А руды надо было только для Мелекесской АЭС переработать десятки тысяч тонн.

ale1954779701.05.12 12:17
> iz09


Но я еще не видел статьи, где бы учитывались расходы энергии для получения урановой руды и выделения из нее топлива для АЭС. Учет стоимости размещения отвалов. А руды надо было только для Мелекесской АЭС переработать десятки тысяч тонн.
Основная часть информации просто засекречена по вполне понятным причинам. Поэтому вряд ли и увидите что-либо конкретное. В целом же все равно атомная энергия остается одной из наиболее дешевых и компактных по сравнению с угольной или нефтяной. Отвалы и отходы - тут больше проблема человеческого фактора. Стекловать отходы и захоранивать их уже давно научились, разрабатываются и новые технологии. Но жупел "радиоактивной угрозы" слишком хорош, чтобы и размахивать тем же гринписевцам, поэтому и раздувают его когда надо.
Кроме того, атомную энергетику просто нелзя рассматривать в отрыве от военных целей, это две жестко связанные вещи.

mcf01.05.12 12:40
Тут выбор небольшой в общем то, либо развиваем атом и альтернативку, либо сокращаем население в 10 раз.
ti-robot01.05.12 13:39
> C2H5OH


поэтому синтез железа и тяжелее происходит только при взрывах сверхновых. - похоже ошибочка. Вики пишет не совсем так Ссылка во первых - ВЕРОЯТНО, а во вторых – постепенно …


Да, давно это было!!!

Ваша ссылка:

Ядра до железа 56Fe синтезируются путём слияния более лёгких ядер в недрах массивных звёзд. В зависимости от условий, здесь задействованы такие процессы, как горение углерода (включая взрывообразное), кислорода, неона, кремния, захват ядрами альфа-частиц (альфа-процесс).
Синтез тяжёлых и сверхтяжёлых ядер идёт путём медленного или быстрого нейтронного захвата (см. s-процесс, r-процесс), вероятно в предсверхновых и при взрывах сверхновых.
Спасибо за подтверждение моих слов.

andr_ur01.05.12 15:15
Я думаю, что автор немного лукавит насчёт наличия урановых месторождений в РФ.Уменя тесть проработал всю жизнь начальником партии в Зеленогорской экспедиции. Зеленогорская экспедиция(г Свердловск) работала только по урану и только в Казахстане. По Уралу эта экспедиция не работала по причине многонаселённости и нежелания правительства добавлять к сложным производствам дополнительные проблемы. Однако содержание урана и производных здесь превышает все австралийские, канадские и казахстанские месторождения.
ale1954779701.05.12 15:25
> andr_ur

...Зеленогорская экспедиция(г Свердловск) работала только по урану и только в Казахстане. По Уралу эта экспедиция не работала по причине многонаселённости и нежелания правительства добавлять к сложным производствам дополнительные проблемы. Однако содержание урана и производных здесь превышает все австралийские, канадские и казахстанские месторождения.
Зеленогорская активно работала и работает по месторождениям Курганской области (Далматовский рудный узел) - это все таки наша территория))
На Урале запасов и ресурсов мало плюс это все крайне трудные для освоения месторождения. Поэтому на них и не обращают внимание.
Корнелиус01.05.12 15:38
> ordon

Модераторы уберите ЭТО!!!На ВИМ такого не должно появляться вообще.
Я со своим средним образованием понимаю что это бред .Не говоря что мы впереди планеты всей по реакторам на быстрых нейтронах.Про взрыв вообще улыбнуло))Кто может подсчитайте если не лень сколько надо ВВ обычьного для того чтоб вызвать землетрясение.Дальше читать не стал каша и БРЕД.
Автора в дурку лечить галаперидолом и диплом отобрать, купил наверное.
Ну Вам, с высоты Вашего образования, конечно виднее, только требовать от модераторов "убирать ЭТО!!!" не стоит. Лично я со стариком во многом согласен.
SKS01.05.12 15:54
Я пожалуй соглашусь с теми, кто увидел в статье и здравые мысли, и одновременно откровенную белиберду. Особенно насмешило "доказательство" существования Создателя. Цитата: "...мир устроен Создателем, и я доказал на этот счёт строгую теорему. Законы мироздания надо познать и жить по ним. В основе мира лежит Разум. Мир создан Им. В основе мироздания находятся шесть кварков, шесть липтонов и четыре типа взаимодействия. Если хотя бы один параметр чуть-чуть сдвинуть, то мира не будет в одну секунду. Всё исключительно отточено и подогнано. То есть при любых случайных выборках возможность найти нужную комбинацию тождественно равна нулю. Альтернативы нет. Так что у мира был Создатель. Никуда от этого не денешься. Это совершенно строгое доказательство".
Однако автор забывает, что в случае наличия бесконечного множества вселенных (или гигантского их количества, типа триллион в триллионной степени и еще раз в триллионну возведенный) или же число циклов рождения и гибели одной вселенной с аналогичным числом, то с вероятностью равной единице (либо о-о-о-очень близко к ней) ОБЯЗАТЕЛЬНО появится вселенная с таким набором параметров и констант, при которых возникновение жизни станет возможным.
Ну это так, лирическое отступление.
C2H5OH01.05.12 16:24

ti-robot Вы не поняли или я не точно сформулировал ответ! Я эту теорию знаю, но есть и другие возможности. Но суть моего ответа – Тяжелые элементы НЕ ВДРУГ ОБРАЗУЮТСЯ в момент взрыва, а синтезируются и накапливаются в массивных звездах , заметьте , не во время ВЗРЫВА сверхновой!!! Взрыв, в том числе и сверхновой, рассеивает накопленные продукты реакции по пространству. Взрыв сверхновой всего лишь переход массивной звезды в другое стационарное состояние, когда происходит сброс оболочки. И почему Вы считаете, что наше солнце не генерит тяжелые элементы? Другой вопрос, что , а) еще рано - звезда достаточно молодая, б) не в таком кол-ве, как "солнце" с 1.х – 3.6 массами, и в) вместо ВЗРЫВА – будет вспучиваие до красного гиганта, Г) будет ли отделяться оболочка при взрыве звезды с массой более 3.6М пока не ясен, вернее не наблюдаем , хотя, вероятно, взрываются ВСЕ звезды , весь вопрос только во времени и финальном состоянии .…. ПО ПАМЯТИ, Вику не спрашивал! :)


zhirovdv01.05.12 16:25
Здравствуйте! Сам - геолог по образованию. Ураном плотно не занимался, но так как "полезник", то всегда обращал внимание и подбирал материал " на всяк пожарный". Пытался найти на скорую руку ссылки и материалы, но, видимо, хорошо спрятал (т.к. ДСП минимум), поэтому по памяти:
Относительно вывода о скором завершении запасов урана - весьма "натянуто". 1) Да, добыча в 1990-начале 2000 была гораздо меньше, чем потребление. Причина, надеюсь ясна - госзапасы РФ и переработка ЯО. 2) Да, высокоэффективных сырьевых источников становится меньше. Высокоэффективные - это инфильтрационный тип, где добываются кустовым выщелачиванием. Это Казахстан, Австралия, Узбекистан, Иран и некторые др. страны. По открытым близповерхностным месторождениям мощности падают, но потенциал открытия новых далеко не исчерпан (особенно такие страны, как Иран, Афганистан, Ирак и далее по "оси зла"). 3) Запасы/ресурсы: На рубеже перестройки активными (т.е. экономически эффективными) считались запасы, для которых цена реализации фунта U3O8 (смесь изотопов) была менее 20 долл., сейчас - 80. С учётом инфляции, снижения реальной стоимости доллара, цена не намного и поднялась. Если она поднимется до 120-140 долл за фунт, запасы (экономически эффективные) возрастут не в разы, а на порядки. И мощности выйдут на объём спроса в течение нескольких лет. Поэтому всё дело только в цене. И для атомной энергетики запас манёвра в цене на сырьё ещё есть, даже при текущем уровне цен на электичество/тепло.
В остальном - в статье есть несколько здравых мыслей и предостережений, но уже высказывавшихся неоднократно. Здесь же они преподнесены очень категорично. Как правило, чисто белого и чисто черного в жизни не бывает.
Yar_d01.05.12 16:44
> SKS

Я пожалуй соглашусь с теми, кто увидел в статье и здравые мысли, и одновременно откровенную белиберду. Особенно насмешило "доказательство" существования Создателя. Цитата: "...мир устроен Создателем, и я доказал на этот счёт строгую теорему. Законы мироздания надо познать и жить по ним. В основе мира лежит Разум. Мир создан Им. В основе мироздания находятся шесть кварков, шесть липтонов и четыре типа взаимодействия. Если хотя бы один параметр чуть-чуть сдвинуть, то мира не будет в одну секунду. Всё исключительно отточено и подогнано. То есть при любых случайных выборках возможность найти нужную комбинацию тождественно равна нулю. Альтернативы нет. Так что у мира был Создатель. Никуда от этого не денешься. Это совершенно строгое доказательство".
Однако автор забывает, что в случае наличия бесконечного множества вселенных (или гигантского их количества, типа триллион в триллионной степени и еще раз в триллионну возведенный) или же число циклов рождения и гибели одной вселенной с аналогичным числом, то с вероятностью равной единице (либо о-о-о-очень близко к ней) ОБЯЗАТЕЛЬНО появится вселенная с таким набором параметров и констант, при которых возникновение жизни станет возможным.
Ну это так, лирическое отступление.
В общем, у Вас есть своя теорема существования Создателя ))) Думаю у каждого есть своя теорема, и только Создатель имеет право знать их все))) Если серьёзно то автор и не сказал ничего о своей теореме, просто краткое содержание выводов из неё - так мне показалось. Вот вы читаете фразу "Законы мироздания надо познать и жить по ним. В основе мира лежит Разум." и т.д. - делаете ли вы вывод что нам нужно изучить шесть кварков шесть липтонов и четыре типа взаимодействия, а потом жить по ним, применяя на практике?)) Думаю всем понятно что это вводная за которой может следовать стройная теория, а может и не следовать. Дядька хочет сказать очень много и всё сразу, для этого нужно несколько вещей - вменяемая публика, много времени, даосское состояние духа....Нервной рваной статейкой убеждённых критиканов не разбудишь в общем.
ti-robot01.05.12 17:06
> C2H5OH


ti-robot Вы не поняли или я не точно сформулировал ответ! Я эту теорию знаю, но есть и другие возможности. Но суть моего ответа – Тяжелые элементы НЕ ВДРУГ ОБРАЗУЮТСЯ в момент взрыва, а синтезируются и накапливаются в массивных звездах , заметьте , не во время ВЗРЫВА сверхновой!!! Взрыв, в том числе и сверхновой, рассеивает накопленные продукты реакции по пространству. Взрыв сверхновой всего лишь переход массивной звезды в другое стационарное состояние, когда происходит сброс оболочки. И почему Вы считаете, что наше солнце не генерит тяжелые элементы? Другой вопрос, что , а) еще рано - звезда достаточно молодая, б) не в таком кол-ве, как "солнце" с 1.х – 3.6 массами, и в) вместо ВЗРЫВА – будет вспучиваие до красного гиганта, Г) будет ли отделяться оболочка при взрыве звезды с массой более 3.6М пока не ясен, вернее не наблюдаем , хотя, вероятно, взрываются ВСЕ звезды , весь вопрос только во времени и финальном состоянии .…. ПО ПАМЯТИ, Вику не спрашивал! :)


При всем уважении, утверждения "тяжелые элементы накапливаются в массивных звездах", "взрыв сверхновой - всего лишь переход в другое стационарное состояние" и "вероятно, взрываются все звезды" - слишком сильные для моего советского образования, подкрепленного немецкими научно-популярными книгами.
Ссылочка есть на "взрываются ВСЕ звезды"?
Или это "доказанная теорема", как у автора "урана не хватит, чтобы заменить бензин, поэтому мы все умрем..."?
SKS01.05.12 17:56
> Yar_d В общем, у Вас есть своя теорема существования Создателя ))) Думаю у каждого есть своя теорема, и только Создатель имеет право знать их все))) Если серьёзно то автор и не сказал ничего о своей теореме, просто краткое содержание выводов из неё - так мне показалось. Вот вы читаете фразу "Законы мироздания надо познать и жить по ним. В основе мира лежит Разум." и т.д. - делаете ли вы вывод что нам нужно изучить шесть кварков шесть липтонов и четыре типа взаимодействия, а потом жить по ним, применяя на практике?)) Думаю всем понятно что это вводная за которой может следовать стройная теория, а может и не следовать. Дядька хочет сказать очень много и всё сразу, для этого нужно несколько вещей - вменяемая публика, много времени, даосское состояние духа....Нервной рваной статейкой убеждённых критиканов не разбудишь в общем.
1. У меня нет никакой теоремы существования Создателя, т.к. я его существование отрицаю как таковое.
2. " "Законы мироздания надо познать и жить по ним. В основе мира лежит Разум." и т.д. - делаете ли вы вывод что нам нужно изучить шесть кварков шесть липтонов и четыре типа взаимодействия, а потом жить по ним, применяя на практике?" - естественно нет, но автор основывает свой вывод на том, что из-за их наличия в такой комбинации мы являемся продуктом чьего-то творчества, конечным результатом которого стало образование Вселенной, где может существовать жизнь. Бред по определению.
3. Теория существования СОЗДАТЕЛЯ - это еще больший бред.
4. Ах да, частицы называются лЕптоны, а не лИптоны. Странно делать такие ошибки профессору.

juytgjrkjyybr01.05.12 18:10
Как ни обсуждай элементы мироздания или самого Создателя, проблема не решится: людей всё больше, ресурсов всё меньше. Упоминанием об атомной энергетике, Создателе и прочем, автор только иллюстрировал эту мысль. Мне тоже не нравится им высказанное, но по причине того, что он настаивает на диллеме: либо избавиться от 5 млрд, либо мировое правительство, которое он тактично именует разумной тиранией. Впрочем, последнее тоже не гарантирует выживание большей половины человечества. Плохо и неприятно, но оспаривать-то его нечем. Придираться к отдельным эмоциональным пассажам?
C2H5OH01.05.12 18:12

Без проблем, дам то ,что я сам только что прошел…, хотя могли бы и сами:


Ссылка


Ссылка


Ссылка


Ссылка


Ссылка


Ссылка


Ссылка


И на этом оффтопик заканчиваю, если что - в личку. ОК?

ti-robot01.05.12 18:27
2 C2H5OH
правильно завязываете...
Ваша ссылка:
В результате в звёздах синтезируются все элементы до железного пика, но не после. Элементы с атомным номером больше 26 синтезируются при взрывах сверхновых звезд.
C2H5OH01.05.12 19:25

ti-robot Я не приемлю ваше упрямств,о не видеть написанного! Вы говорите только то, что вам УДОБНО.


Синтез более тяжёлых ядер также происходит в звёздах. Углерод-12 нарабатывается в тройной гелиевой реакции (включая её взрывообразное проявление, известное как гелиевая вспышка, в ядрах красных гигантов):
4He + 4He = 8Be,
8Be + 4He = 12C.
Некоторые другие лёгкие ядра (до фтора 19F включительно) могут синтезироваться в недрах относительно маломассивных звёзд в CNO-цикле.
Ядра до железа 56Fe синтезируются путём слияния более лёгких ядер в недрах массивных звёзд. В зависимости от условий, здесь задействованы такие процессы, как горение углерода (включая взрывообразное), кислорода, неона, кремния, захват ядрами альфа-частиц (альфа-процесс).
Синтез тяжёлых и сверхтяжёлых ядер идёт путём медленного или быстрого нейтронного захвата (см. s-процесс, r-процесс), ВЕРОЯТНО в предсверхновых и при взрывах сверхновых. Образование нейтронодефицитных тяжёлых ядер идёт через p-процесс и rp-процесс (медленный и быстрый захват протонов).
SK

Yur_a01.05.12 20:27
> technik22

Между тем, основные посылы статьи - противодействие активно внедряемой психологии потребительства, оцифровке населения через Религию Денег.
"Что такое деньги? Это символическая кровь мира. На ней все держится и у людей, и у нас. Только держится по-разному, потому что мы живем в реальности, а люди - в мире иллюзий.
...Жить среди иллюзий для человека так же естественно, как для кузнечика - сидеть в траве."
В.Пелевин "EMPIRE V".
Beltar01.05.12 21:34

Господи, сотрите этот бред и не позорьтесь, то урана мало, то бомбу в 200 МТн подложить. Аффтор хоть представляет себе, что это будет дура размером с дом, ее тогда вообще никак не доставить было, да и сейчас разве что в "Руслан" запихнуть и подводный взрывчик такой мощности будет не более чем жалкой хлопушкой, вскипятит пару куб. километров воды и выплеснет цунами метров в 5. Взрыв Кракатау намного мощнее был.


Альфа-радиоактивность стала опасна?? Альфа-частицы даже сквозь бумагу не проходят.

iz0902.05.12 00:11
> mcf

Тут выбор небольшой в общем то, либо развиваем атом и альтернативку, либо сокращаем население в 10 раз.
Было бы желание "сократить население", а повод найдется всегда. Мальтус визжал о том, что населения переизбыток еще в XVIII в. На самом деле все упирается в моральные установки людей. Можно нсаселение и не лечить, и не учить, и не обеспечивать жильем, а сразу мочить мотыгами, как приверженцы Пол Пота.
JJ-team02.05.12 00:50
Автор абсолютно адекватен. Урана 235 всего 0,72 %. Остальное Уран 238. Вот его действительно залейся. Однако нет ни одного рабочего реактора на сегодня на быстрых нейтронах для 238. На Белоярской АС есть такой реактор, но он не доделан (нет полного цикла). Реакторов с с ториевым циклом даже строить не начали.
25074602.05.12 01:57
> JJ-team

Автор абсолютно адекватен. Урана 235 всего 0,72 %. Остальное Уран 238. Вот его действительно залейся. Однако нет ни одного рабочего реактора на сегодня на быстрых нейтронах для 238. На Белоярской АС есть такой реактор, но он не доделан (нет полного цикла). Реакторов с с ториевым циклом даже строить не начали.


О том и речь. Если мне не изменяет память, то это материал курса физики школьной программы. Не понятно с чего это все комметаторы так возбудились пытаясь поймать уважаемого человека на возможной не точности. В конце концов какая разница когда кончиться ядерное топливо в 2015 или 2025г. Сути проблемы это не меняет. Человечество стоит на пороге глобального энергодефицита. Слава богу что на сайте все себе уже отдают отчет, что классическими способоми проблема уже принципиально не решаема. Ну а про реактор на быстрых нейтронах расказывалось еще в курсе физики в 80-х (как я говорил выше). Прошло более 30 лет, технология не отработатна и не готова к промышленному применению. Да и с чего ей быть готовой, как говорится невидимая скупая рука рынка. Теперь в силу выше изложенного переходим на более высокий горизонт. Уважаемый человек пытается донести до нас, что мир переходит в стадию неустойчивой системы. Надо искать выходы из создавшегося положения. В его понимании - выход в терании (тоталитаризме). Возможно он и прав. Ну а дальше автор пытьается выйти на более высокий горизонт и пытается объяснить мироустройство Евангелием. В статье ряд спорных посылов. Жаль что все увлеклись мелкими техническими вопросами.

JJ-team02.05.12 03:26
Нет у человечества никаких энергетических прорблем. Энергии у нас залейся. Это мулька вроде глобального потепления или борьбы с СО2.
L38Crow02.05.12 05:34
Засилье в статье христианского мракобесия просто поражает.


Как в одной голове могут уживаться столько полярные идеи как библейское христианство и борьба с потребрятсвом. Автор дальше своего носа не видит - ведь нынешнее "потреблятсство" прямое следствие той самой идеологии и библейской цивилизации. Оно заложено в основах. Нет не верно, автор это понимает, но признать боится он ловко подменяет понятия - во всём оказывается "демократия" виновата. Следуя этой логике если бы сохранился институт "царизма" то всё было бы хорошо. Не зря он себя по тексту рабом называет... Рабам только "царя-императора" подавай... Своей головой думать не умеют...



Воистину когда секты государственного масштаба проникают в науку - появляются вот такие забавные экземпляры "рабов божьих".



Надо бы не фигнёй всякой заниматься - а разрабатывать новые источники энергии и осваивать другие планеты и звёздные системы на основе этих источников. Тогда и проблема перенаселеня не будет стоять, и проблема "условного топлива" и прочие проблемы которые автор столь эмоционально нам преподносит.


Сергей Н02.05.12 09:09

"После этого он меня спрашивает: "Ну и какой же вы видите выход из этого положения?" А я ему и отвечаю: "Такой же, как и вы, – уничтожение Соединённых Штатов". Он в ответ глазки опустил и промолчал. Вся профессура МГИМО стала выпрыгивать из кресел, а немец сидел скромно." - Видимо есть ещё у немцев порох в пороховницах.


Zmey02.05.12 10:23
Реальным "создателем" сейчас выступают физики-теоретики, а скорее всего даже абстрактные математики. Это они по следам присутствия элементарных частиц (а не по самим частицам, вот ведь) рисуют нам систему мироздания такой, чтобы формулы сходились. И как только формулы не сходятся, рисуют новые теории. До Коперника физики вполне уживались с теорией о геоцентричности, и всем тоже казалось, что только бог может поставить Землю в центр всего.
Кстати, в стандартной модели есть не только лептоны и кварки, но и бозоны y,g,Z,W. Чего это про них забыли то? Причем переносчика массы еще даже в следах не обнаружили... так, на страницах расчетов только рисуется.
CapsLock198102.05.12 10:32
> Zmey

"Причем переносчика массы еще даже в следах не обнаружили... так, на страницах расчетов только рисуется."


Сразу вспомнилось:


"- Ты видишь суслика?
- Не вижу.
- И я тоже. А он есть." (х/ф "ДМБ")



А может у них там с переносчиком массы того ... вся теория неверна? Хотя, на мой взгляд, исследуются не те теории, которые правильные, а те, на которые выделяют деньги.

kotik02.05.12 11:33

И чего к этому Урану прицепились? Ну может человек ошибаться или его расчеты могут быть не актуальными. Тут в статье много других моментов заслуживающих внимания. Ну с потреблядством и то счто это погубит мир это понятно и очевидно. Мне очень любопытно стало про подводные взрывы. ведь если профессор прав, то нет необходимости в тысячах боеголовок, достаточно лишь несколько для создания волны. Это косвенно подтверждает и истерия США по поводу ядерного оружия у Ирана и др. Ведь наличия даже десятка бомб и средств доставки, на мой взгляд, не является серьезной угрозой для США Ушерб в случае классического применения будет большой но не "смертельный" , а ответ уничтожит противника. А вот обезличенное или явное создание приливной волны нанесет гараздо больший ущерб и может стать неприемлемым.


Как то мимо прошло и заявление что цунами в Индии было вызвано взрывом. Или это уже общеизвестный факт? Тогда пойду на просторы тырнета восполнять пробелы.


cator02.05.12 11:57
> C2H5OH


… но есть одна проблема! Мощность Бомбы ограничена по всей вероятности величиной 100-200мегатонн. Даже наша царь-бомба (Кузькина мать!) мощностью 50Мтн оказалась коварной штучкой! Реакция во время взрыва ШЛА ДОЛЬШЕ РАСЧЕТНОЙ, что потом было интерпретировано как ГОРЕНИЕ ЗЕМНОГО ВЕЩЕСТВА. Такое, по-видимому, следовало ожидать – сверхвысокое давление и температура в эпицентре, плюс наличие свободных частиц … и кто вам сказал, что сливаться будут ТОЛЬКО ядра водорода? Если подорвать в ОКЕАНЕ 200Мтн , не пойдет ли реакция разложения морской воды, с последующим поджигом водорода и пролонгацией термоядерной реакции до полного выжигания океанов ???



Термоядерная реакция происходит только при определенных давлениях (больших) и температуре (больших). Термоядерная реакция в боеприпасе завершается именно потому, что разлет плазмы во вне снижает давление ниже необходимого. Зона реакции не покидает даже зоны боеприпаса, не говоря про " ГОРЕНИЕ ЗЕМНОГО ВЕЩЕСТВА". Обычно остается еще вещества самого боеприпаса, которые не прореагировали, и его довольно много. Мощность регулируется только скоростью и направленностью сжатия, а также чередованием ядерного и термоядерного слоев.


На Земле нет условий (давления), чтобы поодерживать самопроизвольную реакцию синтеза, сколько бы вы не потратили энергии не поджог, она прекратиться - вещество разлетитсья и нет сил его удержать. На Звездах это делает гравитация (большая). Поэтому заявлениме про поджег океанов не научны по сути.


Ошибки в расчетах времени взрыва являются именно ошибками в расчетах - в 1962 году не было точных моделей и мощних суперкомпьютеров, просчитать такие сложные взаимодействия точно довольно сложно. Тем более, когда время реакции 10 в минус 7 степени секунды.



cator02.05.12 12:42

to ti-robot


Синтез тяжелых элементов возможен и на малых звездах за счет эффекта туннелирования. Однако он крайне незначителен. По сути, даже на звездах нет нужной температуры, чтобы поддерживать реакцию синтеза (она сотни миллионов градусов), но синтез идет статистически заметно из-за неравномерного распределение скоростей движения частиц. Отсюда возможны случаи, когда даже может произойти синтез неона скажем, или кремния, при наличии хвоста распределения скоростей в область необходимых температур. Но, статистически это крайне мало конечно.

chep-6502.05.12 12:50

>Beltar


Вы написали: "Альфа-радиоактивность стала опасна?? Альфа-частицы даже сквозь бумагу не проходят"


А теперь представьте себе, что альфа-активная пыль оказалась у Вас в легких безо всякой бумаги. Каковы будут последствия для внутриклеточных структур? Погуглите "ионизирующее излучение".

C2H5OH02.05.12 12:59

cator


Я сначала написал про свои воспоминания времен 80х годов и только потом, сходил, сверился с Википедией! Да все слухи и предположения, никто ведь не пробовал ничего подобного БАБАХНУТЬ в Марианской впадине!? И про холодный термояд и про астрофизику, про космогонию можно говорить только в терминах - ВОЗМОЖНО, Вероятно, теоретически ….


А вообще вопрос с поджигом океана остается, пусть не весь , а именно в эпицентре и на глубине.... это ктонить просчитал или в принципе невозможно? Да, и еще про термоядерный синтез, ну ведь бьются ученые, изобретают, а может быть то же нет смысла париться по тем же причинам, НЕВОЗМОЖНО в принципе?!



Если по теме статьи и мысли автора освободить от церковщины, то мысль проста и понятна. Дело вовсе не в демократии или диктатуре, все дело в экономической парадигме дальнейшего развития общества. Наша проблема ИМЕННО в экономике. Олигархам НАФИГ не нужны столь кривые обьекты как АЭС, сами они (добровольно) никогда не пойдут на такие кап вложения…. ВОПРОС – а кто пойдет? У государства, при олигархическом капитализме и бюрократическом централизме, денег нет и взять негде, три шкуры с нищего народа все равно не снимешь, а олигаторы держат кошелек в чуждых странах. По этой причине рассуждения автора правильны, а вот выводы неверны! Диктатура, при сохранении частной собственности на СП, не спасает ни разу, воцерквление - бессмысленное, средневековое мракобесие. Остается пойти революционным путем? Или есть другие варианты?

remini02.05.12 13:46

2 C2H5OH <<Диктатура, при сохранении частной собственности на СП, не спасает ни разу, воцерквление - бессмысленное, средневековое мракобесие. Остается пойти революционным путем? Или есть другие варианты?>>


Диктатура, демократура и пр. - статика, сособ управления обществом, в то время как революция - динамика, средство для построения диктатуры, демократуры и пр. Хотя надо заметить, что у Лёвы Троцкого-Бронштейна революция именно перманентный процесс.

cator02.05.12 15:45

to C2H5OH


Давление Марианской впадины ничего не поменяет - порядки совсем другие. Даже центр Земли ничего не даст.


Физики бьются над проблеммой мгновенного сжатия, потом реакция все равно останавливается, тепло должно выводиться и снова импульс реакции. О самовоспроизводимом термоядерном синтезе речи не идет. Говорят о полезном выходе энергии. О невозможности такта синтеза ничего не писалось. Это возможно - пример Термоядерный заряд.


Уклад менять надо. И одновременно - систему воспитания личности. Это идет бок о бок. Воспитаем людей правильно, будет и другой экономических уклад и общество.

C2H5OH02.05.12 16:34

Я так понимаю, что в толще океана взрыв пойдет с большей плотностью энергии в зоне реакции, при этом основная часть излученных частиц будет поглощаться водой , но с другой стороны, вода при таких температурах будет разлагаться на кислород и водород, после чего будет сгорать в химической реакции окисления водорода, а может быть друг с другом … какой здесь энергетический расклад? Лично мне не все так очевидно. А может такой финт приведет к суммарному увеличению мощности бомбы на 10 %, а больше возможно ? И что нужно, чтобы создать самоподдерживающуюся термоядерную реакцию в океане, ну кроме ответа –Землю размером с Солнце. Если теоретически помечтать о "сфероконе в вакууме"? Опять же Фукусима, взорвался ведь не реактор, а водород, который наработал реактор путем разложения воды! (сори , не пинайте, раскинулся мыслью по дереву)


Про уклад, я о том и говорю последнее время. :) просто в силу тупиковости кап системы. Правда и здесь есть вариант прорваться (но не нам) - создать мировое правительство и упразднить национальные образования ( то есть – золотой миллиард). В таком варианте профессор ПРАВ , тирания ИМ поможет … вот только я не уверен , что, с потерей суверенитета РФ, нам предложат ,ДОБРОВОЛЬНО, место в этом лярде. Особенно грустно наблюдать, как Запад на глазах ЛЕВЕЕТ и социализируется, а мы … как всегда "идем своим путем".


ЗЫ. Упс, написал и не посмотрел, что вы уже ответили…


 Страница 2 из 3   « Первая страница< 1 2 3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Эт-Танф против иорданского короля
» Кто ушел, а кто остался на игиловской трубе?
» 50: Ни пояса, ни пути, а армию распустить
» 49: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
» Из Кавказа на Балканы, китайские Шелковые пути разрастаются
»  Лицемерие Пентагона и радикалы в Эт-Танфе: станет ли масса Рукбана критической?
» 48: "Для мира народов, для счастья народов ракета у нас рождена!"
» USS Fitzgerald: новые повреждения

 Новостивсе статьи rss

» Назарбаев прибыл с официальным визитом в США
» Аудитор подтвердил убытки ПриватБанка в $5,5 млрд из-за мошенничества до национализации
» Четыре причины волноваться из-за Италии
» Стоимость третьего авианосца для ВМС Индии оценена в $25 млрд.
» Китайское агентство Dagong снизило суверенные рейтинги США до уровня Туркмении
» Shell уходит с рынка нефти Ближнего Востока
» Криптовалюты возобновили падение
» Зимбабве грозит кровопролитие?

 Репортаживсе статьи rss

» Слежка за частной жизнью целых наций незаметно становится нормой
» Эвакуация боевиков ИГ из Сирии при содействии США – вариант операции ODESSA
» Есть ли выход из политического тупика в Афганистане?
» Идея просто так раздавать деньги нравится уже почти всем
» Бег на месте: экономика Украины в 2017 г замедлилась после одного года роста
» Как Национальный архив Британии потерял документы о "русском вмешательстве"
» Обзор стран Шама-Леванта за ноябрь-декабрь 2017
» Кто ввел в Советской России золотой червонец

 Комментариивсе статьи rss

» Пакистанская головоломка
» Неизвестная игра в Арктике: подводные лодки, военные тайны и счет в швейцарском банке
» Пекин защищает свой проект «Один пояс, один путь» от терроризма, за которым стоят Соединенные Штаты Америки
» Внешняя политика Китая и границы понятия мягкой силы
» Главная угроза для Запада — не Россия
» Политологи прогнозируют раскол в отношениях между Индией и Россией
» Врагам Ирана лучше не стремиться к смене режима в стране
» Украина — США: мы подцепили от вас вирус, подрывающий страну

 Аналитикавсе статьи rss

» Как США «предали» Россию
» Что сулит Средней Азии взрывной рост железнодорожной инфраструктуры?
» Карта смертности голодного 1933 года
» Первый год президентства Дональда Трампа стал рекордным для ССО США
» Проблема биткоина
» Зеленая энергия: мечтания и реальность
» Работаем больше — получаем меньше
» Деловые ужины в интересах трубопровода «Северный поток — 2»

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"