Не, народ. Я конечно за Старикова и Ко, но Фёдоров у меня доверия не вызывает. Ну не верю я ему.

Насчёт нового закона о СМИ, о котором говорит Фёдоров - по аналогии с законом о НКО - ну не получится его провести. Как насчет продажи тиражей в других странах? Как насчет рекламы?

(В принципе, его можно использовать для отвлечения внимания, пока народ будет обсуждать его и другие внесенные законопроекты, можно протащить что-нибудь еще)

ссылка

Федотов: Новый закон о СМИ сделает федеральные телеканалы "иностранными агентами"

МОСКВА, 19 июля. Глава президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов назвал бессмысленными поправки депутата Государственной думы РФ от партии "Единая Россия" Евгения Федорова о том, чтобы получающие иностранные гранты средства массовой информации сообщали об этом читателям и зрителям. По словам Федотова, в случае принятия этого документа, все СМИ, продающие свою продукцию за рубежом, вынуждены будут объявить себя иностранными агентами."То, что предлагается в проекте господина Федорова — это довольно странное предложение, которое вынудит все средства массовой информации, которые продают свою продукцию за рубежом, объявить себя иностранные агенты. Тогда Первый канал будет иностранным агентом, ВГТРК, НТВ будут иностранными агентами. И любая газета, которая продается за рубежом", — сказал Федотов РИА "Новости"."Я считаю, что это довольно бессмысленные поправки, но им можно придать вполне осмысленный вид. Правда, я боюсь, что если придать им осмысленный вид, то наши медиаолигархи сделают все, чтобы этот закон не прошел. Я имею в виду ввести правила о том, чтобы СМИ указывали, кто ими владеет непосредственно или опосредованно", — добавил он.По мнению Федотова, эти правила соответствовали бы рекомендациям Совета Европы по обеспечению прозрачности СМИ и опыту многих стран Европы и мира. При этом глава СПЧ отметил, что не собирается вносить подобный законопроект на рассмотрение "в целях собственной безопасности".Напомним, накануне в Государственную думу РФ был внесен законопроект, обязывающий российские средства массовой информации указывать, что они финансируются или получают гранты из-за рубежа. Автором соответствующих поправок в федеральный закон "О средствах массовой информации" является член фракции "Единая Россия" Евгений Федоров.

Jack, дело даже не в том ЧТО говорит Фёдоров, а в том КАК он это говорит и КОГДА.

Где он был раньше со своей "правдой"? Он нам просто глаза открыл! А мужики-то и не знали что у нас в стране такое творится! :)

Мне лично представляется, что человеку просто дали команду - сегодня продвигаем вот эту тему.

Мне больше интересно кто и зачем дал ему такую команду.

P.S. Вообще, время покажет, чего стоит его деятельность. Выйдет ли толк из этих законопроектов, или они служат для отвлечения внимания.

P.P.S. Наводить порядок в информационной сфере нужно безусловно.

Клаузевиц, отбой, солдат, свои. :)

Кстати, прошу отметить, что в профиле у меня написано: 5 постов и 78 комментариев. :)

universum, "Как вариант: дал команду ВВП после прихода на новый срок и формирования по настоящему СВОЕЙ команды."

Ну вот в этом и вопрос - кто дал и дал ли. Или это Фёдоров решил поднять рейтинг на популярной теме. Время покажет.

Тему суверенитета (духовного, информационного, экономического, политического, культурного и т.д.) нужно поднимать. Но не хотелось бы, чтобы эту тему оседлали демагоги и популисты.

Как любит повторять Аббе: дело в миропонимании. Проблема суверенитета - это проблема собственного миропонимания. Выстраивания миропонимания. В т.ч. на уровне научной, идеологической и духовной картин мира.

Как говорит Андрей Фурсов: не бывает нейтрального знания. Поэтому, если мы используем чужие ценностные и мировоззренческие системы, чужой понятийный аппарат, то мы автоматически начинаем "играть по чужим правилам", правилам, которые задаем не мы. Как опять же говорит Фурсов: нужно создавать новую сетку наук изучающих общество (в-первую очередь, политологию, социологию, экономику) - адекватных времени и нашим интересам.

А вот у меня только один вопрос - если все и всё так хорошо понимают вплоть до членов правящей партии, имеющей большинство в парламенте, то почему наш горячо любимый Президент ничего не делает, чтобы просто кардинально ЛОМАТЬ эту глубоко порочную систему, а ограничивается только косметическими изменениями ?

то почему наш горячо любимый Президент ничего не делает, чтобы просто кардинально ЛОМАТЬ эту глубоко порочную систему, а ограничивается только косметическими изменениями ?

Потому что президент один, а система большая. Ломать её трудно и долго, даже при фантастическом допущении, что она не сопротивляется.

И никогда нельзя забывать делать скидку на возможное кукарекунство обличителей.

почему наш горячо любимый Президент ничего не делает, чтобы просто кардинально ЛОМАТЬ эту глубоко порочную систему, а ограничивается только косметическими изменениями ?

Косметики тоже нет - откровенный, порочный и бесперспективный коррумпированный КАПИТАЛИЗЬМ. В нынешнюю власть ИНВЕСТИРОВАННО БАБЛО. Так принято в капиталистическом мире. Ведь та же Обрама - отнюдь не случайна. Вложили в него бабло - через партии, губернаторство и прочее. Что, он стал прзидентом вопреки кому-то или чему-то? Нет, конечно. Путин и Ко - не исключения. Никто и никогда бы не узнал о нём. Он сам не раз утверждал, что обязан Ельцину всем. А Ельцин был уже не просто имя. Это был ГАРАНТ НЕВОЗВРАТА К СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ.

Как вы полагаете - та жа ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ (молчать злодеи!) - случайна? Что, В.Путин ненавидел Сталина с детства? Ерунда. Я читал его биографию - нет в ней причин для ненависти к ДжугашвилЕ.

Как вы полагаете, признание ОТВЕТСТВЕННОСТИ РОССИИ ЗА КАТЫНЬ (молчать злодеи-ДВА!) - случайно? Или В.Путин всю свою жизнь мечтал восстановить "истину" в катынском, даже ценой крушения СССР? :)))) У него были поляки в родне?

Как вы полагаете (вольно, злодеи! :))) - для чего делались заявления (совсем, кстати недавно) относительно участия большевиков в подталкивании России к поражению в ПМВ? В.Путин - потомственный Бенкендорф, родственник Самсонова, или Колчака?

Ну, и по мелочам - ВТО, "перевалочный пункт не база" НАТО в Ульяновске...

При том, что собственно Владимир Владимирович - прекрасный человек, образованный, пусть и со своеобразным, но всё же чувством юмора. Отличный спорстмен, отличный семьянин, в связах, порочащих его... Есои не считать Собчака и Ельцина...

Он РУССКИЙ (СЛАВЯНИН) наконец! Но что сие меняет?

Что до системы - ломать систему никто никому не поручал.

Freddy_cg

и у него есть власть, много власти, очень много власти в нашей очень и очень президентской республике

Даже Сталин сломал себе шею, пытаясь оседлать (поменять, приструнить, одёрнуть) чиновничий беспредел и безответственность. Увы-с... Это прикиньте ещё тогдашние реалии - ВОВ, ИДЕОЛОГИЯ, ПРАКТИЧЕСКИ СВОБОДНЫЕ ОТ ДЕНЕЖНОЙ ЗАВИСИМОСТИ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ.

Деньги во власть потекли уже при Хрущёве, потом при Брежневе сие уже стало постьепенным образом мЫшления. Горби не пошёл до конца, даже ЕБН не пошёл - а ВВП пошёл. СЕЙЧАС В РОССИИ ДЕНЬГИ РЕШАЮТ ВСЁ, потому, что редко какое публичное выступление ВВП обходится без упоминания финансовых вопросов (для чего тога министр финансов?). В самом деле - представьте себе Обаму, который делвет распоряжения какому-нибудь Нью-орлеанскому губренатору, КАК ВЫПЛАЧИВАТЬ ВЫДЕЛЕННЫЕ ПОСТРАДАВШИМ ОТ НАВОДНЕНИЯ (нью-орлеанского) ДЕНЬГИ ВОВРЕМЯ, В НУЖНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ, КАК УЧИТЫВАТЬ ТЕХ, КТО НЕ ПРОПИСАН И так далее. В ПРЯМОМ ЭФИРЕ. И сие подаётся, как благо - "видите, президент ЛИЧНО распоряжается". Это правильно? И как президенту что-то там менять в системе? МОЖЕТ ЛИ ОН ЕЁ МЕНЯТЬ? ХОЧЕТ ЛИ ОН ЕЁ МЕНЯТЬ?

Ситуация была изменена с началом дела М. Ходорковского

Полноте... Изменена, но не в том смысле. Выкупил Ходор активы, кое-как привёл отрасль в чувство, потекли бабки - вовремя не передал государству. Или в назидание - позже Абрамович ПРОДАЛ активы Сибнефти за 13 млрд. баксов. Начиналась эпоха большой выкачки и большого нефтебабла. Тут уже никаких ходорковских. История Ангерранов и Фуке. Вопрос стоит в том, кому принесена жертва? Сварливому или Солнцу? А ещё есть Стаффорд - его жертва не помола, а лишь усугубила ситуацию, закончившуюся судом и казнью Карла Стюарта.

НО в общем-то вы правы - да исам ВВП буквально позавчера объявил в Ново-Огарёве о "зависимости российской экономики от западной"

Мое МСМ – этот информационный вброс заказал Путин. Так как большая часть пунктов описанная ниже была бы справедлива лет 10 назад. Пойду по пунктам.

1) За 19 лет через ЦБ вывезено 24 трил. Рублей. – Если пересчитать в доллары то это 800млрд. дол. – это примерно то количество ЗВР номинированное в долларах которое была совокупно накоплено нами за 19 лет, и использована во внешней торговле.

2) Ставка ЦБ - почему высокая. Если мы сделаем ставку ЦБ 2% то рубль рухнет, не выдержав инфляционного давления. Резкое снижение ставок приведет к резкому росту покупательной способности у россиян, но откуда в РФ взяться товарам под эту покупательную способность??? Большую часть ТНП и высоко технологичных игрушек мы покупаем за рубежом ЗА ВАЛЮТУ, напечатайте много рублей и вы обрушите российскую финансовую систему, одновременно высосав из резервов РФ всю валюту – тем самым уничтожите подушку безопасности, которую власти РФ копили 10 лет. На западе низкие ставки – потому как – они живут в долг, тем самым как бы пряча свою инфляцию в государственные долги, но это мина замедленного действия. Они контролируют мировую торговлю, флот, проливы, международную систему платежей, систему страховки грузов… Надеюсь разница понятна.

3) Про налоги в бюджет США – У нас нет контроля внешней торговли, а выгода от участия во внешней торговле любому экономисту - бесспорна. Поэтому не участвовать глупо, а хочешь участвовать – играй по правилам, оплачивая все пункты по списку.

4) Оффшоры – никто не заставляет частников уходить в них, они сами туда уходят, так как боятся произвола со стороны российских властей – всех уровней. Защиту имеют только самый крупный бизнес олигархов, которые имеют негласное одобрение Путина и его клана.

5) Ученые - сами уезжают, никто их силой не увозит. Просто концентрация капитала на душу населения, а значит и уровень жизни на западе - выше, чем у нас. Жить в более богатом обществе – естественное для человека желание.

6) 4 часть ГК – тут Федорова понесло – патенты то работают, а пока инфа не запатентована – будь добр, - не святи её на каждом углу, все просто.

7) Про рынки технологий – как пример работы в этой сфере создание Сколково, и работа РосНано.

8) Про детей – последний закон позволяет усыновлять русским семьям детей ИЗ США. Просто последние десять лет поток был развернут в США, так как там был более высокий уровень жизни, что будет лет через 5 – кто его знает?

9) Про Губернаторов – у президента по новому закону есть право их отзыва, так что купить не получится. Да и любого чиновника можно уволить как Лужка, с формулировкой утрата доверия.

10) Про Элиту – тут он прав (наверное единственный пункт где есть доля рационального ). Скорее всего, ради этого пункта и вбросили в рунет весь этот фарс, причем по заказу Путина. Просто власть в РФ захотела закинуть в головы людей идею и возрождении империи, и для начала – о контроле собственной элиты.

11) Про американского посла и его право принимать законы в РФ, может такое и было раньше, но наврят ли такое реализуемо теперь.

12) Про Рабов и Империю – тут явно попытка надавить на имперское самосознание русского человека. Путин хочет таким образом заручится поддержкой народа в борьбе с западно настроенной элитой. И последние законы и инициативы это подтверждают. Сами судите – НКО, Клевета, теперь еще идея о надзоре за высшей элитой страны.

Законопроекты – работа идет
ссылка

Оффшоры – никто не заставляет частников уходить в них, они сами туда уходят, так как боятся произвола со стороны российских властей – всех уровней.

Из наглий-пиндосий оффшорят больше, чем все российские частники, взятые вместе и несколькократно: ссылка Там тоже произвола властей боятся?

Ученые - сами уезжают, никто их силой не увозит. Просто концентрация капитала на душу населения, а значит и уровень жизни на западе - выше, чем у нас. Жить в более богатом обществе – естественное для человека желание.

А общество, куда они приезжают жить, оказывается вот таким: ссылка И поделом им. Желание жить в богатом обществе (=работать поменьше, а иметь побольше) для человека, не спорю, естественно. А расплачиваться собственной задницей за собственную жадность и глупость - не менее естественный для человека долг, идущий рука об руку с этим желанием.

Так что, как минимум, эти 2 пункта достаточно натянуты.

Ну да - у американцев враг №1 это СССР, они воюют с ним всеми возможными способами, потом он падает, а американцы "незаслуженно" присваивают себе победу ? Интересно тогда - чья же эта заслуга.

Не стоит путать нынешнюю Россию и СССР/Российскую Имерию, это да. А то что вдруг Российская Имерия поменяла строй и назвалась другим именем - для всего остального мира она тем же и осталась, все теми же русскими. Кстати идея Римской империи никуда не делась, Ватикан на месте, Европа сдаваться не собирается, а то что теперь там вместо итальянцев/французов рулят немцы, так оно для империи не впервой.

Если вам хочется думать что экономика определяет - пожалуйста, вот только множество государств доказало что оно не так. Экономика важна, но не первична. Мало того - экономика вертится во все стороны, как нужно государству, при наличии политической воли, надо - национализировали, не надо -приватизировали. Англия после войны оказалось в экономической ситуации кратно хуже чем СССР в 90-е, но выжила благодаря политической воле руководителей.

Никакой особой, "отличной от других" культуры у СССР не было, точнее она у каждого государства своя, "особая" - то что культура проиграла, когда проиграло государство тоже нет ничего удивительного. И сейчас мы все кушаем культуру американскую, а не чью-то общую.

Кто рассказывал о том что СССР плохой ? Средства массовой информации: кино, телевидение, музыка, журналы и газеты. К 90-му году чуть ли не всё население СССР считало что живут в преступном государстве и готово было каяться перед всеми: перед поляками за Катынь, перед белыми за революцию, перед сотней миллионов замученных за Сталина. Возможно причина поражения в отсутствии воспитания у народа критического восприятия действительности, может быть. Но это не отменяет факта массовой пропаганды развала страны.

Впрочем я не хочу особо разводить бесмысленный спор - я не первый год читаю ВиМ и знаю вашу точку зрения и знаю что переубедить мне вас не удастся.