Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Россия, НАТО и Афганистан: высокие ставки, большая игра
20.12.09 21:16 ШОС и ситуация в Азии

Расширяющий военные действия против талибов, президент США Барак Обама пытается заручиться поддержкой как либералов и неоконсерваторов, так и лидеров стран во всем мире, и даже России. "Мы готовы поддержать эти усилия, гарантировать транзит войск, принять участие в экономических проектах и подготовке полицейских и военных", заявил российский президент Дмитрий Медведев, на недавней пресс-конференции с премьер-министром Италии Сильвио Берлускони. Москва и Вашингтон достигли в июле соглашения, позволяющего США производить до 4500 полетов в год над территорией России, открывая, таким образом, основной маршрут поставок для американской операции в Афганистане. Ранее, Россия всего лишь позволяла США, транспортировать несмертоносное военное снаряжение через ее территорию, по железной дороге.

Пока, все европейские правительства (хотя их народы не всегда) поддерживают Обаму. Несмотря на твердое большинство во всех странах, от Канады до Восточной и Западной Европы, которые требуют вывода войск, Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) смог добиться обещания 25 государств-членов НАТО, направить в общей сложности около 7000 дополнительных солдат в Афганистан в следующем году с "увеличением числа в дальнейшем" без единого голоса против. В мрачном заявлении, Фог Расмуссен приветствовал действия Обамы: "Вклад Соединенных Штатов в миссии НАТО всегда был существенным, сейчас он еще более значителен".

Объясняя готовность лидеров Европы, игнорировать своих избирателей, бывший посол США в НАТО и советник научно-исследовательского центра RAND, Роберт Хантер (Robert Hunter) заявил в Совете по международным отношениям (CFR): "С точки зрения мотивации, очень немногие европейские страны считают, что победа в Афганистане (уничтожение Аль-Каиды и Талибана) это необходимо для их собственной безопасности. Немногие верят, но большинство из них нет. Когда они предоставляют дополнительные силы, они, в первую очередь, делают это для защиты авторитета НАТО. НАТО никогда не терпело неудачу в том, она делала". Неотъемлемой частью этого, является желание европейцев удержать США "в качестве европейской силы, не только как страховой полис, но и в качестве главного управляющего будущим России". Он полностью согласен с CFR в том, что Афганистан является для Европы "арендной платой" США для продолжения втягивания России.

Объединенные силы США и НАТО будут включать ошеломляющие 150 000 солдат, из более, чем 50 стран. Каждая европейская страна, а также девять из 15 бывших советских республик, за исключением Беларуси, Кипра, Мальты, России и Сербии предоставят военные силы. Аналитик Рик Розофф (Rick Rozoff) изумляется: "Войска с пяти континентов, Океании и Ближнего Востока. Даже мнимая коалиция, наспех сшитая США и Великобританией после вторжения в Ирак, состояла только из сил 31 страны". Для сравнения, в сентябре этого года в Ираке было 120 000 американских войск, и лишь небольшое количество представителей других стран. Максимальное количество ограниченного контингента Советских войск в Афганистане в 80-х годах, составляло 100 000 незадолго до начала вывода в 1989 году, англичан в 1839 было всего 21 000 и в 1878 году 42 000.

Последние три основные войны, в Югославии, Афганистане и Ираке, были полигоном для создания нового глобального НАТО. Таким образом, шквал визитов официальных лиц США, потенциальным членам коалиции, преследовал одну цель -- убедиться, что они согласятся на увеличения контингента. Например, Селесте Валландер (Celeste Wallander) помощник заместителя секретаря обороны США по России, Украине и Евразии, только что вернулась из поездки к своему новому другу, президенту Армении, Сержу Сарксяну, чтобы поблагодарить его за то, что он "выжал из себя" 40 "миротворцев", которые начнут подготовку в Германии, в январе 2010 до развертывания в Афганистане. Как будто, чтобы переплюнуть своего заклятого врага, Азербайджан пообещал удвоить свои 90 военнослужащих. Было бы интересно, если бы войска двух враждующих стран, были размещены в одной казарме. Они имеют гораздо больше оснований воевать друг с другом, чем с афганцами.

Трудно представить себе эту языческую Вавилонскую башню, в качестве эффективной силы, борющейся с истово верущими мусульманами, готовыми умереть, чтобы изгнать захватчиков. Но, тем не менее, Фог Расмуссен ликует "при наличии достаточных ресурсов, мы можем добиться успеха". Может ли быть так, что одним из его "ресурсов" является "штука баксов"?

Чем объясняется спокойствие России в тот момент, когда Обамы пытается вырвать Центральную Азию из ее традиционной сферы влияния? Русский подозрения относительно намерений США, очень сильны по многим вопросам. Втянуть более половины бывших советских республик в войну в Афганистане (на этот раз, на стороне США), это, безусловно, нагло. Дальнейшее расширение НАТО на восток решительно не нравится всем русским и не пользуется популярностью на Украине и в Грузии, но, тем не менее, продолжается. Русская разведка, несомненно, отслеживает махинации США и их союзников в Чечне, которая продолжает оставаться серьезной угрозой безопасности России. Поэтому, циничное обоснование Хантера, касательно участия Европы в геноциде афганского народа, на заседании Совета по международным отношениям, было услышано.

Пока, Россия тянет время со своей помощью Ирану, как в ядерной энергетике, так и в поставке современных зенитно-ракетных комплексов, по просьбе США. И вот, теперь кажется, Россия довольна, что Обама расширяет то, что все здравомыслящие аналитики называют проигрышной и преступной войной. Является ли это свидетельством слабости русских, принятие ими планов США по евразийской гегемонии, которые могут поставить под угрозу существование самой Российской Федерации?

Россия все еще находится в переходном состоянии. Она зажата между желанием, с одной стороны быть частью Запада и, с другой, быть посредником между Западной империей и остальным миром. Посол России в НАТО, Дмитрий Рогозин, представляет собой конфликт между "атлантистами" и "евразийцами" (термины, популяризированные Александром Дугиным), по-разному видящими будущее России. В телевизионном интервью с Russia Today, непредсказуемый Рогозин заявил: "В третьем мире развивается новая цивилизация, которая считает, что белые страны северного полушария всегда ее угнетали, и теперь пришло время, когда они должны пасть к ее ногам. Если северная цивилизация хочет защитить себя, Америка, Европейский союз и Россия должны объединиться. Если они не будут вместе, они будут разбиты один за другим".

Но Рогозин не желает видеть Россию лежащей, чтобы НАТО просто перешагнуло через нее. Он хочет заменить НАТО, Европейско - Российским договором о безопасности. Это не совпадение, что незадолго до того, как Обама объявил о наращивании сил, Россия представила предложение по созданию нового пакта, который, несмотря на разговоры "от Ванкувера до Владивостока" будет иметь целью, исключить США и включить Россию. Такое положение вещей, будет препятствовать государствам-членам, производить действия, которые угрожали бы другим участникам, что фактически предохранит Украину и Грузию от вступления в НАТО и предотвратит Польшу и Чешскую Республику от размещения на своей территории, любимых американских противоракетных баз. Рогозинское "атлантистское" видение ситуации состоит в том, чтобы лишить НАТО ядовитых зубов, в этом случае, Северная Америка вынуждена будет сотрудничать с новой, независимой Европой, где Россия сейчас является доминирующей силой.

НАТО, конечно же, не пропадет тихо в ночи, разве что, ее последнее предприятие в Афганистане не удается. Таким образом, Россия до поры до времени, стиснув зубы, держит удар (имея ввиду эту войну). На всякий случай, если Обама был слишком занят в Осло, Рогозин предупредил на прошлой неделе, что сотрудничество России с НАТО в области транзита в Афганистан, может быть поставлено под угрозу, из-за неспособности США серьезно отнестись к предложениям русских по договору о безопасности. В случае развития худшего для Вашингтона сценария, если его афганская игра провалится, не только он должен будет принять Россию всерьез, но также будет вынуждена поступить и Европа, предоставив Русским "атлантистам" возможность интеграции с Европой без участия, дышащих в спину США. Если каким-то чудом, НАТО удастся одержать победу в Афганистане, и он будет продолжать угрожать России, "евразийцы" возьмут верх, и Россия будет развивать свои связи в БРИК и ШОС, отказавшись от своей мечты о вхождении и лидировании в Европе, в качестве компенсации власти американской империи.

Поскольку эта интрига изживает себя, неопределенное количество причин может спутать все карты. Например, Узбекистан и Таджикистан, две сварливые бывшие советские республики, граничащие с Афганистаном, жизненно важные для исполнения планов Обамы, фактически объявили друг другу войну в начале этого месяца, потенциально усложняя доставку материальных ресурсов США к фронту. Узбекистан объявил о своем выходе из Центрально-Азиатской сети электроснабжения, что фактически изолирует Таджикистан, делая невозможным для страны, импортировать электроэнергию из других государств Центральной Азии в холодные зимние месяцы. Таджики угрожают отомстить, ограничив количество воды, в которой Узбекистан отчаянно нуждается летом, для полива хлопковых полей. Кто знает, чем все это закончится? По крайней мере, их войска не находятся в Афганистане, где, как азербайджанцы и армяне, они имели бы сильное искушение обратить оружие друг против друга, а не против несчастного "Талибана".

Перевод: Арвид Хоглунд, специально для сайта "Война и Мир"

 

шорар21.12.09 05:52

Фактически СШП в афганском капкане. В капкане обязательств всем пропиндосным "элитам", спасающими их от унизительного поражения. Плохо только, что спасют пропиндосные "элиты" своих пиндосных друзей за счет населения своих стран. Все равно же долларовое ярмо и сопровождающие его импорт инфляции и обдиролово посредством кэрри трейда лежит на населении, а не на элитах. Кстати, неизвестно еще что хуже. Франция ободрала Россию перед первой мировой войной и втянул в оную чисто на одном карри трейде! Современных механизмов импорта инфляции тогда еще не было.

По кэрри трейду на этом же сайте и была хорошая статья некоего грека - "Выгнать немедленно мошеннника Трише!" (как то так).

пупкин21.12.09 07:39
неплохо изложено. совсем не плохо. а рогозин слабоват. сперва говорит а потом думает.
Алексей200921.12.09 10:02

Очень поучительно читать ЭТИХ западняных “Аналитиков”. Сказать, что они не ведают что несут, ничего ни сказать! В очередной раз убеждаешься, что Запад нас не понимает, не слышит, а аналитики тупы как сибирские ЕЛКИ и видят они все вокруг себя как ДУБОВУЮ рощу! Неверен самый главный посыл: РФ желает занять лидирующую позицию по отношению к ЗАПАДУ путем всемерного вытеснения США! Ну конченный бред ГОБЛИНА! У РФ абсолютно другие цели и задачи, если коротко…. Иметь/создать Санитарный кордон вокруг территории РФ , покоренных /экономически зависимых /политически лояльных государств (и каждому свое)! НО, Вполне устраивает наличие последнего - политически лояльных государств. И без всякого полит ЭКСТРИМИЗМА.

thiosulphate21.12.09 10:10
Несмотря на твердое большинство во всех странах, от Канады до Восточной и Западной Европы, которые требуют вывода войск, Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) смог добиться обещания 25 государств-членов НАТО, направить в общей сложности около 7000 дополнительных солдат в Афганистан в следующем году с "увеличением числа в дальнейшем" без единого голоса против.

Вот, кстати, неплохая иллюстрация к тезису о том, что демократия - это власть большинства, хе-хе. :)
труляля21.12.09 13:57

удержать США "в качестве европейской силы, не только как страховой полис, но и в качестве главного управляющего будущим России". Он полностью согласен с CFR в том, что Афганистан является для Европы "арендной платой" США для продолжения втягивания России.

Неужели это самый Роберт Хантер прямо так и сказал "в качестве главного управляющего будущим России"? Однако... Весьма наглое заявление.

Henk21.12.09 17:18
> труляля

Неужели это самый Роберт Хантер прямо так и сказал "в качестве главного управляющего будущим России"? Однако... Весьма наглое заявление.

ссылка Второй абзац.
JIиссер21.12.09 17:52
Ну наконец-то мы этого дождались. Медведев: На Ближнем Востоке необходимо создать зону, свободную от всех видов оружия массового уничтожения и средств их доставки. ссылка

Вопрос знатокам: Неужто наконец на самом высшем уровне заявлено, что Израилю нехрен кивать на Иран, коль у самого рыло не то что в пуху, а прямо-таки в меху? И значит ли это, что Россия поддерживает Нежада??
Аббе21.12.09 17:53
Честное слово, я не писал Обаме, что нужно тянуть в Афганистан ВСЕХ лимитрофов. Здесь - писал. А ему - нет. Значит - пользуется нашим ресурсом. Или из разных рассмотрений ситуации получается одинаковый результат. Инвариант. Тогда - нехорошая ситуация. Смотрим - по разному, а на выходе - одинаковая война. Хотел надеяться на более широкий спектр возможностей. Жаль.
Xaoc21.12.09 22:01

Чем больше солдат НАТО завезут в Афган, тем больше оттуда вывезут наркоманов и психических инвалидов.

Алексей 2009: "У РФ абсолютно другие цели и задачи, если коротко…. Иметь/создать Санитарный кордон вокруг территории РФ , покоренных /экономически зависимых /политически лояльных государств (и каждому свое)! НО, Вполне устраивает наличие последнего - политически лояльных государств. И без всякого полит ЭКСТРИМИЗМА."

Так то так... Мы то согласны на мирный труд и торговлю. Это наша традиция. Но ведь угол падения равен углу отражения. Когда НАТО озвучивает варианты возможного поведения России (вплоть до завоевания мирового господства), они судят не по нашим намерениям, а по своим амбициям. То есть они не собираются оставлять в покое. И понимают, что это может кончиться плохо и для них. Возможно НАМ ПРИДЕТСЯ завоевывать, чтобы нас оставили в покое. Мочить и гегемонить по полной программе. Хотя русский Илья Андреич, конечно предпочитает на диванчике...

Кстати, мало кто знает, что у Чингизхана не было планов завоевывать весь мир. Он лишь хотел, чтобы его все соседи оставили в покое. Но на него последовательно нападали все соседи, желая уничтожить. Он лишь защищался. Даже русские напали на него на Калке первыми. И огребли по полной...

Единственный раз (уже после смерти Чингиза) в Европе монголы напали первыми на чехов... и проиграли. Так то! Не в силе бог а в правде!

Полевой21.12.09 22:57
Ведь как дело было - идут два парня. Большой и наглый и с ним худой и непонятный, невнятный какой-то, но морда у этого мальца уж больно неприятная для окружающих. Большой и наглый обзывается, то одно отнимет у мальца, то другое. Смеётся с издёвкой своим же шуткам над пареньком. А малец похитрее оказался, и вот уже наш наглец левой ногой стоит в одном болоте (Ираке), а правой - в другом (Афганистане). Наглец по привычке, - "А ну-ка дай вон то!", а малец потихоньку так, вежливо, - "Ну на, держи". Поехали вагончики в Афган, к примеру. Время идёт, наглец понимает, что затягивает его, да всё глубже и глубже, и уже вежливее, - "А теперь вот то дай.", и малец наш вдруг, - "мне бы вон ту твою штуку". Обменялись. А болота тянут.. Руки у наглеца еще длинные, дубинкой не треснешь, дотянется, и наш малец стоит спокойно рядом, и вот уже пошли разговоры, - "подай, пожалуйста, отвёртку", - "пять баксов", - "ок". Из болота наш наглец сам не вылезет - надо дубинку отложить, чтобы руками воспользоваться. А дубинку он из рук не выпустит - понимает, что она даже до земли долететь не успеет, как ему врежут. И что делать? У мальца дубинка хоть меньше, но блестит вполне как настоящая - то "Булава" куда-то собралась, то "Тополь" мобильный заступил на дежурство, то вдруг вертолётоносцы понадобились, то армию готовят к режиму повышенной оперативности.. И наш наглец кличет на подмогу своих гретчинов, может быть, они вытянут его вместе с самой большой "в отрасли" дубинкой в руках? Интрига же - сдюжат или нет? Ставки высоки. Малец с неприятной для всех окружающих мордой уже доказывал, что у него достанет сил на лидерство, а кто ж захочет под таким ходить?

Мы будем следить за развитием событий.

Xaoc22.12.09 10:34
У мальца не морда а лицо. И очень красивое. И поэтому красота и сила России бесит больше, чем убожество восточноевропейских овчарок. Но бесит только узкий круг натообразных. Остальной мир вполне нами доволен.
VAAASHE22.12.09 17:19

Кстати, мало кто знает, что у Чингизхана не было планов завоевывать весь мир. Он лишь хотел, чтобы его все соседи оставили в покое. Но на него последовательно нападали все соседи, желая уничтожить. Он лишь защищался. Даже русские напали на него на Калке первыми. И огребли по полной...(С)

Боюсь, что не "мало кто знает", а вообще практически никто не знает. К счастью.

Диана22.12.09 19:27

они судят не по нашим намерениям, а по своим амбициям.

Да ничего они про нас не судят, и все их анал- "песни" - это всё та же самая заезженная "пластинка" -спецзаказ ещё с давних давних времён, - им необходимо всем, пальцем показывать на внешнего врага, чтобы якобы из-за постоянной угрозы его нападения, самим делать всё, что ИМ нужно. И деньги из бюджета выбивать для себя и всё прочее.

шорар23.12.09 15:15

Полевому

Не знаю, кто такие "гретчины" или что Вы имели ввиду, написав такое слово, но остальные элиты то же будь здоров молодцы. У всех свои способы отомстить наглецу в случае чего.

Xaoc23.12.09 22:23
> VAAASHE

Кстати, мало кто знает, что у Чингизхана не было планов завоевывать весь мир. Он лишь хотел, чтобы его все соседи оставили в покое. Но на него последовательно нападали все соседи, желая уничтожить. Он лишь защищался. Даже русские напали на него на Калке первыми. И огребли по полной...(С)

Боюсь, что не "мало кто знает", а вообще практически никто не знает. К счастью.

Не стоит распространять свою историческую безграмотность на ВСЕХ. Говорите за себя, это будет точней. И кстати в чем тут счастье? Не уж то вы и про Калку не слыхали? Или вы слыхали какой-нибудь адаптированный бред, что русские князья пришли не обозы богатых монголов грабить, разведенные половецким ханом, а пришли в дикую степь "за Русь-матушку постоять"? А в чем смысл "стояния"? Спровоцировать нападение возмездия на Русь? Дать монголам моральный повод для ответных действий?

Или - показать свою крутизну? Вот именно - крутизну. Все дело в проклятой крутизне... И ведь так думали все в те времена - "мы круче неумытых монголов". И Хорезм-шах и прочие клоуны... А "неумытые" всех умыли. А не фиг нападать первыми!

Мы русские тоже сейчас ходим в "неумытых"...

Jeembo24.12.09 01:30
Хаосу



Это не бред. Превентивный удар это называется. Кто первым ударил тот и победил. В большинстве случаев.

Или вы думаете не слышали на Руси о победной поступи Чингизидов по Азии? Моральный повод же в те времена значил, чуть менее чем ничего. В общем, честно говоря, ересь вы несете, уважаемый. И "напали" наши не на Чингизхана а на Субэдея и Джэбе, а точнее на разведывательный корпус. Чингизхан тихо мирно уже сидел в своей столице Каракоруме.
karapuz24.12.09 02:13

Полевой

то "Булава" куда-то собралась

Вот именно эта фраза - хорошая шутка, изрядная. Сия штуковина и правда летает как живая. Куда бог на душу, т.е. на гироскоп, положит, туда и упорхнет.

Под Калкой действительно был превентивный удар. Тем более что половцы были нашими союзниками. Мораль тут не причём, военный союз - вещь совершенно прагматическая, обороняться лучше вдвоем, чем одному. К сожалению, не осилили и вдвоем, вроде бы не хватило тогда грамотного командования. Разговоры о том, что "монголам нужна была только степь" несостоятельны - они замечательно грабили торговые города, да и ландшафт Киевской Руси далеко не тундра.

STR132029.12.09 22:19
> шорар

Фактически СШП в афганском капкане.

В капкане мы.
А США решая свои задачи в этой части мира, создали экспортно-ориентированнную экономику в Афганистане. Включив Афганистан в свою систему, так сказать, современного международного разделения труда.
Вы нам наркоту, а мы вам бабки. Использовать которые вы будете под нашим контролем и по нашим правилам.
Вся эта "многоязыческая вавилонская башня" в Афганистане в виде войск НАТО и не-НАТО, нужна лишь для того, чтобы пудрить мозги всякой бестолочи путающейся под ногами дядюшки Сэма.

Если мы хотим выиграть в Большой игре, нужно думать своей головой. А не надеяться на чужую. Прикольно, но дядушка продолжает думать, что он самый умный. Словно забыв, как его однажды уже наказали за гордыню.
Чукча02.01.10 14:18

Фигню тут порют по полной...

И про Афган и про Чингисхана.

И про Рогозина. Вот уж перевертыш...слов нет.

============================================

Афган - это вулкан. Он им был и останется еще надолго. Самое лучшее - это полностью его уничтожить, стереть в пепел. Но похоже это не нужно никому,

все хотят поиметь тепло от этой печки в собственной юрте. Для Пиндосов - это возможность обновления армиии, развитие промышленности в передовых отраслях, отвлечение населения от внутренних проблем, завоевание господства в Азии. Для Ирана - уколоть США. Для России - отсрочка массового прихода исламского экстремизма на ее границы. Для Индии - ослабление Пакистана.

Так что - пиндосав нужно пока благодарить, что они там в дерьме возятся. Мы еще не готовы к противостоянию - да и будем ли готовы с такой экономикой, почти уничтоженной армией, дырявыми границами?

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Губернатор Сахалина объявил о начале использования Северного морского пути
» В США прикручивают добычу газа: топливо стоит слишком дешево в стране
» Власти Латвии одобрили запрет на русский как второй иностранный в школах
» Совбез РФ показал коллегам более чем из 100 стран преступления киевского режима
» Глава ООН по правам человека "в ужасе" от массовых захоронений в Газе
» Минпромторг РФ рассматривает создание порта в Египте, Алжире и Сенегале
» Шойгу: Повысим интенсивность ударов по базам с западным оружием
» СМИ: замглавы Минобороны Иванова могут отправить под арест в среду

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут

 Комментариивсе статьи rss

» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"