Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США готовятся приостановить сотрудничество с Россией по Сирии
Полевой командир "Джебхат ан-Нусра": "Американцы на нашей стороне"
Постпред Сирии при ООН объявил о намерении Дамаска отвоевать Алеппо целиком
Сирийская армия начала операцию по освобождению восточных районов Алеппо
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Currency Board в России. Наглядно.
09.03.11 21:42 В России
На Авантюре в МЭК-е снова зашумели о Currency Board и Центральном Банке РФ. Народ смешивает в кучу все подряд, агрегаты, резервы, денежные базы, массы...

Тема любопытная, - давайте рассмотрим ее подробнее и попробуем отсеять путаницу в данном вопросе.

Начнем с понятий:

1) Что такое Currency Board?"

(перевод английского выражения "currency board" неустоявшийся -- возможны варианты типа "валютной управы", "механизма стопроцентного резервирования" и т.д.)... Суть данной системы состоит в том, что все обязательства центрального банка (денежная база) полностью покрыты резервами в определенной иностранной валюте -- чаще всего в долларах. Фактически центральный банк отказывается от своих так называемых дискреционных прав, то есть прав по регулированию размера денег в экономике. Его денежная политика становится полностью пассивной, она перестает быть политикой в подлинном смысле слова. Центральный банк просто обменивает национальную валюту на иностранную валюту-"якорь" и наоборот. "

http://www.libertarium.ru/l_pt_bankmyth#4

2) Денежная база это агрегат?

Нет. Обратимся, например, к бюллетеню Банковской статистики. (стр. 151)

Денежная база в широком определении Общие положения

В таблице “Денежная база в широком определении” представлена информация об объеме, структуре и динамике денежной базы. Этот показатель характеризует денежно-кредитные обязательства Банка России в национальной валюте, которые обеспечивают рост денежной массы. Денежная база не является денежным агрегатом, она представляет собой основу для формирования денежных агрегатов и поэтому называется также деньгами “повышенной эффективности”. Денежная база в широком определении включает выпущенные в обращение Банком России наличные деньги (с учетом остатков средств в кассах кредитных организаций), остатки на счетах обязательных резервов, депонируемых кредитными организациями в Банке России, средства на корреспондентских счетах (включая усредненные остатки обязательных резервов) и депозитных счетах кредитных организаций в Банке России, вложения кредитных организаций в облигации Банка России (по рыночной стоимости), средства резервирования по валютным операциям, внесенные в Банк России, а также иные обязательства Банка России по операциям с кредитными организациями в валюте Российской Федерации. Показатель “Денежная база” в таблице“Обзор центрального банка” рассчитывается так же, как и денежная база в широком определении.

3) Придерживается ли ЦБ России политики валютного управления?

Небольшой экскурс в прошлое. Цитата из служебной записки Сергея Алексашенко (в прошлом первый заместитель председателя ЦБ РФ) "Председателю Банка России (22 мая 1997)

Начиная с октября 1996 года Россия находится в принципиально новой ситуации в отношении проведения денежной политики: практически мы перешли к механизму currency board, т. е. каждый новый рубль прироста денежной базы обеспечен соответствующим ростом валютных резервов Банка России.""

Битва за рубль".

А теперь о "настоящем". Для анализа политики ЦБ РФ нам потребуется не так уж много.

Денежная база в широком определении. Ее можно найти на сайте Центробанка здесь. (К сожалению, только с 2002 года.)

Международные резервы Российской Федерации возьмем отсюда.

Курс доллара, выставляемый Банком России собран здесь.

В случае привязки политики Центробанка к currency board эти три параметра должны "биться в треугольнике"

курс = денежная база/международные резервы

Рисуем несложную таблицу в .xls

01.01.2002 01.01.2003 01.01.2004 01.01.2005 01.01.2006 01.01.2007 01.01.2008 01.01.2009 01.01.2010 01.01.2011
Денежная база (в широком определении млрд. руб.) 928,30 1232,60 1914,30 2380,30 2914,20 4122,40 5513,30 5578,70 6467,30 8190,30
Международные резервы Российской Федерации (млрд.долл.) 36,62 47,79 76,94 124,54 182,24 303,73 478,76 426,28 439,45 479,38
Курс доллара США (теоретический) 25,35 25,79 24,88 19,11 15,99 13,57 11,52 13,09 14,72 17,09
Курс доллара США (ЦБРФ) 30,14 31,78 29,45 27,75 28,48 26,45 24,44 29,39 30,19 30,35
Соотношение курсов (теоретический/реальный) 0,84 0,81 0,84 0,69 0,56 0,51 0,47 0,45 0,49 0,56

Где в графе "Курс доллара США (теоретический) мы получаем каким должен бы быть курс в случае проведения Центробанком политики currency board.

  1. (Необходимо заметить, что "реальный курс" в случае currency board может быть только равен или ниже "теоретического", так как в противном случае отток валюты приведет к таянию резервов и как следствие к исчезновению режима валютного управления. Так как денежная база Центрального Банка должна будет обратиться в ноль. Поэтому на практике курс местной валюты поддерживают несколько заниженным от "теоретического", что стимулирует экспорт, а значит и положительный торговый баланс, который не позволяет обнулиться резервам. В качестве серьезного недостатка мы получаем избыточную денежную массу внутри страны(с которой борются стабфонды) и недостаток товарной (инфляцию). То есть получаем "внешнюю стабильность рубля" при наплевательском отношении к его внутренней стабильности, как средства расчетов между субъектами экономики. 
  2. Также не нужно путать "девальвацию", которая представляет собой "внешнее" соотношение (рубля) с другими валютами и "инфляцию", которая характеризует покупательную способность (рубля) внутри страны. Например, девальвация может быть сколь угодно велика, но при самодостаточной экономике страны это может никак не сказываться на внутренней инфляции. Или даже вести к дефляции, при "несырьвой" модели экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью.)

В таблице также вычислена корреляция "теоретического" и "реального" курса Центробанка, которая должна стремиться к единице "снизу" в случае "currency board".

Например у Нацбанка Украины это соотношение находится примерно на уровне 0,85.

(Единица, - (отмечено черным) это "теоретически идеальный" currency board)

Итак, что же мы видим?

Что примерно в 2005 году Центральный Банк Российской Федерации послал подальше политику "Валютного Управления" и начал проводить...Ой! свою собственную(?!).

Дай то бог.

Хотя одними играми с курсовыми разницами валют страну все равно не развить. Суверенитет собственной финансовой политики это только "предпосылка" для возможного развития, но не само развитие.

P.S. Энтузиасты могут дополнить таблицу более подробными данными (благо они есть) и построить график поинтереснее. Например помесячный. И хорошо бы найти "денежную базу" с 90-х годов, чтобы подтвердить догадки о следовании currency board с 1996 года. Если пришлете, буду благодарен.

См. также статью Игоря Аверина Currency Board на Украине. Наглядно.

 
10.03.11 15:46

P.P.S. Часто встречающийся вопрос о неучтенности в данной статье бивалютной корзины Центрального Банка. "Бивалютность" корзины не имеет значения, так как международные резервы уже пересчитаны в одну, общую единицу измерения, - доллар. При этом в самих резервах могут лежать хоть Юани, картину привязки к currency board это не изменит. Привязка идет не к "доллару", а к "международным резервам". А "доллар" это просто единица измерения этих резервов.

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Bred10.03.11 06:50
продолжение здесь
Ссылка
весёлый10.03.11 06:51
Это получается, что у нас при реальном курсе рублей должно быть на 40-50% больше и они бы крутились в экономике. Если будет денег много то типа большая инфляция, или низкие ставки по кредитам? как правильно?.

Смысл ентой каренси в том чтоб у аборигенов "своих" денег было не больше чем валюты по курсу устанавливаемому кем-то. И была гарантия единовременно слить местные тугрики и вывезди валюту.

А тут получается что рублей может не хватить - и что? рубль должен упасть или укрепиться?.

Кто угорит? По факту получилось"инвесторы" которые входили по 24 р., а выходили по 36? как было в 2009 г. Это и называют плохим инвестиционным климатом?

Это что получется что кудрин не вражина? НЕ ВЕРЮ! где подвох!? Запутался. А у хохлов как получается?
Фыва10.03.11 08:31
на Украине Ссылка
ti-robot10.03.11 08:53

2 весёлый


Получается, что даже если какой Сорес попробует рубль уронить, как в ЮВА с помощью обменного курса, то запаса валюты у ЦБ хватит, чтоб эту атаку пережить. А у Хохлов отношение рубль/гривна за последние 3 года с 5/1 упал почти до 3,5/1. Потому что нет у страны запасов, в кредит от МВФ живут.

gekkon10.03.11 10:45
Хммм. Странно, что из рассмотрения исключена бивалютная корзина


Бивалю́тная корзи́на — операционный ориентир курсовой политики Центрального Банка России, введенный 1 февраля 2005 г. для определения реального курса рубля по отношению к основным валютам: доллару и евро. В момент введения бивалютная корзина складывалась из 0,1 евро и 0,9 доллара США. Текущие значения установлены 8 февраля 2007 года; бивалютная корзина состоит из 0,45 евро и 0,55 доллара США.




Собственно, Currency board может опираться и на несколько иностранных валют-якорей. И это прогресс, по сравнению с привязкой только к баксу.


Jack10.03.11 11:52

Вообще то из графика следует, что ЦБР послал куда подальше карренсиборд даже не в 2005, а в 2004 году, но с 2009 года начал к нему возвращаться. (Т.е. это теоретически можно связать с либерализмом нового президента).


Но беда в том, что выпуская рублей меньше положенного ЦБР по логике сторонников идеи "украли наши гроши" ЦБР фактически душит собственную экономику, замедляет её инвестиционные возможности, внутренний спрос, экономический рост. Т.е. не клеится горбатый к стенке: т.н. "национализация рубля" теоретически должна подразумевать эмиссию рублей ВЫШЕ предела этого самого "борд". А это невозможно, но не в силу злокозненности чиновников ЦБР, но в силу открытости нашей экономики, в силу отстутсвия подлинно внутреннего рынка и внутренних цен. В условиях "свободной торговли" нарушение правила "борд" это инфляция и девальвация, это диверсия против собственной экономики. Поэтому ЦБР выполняет требования "борд", но лишь потому, что иного выхода у него нет.


Теоретически можно выйти из "борд", но это будет означать прямой вызов доллару как главному центру эмиссии международных денег, со всеми вытекающими последствиями, т.е. нужно вступить в борьбу за влияние на ценообразование на все основные ресурсы на планете и перевести расчеты по ним в рубли. Очевидно, что это только война. (И уж точно не компетенция ЦБР) Можно попытаться создать собственную, альтернативную доллару экономическую систему типа СЭВ, но это самоизоляция, и тоже война. Т.е. все это способы побить США их собственным оружием, заместить гегемонизм США на русский или китайский. Все это тупики - ну будут все в итоге кланяться не англосаксам, а русским или китайцам, этого мы хотим? Нет, мы хотим справедливой и разумной системы, а не мирового господства.


Единственный мирный способ выхода из системы доллара - национализация и внутренние индикативные цены и расчеты (подобно внутренним корпоративным). Это позволит сменить инфляционную монетарную модель экономики на модель дефляционную и вполне рыночными методами вытеснить англосасксов с рынка. Так же это позволит создать иную модель хозяйствования, если сейчас вся мировая коньюктура зависит от эмиссии доллара, т.е. от единого центра управления глобальной экономикой (ценами, объемами добычи и потребления), то дефляционная модель - модель глобально децентрализованная, пока конечнео, есть сколько-нибудь независимые государства.

edskin10.03.11 12:27
Разница между курсом currency-board и рельным может удерживаться только барьерами в медународной торговле. Т.е. она остлеживает уровень сумм пошлин+сумм цен товаров ограниченных квотами при экспорте/импорте+сумм субсидий производителям, короче весь спектр взаимоотношений с ВТО. Иначе разница была бы размыта и тип экономики страны стремился бы к максимально удобному для мировой торговли а не для жителей страны. А чем больше объем мировой торговли тем больше нужно для нее внутренней крови - соответственно мировой валюты. Математика..
edskin10.03.11 12:42
> Jack



Единственный мирный способ выхода из системы доллара - национализация и внутренние индикативные цены и расчеты (подобно внутренним корпоративным). Это позволит сменить инфляционную монетарную модель экономики на модель дефляционную и вполне рыночными методами вытеснить англосасксов с рынка. Так же это позволит создать иную модель хозяйствования, если сейчас вся мировая коньюктура зависит от эмиссии доллара, т.е. от единого центра управления глобальной экономикой (ценами, объемами добычи и потребления), то дефляционная модель - модель глобально децентрализованная, пока конечнео, есть сколько-нибудь независимые государства.

А у кого сила брат? Кто прав?
Не.. не в этом случае. У кого сил больше тот и прав (печатает мировую валюту и гегемонит). Процесс размытия сил - распостранение владением ядрен-батонами для всех стран, потом много крови (пара от нее) и может все и смогут договориться об всеобщем правительстве, всеобщей валюте, всеобщей планетой для переселения без границ, короче далековато еще нам всем от этого, не то тысячелетие.. Сколько веков Европа дралась, пока перемирились(?). Не тот еще уровень технологий чтоб и овцы целы и волки сыты.
rln10.03.11 13:33

Как бы там ни было, но политика ЦБ РФ сильно завязана на курсы валют. Т.ч. на мой взгляд "куренси боард" присутствует.


Интересно другое -


Много и часто говориться, что проблема российской экономики, в частности финансовой системы, в том, что Россия торгует своим продуктом в долларах. Вот если бы торговали в российских рублях, то все бы изменилось в лучшую сторону: не было бы наплыва лишних, необеспеченных долларов и их перевод в лишние, необеспеченные рубли, все кредиты в рублях, малая инфляция. Пробовал это представить – торговлю в рублях. По-моему это никак не спасает от наплыва лишних, необеспеченных рублей и не уменьшит инфляцию.


Например, Джон собрал 1 трлн. руб. (купил на бирже, взял кредит в ЦБ), половину пускает на игры на фондовом рынке, половину раскидывает по банкам, чтобы банки через кредиты пустили их в экономику. В этом случае в России инфляция поползет вверх, цены на продукцию, на фондовом рынке полезут вверх. В итоге выгоды для экономики никакой.



Так в чем же или как получить выгоду при переходе на торговлю в рублях? Как контролировать инфляцию и финансовые спекуляции?


edskin10.03.11 14:02
> rln



Так в чем же или как получить выгоду при переходе на торговлю в рублях? Как контролировать инфляцию и финансовые спекуляции?


Да никак - если только заменой валюты для международных взаиморасчетов. Нужны квоты на экспорт, он должен только покрывать внутренние убытки (от больших расстояний при внутренних перевозках, расходах на отопление при холодном климате, коррупции как следствие от первого (транспорт власти и реакции на нее общества это тоже "внутренние перевозки") и т.д.), а их минимизировать вместе с экспортом. А импорт соразмерится экспорту, если не занимать извне на пропитание. Будем жить проще но лучше. Главное при этом иметь "право" отстоять свое право на изоляцию.
шунт10.03.11 15:07
Тема очень большая и обсуждать курс валюты в отрыве от других важных показателей это все сфероконично.
еще есть: Торговое сальдо (экспорт-Импорт) и в какой валюте прибыль, Приток/отток капитала, Денежная масса и скорость ее обращения (самый загадочный элемент)
rln10.03.11 15:38
> edskin

Ничего, Япония так много веков жила, пока канонерки торговать не принудили. Тут важно понять, что важно для личности(тей) - любить свою нац. идентичность или большими по числу ртами пережевывать матушку-природу с "пепси-колой". Или может и это все не главное? Для чего мы все живем? А Америка (в широком смысле) - это точно большая блудница на рогах зверя


Есть лучше пример чем Япония - СССР. Но на нем же можно убедиться, что изоляция мешает.


Не нужно призывать к новой революции, достаточно уже натерпелись. Лучше будет когда непрерывно, планомерно и независимо развивать экономику РФ. На текущей ситуации я этого не вижу. Есть в чем-то прорывы, но они "однобоки". :(


Одно из основных условий - это своя фин. система, со своими правилами. Но сейчас у нас пытаются просто копировать англосаксов и подстраивать их правила под нас, а веррнее, заставляют нас жить по их правилам. В этом вижу огромный минус.


Расчет и торговля в рублях на международном уровне это, думаю, одно из основных признаком независимости любого государства.


Но я даже пока представить не могу как ЦБ сможет противостоять англосаксам в спекуляциях на нашем рынке. Поэтому и задал свой вопрос тут.

averin10.03.11 19:15
> gekkon
Хммм. Странно, что из рассмотрения исключена бивалютная корзина


Бивалютность" корзины не имеет значения, так как международные резервы уже пересчитаны в одну, общую единицу измерения, - доллар. При этом в самих резервах могут лежать хоть Юани, картину привязки к currency board это не изменит. Привязка идет не к "доллару", а к "международным резервам". А "доллар" это просто единица измерения этих резервов.




>шунт10.03.11 15:07
Тема очень большая и обсуждать курс валюты в отрыве от других важных показателей это все сфероконично.



Вы совершенно правы. Одними играми с курсовыми разницами валют страну все равно не развить. Суверенитет собственной финансовой политики это только "предпосылка" для возможного развития, но не само развитие. В первую очередь необходима политическая воля развивать не только сырьевую составляющую.


Тем более, что занижение своей валюты консервирует сырьевую составляющую экспорта. Но это же самое дает шанс внутреннему производителю встать на ноги. Если поступить умно и деньги от экспорта сырья направить не в трежеря и прибыль экспортеров сырья размещенную за рубежом, а на закупку производственной инфраструктуры, которая оказывается защищена внутри страны заниженным курсом рубля, то вполне себе можно развиваться. (Разумеется это только мечты... но мало ли...)


шорар11.03.11 16:43

Смысл самостоятельной финансовой системе в экспорте за свою деньгу, в данном случа (рубли). а если этого нет, то получается выход из кризиса по кудрински-игнатьевски, напечатать рублей раздатьжирным котам, они их конвертнут и курс обвалят. Экспорт длолжен быть ЗА РУБЛИ, желательно весь. Тогда можно будет еще печатать рублей, а курс рубля понижаться не будет, будут другие деньги падать относительно рубля. В противном случае кудринская дилемма или рубль уронить или экономику убить. А ронять надо чужие деньги, путем уменьшения их товарного покрытия за счет экспорта за рбули.А резервы хранить в ЗОЛОТЕ, золоте, золоте, и алмазах и редкоземельных металлах дороже золота, а не в долговых расписках банкротов (как делают Игнтаьев), и уж тем более не в деривативах! Ссылка

edskin12.03.11 15:46
> шорар



Экспорт длолжен быть ЗА РУБЛИ, желательно весь. Тогда можно будет еще печатать рублей, а курс рубля понижаться не будет, будут другие деньги падать относительно рубля.

Ну да, напечатаем денег и будем теперь рубли ныкать в кубышку "стабфондов". А зачем? Нефть и газ уже сгорели а бумажки хранятся. Зачем такой поток ресурсов сливать за границу если и потратить их никак без ущерба для собственной промышленности? Что потомки скажут? Не проще ли эти деньги хранить в природных хранилищах (месторождениях) и расходовать по мере нужды?

Для rln:
<<Есть лучше пример чем Япония - СССР. Но на нем же можно убедиться, что изоляция мешает.>>
Тут дело не в изоляции или контакте а в отсутствии конкуренции. А в данное время конкуренция из-за избытка долларов избыточна. Из огня да в полымя.
gekkon12.03.11 17:13

> averin

Бивалютность корзины не имеет значения, так как международные резервы уже пересчитаны в одну, общую единицу измерения, - доллар. При этом в самих резервах могут лежать хоть Юани, картину привязки к currency board это не изменит. Привязка идет не к "доллару", а к "международным резервам". А "доллар" это просто единица измерения этих резервов.

Что-то вы путаете. Привязка идёт к бивалютной корзине, состоящей примерно пополам из долларов и евро. Это две независимые валюты, курс евро-доллар никак жёстко не фиксирован. Измерять объём резервов можно хоть в гривнах, но гривны не влияют на курс рубля - только доллар и евро.
averin13.03.11 01:20
> gekkon
Что-то вы путаете. Привязка идёт к бивалютной корзине, состоящей примерно пополам из долларов и евро. Это две независимые валюты, курс евро-доллар никак жёстко не фиксирован. Измерять объём резервов можно хоть в гривнах, но гривны не влияют на курс рубля - только доллар и евро.


Может конечно и путаю, но пересчет активов, номинированных в других иностранных валютах, в доллары США осуществляется по их кросскурсам к доллару США на заданную дату. Операция нехитрая. Результат получается номинирован в долларах (но это не означает, что сами резервы обязательно долларовые)

шорар14.03.11 11:37
> edskin

> шорар



Экспорт длолжен быть ЗА РУБЛИ, желательно весь. Тогда можно будет еще печатать рублей, а курс рубля понижаться не будет, будут другие деньги падать относительно рубля.

Ну да, напечатаем денег и будем теперь рубли ныкать в кубышку "стабфондов". А зачем? Нефть и газ уже сгорели а бумажки хранятся. Зачем такой поток ресурсов сливать за границу если и потратить их никак без ущерба для собственной промышленности? Что потомки скажут? Не проще ли эти деньги хранить в природных хранилищах (месторождениях) и расходовать по мере нужды?

Разумно распоряжаться ЛЮБЫМИ своими ресурсами страна может лишь в том случае, когда ее ЦБ является кредитором последней инстанции. Когда же деньги в стране не произвдоятся, а приходят из-за бугра, то и все субъекты экономической деятельности становятся подобными алкашам, которые из дому несут последнее.


Так, кстати, Геращенко сказал про Игнатьева с Кудриным. Сами ЦБ и минфин такой страны превращаются в таких алкашей.

шорар14.03.11 11:53

В тему: в результате дискуссии Федорова и Навального получилась впечатляющая картина режима.


Ссылка


При этом Федоров намного умнее Навального и знает больше.

gekkon14.03.11 12:03
> averin


Может конечно и путаю, но пересчет активов, номинированных в других иностранных валютах, в доллары США осуществляется по их кросскурсам к доллару США на заданную дату. Операция нехитрая. Результат получается номинирован в долларах (но это не означает, что сами резервы обязательно долларовые)

Так речь в статье не о пересчёте активов. Посмотрите определение currency board. Это валютный коридор, привязка национальной валюты к внешним валютам. Поэтому я упомянул бивалютную корзину, действующий в РФ механизм курсовой привязки
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 39: Кому война, а кому мать родна
» 38: Кто в лес, кто по дрова
» 37: Кто девушку ужинает, тот ее и танцует
» 36: Сами мы не местные
» 35: Европа не резиновая!
» 34: Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите там, где идет строительство или подвешен груз
» Упадок американской политики
» 31: Хоть горшком назови

 Новостивсе статьи rss

» США снизили штраф для Deutsche Bank до $5,4 млрд.
» Поезда на Москву из Львова идут заполненные на 100%
» Китайцы собираются купить концерн OSRAM
» Космический аппарат "Розетта" опустился на комету и закончил миссию
» Великобритания подписала контракт на строительство АЭС Hinkley Point
» Иран и Ирак сомкнутся нефтепроводами
» Должность генерального прокурора Украины ликвидирована
» "Западу не победить ИГИЛ"

 Репортаживсе статьи rss

» К каким войнам готовятся страны Евразии?
» США и «голлизм» Эрдогана: доклад исследовательской группы Конгресса США
» «Опора на Азию» Барака Обамы тонет в пучине Тихого океана
» Братислава: встреча в верхах и верх скудости
» Взлет и падение нефтяного магната "Исламского государства"
» Напоминание о прошлом через 15 лет после 11 сентября 2001 года
» Ожидания Болгарии от членства в Евросоюзе не совпали с реальностью
» США замахнулись на мировое господство на рынке нефти

 Комментариивсе статьи rss

» Невозможное возможно – совместные учения России и Пакистана
» ВВС НАТО: сокрытие истины о потерях
» Россия успешно ведет свою внешнеполитическую шахматную партию
» Настырные янки в полесских болотах
» Призрак Чарльза Дарвина реет над мировым рынком энергии
» ТТП И ТПТИ могут закончиться, так и не начавшись
» Каспийские желания: кто «толкает» Туркмению на поставки газа в Европу
» Аналитик Бадракумар об усилении военных связей между Россией и Китаем

 Аналитикавсе статьи rss

» О финансовой реанимации Украины
» Как был приговорён Ассад
» Невеселые картинки (части 7-9, постскриптум)
» Роковое решение по Украине, или Самоубийство МВФ
» Запад дурачили фальшивками об Ираке, затем о Ливии, теперь – о России
» F-35: тотальная ошибка. Крах концепции мирового военного доминирования США
» Космос и оружие
» "Защита" правительством США террористов аль-Каиды и американо-саудовская "черная дыра"

 

 

 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"