Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США отозвали свои предложения по Алеппо
Джихадисты потеснили наступающих на Мосул
ООН: в ходе битвы за Мосул погибли 2 тысячи иракских солдат
В иракском Мосуле готовятся к худшему
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Основы противодействия гражданского общества "цветным" революциям
23.10.11 09:13 В России

Прокатившиеся по миру волны сначала бархатных революций, затем "цветных" и, наконец, революций "арабской весны" возбудили интерес мирового сообщества к теме ненасильственной (nonviolent) борьбы (далее НБ). Находившаяся, до той поры в тени и бывшая предметом исследования отдельных чудаков, НБ вдруг стала популярной темой, востребованной и СМИ, и обществом, и, главное, государственными структурами.

На волне всеобщего интереса к НБ, получил широкую известность американский социолог и политолог Джин Шарп. Сжатому изложению его подхода к НБ посвящена наша предыдущая работа "Философия, теория и методы ненасильственной политической борьбы по Джину Шарпу". В этой же статье кратко изложена и сама суть ненасильственных методов.

Д. Шарп, технологизировав методы НБ, перевёл их из политической экзотики в разряд актуальных. Первыми кто понял перспективы НБ для решения внешнеполитических вопросов и воспользовался открывшимися возможностями, были государственные структуры США. В этой связи, стали уже классическими примеры помощи со стороны США прибалтийским республикам в отделении от СССР, их организационной и финансовой помощи в свержении Милошевича в Сербии, Шеварднадзе в Грузии, а так же организационной, финансовой и координирующей помощи в приходе "оранжевых" к власти на Украине. Всё это примеры ненасильственной политической борьбы (далее НПБ), отличающейся от классической НБ преобладанием политических целей над социальными или экономическими.

Активное использование методов НПБ одними государствами против других государств, заставляет исследовать и предложить методы противодействия общества такому вмешательству извне. Важно отметить, что возможности государства, в противостоянии оппозиции использующей методы НПБ, весьма ограничены и эффективны преимущественно на ранней стадии конфликта. Впрочем, возможности государства они и не бесполезны, как многим представляется. Можно сказать, что здесь противостоят друг другу подвижная активность и тяжёлая значительность.

Данная работа посвящена рассмотрению общих принципов противодействия "цветным" революциям со стороны гражданского общества, посредством НПБ.

  1. I. Определения

Вначале сделаем некоторые необходимые определения.

Ненасильственная политическая борьба (НПБ) – это метод противодействия правительству или доминирующей политической силе в целом, с целью получения политической власти (перераспределения её в свою пользу), либо склонения правительства к действиям в своих интересах, без использования угрозы или факта физического увечья, без использования угрозы или факта убийства, без использования угрозы или факта насильственного ограничения физического перемещения оппонентов, без угрозы или факта использования оружия. НПБ является разновидностью НБ и характеризуется преобладанием политических целей у акторов.

"Цветная" революция – государственный переворот, осуществлённый, с преимущественным использованием методов НПБ, силами "цветного" движения. Очень часто "цветная" революция осуществляется в интересах и при непосредственном доминирующем участии в планировании, организации и финансировании со стороны иностранного государства, группы иностранных государств, общественной или коммерческой организаций. Интересы иностранных инвесторов ни в коей мере не нивелируют наличия мощных внутригосударственных факторов и причин революции, без которых она не возможна.

"Цветное" движение – общественное движение, представляющее собой организованную группу лиц, имеющее сторонников в элите или контрэлите государства, имеющее значительную поддержку среди определённых социальных, территориальных или этнических групп населения, ставящее перед собой цель осуществления "цветной" революции, и посредством оной надеющееся решить ряд важных для себя задач, которые иным способом члены движения решить, по их мнению, не в состоянии.

Гражданская политическая война – политическая борьба с использованием преимущественно методов НПБ, но ведущейся под угрозой "цветной" революции. Гражданская политическая война характеризуется огромным накалом противостояния, массовыми ненасильственными акциями противоборствующих сторон, парализацией, в значительной степени, действий государственного аппарата, расколом элиты и общества, невозможностью, на длительный период времени, согласовать интересы сторон путём переговоров и компромиссов, не признанием сторонами итогов демократических процедур смены власти, если результаты оных не удовлетворяют их. Гражданская политическая война ведётся в основном общественными движениями, при второстепенной роли государства и государственных институтов

Доминирующая общественная сила – социальная или национальная группа, ряд групп, контролирующих и использующих государство, в первую очередь, в своих интересах.

Общественная оборона (ОО) – вид организации гражданского общества, для противодействия "цветному" движению и осуществлению в государстве "цветной" революции, посредством преимущественно НПБ. Это так же вид организации общества, в некотором смысле конкурентный традиционному государству, с целью отстаивания своих интересов перед элитой, контролирующей государство. Это способ влияния общества на элиту, а так же установления и поддержания контроля над государством, особенно в условиях невозможности или затруднённости такового влияния, традиционными инструментами. Общественная оборона не демократия, в общепринятом смысле. ОО характеризуется сетевой структурой, добровольностью и не фиксированностью членства, самофинансированием деятельности, преимущественно территориальной и профессиональной стратификацией.

II. "Цветные" движения и "цветные" революции

Результатом "цветной" революции, как мы видим из опыта уже осуществлённых переворотов, является обычно смена доминирующей общественной силы, радикальная смена вектора политического развития и политических пристрастий конкретного государства. Это чётко прослеживается от "бархатных" революций 90-х годов ХХ века в Восточной Европе и вплоть до революций "арабской весны" 2011 года. В последних, пока, правда, в меньшей степени. Но это лишь форма проявления более глубокой причины толкнувшей давно существующие в стране, силы, часто ранее не организованные или слабо организованные, на путь "цветной" революции.

Причины возникновения "цветного" движения сугубо внутригосударственные. Внешние силы лишь пользуются существующими противоречиями и являются подстрекателями к созданию "цветного" движения. В каждом конкретном случае причины поддержки гражданами "цветного" движения могут отличаться. Однако все "цветные" движения объединяет то, что иного способа добиться своих важнейших, жизненно важных чаяний, кроме как путём замены доминирующей общественной силы в государстве, они не видят.

Лидеры и создатели "цветных" движений часто входят в существующую доминирующую общественную силу, как например, на Украине или Ливии, или даже в правящую элиту государства, как, например в Тунисе и Египте. Одой из центральных причин участия в "цветном" движении представителей элиты и определённых групп населения – недостаточность, или отсутствие, или угроза потери политического и экономического влияния. Хотя это и не всегда бывает ведущим фактором на начальных этапах "цветного" движения.

Например, одной из важнейших причин быстрого успеха свержения президента Туниса Бен Али, было назревшее недовольство среди элитных кланов Туниса, перераспределением собственности и власти в пользу клана Бен Али – Трабейси за счёт всех остальных. Поэтому элита, особенно военная и, частично из МВД, демонстративно не вмешивалась, оставив клан президента один на один со "стихийными" выступлениями. Вся динамика развития "жасминовой" революции говорит о том, что она представляла собой своеобразный дворцовый переворот.

"Цветное" движение, с самого начала образования, ставит перед собой цели не просто получения политической власти, что характерно для любой политической организации, а именно смены даже характера самой этой власти, смены политической организации в государстве, смены доминирующих сил в обществе. Т.е. "цветная" революция это попытка окончательного решения вопроса о политической власти в свою пользу и занятие абсолютного доминирующего положение в государстве, с использованием псевдодемократических методов.

Следовательно, в рассматриваемых нами случаях, политическая борьба неминуемо переходит в фазу политической гражданской войны. Можно утверждать, что сам характер требований "цветного" движения не даёт иного пути их решения как через гражданскую политическую войну и "цветную" революцию.

Чтобы достичь поставленных целей, "цветные" революции решают следующие задачи: разрушение и часто присвоение символов, под которыми доминирующая общественная сила объединяет народ в государство; узурпация связи между положительными изменениями в жизни, положительными идеальными образами, символами; захват источников силы власти; парализация и захват государственного аппарата, либо его разрушение и создание одновременно нового, параллельного; смена доминирующей общественной силы, затем элиты; перераспределение собственности; изменение системы власти; изменение вектора политического развития государства, возможно, изменение общественных смыслов.

Если в обществе и государстве дело дошло до "цветной" революции значит, в обществе существуют очень глубокие (пусть порой лишь на уровне представлений, неких мнимых обид и кажущихся ущемлений) противоречия, разрешение которых, законными методами, сторонники "цветных" движения не видят. Более того, сам факт доведения "цветным" движением своей борьбы до начала политической гражданской войны, говорит о том, что элита, уже не способна отражать интересы общества в целом, обычно уже разобщена и не в состоянии эффективно контролировать государство, а не только одних, оппозиционные социальные, территориальные и этнические группы. Ярким примером этого являются все "бархатные" революции и процесс отделения прибалтийских государств от СССР.

Потому важнейшей, каждодневной задачей для элиты является поиск и купирование противоречий в внутри общества, проблем отдельных групп населения, могущих стать детонатором возникновения "цветного" движения. Действия элиты должны быть направленны на то чтобы "раствор" возмущений и проблем, не стал насыщенным. Его необходимо постоянно разводить уступками, перегруппировкой, кооптацией, реформами, заданием глобальных целей для общества. Сближение смыслов, наличие общих целей и понимания общей судьбы государства подавляющим числом населения, резко снижает вероятность возникновения "цветного" движения и способности оного довести ситуацию до "цветной" революции.

Мы можем выделить следующие характерные черты "цветных" движений:

  1. 1. Конечной целью, не всегда явно демонстрируемой, порой даже перед активными участниками и сторонниками "цветного" движения, но всегда таковой внутренне постулируемой, является не просто получение политической власти, а радикальная смена вектора политического и социального развития государства. "Цветное" движение с самого своего создания дистанцирует себя от доминирующей политической силы в государстве. Оно создаёт альтернативный центр сбора народа и переформатирования всей структуры власти, формирования новой государственной целостности. Новая целостность отвергает существующие основания, существующие сущности государства, предложенные действующей доминирующей общественной силой. Отмеченная цель для "цветного" движения всегда конечная, а потому все переговоры его представителями ведутся либо для выигрыша времени и получения передышки, либо для получения преимущества над противником, для дальнейшего наступления. Компромисс "цветных" движений, со своими противниками внутри государства, может быть только временным.

  2. 2. "Цветное" движение всегда имеет сторонников и/или лидеров из элиты или контрэлиты государства. Реже создаётся элита в процессе НПБ. Обязательно есть сторонники и сочувствующие в высших эшелонах власти, лоббирующие интересы движения. На это направлены значительные усилия, особенно на лица и организации, принимающие решения и контролирующие источники силы власти. С ростом влияния движения и приближения ситуации к "цветной" революции, таких сторонников становится всё больше. Происходит это по причине постепенной миграции людей к новому растущему центру. Стягиваются не только люди, но и ресурсы и влияние Правительство уже не может надеяться на государственный аппарат, элита уже не может выступать единым фронтом, раскол в ней, как и в обществе расширяется. Наступает стадия гражданской политической войны. Стадия, которая может быть очень короткой и сразу перейти в "цветную" революцию, падению правительства и перехода власти в руки лидеров "цветного" движения, а может являть собой достаточно длительный процесс. Однако активная фаза, в силу особенностей НПБ, коротка

  3. 3. У "цветного" движения обязательно имеется значительная социальная, территориальная или этническая группа граждан, на которую оно опирается и откуда его лидеры рекрутируют участников массовых акций в процессе НПБ. Это одно из самых важных требований успешного осуществления "цветной" революции. По сути можно утверждать, что отсутствие такой группы или неудача в вовлечении её в "цветное" движение предопределяет неудачу "цветной" революции. В этом случае "цветное" движение легко подавляется правительством с использование традиционных государственных методов контроля общества. Сами лидеры движения не обязательно являются выходами из этой базовой группы. Примерами таких базовых групп являются: галичане на Украине во время "оранжевой" революции; радикальные студенты в Сербии; студенты и прорумынские националисты в Молдавии; националистически настроенная интеллигенция в Прибалтике; синуситы и члены племени Хариби в Ливии (на начальной стадии); высокообразованная безработная молодёжь в Тунисе, представители "нового" среднего класса в Египте. Очень широко используется студенческая и хорошо образованная молодёжь. Социальный слой, имеющий много времени, у которого отсутствует устоявшиеся взгляда на общество, которые не имеют серьёзных позиций в обществе, которому нечем особенно рисковать и представители которого отличаются радикализмом и безаппеляционностью взглядов, легки на подъём, не обременены личной ответственностью и хотят принять участие в великих делах. Так было в Сербии, на Украине, Тунисе, Киргизии.

  4. 4. В большинстве случаев "цветное" движение имеет идеологический, планирующий, организующий и финансирующий его центр за границей, либо лидеры движения тесно связны с экстерриториальными акторами, пытающимися решить, силами "цветного" движения, свои геополитические и экономические задачи. Происходит это по причине существования огромных трудностей на начальном этапе "цветного" движения с применением методов НПБ, а так же критической важностью в процессе длительной НПБ стратегического планирования, планирования и координации отдельных акций, а так же строгой дисциплины в рядах сторонников "цветных" движений. Эти требования могут быть выполнены лишь при условии существования единого авторитетного центра, который в силах не только спланировать акции, ведущие к цели, но и заставить разрозненную политическую базу "цветного" движения выполнить в точности предписания центра. При этом сам центр не обязательно представляет только или в основном интересы иностранного государства. Их роль может быть второстепенной, а на первых ролях и главными бенефициантами "цветной" революции могут быть международные или местные организации, кланы, социальные, территориальные и этнические группы. Например, как это происходит с "Братьями мусульманами" в Египте и вообще с радикальным исламом в идущих революциях "арабской весны".

  5. 5. Широкое использование "цветными" движениями в процессе НПБ "наёмников", т.е. лиц организующих и координирующих действия по НБ, на местах, а так же участвующих в массовых акциях за определённую плату или будущее политическое и экономическое влияние. "Наёмники" могут иметь, а могут и не иметь идеологическую мотивацию. Либо она у них может быть слабо выражена. Именно "наёмники" выполняют основную работу по организации масс на НПБ. Обучение и методологическое обеспечение "наёмников" обеспечивают спонсоры и благоприобретатели "цветной" революции. Среди "наёмников" обязательно присутствуют представители заказчика, часто из местных. Таковы были "Отпор" и в целом "Демократическая оппозиция Сербии", "Кмара" в Грузии, "Пора!" на Украине. При этом совершенно не обязательно чтобы эти организации были официально зарегистрированы.

  6. 6. В процессе политической гражданской войны "цветное" движение преимущественно использует методы НПБ. Однако это не исключает как провокационные убийства своих сторонников, особенно журналистов и умеренных, в том числе государственных служащих, так и собственно перехода "цветного" движения к насильственным методам. В этом случае политическая гражданская война переходит в обычную гражданскую войну. Примеры этого мы видим в Ливии, Сирии, Египте, Йемене, Киргизии. Т.е. методы НПБ для "цветных" движений не являются принципиально важными. Их используют до той поры, пока они действенны и эффективны. Как только НБ теряет свою привлекательность, её сразу заменяют насилием. У лидеров "цветного" движения нет моральных или религиозных запретов на насилие.

III. Основы противодействия "цветным" революциям

Поскольку "цветная" революция в государстве есть результат гражданской политической войны развязанной "цветным" движением с целью смены доминирующей политической силы, то и подходить к организации обороны и борьбы с "цветным" движением необходимо не просто как к рядовым политическим дебатам демократического толка пусть и чрезвычайно острыми, но как к полноценным военным действиям. Причём скорее как к агрессии со стороны враждебной организованной силы.

Отличие от обычной войны состоит в: использовании преимущественно методов НПБ; скоротечности горячей фазы противостояния (2-3 месяца, иногда недели); второстепенной роли государства. Но в главном они сходятся. И обычная война и гражданская политическая война это силовое противостояние двух или более организованных сил перешедшее в такую фазу своего взаимодействия, из фазы обычного политического противостояния, по причине невозможности достижения своих жизненно важных целей иным способом.

Однако надо помнить, что в случае драматического развития событий вполне возможен переход от политической гражданской войны к просто гражданской войне. У "цветного" движения, как уже говорилось, нет внутренних запретов на использования насильственных методов для достижения своих целей. Более того, в саму "цветную" революцию насильственные методы используются достаточно широко. Целью при этом является окончательная дезорганизация противника, подавление очагов сопротивление и недопущение их объединения в организованное противостояние. После победы "цветной" революции насилие продолжается. Часто первых и наиболее выдающихся лиц прежней доминирующей общественной силы отдают под суд и судят за действия в прежний период по законам нового времени, происходит быстрый обычно насильственный или полунасильственный передел собственности, часто вводятся ограничения на занятие определённых, обычно государственных, постов для лиц тесно сотрудничавших с прежней властью.

Прекрасным примером здесь служат события осени 2000 года в Югославии. Вслед за захватом сторонниками Демократической оппозиции Сербии (ДОС) Федерального парламента и Радиотелевиденья начались погромы местных комитетов Сербской социалистической партии (ССП) и Югославского объединения левых (ЮОЛ) по всей стране. Происходил насильственный захват имущества левых СМИ поддерживавших прежнюю доминирующую общественную силу. Насильственно выгонялись с работы руководители предприятий, больниц, банков, государственные служащие, в том числе избранные, если они были сторонниками ССП или ЮОЛ или было известно, что они поддерживают Милошовича. Всех министров центрального правительства заставили уйти в отставку. В обход действующего законно избранной Скупщины Югославии и правительства республики ДОС назначил кризисный комитет исполняющий функции правительства. Угрожая уличными беспорядками, ДОС заставил Скупщину согласиться на досрочные выборы в парламент.

Необходимость именно такого финишного сценария в процессе "цветной" революции показывает развитие ситуации на Украине. После победы "оранжевых" и получения власти, они не смогли довести дело до конца. Их противник не был разгромлен. Осталась вся его структура как местная, так и центральная, осталась экономическая база. В результате на следующих выборах Президента Украины "оранжевые" проиграли.

Кажется очевидным, что никогда неорганизованная, хаотичная, неструктурированная масса не в состоянии победить организованное, целенаправленное, напористое меньшинство. И тут не важны пропорции и простые численные соотношения: 1/10 или 1/100. Всё равно организация навяжет свою волю аморфной массе, безгласному мычащему обществу. Поэтому организованному "цветному" движению, общество, не желающее претворения в жизнь навязываемых ему изменений, должно противопоставить свою организацию.

Напору и натиску "цветного" движению должна противостоять Общественная оборона – активное объединение граждан защищающих свой путь развития, свою самость, свои смыслы, свой образ жизни, желающих самим определять свою судьбу.

Общественная оборона (ОО) это не пассивное сопротивление. Это активное противостояние деструктивным тенденциям в обществе в ситуации, когда элита не в состоянии полностью выполнять свою функцию лидера и организатора народа на пути его исторического предназначения, а государство дезориентировано и не способно к защите даже самого себя. Внешнее и внутреннее давления на общество таковы, что требуют активного и осмысленного, и осознанного участия в обороне каждого члена этого общества, желающего сохранить себя и свою независимость как представителя народа и нации.

У государства практически нет шансов в противостоянии с "цветным" движением, сумевшем перевести свою борьбу в гражданскую политическую войну и по факту доведшего дело до "цветной" революции. Характерные особенности НПБ таковы, что все ресурсы и методы которые имеются в арсенале государства в борьбе против оппозиции, целенаправленно и последовательно использующей ненасильственные методы и имеющую достаточно сил и упорства в длительном её проведении и сумевшую привлечь на свою сторону значительную часть общества, не могут быть применены безопасно для самого государства.

Порой они вообще просто не применимы. Например, за что наказывать людей, выставляющих во всех окнах большие портреты оппозиционного лидера? Или демонстративно остающихся дома в дни всеобщих выборов? По сути, в процессе успешной НПБ, вся государственная машина сначала оказывается парализована, а затем, либо распадается, либо быстро переходит под контроль оппозиции.

Поэтому, в процессе гражданской политической войны, "цветному" движению будет противостоять в первую и основную очередь Общественная оборона. Государству, хотя и важному элементу борьбы, всё же придётся довольствоваться вторыми ролями. Государство это приз данного противостояния. В гражданской политической войне, как и в любой гражданской войне, действуют в первую очередь не государственные институты, естественным образом частично парализованные и вынужденные бездействовать или действовать в несвойственной им манере и среде, а противостоящие общественные силы и общественные движения. Т. о. основная нагрузка в организованном сопротивлении "цветной" революции ложится на рядовых граждан.

Следующим важнейшим моментом, вытекающим из сути гражданской политической войны, является использование в ней преимущественно методов НПБ обеими сторонами. Обе силы, Общественная оборона и "цветное" движение, представляют собой негосударственные политические образования, имеющие антагонистические цели, но борющиеся за одно государство и интегрированные, по большей части, в одно общество. Сторонники обеих сил могут быть и государственными служащими, и принадлежать к одному социальному слою, и одной элите, которые, до определённого времени совместно контролировали государство и являлись членами доминирующей общественной силы.

Однако ОО и "цветное" движение часто имеют отличную социальную базу, лишь частично пересекающиеся социальные, территориальные и этнические группы. Пока гражданская война находится в стадии политической войны и пока борющиеся за государство силы рассчитывают получить или отстоять своё "малой" кровью, они будут использовать методы НПБ. При этом Общественная оборона, имеющая, особенно на начальном этапе борьбы, на своей стороне государство, кое обладает легитимным правом на насилие, более предрасположена к НПБ, чем "цветное" движение, для которого ненасилие, лишь тактический ход и которое ставит перед собой цель захвата власти, а не отстаивания существующей.

В соответствии с предлагаемым подходом, в противодействии "цветной" революции, сотрудничают две основные силы. А именно, возглавить организацию, планирование, координацию действий НПБ должна элита или часть элиты, не заинтересованная в радикальной смене политического курса государства и устранения существующей доминирующей общественной силы.

В этой борьбе элита должна найти и сорганизовать достаточно обширную социальную группу граждан, которые так же не заинтересованы в последующих, за свершением "цветной" революции изменениях. Эта, достаточна массовая группа или слой должны стать базой Общественной обороны, и ресурсом, особенно на стадии формирования. Поскольку элита контролирует государство, то для правильного и действенного взаимодействия между государством и обществом, последнее должно быть организованно соответствующим образом. Этой организации соответствует Общественная оборона, становящаяся с момент своего возникновения союзником, защитником и, одновременно, конкурентом государства.

Возможен вариант самоорганизации Общественной обороны. Иногда это единственный действенный вариант, в случае слабости элиты или далеко зашедшего процесса разложения и её, и государства под воздействием "цветного" движения. Примером элементов Общественной обороны, самостоятельно возникшей, являют собой Советы народных депутатов организованные рабочими и крестьянами впервые в России в 1905 году. Сюда же мы относим и забастовочные и стачечные комитеты, а так же, по сути, всё профсоюзное движение. К Общественной обороне постепенно эволюционировали Земские учреждения Российской империи.

Но в любом случае, для успешного ведения политической гражданской войны крайне важен высокий уровень доверия между элитой и обществом. Если для "цветных" движений наибольшие трудности представляет планирование и координация действий разрозненной "цветной" оппозиции, и вовлечение в процесс гражданской политической войны своих потенциальных союзников из общества, то для стороны отстаивающей основные принципы жизнеустройства существующие в государстве, наибольшую трудность представляет именно достижение максимального уровня доверия между элитой и обществом, понимание единства целей в политической войне. Это трудно ещё и потому, что сама возможность "цветного" движения появляется только в случае значительного отчуждения элиты от общества и наличия в государстве больших, долго не решаемых проблем.

Первый шаг навстречу обществу должна сделать элита. Поэтому важнейшим действием, со стороны элиты будет выполнение быстрых реформ и смена наиболее одиозных персоналий. Всё это должно проводиться в интересах не сторонников "цветных" движений и по их требованию, а в интересах социальных групп являющихся базой Общественной обороны. Элита должна с самого начала, организованного противостояния "цветному" движению, ясно и открыто объявить о своих намерения, о целях, задачах борьбы, призвать общество к сопротивлению, инициировать создание Общественной обороны.

Необходимость установления большого уровня доверия между элитой и Общественной обороной потребует значительной перестройки структуры и взаимосвязей в обществе, определения нового места, как элиты, так и гражданского общества. Между ними в процессе противостояния "цветной" революции, в значительной мере стираются границы.

От каждого гражданина в Общественной обороне требуется осознанные, инициативные, самостоятельные действия и глубокое доверие к элите, и сознательное принятие предложенного ею плана НПБ.

От элиты требуется с одной стороны, отсутствие контроля за действиями Общественной обороны, навязывания ей своих целей и претензии на лидерство, а с другой, именно она является организатором, руководителем и планировщиком, как стратегии, так и тактики НПБ в процессе политической гражданской войны. Каждый член элиты должен быть внутренне готов, при необходимости, стать рядовым членом Общественной обороны и участвовать в акциях наряду с остальными. Всё это требует и высокого доверия к Общественной обороне со стороны элиты.

Элита, должна , по сути, раствориться в Общественной обороне. Это делает её легитимной и облачает доверием. Рожаемая в этой борьбе новая структура общества становиться очень подвижной. В эпоху глобальной дезинтеграции и дезинформации только такое тесное переплетение общественных классов и групп, ведущее к сочетания взаимного доверия и высокой самостоятельности каждого, даёт надежду на успех и победу в гражданской политической войне, в том числе глобальной.

Второстепенность роли государства в противостоянии "цветной" революции, постулирует второстепенность роли элиты, как силы контролирующей государство. Преимущество элиты в обычных условиях становится её недостатком в условиях гражданской политической войны, когда ни государственные институты, ни демократические процедуры согласования интересов, ни контроль общества со стороны государства уже не работают. Это один из важнейших выводов из анализа ситуации гражданской политической войны. Из него следует и вывод о возможности радикальной перестройки структуры общества и государственного устройства после победы Общественной обороны в гражданской политической войне.

В течение всего периода гражданской политической войны, государство должно воздерживаться от насильственных методов, предоставляя наибольшею свободу ненасильственным действиям Общественной обороны. Однако оно должно жёстко пресекать любые факты мародёрства, погромов, иных насильственных эксцессов, попытки поставок в страну оружия, разграбления складов с оружием и боеприпасами. Государство должно пресекать любого рода подстрекательства к насилию, призывы к неповиновению властям, мятежу. Всё это должно корректно, в рамках закона и главное последовательно и неумолимо элиминироваться.

Общественная оборона должна уделять большое внимание поддержке и взаимодействию с государством в осуществлении им своих контролирующих и стабилизирующих функций. Государственные чиновники, сотрудники органов правопорядки и армии должны чувствовать постоянную поддержку общества в отправлении ими своих прямых служебных обязанностей.

У госслужащих не должно возникать чувство брошенности, обречённости, ненужности пред лицом массовых выступлений "цветных" движений. Они должны чувствовать за спиной поддержку народа и его организованной части – Общественной обороны. Это крайне важное условие успешного противостояния "цветному" движения, поскольку одним из основных методов НПБ является организация психологического давление на госслужащих, создание у них впечатления, что они не на той стороне, что правда не с ними. "Цветное" движение сначала кажется им не опасным, потом привлекательным, а затем они переходят на сторону "цветной" революции. Подобное состояние дезорганизует государственные структуры, снижает эффективность работы, позволяет "цветному" движению успешно проводить в них агитацию и вербовку сторонников, усиливать своё влияние, а затем брать под свой контроль. Государственные структуры должна активно работать по выявлению и купированию сторонников "цветных" движений в государственном аппарате, особенно армии, правоохранительной и пеницетарной системах. При этом репрессия тут не допустимы. Важно чтобы было известно кто поддерживает оппозицию, поскольку эффективность действий и значимость этих людей, для "цветного" движения, после такой транспорации резко падает. Они становятся скорее обузой, чем помощниками в деле "цветной" революции.

Государство и лидеры Общественной обороны должны уделять огромное значению созданию и поддержанию чувства гордости за дело которому посвящают себя и своё время члены Общественной обороны. Каждый должен ощущать себя частью важной, даже исторической миссии. Создание уверенности в том, что моральная и историческая правда на стороне Общественной обороны – центральный момент в идеологическом противостоянии с "цветным" движением. И, наоборот, в отношении участников "цветного" движения должен создаваться отрицательный образ.

В обществе должно преобладать мнение, что участвовать в "цветном" движении не просто плохо, но и постыдно, люди должны стесняться признаться в своих "цветных" идеологических предпочтениях. Именно не боятся, а стесняться. Страх может подвигнуть людей на сплочение и отчаянные попытки к сопротивлению, стыд разобщает людей и отрывает их от центра притяжения, он дискредитирует лидеров в глазах последователей, делает людей неуверенными, менее активными и менее стойкими.

Участники и сторонники "цветных" движений должны стать не антигероями, не злодеями, а источником анекдотов, им должен быть создан образ недалёких, туповатых, не умных людей, покорным стадом идущих за вожаками. Антигерои это лидеры "цветных" движений и даже их иностранные спонсоры, но не как не представители опорных, для "цветного движения", групп населения. Последние, чаще всего, не имеют антагонистических противоречий с существующим обществом и амбиций, выходящих за обычные житейские рамки.

Отсюда важнейшим является не допущение создания или разрушения, при уже возникшей, связи между "цветным" движением и положительными образами и идеалами. Особенно такими как "свобода" и "демократия". Узурпация "цветным" движением этих символов позволяет ими, как тараном, разбивать практически любую защиту государства. И, в данной области, деятельность Общественной обороны является преобладающей.

Необходимо построить ассоциативные связи у населения и мирового сообщества с отрицательными образами, категориями и "цветным" движением. Например с "наёмничеством", с "иностранным вмешательством", с "иностранной агрессией", "насилием", "узурпацией", "обманом" и т.д.

И, наконец, ещё один из важнейших принципов противодействия общества "цветному" движению и "цветной революции", это открытость и гласность действий Общественной обороны и государства в организации и осуществления отпора. В противостоянии методами НПБ решающую роль играет массовость акций и молчаливая, но действенная поддержка населением одной из сторон. Поскольку "цветные" движения организуются обычно раньше Общественной обороны, то последней крайне важно привлечь, особенно на первоначальной стадии, на стадии своего формирования и возникновения сопротивления, как можно большее количество сторонников.

Собственно сторонников Общественной обороны в обществе обычно гораздо больше, чем активных участников и гораздо больше, чем сторонников "цветного" движения. Необходимо перевести этих молчаливых противников "цветной" революции, в активных, деятельных членов Общественной обороны. Именно поэтому крайне важно постоянно и подробно информировать население о целях и задачах обороны, о планируемых и проведённых и длящихся акциях. О том, как в них участвовать, чем можно помочь Общественной обороне и государству. Все лидеры Общественной обороны и все важнейшие лица элиты государства должны быть широко известны, прозрачны и понятны населению. Полная и окончательная открытость и прозрачность всех действий и целей, ясность намерений Общественной обороны – краеугольный камень победы в борьбе с "цветным" движением.

Горячая, решающая фаза гражданской политической войны обычно приурочивается к неким символическим и общественно значимым событиям или резонансному инциденту. В любом случае к этому моменту структура "цветного" движения полностью готова к захвату власти.

Следовательно в противодействии необходимо уделить особое внимания обстановке в стране в период предвыборных и праздничных мероприятий, объективному и открытому расследованию инцидентов, а так же максимально препятствовать процессу формирования структур "цветного" движения.

Последнее особенно важно, поскольку для успеха "цветному" движению необходимо поддерживать высокий эмоциональный накал своих сторонников и постоянно обеспечивать массовость своих акций и мероприятий. Оно имеют ограниченные финансовые ресурсы, а так же определённые обязательства перед спонсорами. Препятствия же на пути к "цветной" революции существенно ослабляют движение, заставляет торопиться его лидеров, реагировать не по плану, а спонтанно.

С затягиванием начала "цветной" революции среди сторонников движения начинают всё больше преобладать частные интересы и проблемы в ущерб целям движения. Кроме этого время играет против них и во влиянии на государственные структуры. Спадание эмоционального накала позволяет колеблющимся госслужащим более разумно анализировать как своё поведение, так и последствия свершения "цветной" революции.

Всё вышеизложенное говорит о критической важности контроля за СМИ, необходимости эффективного и быстрого распространения информации со стороны ОО, а так же о важности усилий по препятствованию скорости и массовости информации отражающей точку зрения "цветного" движения. Поскольку информационное доминирование один из важнейших факторов победы "цветного" движения, особенно в стадии гражданской политической войны, то необходимо рассеять и подавить его информационные возможности лишив тем самым, или значительно снизив, влияние на общество оппозиционной пропаганды.

Мы видим, что решающую роль в борьбе с "цветным" движением и "цветной" революцией играет не государство и дискредитировавшая себя, в значительной степени, элита, но само общество. Важным выводом является, то, что после победы Общественной обороны над "цветным" движением, структура общества уже не может быть прежней. И в этом победа, той или другой стороны, схожи. Общество в результате гражданской политической войны меняется в корне. Роль общественных горизонтальных связей, "земских" организаций, получивших толчок и окрепших в ОО, возрастает многократно. По сути именно доминирование этих связей и будет формировать новый политический и социальный облик государства после гражданской политической войны.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
yoty23.10.11 11:11
Т.е. в СССР в начале 90-х годов прошлого века произошла Цветная РЕВОЛЮЦИЯ. Полностью согласен. Только терзают смутиные сомнения в НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ методах борьбы. Всегда это поизводят от имени народа.
Противостоять в России очень сложно. Когда практически каждый госчиновник в РФ имеет счет и бабло за границей, прикупили себе там недвижимости и получили для родственников ПМЖ и ВМЖ. И всех отпрысков отправили на учебу за бугор.
Откровенно, крогда европейцы или американцы будут конфисковывать все это" нажитое непосильным трудом". В России народ будет только радоваться. Вспомните предпосылки трагедии конца прошлого века.КПСС и Кремлевская геронтократия всех достали, и их никто не стал защищать, даже те кто по своим обязанностям должен был это делать. Слуги государства дискредитировали себя ещё больше чем коммунисты. Так что конец будет для них один.
главный добродей23.10.11 13:22
Прекрасная идея. Автор предлагает под видом борьбы с цветными революциями создать орган идеально для них подходящий - Общественную оборону. В результате руководству этой ОО нужно будет только заявить "власть проворовалась и предала идеалы. ОО должна наставить власть на путь истинный" и все. дело в шляпе.
juytgjrkjyybr23.10.11 14:18
Участники и сторонники "цветных" движений должны стать не антигероями, не злодеями, а источником анекдотов, им должен быть создан образ недалёких, туповатых, не умных людей, покорным стадом идущих за вожаками.
Провокационная публикация от Фывы. Что-ж, поведёмся и попытаемся даже пойти на поводу у автора, тем более, когда он - автор - сам не зная того, и персонаж для анализа нам подкинул. Не каких-нибудь "зелёных человечков" или удалённый госдеп, а прямо пишет: "злодей, который должен стать не злодеем, а источником анекдотов". Именно этот полумифический подвижник всем нам известен.
Казалось бы, того, кто выступает типа "патриотом", призывая вперёд, сплотиться вокруг лидеров, изжить пораженческие настроения и прочее в том же духе, ну никак нельзя назвать проводником цветного движения. Однако, вопрос это очень старый и нерешённый до сих пор. Ещё Христос предупреждал о появлении волков в овечьей шкуре, объяснял, как их распознать: "По плодам их узнаете". Плоды - предлагаемые решения проблем, - странным образом чуть ли не дословно повторяют миссис Хиллари и даже более откровенных волчьих идеологов. Леса загорелись - не пускать туда граждан, кто-то возмущается попилом бюджета - расстрелять, начинает честно и критически обсуждаться власть - давить танками. Любое выражение ответственной гражданской позиции - заткнись быдло и хомячёк. Именно этого и добиваются серые вожаки оранжевых шакалов: чтобы общество стало атомарным, никак не монолитом. Рознь по любому поводу: между курящими и некурящими, коммунистами и демократами, монархистами и республиканцами, москвичами и сибиряками, русскими и татарами, технарями и гуманитариями. А лучше - вообще без повода. Например, пресловутый Балмасов делает вброс: Северной Корее подарили 11 лярдов зелени. Человек скромно интересуется: с какого перепугу? А ему тут же: раскукарекался хомячёк! Самого факта подарка не было - Балмасов придумал ради красного словца. Но повод для искусственного нагнетания вражды тут же использован.
Не ищите оранжевых за океаном - посмотрите вокруг, рядом, совсем рядом.
Mitrofan23.10.11 14:41

сама возможность "цветного" движения появляется только в случае значительного отчуждения элиты от общества и наличия в государстве больших, долго не решаемых проблем.
Это первое и главное – осознание того факта, что элита политически обанкротилась.


Первый шаг навстречу обществу должна сделать элита. Поэтому важнейшим действием, со стороны элиты, будет выполнение быстрых реформ и смена наиболее одиозных персоналий. Всё это должно проводиться в интересах не сторонников "цветных" движений и по их требованию, а в интересах социальных групп являющихся базой Общественной обороны.
Важно понимать, что для решительной борьбы за сохранение себя во власти правящей тусовке необходимо одно маленькое, но очень решающее условие – чтобы из-за спины этих мелких уличных крикунов, этих ненасильственных борцунов-оранжистов не вздымалось марево судьбы Милошевича-Хусейна-Каддафи. Ибо в подобном случае опираться на свои (прикормленные) социальные группы не просто наивно, а фатально-суицидально.


Есть и другой вариант – это опричнина - прямой призыв лидера(команды) к народу с просьбой о поддержке. В этом случае опора власти будет не на делегитимизировавшийся правящий класс, не на внешний центр силы (западный истеблишмент), а непосредственно на свой народ, в интересах народа и против интересов паразитов - действующей элиты и запада.


Государственные чиновники, сотрудники органов правопорядки и армии должны чувствовать постоянную поддержку общества в отправлении ими своих прямых служебных обязанностей.
Переход от милиции(вооруженного народного ополчения) к полиции(наемникам на службе у частного собственника), равно как и переход от срочной к "профессиональной" армии(наемникам, обязанным служить не народу, а контракту) горячей народной любви скорее всего не обеспечит.


Участники и сторонники "цветных" движений должны стать не антигероями, не злодеями, а источником анекдотов, им должен быть создан образ недалёких, туповатых, не умных людей, покорным стадом идущих за вожаками.
Ну, это самое простое - черный пиар, это блюдо, которое научились стряпать даже задней левой. Да, собственно, все уже используют(превентивно так сказать) определения каспарыш, хомячок Навального, ЛЕПРоносец – член либерал еврейской партии России(ой, это пожалуй рановато, но потенциал у ярлыка очень большой)


Примером элементов Общественной обороны ... являют собой Советы народных депутатов Замечательно, вот на этом я бы и сконцентрировал усилия.


juytgjrkjyybr23.10.11 14:43
Автор предлагает под видом борьбы с цветными революциями создать орган идеально для них подходящий - Общественную оборону.
Приветствую первый случай, когда я готов с Вами согласиться. После создания подобной структуры останется только возглавить её и повести в нужном направлении, вручив купившимся баллончики с цветными госдеповскими красками.
slw006823.10.11 14:51
Автор "забыл" рассказать о двух критически важных вещах. 1. Финансировании всяких НПС из-за рубежа. 2. Потери у правящей элиты желания править. При отсутствии любого тз этих условий "ненасильственная" смена власти не происходит.
Lode Runner23.10.11 15:09
Небольшой офф. Проверил свою почту на Gmail, увидел объявление с предложением написать статью и что-то там про Польшу. По ссылке вышел на сайт Ссылка . И там же текст - "Дашлi свой тэкст i атрымай ноўтбук цi магчымасьць стажу

ў Польшчы" (Пришли свой текст и получи ноутбук или возможность стажировки в Польше).


Вот так ненавязчиво поляки работают с белорусами. Почему у России ничего подобного нет?..

главный добродей23.10.11 15:30
> Lode Runner



Вот так ненавязчиво поляки работают с белорусами. Почему у России ничего подобного нет?..

Ссылка

и куча других. Рекламируются просто меньше - в этой тусовке принято гранты между своими делить.
ну и заканчивается все традиционно
breaker-1123.10.11 16:00

Добавлю - РАБОТАЮТ не только поляки. И не только с белоруссами. Сам наблюдал, как работают практически с постсоветским электоратом ( с молодёжью в частности) АНГЛИЧАНЕ. В Лондоне. Там очень серёзно, тезисно, именно что ненавязчиво, и самое главное - ЭФФЕКТИВНО. Там никто не будет лаяться, тыкать в глаза нефтью-газом, обзывать "бульбашами-хохлами, захребетниками" и прочим. Там работают вдумчиво, это вам не протокольные комсомольские посиделки для галочки - СЛУШАЛИ-ПОСТАНОВИЛИ ( сам в таких участвовал не раз - и в армии, и в институте).


А что до дотаций - им волю дали бы, они ту же Белоруссию вообще бы взяли на содержание. Только бы от России оторвать. И что примечательно - у НИХ есть сторонники. И не только Милинкевич сотоварищи в Белоруссии. У них есть разного рода "вопилки" которые "как бы в России".

Аббе23.10.11 16:25
Отодвинемся чуток назад. Не к моменту собственно "цветной войны", первообразчик которой нам дал граф и телохранитель Ричарда Первого, Львиное Сердце, - Робин Гуд. Отодвинемся чуток подальше, здесь нам ответа не найти.
Пойдём к вопросу существования элиты и сохраняемого ею устройства общества. Возникают сразу кое какие проблемы.
Элиты вообше имеют свойство стареть.
Кончилась к примеру технологическая перемена, в рамках которой она возникла. Или же - просто закончилось превышение в возможностях, которое эта самая технологическая/ политическая пертрубация давала обществу в целом. Нет больше интереса в поддержании ЭТОЙ структуры. Это и есть первейшая из угроз.
И если паразитирование на СССР некоторыми республиками перестало быть прибыльным, то задача уже и поставлена и решена. Здесь - делать нечего. Поздно. Революцией там станет переход под покровительство нового спонсора. СОБСТВЕННОГО миропонимания там нет и быть не может. Эту проблему пока рассматривать не будем.
Элиты, повторяюсь - стареют. В случае с СССР - чисто физически. Гордились в своё время относительно малой нагрузкой в виде разных чиновников. Потом стали это количество полагать даже избыточным. И что же? В России сегодня (так писали, не проверял), чиновников едва ли не больше, чем в СССР. То есть в СССР уже не важно по каким принципам подбирали в номенклатуру и оттуда уже не выкидывали. Оптимизировали приток уменьшением. А куда бежать молодым Енёргичным? Некуда. Вот уже проблема.
В номенклатуре - страеет ограниченное количество и не всегда самых лучших, а конкуренты топоры точат.
Но есть куда большая проблема. Ухудшение качества самой элиты. Неминуемо захочется кусочек сладенького. Как там дела обстоят с сыночком Маргарет Тетечер? Его в кандалы не заковали за попытку государственного переворота в Африке? Какая жалость.
А всего то ничего, СЕБЕ захотел урвать. Кто кинет камень в наших номенклатурщиков? Ай Ай, воровать нехорошо. А хочется. Кусочек пирожка растёт медленнее, чем количество элитариев. А жрать хочется всё круче. Кто то помнит мажоров и моднячих образца 1970-х, начала 1980-х? "Весь в джинсе"! Вот они то и повели ******* на штурм ещё бОльших кусочков шоколада.
Среди них искать спасительную идейную основу как то затруднительно. Эта война была проиграна примерно в 1939 году. Когда не смогли миновать ВМВ. Туда ухайдакали кучу ресурсов и весь выигрыш - ЖИЗНЬ. Потом атомная гонка, космос ..........И всё. Ресурсы использованы, а капроновые чулки - очень даже не скоро одели. Некому было их сделать. А уж лавсановые рубашки и вовсе побочный продукт из ВПК. И эта война была проиграна примерно в 1967 году.
Поверьте, в 1982 году в Ашхабаде с гордостью говорили, что платья на их модницах из ткани, которая и в СССР не производится и никогда ОТКРЫТО не завозилась в СССР. Так что лозунги Троцкого и Зиновьева из 1937 года реализовались исторически ОЧЕНЬ быстро.
Что нужно иметь в виду той части элиты, которая собирается ЗАЩИЩАТЬ свою страну, своё государство, своё миропонимание? Во первых - нужно быть действительно элитой, готовой положить и жизнь свою за свои идеалы. Если таких идеалов нет - война проиграна. Каддафи как там? Мёртв? Как сказать. Куда живее Горбачёва.
Во вторых нести в жизнь ГЛАВНЫЙ лозунг консерваторов. "Что бы сохранять старое миропонимание - его нужно ОЧЕНЬ быстро менять".
В третьих. Нельзя стесняться в средствах. И при необходимости - применять самые разрушительные. В Киеве девки трясут сиськами? Уже который год трясут? Минуя вообще упоминаие о них - снять фильмы о РЕАЛЬНЫХ героях. И притом таких, которые не могут быть опровергнуты вообще. К примеру - почти в документальном стиле снять фильм о Евпатии Львовиче Колловрате.
В целом должен отметить слабую сторону российской власти. Не всегда получается работать с властителями умов. Я понимаю, НАДОЕЛ этим самым Пушкиным. В конце концов - кто он такой?
Ну это - кому как. Мне - величайший из поэтов и один из умнейших люжей своего времени.
Так вот, возвращаемся к Пушкину и его времени. На его отпевание собралось ОЧЕНЬ много людей. И вот, министр просвещения Николая Первого - граф Уваров заявил, что дескать ерунда получается. На поминание низшего чиновника и столько народа. Дескать писание стихов - не есть прохождение великого поприща. Судите сами, что это был за министр просвещения и что это был за император. ЗДЕСЬ у них - как говорится ДЫРОЧКА в мировоззрении.
И вот последствия. В тяжкую пору земельной реформы сын Николая - Александр Второй ввязался в Балканскую войну. Рядом, под рукой, был Достоевский. Перечитайте сами его оценку славянам и решите, кто же был прав? Император, что погубил нашу армию и бюджет на долгие годы, или каторжный писатель? Вкладывать силы в освобождение Балкан - занятие абсолютно безсмысленное. Таково МСМ. И соотвественная оценка ДВУМ императорам. Бездушное, бездарное, гнусное дело - судить умерших. Простите меня. Но они были руководителями моей страны и сделали ( а кому ещё то судить, если не мне, пользователю их реформ) - несколько неверные шаги. Я сужу и вижу, что решения МОГЛИ быть и точнее и умнее. Мне - горько.
Вот теперь - уже точно, не мне судить, но МСМ, сегодняшним власть предержащим МОЖЕТ быть было бы полезно учесть затруднения, возникшие из ЭТИХ решений императоров.
Цветные революции - форма смерти предыдущего правления. И если правление не может сохранить себя заблаговременными реформами - что то с этим правлением действительно - не так.
Главный Злодей23.10.11 16:39

Важнейшим, я бы даже сказал, первоочередным средством противодействия цветным мятежам является оперативная борьба с кукареку-пораженством. Хомячьё должно усвоить на уровне рефлекса, что за антигосударственные настроения становится очень больно уже на стадии злоупотребления свободой слова.


Например, за что наказывать людей, выставляющих во всех окнах большие портреты оппозиционного лидера?
За уйму всяких статей, было бы желание: от хулиганства до несанкционированной рекламы.


Или демонстративно остающихся дома в дни всеобщих выборов?
Поправками в выборное законодательство. Как, например, у нас: отменили минимальный явочный порог и "против всех", и пусть теперь провокаторствуют.


И вообще, это уже всё вторичные вопросы. Главное - борьба с кукареку-пораженством.

forum_russia23.10.11 17:06
> Главный Злодей


И вообще, это уже всё вторичные вопросы. Главное - борьба с кукареку-пораженством.

Это глупость. Пораженчество - следствие а не причина. Причина недовольства властью, жиренеем ее лидеров, огромной пропастью между богатыми и бедными.
Когда ты честно платишь налоги, а потом еще оплачиваешь образование детей и медицину себе и семье в своей же стране, ты по определению будешь недоволен, если видишь как твой сосед- депутат член главной полит силы в стране с официальной зарплатой 50тыс. учит детей в Англии и оплачивает жене пансион в Германии )))
Главный Злодей23.10.11 20:09

Это глупость. Пораженчество - следствие а не причина. Причина недовольства властью, жиренеем ее лидеров, огромной пропастью между богатыми и бедными.
Глупости. Кукареку-пораженец недоволен властью при абсолютно любом раскладе, и мы это воочию наблюдаем на примере как нашей, так и ненаших держав. Пораженец кукарекает не потому, что его волнуют вопросы, о которых он кукарекает, а потому, что это единственный доступный его уровню ума и духовности способ преподнести себя обществу чем-то менее ничтожным, чем он в реальности по жизни является. Этакие маленькие геростратики, которые не поджигают храм государственности только лишь потому, что у них кишка тонка поискать спички самим. Тех, у кого не тонка (пассионариев), органы ГБ, как правило, профилактируют, а на ленивых недопассионариев внимания, к сожалению, не обращает. Но это зря. Потому что в наш непростой век достаточно наличия желающего поиграться со спичками хотя бы на словах, а на деле, если что, их могут быстро подкинуть из-за границы.


если видишь как твой сосед- депутат
Если недовольный настолько крут, что у него в соседях депутаты водятся - тем более его надлежит мочить. Ибо из той же социальной породы (то бишь, мироедов и зажранцев), но только, в отличие от депутата, в обмен на то, что берёт от общества, не предлагающий ничего, кроме деструктивных замашек.

Jack23.10.11 21:22
Мелко копал товарищ. А Красный Октябрь, что не цветная ревобция? А декабристы, нигилисты и прочая нечисть? Что ж это за наука такая, вечно от сих до сих, а дальше дуб дубом?
Pihto24.10.11 00:17
> Jack

Мелко копал товарищ. А Красный Октябрь, что не цветная ревобция? А декабристы, нигилисты и прочая нечисть? Что ж это за наука такая, вечно от сих до сих, а дальше дуб дубом?

Позвольте не согласиться.
Хотя - "верхи не могут, низы не хотят" (вспоминаем работы Ленина), на неискушённый взгляд, и может вызвать некоторые ассоциации, но только ассоциации.
То что вы перечислили, в отличии от "цветных" революций, инициировалось изнутри. И в этом принципиальное отличие той же Октябрьской. Если внешние элиты и заблуждались на этот счёт, то очень быстро поняли свою ошибку. Недаром, основные противоборствующие стороны в IМВ и Антанта, и Германия, обломались с попытками интервенции и прикорма контрреволюции.
В результате Октябрской револющии произошла не просто смена элит, а смена идеологии, и народилась абсолютно новая элита, отличающаяся идеологически не только от внутренней, но и, в такой же степени, и от внешней.


"Цветные" инициируют внешние элиты в своих интересах, действуя через агентов влияния, и, в конечном итоге, они же (внешние элиты) и являются выгодоприобретателями.
Новый метод колонизации.

киборд24.10.11 00:18

статья: плохой слог, слабая подача.



о пораженцах: наработки психиатрии вам в помощь, ГЗ. Следует отделять платного тролля от жопоголика. Ибо лечится по-разному. Жопоголизм весьма сходен с классической депрессией (подгонка экзогенного фактора под эндогенный). Угрозы (словесные) малодейственны (вообще какой толк от угроз на форуме?), аргументация бессмысленна. Основной способ нейтрализации жопоголика - борьба лично с ним (тот самый противоправный "переход на личности"), а не с его аргументами. Привязка его кредо к личной ущербности, вплоть до невротизации. Лейтмотив - "жопоголизм вреден для здоровья". Пишу кратко (за невостребованностью подобных постов).

Karabass24.10.11 05:31
Статья с большой вероятностью провокативная.
Вот здесь Ссылка у того же автора суть шарповых построений изложена короче и яснее и менее провокативно (хотя душок есть). Соответственно становятся само собой понятны и способы противодействия. И они, разумеется, совсем не в том, чтобы создавать какие-то ещё альтернативные государственным структуры, а - наоборот - в том, чтобы действовать в согласии с государством.

artyom24.10.11 07:08
> forum_russia Это глупость. Пораженчество - следствие а не причина. Причина недовольства властью, жиренеем ее лидеров, огромной пропастью между богатыми и бедными.
Когда ты честно платишь налоги, а потом еще оплачиваешь образование детей и медицину себе и семье в своей же стране, ты по определению будешь недоволен, если видишь как твой сосед- депутат член главной полит силы в стране с официальной зарплатой 50тыс. учит детей в Англии и оплачивает жене пансион в Германии )))


О пораженцах, хотЯбычах и пора-валитиков: Ссылка Ссылка
"Что будет, если мы сядем за обеденный стол и за стаканом чая начнём спрашивать, почему они так уверены в скорой гибели России? Блоггер удивлённо посмотрит на нас и косноязычно перескажет какую-нибудь страшилку несогласных про гибнущее сельское хозяйство. Если мы скажем, что с сельским хозяйством всё отлично, блоггер начнёт рассказывать про мигалки. Если мы обратим его внимание на то, что мигалки - при всей их назойливости - к гибели России привести ну никак не могут, блоггер, уже раздражённо, перескажет ещё какой-нибудь пропагандистский текст. Шансов разубедить его у нас будет около нуля. Ведь блоггер прочёл и услышал за последний год аж несколько сотен разных скорбных историй. Тот факт, что людям свойственно приукрашивать и преувеличивать он в расчёт не принимает: миллионы мух не могут ошибаться, и если о гибели России пишут в самых разных блогах, следовательно, гибель эта неизбежна." "Впрочем, массовое лечение хотябычей (вплоть до их самой запущенной формы — поравалитиков) уже не за горами. Все указывает на то, что Землю ждут довольно суровые годы. Как учит исторический опыт, они нередко оказывают на переживших их удивительно целебный эффект."

Mitrofan24.10.11 12:22
> киборд



статья: плохой слог, слабая подача.



о пораженцах: наработки психиатрии вам в помощь, ГЗ. Следует отделять платного тролля от жопоголика. Ибо лечится по-разному. Жопоголизм весьма сходен с классической депрессией (подгонка экзогенного фактора под эндогенный). Угрозы (словесные) малодейственны (вообще какой толк от угроз на форуме?), аргументация бессмысленна. Основной способ нейтрализации жопоголика - борьба лично с ним (тот самый противоправный "переход на личности"), а не с его аргументами. Привязка его кредо к личной ущербности, вплоть до невротизации. Лейтмотив - "жопоголизм вреден для здоровья". Пишу кратко (за невостребованностью подобных постов).


Вот-вот-вот, и автор рекомендует то же самое: "Участники и сторонники "цветных" движений(критики и противники режима) должны стать не антигероями, не злодеями, а источником анекдотов, им должен быть создан образ недалёких, туповатых, не умных людей, покорным стадом идущих за вожаками.

И про разгон пораженцев твердым накатом на их склизкие личности вы всё очень верно написали. Так их подонков, однозначно, язвить в самую душу! А чё с этими лузерами цацкаться? Они не встроились в систему, они не сумели найти свою нишу, они не убедили себя в том, что так всё и должно быть, они проиграли по всем законам Дарвина, наконец. Они лохи, чмыри, быдло, слюнтяи, вечно скулящие и блажащие под ногами. Давить их сапогом в морду нещадно, в самую жижу топить, пускай там побулькают. Каждый жопоголик должен знать что он копрофаг от рождения, что он слизь на подошве истории, и что вонь, которую он источает, не помешает наслаждаться жизнью нормальным, реальным пацанам.

Главный Злодей24.10.11 12:43

И про разгон пораженцев твердым накатом на их склизкие личности вы всё очень верно написали. Так их подонков, однозначно, язвить в самую душу! (...) Каждый жопоголик должен знать что он копрофаг от рождения, что он слизь на подошве истории, и что вонь, которую он источает, не помешает наслаждаться жизнью нормальным, реальным пацанам.
Вот хотел гражданин съюродствовать, а получилось так, что написал очень правильно.


Кстати говоря, я всё-таки настаиваю вместо термина "жопоголик" применять "кукареку-пораженец". Потому что контингент, о котором я говорю, не тихо комплексует в себе, а предпочитает орать о своих личных комплексах громко и противно. А то, что он свои личные комплексы пытается выдавать за "общественное наболевшее" (вот такая парадоксальная в их мозгах диалектика между эксгибиционизмом и стыдливостью), противно вдвойне. Нужно первым делом изобличать, что они кукарекают не за общество, а за свои собственные личные воспалённые фантазии. Ну и далее утюжить.


"Впрочем, массовое лечение хотябычей (вплоть до их самой запущенной формы — поравалитиков) уже не за горами. Все указывает на то, что Землю ждут довольно суровые годы. Как учит исторический опыт, они нередко оказывают на переживших их удивительно целебный эффект."
Начав за здравие, афтор в итоге и сам заразился. Как печально. :(

киборд24.10.11 13:44
Кстати говоря, я всё-таки настаиваю вместо термина "жопоголик" применять "кукареку-пораженец".

- ГЗ, это разные термины. См. мой пост выше. Кукарекальщик не обязательно жопоголик - он может быть проплаченным троллем, русофобом, "обиженным гением" и проч. И да, не всякий жопоголик кукарекает. Если уметь диагностировать, кто именно перед нами, можно лечить поциэнта прицелььней и эффективней.



жопоголик должен знать что он копрофаг от рождения
- митрофан, вы выдали очень точную формулировку (единственно - не от рождения, а вследствие перегрузки психики негативным информационным фоном). Толку от жопоголической критики ноль, потому что такой человек не соотносит положительное с отрицательным, не видит главного (в т.ч. наиболее опасного), его критика бьёт практически всегда мимо, отвлекая от значимых проблем (или сваливая всё в одну кучу), восроизводя всё тот же негативный беспросветный фон, мешающий сосредоточиться на выработке решений.

chep-6524.10.11 17:49

Самому Наиглавнейшему Злодею посвящается, ибо преклоняюсь пред его талантом и пассионарностию (надо же, человек в перестроечные года еще под стол пешком ходил, а ныне в какого матерого человечища обратился!):


"Взгляни на первую лужу — и в ней найдешь гада, который иройством своим всех прочих гадов превосходит и затемняет. Взгляни на древо — и там усмотришь некоторый сук больший и против других крепчайший, а следственно, и доблестнейший." (М.Е.Салтыков-Щедрин, "История одного города")

Главный Злодей24.10.11 23:17

- ГЗ, это разные термины. См. мой пост выше. Кукарекальщик не обязательно жопоголик - он может быть проплаченным троллем, русофобом, "обиженным гением" и проч. И да, не всякий жопоголик кукарекает. Если уметь диагностировать, кто именно перед нами, можно лечить поциэнта прицелььней и эффективней.
Дело в том, что, если враг кукарекает, совершенно нет необходимости его как-то детально классифицировать. Он кукарекает - и это всё, что нам требуется о нём знать. Роскоши лечения таких поциентов в наше трудное время мы не можем себе позволить ни по времени, ни по технологии. Классификации более углубленные имеют смысл разве что в экономическом контексте - в какие части тела их эффективнее отстреливать с целью экономии патронов.

camrad24.10.11 23:36
Пунктом номер один в "Основах противодействия" должно быть устранение пятой колонны. "Колыма-колыма - чудная планета!"
Поскольку враг упорен и жесток как бульдозер, есть только два пути: или лечь под бульдозер, или пустить навстречу такойже бульдозер. К сожалению мины тут не работают.
Slavyanin25.10.11 12:07
> Главный Злодей


Важнейшим, я бы даже сказал, первоочередным средством противодействия цветным мятежам является оперативная борьба с кукареку-пораженством.


И вообще, это уже всё вторичные вопросы. Главное - борьба с кукареку-пораженством.


"Это их худые черти
Бермутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочиняли ноту ТАСС —
Но тут примчались санитары
И зафиксировали нас
."(c-Высоцкий)


Нехорошо когда в государстве чиновник ворует. Плохо если про воровство чиновника становится известно ограниченному кругу окружающих его лиц. Вдвойне плохо-если про воровство становиться известно многим. Очень плохо - когда люди уже в открытую начинают говорить про воровство чиновника. И уж совсем погано-когда вместо принятия к чиновнику мер (хотя бы за то-что не умеет по тихому воровать- т.е. полный дурак на гос.должности) , власть начинает гонения на правдолюбцев.


Понятно , что на последней стадии к травле присоединяются различные бесноватенькие или просто недалекие личности, думающие что оказывают власти некую "помощь", за которую власть должна их конечно же отблагодарить.


P.S. Ещё совсем недавно ,при Иосифе Виссарионовиче -представить, что либо было сложно.


Воров, при получении первых сигналов и их проверке, -сразу же переводили на другие должности, понижали, увольняли, а то и просто сажали. (Зависело от полезности человека для дальнейшего дела служении Родине)


С бесноватенькими подпевалами воров- тогда вообще не церемонились (ибо их априори записывали в разряд особо одаренных-раз хватило ума выступить в защиту вора) -сразу отправляя на общественно полезные работы. Выйдя через пять-десять лет , перевоспитавшись и физически и морально и умственно поумнев- бывшие бесноватенькие-становились вполне нормальными членами общества.


Видимо следует возрождать традиции.

gekkon25.10.11 12:19
> Slavyanin


Нехорошо когда в государстве чиновник ворует. Плохо если про воровство чиновника становится известно ограниченному кругу окружающих его лиц. Вдвойне плохо-если про воровство становиться известно многим. Очень плохо - когда люди уже в открытую начинают говорить про воровство чиновника. И уж совсем погано-когда вместо принятия к чиновнику мер (хотя бы за то-что не умеет по тихому воровать- т.е. полный дурак на гос.должности) , власть начинает гонения на правдолюбцев.

А вы и фамилию этого чиновника назовёте? Или это абстрактное кукареканье, призванное всех чиновников государства измазать одним цветом? Таких "правдолюбцев" за клевету Сталин расстреливал. Хорошая традиция, да.
киборд25.10.11 15:31
Дело в том, что, если враг кукарекает, совершенно нет необходимости его как-то детально классифицировать. Он кукарекает - и это всё, что нам требуется о нём знать. Роскоши лечения таких поциентов в наше трудное время мы не можем себе позволить ни по времени, ни по технологии. Классификации более углубленные имеют смысл разве что в экономическом контексте - в какие части тела их эффективнее отстреливать с целью экономии патронов.

ГЗ, "лечить" - это такой общий термин. Я, например, под ним часто мыслю живительную эвтаназию-). Или смирительную рубаху. Ваши посты-угрозы мне нравятся (слогом), но вынужден признать, что они не всегда ууспешно бьют в цель. Именно потому что мажут всех одной краской. Я как раз за то, чтоб лучше видеть, в какие части тела и чем бить.



власть начинает гонения на правдолюбцев.
- славянин, 1) где и какие гонения? весь инет заполнен воплями о полимерах 2) они не правдолюбцы, а копрофаги. Они критикуют НЕ с позиций осмысленности, а повторяют мантры, втюрханные им эхоммосквы и проч. Как следствие - их "критика" направлена именно против того дельного, на что можно опереться в борьбе с реальными проблемами. Потому что эти мантры сочинияются в НПО, см. текст статьи. Копрофагу просто необходимо видеть вокруг дерьмо - и грамотно упакованные какашки для кидания ему идеально подходят. Ибо их делали специалисты.

Gvozd25.10.11 16:22
Ха-ха-ха! Нашли крайних - пораженцы!
"Закройте, мрази, рот и улыбайтесь на наше правительство во все 32, если вам ОМОН их не выбил за просто так". Вот и первая причина недовольства граждан.
Ничего не слышу, ничего не вижу, ничего не говорю. Объективную критику власти убрать, включить стадный инстинкт "верить", как в 93-ем. От методов наших врагов не отличается ничем.
Хуже американцев, эти - собственные враги. Вот и корень, который надо выпалывать вместе с семьями. Без понтов и страшилок - толпа - стена - очередь, новая толпа - новая стена - новая очередь.
Тогда - да, будет чище.
Slavyanin25.10.11 16:22
> киборд


- славянин, 1) где и какие гонения? весь инет заполнен воплями о полимерах 2) они не правдолюбцы, а копрофаги. Они критикуют НЕ с позиций осмысленности, а повторяют мантры, втюрханные им эхоммосквы и проч. Как следствие - их "критика" направлена именно против того дельного, на что можно опереться в борьбе с реальными проблемами. Потому что эти мантры сочинияются в НПО, см. текст статьи.


"Есть многое на свете, друг Горацио, что не подвластно нашим мудрецам."(c)


Из последних случаев, получивших широкую огласку,- например дело майора Игоря Матвеева.


Думаю, в Яндексе Вы не забанены -и сможете доказать Ваш тезис, что " Они критикуют НЕ с позиций осмысленности, а повторяют мантры, втюрханные им эхоммосквы и проч. Как следствие - их "критика" направлена именно против того дельного, на что можно опереться в борьбе с реальными проблемами", на конкретном примере.


Жду ответа.


Mitrofan25.10.11 17:05
> gekkon


> Slavyanin



Нехорошо когда в государстве чиновник ворует. Плохо если про воровство чиновника становится известно ограниченному кругу окружающих его лиц. Вдвойне плохо-если про воровство становиться известно многим. Очень плохо - когда люди уже в открытую начинают говорить про воровство чиновника. И уж совсем погано-когда вместо принятия к чиновнику мер (хотя бы за то-что не умеет по тихому воровать- т.е. полный дурак на гос.должности) , власть начинает гонения на правдолюбцев.

А вы и фамилию этого чиновника назовёте? Или это абстрактное кукареканье, призванное всех чиновников государства измазать одним цветом? Таких "правдолюбцев" за клевету Сталин расстреливал. Хорошая традиция, да.

Это вы, как бэ, не по адресу, сударь. Вам к Дмитрию Анатольевичу стоило бы, это он утверждает, что "На госзакупках разворовывается более триллиона рублей бюджетных денег"
Или он так шутит?
киборд25.10.11 17:23

Slavyanin, демагогические приемчики но пасаран.


например дело майора Игоря Матвеева
- я не знаю ничего про этого майора, и не собираюсь штудировать сеть в поисках объективной правды о нем - у меня достаточно других дел. Также я не в силах знать про еще 100500 случаев с другими людьми - правозащитных медиа-поводов везде и всегда тьмущи. Возможно, этот майор прав/неправ, его напрасно притесняют/выгораживают, возможно, люди, клеймящие безобразия в контексте дела этого майора - молодцы и правильно жгут, а возможно - нет.



Я говорю совершенно о другом. О голословных заявлениях о просранных полимерах, полностью продавшейся власти и так далее. Дотошные опровежения помогают мало - ибо всёпропальческих слоганов много, и их удается вращать по кругу, нагнетая перманентный срач с фокусом на "всёпропало".


Обращаю также ваше внимание, что правозащитные поводы в стиле "дело майора такого-то" - то есть поводы, связанные с "очередным маленьким человечком" - излюбленная баланда НПО и эх москвы, ибо вода этих поводов максимально мутна и может быть фальсифицирована/трактована в любую сторону. Это не значит, что нужно игнорировать тот или иной произвол на местах - но следует всегда помнить, что правда об очередном "майоре таком-то" - она "где-то там", неизвестно где, и в первую очередь следует присмотреться к источнику правозащитного пиара; это может дать неожиданно хорошее понимание "правды".

tinka25.10.11 18:01
gekkon
( Ссылка )


....Отнесение отказа в возбуждении дела к основным процессуальным решениям приводит к выводу о том, что его основаниями должны быть уголовно-процессуальные доказательства. С их помощью необходимо достоверно установить одно из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (ст. 29 УПК). При этом следует иметь в виду, что сам по себе недостаток данных о наличии в деянии признаков преступления не может сразу же повлечь отказ в возбуждении дела. Дефицит информации о признаках преступления не освобождает органы уголовного преследования от принятия мер по установлению события преступления и изобличению виновных. Если по истечении срока предварительной проверки сообщения о преступлении все же осталось неясным, было ли совершено преступление, то уголовное дело должно быть возбуждено для расследования предполагаемого события. Другими словами, основания для возбуждения дела имеют вероятностный характер, а основания для отказа в возбуждении — достоверный.....


Поводы и основание для возбуждения уголовного дела ( Ссылка ) - просвещайтесь.

в) информация граждан, представителей общественных организаций и должностных лиц, поступившая по телефону (телефаксу), телеграфу или радио, включая сообщения персонала лечебных учреждений об обращении граждан с телесными повреждениями, происхождение которых может быть результатом преступных действий;
г) статьи, заметки и письма, опубликованные в печати и других сред­ствах массовой информации, содержащие сведения о преступлениях;
camrad25.10.11 18:59
А не затруднит ли модераторов перекинуть этот базар на форум?
Это уже далеко от темы статьи и всякие-там личные амбиции всем по-барабану.


Компеме ву?

kouroush25.10.11 19:42
всем
не надо оффтопика. будет скрываться, виновные - наказываться.
vl4d25.10.11 21:47

Не думаю, что гражданское общество может противостоять цветным революциям, это задача государственных органов. В любом обществе всегда будет группа "недовольных", "несогласных" и т.п. Государственные органы должны не допустить организации этих несогласных под контролем иностранного государства. Иностранное государство, если мы говорим о "цветных революциях", это конечно США. Для противодействия нужно проводить такие мероприятия, чтобы США было не до цветных революций. Как это сделать должны решать специалисты из соответствующих государственных органов. Может подойти и способ, озвученный Вольфовичем в ролике про ковбоя.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» О фильме "28 панфиловцев"
» 48: То пусто, то густо
» Как начинается война. Вечерние сообщения Зорана Чирича
» 47: Правильно или неправильно — это вопрос философский*
» 46: Засада — это вроде сюрприза*
» 45: "Я бы не стал увязывать эти вопросы так перпендикулярно"*
» Северная Корея — вассальное государство Пентагона
» 44: Идея, которая не может быть претворена в жизнь, подобна мыльному пузырю*

 Новостивсе статьи rss

» Италия способна навредить ЕС так, что затмит Brexit
» Главы генштабов Турции и США провели переговоры на базе Инджирлик
» Более 20 тысяч мусульман-рохинджа бежали из Мьянмы за два месяца
» Правительство отказалось сократить взнос РФ в Совет Европы
» Украина и Польша напуганы решением ЕК по OPALу
» Афганистан проведет расследование связей Талибана с Россией и Ираном
» США отозвали свои предложения по Алеппо
» Россия и Индия согласовали план международных военно-морских учений

 Репортаживсе статьи rss

» Времена меняются. Индия и Россия должны к этому приспособиться
» 9 способов манипуляций на выборах в США
» Как Радио "Свободная Азия" выпускает на свободу целые стаи уток
» "Дикий" лейтенант: кумир Фиделя Кастро и Че Гевары
» Референдум в Киргизии: укрепление парламентаризма или удержание власти
» Афганский опиумопровод: наркотики, война и смерть
» Политический процесс в Афганистане 7-20 ноября 2016 года
» Майк Пенс: консерватор на посту вице-президента

 Комментариивсе статьи rss

» Страховка от слабости США: Моди и Абэ строят союз против Китая
» Взрывной эффект
» Западу пора признать победу Асада – и свою вину
» 1991 год в цвете. Чем жил мир четверть века назад
» Через 50 лет вместо 218 стран будет 600 городов
» Денежная реформа в Индии. Технология, цели, последствия
» Под давлением мировых финансистов Италии предлагается изменить Конституцию
» Все на борт всемирного пост-ТТП!

 Аналитикавсе статьи rss

» Почему Евросоюз боится российской пропаганды
» Экономический план Трампа: он не сработает
» Сирия: фронт джихадистов распадается
» Распад СССР как экономическая катастрофа
» Китайский «Марко Поло» Си Цзиньпин в пост-обамовском мире начинает добиваться своего
» Сумерки либерального мышления
» Тяжелая операция ООН в Южном Судане
» Доктрина вооружённой исключительности

 

 

 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"