Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Лидеры Турции и Ирана поддержали идею сирийского конгресса
Сирийская армия взяла штурмом Абу-Кемаль
Пентагон подтвердил эвакуацию боевиков ИГ из сирийской Ракки
Сирийская армия начала штурм последнего оплота ИГ
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Что случилось с глобализацией?
21.11.12 14:09 Экономика
Вспыхнувшая после холодной войны глобализация настолько уверенно чеканила шаг по земному шару, что казалось, не за горами окончательное ее торжество. Протесты антиглобалистов воспринимались интеллектуалами разных стран свысока: мол, малообразованные маргиналы пытаются телегой остановить танк. Тут же рождались метафоры, к примеру, такая: кто вовремя не вскочит на подножку поезда "Глобализация", навсегда останется на опустевшем перроне. Но в последние годы тема бочком-бочком отступила на задний план. Что произошло? Об этом – наш разговор с членом правления Российского союза промышленников и предпринимателей В.С. Бирюковым.

Виктор Степанович, ваша диссертация по социальной философии посвящена глобализации. Объясните, что происходит: глобализация уже состоялась, отложена на будущее либо вообще захлебнулась?

– Для начала поправлю вас. Разумеется, глобализация началась не после холодной войны, а лет этак на 500 раньше, в эпоху Великих географических открытий, когда европейцы знакомились с культурами далеких народов, а те, в свою очередь, открывали для себя европейскую цивилизацию. Мир начал "сжиматься", хотя то была, конечно, колонизаторская глобализация. Взаимодействие культур резко усилилось уже в современную эпоху, когда с середины 1960-х стали общедоступны авиаперелеты, ТВ, международная телефония, магнитная запись. Особенно мощное ускорение глобализация получила вследствие распространения Интернета и сотовой связи.

Оттого обыденное сознание и ведет отсчет глобализации как раз-таки с массового распространения информационных технологий?

– Да, тем более, что оно по времени и правда совпало с окончанием холодной войны. Однако в контексте нашей беседы важнее отметить, что с точки зрения IT глобализация действительно состоялась. Практически из любой точки мира вы посещаете информационные среды, созданные на любых доменах первого уровня. Ну, за исключением некоторых проблемных стран вроде Северной Кореи (где доступ к Сети почти невозможен) или Ирана и Китая (где этот доступ строго лимитирован). Но произвольный доступ к сетевой информации – это лишь, так сказать, виртуальная глобализация.

А что в таком случае представляет собой реальная глобализация?

– В реальной глобализации люди и продукты их труда участвуют физически. Происходит свободное взаимопроникновение трудовых ресурсов через государственные границы, причем "понаехавшие" пользуются основными правами коренного населения. Тут уж ни одному полицейскому в голову не приходит проверять регистрацию гастарбайтеров по месту жительства или работы. При этом товары и технологии стремительно перемешиваются, бизнес и культуры интернационализируются, широко распространяются билингвизм, мультикультурализм, смешанные браки и прочее.

Объективно это позитивный процесс для человечества или в нем имеются подводные камни – существенные минусы?

– Это сильно зависит от конкретной страны. Зачастую глобализация делает богатых богаче, а бедных – еще беднее. Так, Бангладеш остается одной из беднейших стран, лидируя в производстве джута, который успешно вытесняется с мирового рынка искусственными волокнами. Но одновременно некоторые отсталые страны обзаводятся высококонкурентными экономиками, например, американские и японские корпорации с начала 2000-х годов перевели значительные свои мощности в Китай с его дешевой рабочей силой. В итоге китайцы уже сами лидируют в ряде технологичных отраслей, и США с Японией во многом зависят от Поднебесной. Но самый существенный минус выявлен кризисом.

Вы имеете в виду глобальный экономический кризис, начавшийся в 2008 году?

– Разумеется. Выяснилось, что легкость преодоления государственных границ, так сказать, с благими намерениями (повышение эффективности бизнеса) имеет свою оборотную, зловеще темную сторону: глобализация обеспечивает простоту распространения кризисных явлений. Судите сами – едва в США лопнул ипотечный пузырь, как в Европе посыпалась банковская система. Более того, даже пятая часть золотовалютных резервов России была "пристроена" в деривативах Freddie Mac и Fannie Mae.

Иными словами, в условиях глобализации рынки самых мощных экономик оказались беззащитны перед кризисным ураганом?

– Существует так называемый стратегический показатель глобализации. Он рассчитывается как отношение мирового экспорта к мировому доходу. И это самое отношение заметно упало в ходе начавшейся в 2008 года всеобщей рецессии. Неудивительно, что правительства принялись с энтузиазмом возводить баррикады на путях дальнейшей глобализации: необходимо было спрофилактировать новую рецессию. Вот вам одна из важнейших причин, по которым глобализация пока захлебнулась. Ведь чем шире и глубже глобализация, тем сильнее спад или подъем в одной стране влияет на экономическую ситуацию в других странах практически независимо от их географического расположения.

Каковы в таком случае другие причины приостановки глобализации: что, они тоже связаны с экономическим кризисом?

– Важнейшая причина кроется в человеческом факторе, который Запад учитывает лишь тогда, когда затрагиваются интересы собственных коренных граждан Запада. Если же речь заходит об "инородцах", Запад прогибает мир под себя, игнорируя чаяния представителей других культур, – словно в колониальную эпоху. Так, на Западе родилась концепция мультикультурализма: пускай, дескать, люди третьего мира приезжают к нам на тяжелые и грязные работы, мы не помешаем им молиться в мечетях, но при этом не позволим множить число мечетей и выносить свои диковатые, отжившие традиции на всеобщее обозрение.

Помнится, пару лет назад главы Германии, Франции, Великобритании раскритиковали мультикультурализм, объявили его провалившимся?

– Напоминает игру кошки с мышкой: кошка всегда побеждает. Провалился мультикультурализм? Значит – с точки зрения западных администраций – иммигранты должны вообще отказываться от своих культур в пользу культур принимающих стран: немецкой, французской, английской, шведской и так далее. А иммигранты не желают, их общины (особенно мусульманские) практически не склонны к ассимиляции, десятилетиями никак не растворяются в местной среде. То есть само по себе описание глобализации как взаимопроникновение культур суть лукавство.

Хотите сказать, что для Запада глобализация – это навязывание всему миру западных ценностей, в то время как сам Запад никаких чужеродных ценностей воспринимать не собирается?

– Верно, Александр. Вот, пожалуй, и самое серьезное препятствие глобализации. Изначально она служит лишь интересам Запада, словно в колониальные времена. Ярче всего это проявляется, конечно, не в западных странах, где иммигрантские общины весьма уязвимы: с ними может расправиться полиция, их могут оставить без социальных выплат, лишить жилья, а то и вовсе депортировать. Наиболее яростное противодействие глобализации на западный манер происходит за пределами западных обществ. Соответственно, и Запад действует там по принципу "кто не с нами, тот против нас".

Наверное, первым примером такого рода стала Югославия?

– Так она же наотрез отказалась интегрироваться в западный мир, принимать его ценности. И что же? Страна давно прекратила существование, а ее лидеры брошены в гаагские застенки, откуда никогда не выйдут Слободан Милошевич, Милан Бабич, Дуско Вукчевич, Славко Докманович. Теперь приходится молиться за Караджича и Младича, которые спасли боснийских сербов от геноцида. Дальше – больше: Афганистан и Ирак. Но даже несмотря на полный, абсолютный провал планов по демократизации этих стран, Запад по-прежнему полон агрессивного задора: вопреки здравому смыслу и какой бы то ни было логике поддержал "арабскую весну". В результате более или менее прозападные (Тунис, Египет) или умеренно антизападные (Ливия, Йемен) режимы сменились правительствами исламистов, для которых всякая западная страна есть шайтан, который понимает лишь язык джихада. Какая демократия – о чем это вы?!

То есть по существу поддержка Западом арабских оппозиционеров оказалась подарком антиглобалистам?

– Действительно, позиция ведущих держав в ходе "арабской весны" способствовала уводу глобализации в тупик, особенно с учетом западных страхов перед новой рецессией, о чем говорилось выше. Поэтому мы больше не слышим набивших оскомину высокомудрых рассуждений о глобализации, а антиглобалисты оказались в густой информационной тени. Они сейчас попросту неактуальны оттого, что современный этап глобализации завершился. Кстати, содержание самой "арабской весны" заключается именно в антиглобализме, это восстание против западных ценностей, в первую очередь – против либерально-рыночных отношений и тотального потребительства.

Существует ли рациональное объяснение подобному поведению западных лидеров, которые, как ни крути, производят впечатление людей не только прекрасно образованных, но и вполне вменяемых? В голове ведь не укладывается: они ратовали за глобализацию, преподносили ее как великое благо для человечества, но сами же ее и остановили...

– Ну, не секрет, что западные политики действуют в интересах корпораций, которые спонсируют избирательные кампании. А крупному бизнесу, по большому счету, все равно, кем будет управляться та или иная страна, хоть джихадистами, лишь бы открыть доступ к ее ресурсной базе и ее рынкам. Общеизвестно, что Западу хронически не хватает сырья, а его собственные рынки сбыта продукции безнадежно перегреты.

Это чисто экономический мотив, его явно недостаточно...

– Вы просто не дали договорить. С другой стороны, холеные выпускники Йеля и Беркли, Оксфорда и Кембриджа самих себя с младых ногтей привыкли считать элитой и свои страны относят к тому незначительному числу "высших" государств, которым выпало решать судьбы мира. На мой взгляд, мы имеем здесь дело с заурядным и в то же время запредельным эгоизмом. Вот вам и причина, по которой Запад вопреки здравому смыслу будет пытаться вновь и вновь довести свою глобализацию "в одни ворота" до победного конца.

Наверное, сейчас мы это наблюдаем в том беспрецедентном давлении, какое оказывается на Сирию?

– Давление оказывается и на ряд других стран "третьего мира". Больше всего на слуху, конечно, Иран с его ядерной программой. Но, в отличие от Ирана, Сирия даже предположительно не разрабатывает атомной бомбы, а проводит контртеррористическую операцию, которой упрямо мешает весь "цивилизованный", но, увы, не слишком благоразумный мир. В таком свете можно сказать, что всемирное торжество глобализации будет означать возможность Запада делать все, что заблагорассудится его лидерам и стоящими за ними корпорациям. Нет сомнений, что остальная часть планеты подобной "глобализации" никогда не примет. Борьба предстоит долгая и упорная.

Выходит, сегодня по-прежнему актуальна киплинговская максима "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут"?

– Вы еще не забывайте о сепаратизме на самом Западе: Канада – Квебек, Великобритания – Шотландия, Испания – Страна басков, Каталония, Бельгия – Фландрия, Италия – Падания. Трещит по швам и едва слепленный Евросоюз.

Может быть, в таком свете и распад Советского Союза следует рассматривать в качестве проявления антиглобализма?

– Хороший, как говорится, вопрос. Да, всякое страновое дробление (хоть отделение Восточного Тимора или Южного Судана) подрывает глобалистские тенденции. Даже присоединение к ЕС Латвии, Литвы, Эстонии не служит здесь контраргументом: были привилегированными советскими республиками, а стали наиболее отсталыми задворками Европы.

Статья прислана по электронной почте

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Murkin21.11.12 15:07

Глобализация продолжается и это плохо в среднесрочной перспективе.


Страновое дробление как раз не подрывает глобалистские тенденции а наоборот их усиливает - это процесс ослабления национальных суверенитетов. В маленькую слабую страну легче проникнуть ТНК. Маленькие слабые страны легче занать под управление наднациональных структур.

Змей21.11.12 19:29
Глобализация - процесс объективный. Важно понимать, что наше отношение к этому процессу зависит от той системы взглядов, которая воплощается в жизнь в ходе его осуществления.
ig.roman21.11.12 19:51
Англо-саксы приводят к власти на Ближнем Востоке исламистов точь-в-точь, как в свое время приводили к власти Гитлера в Европе. Не заметить этого может только слепой! Им нужна большая война, и начнется она под флагом ислама на этот раз! Осталась самая малость - увести оттуда свои войска, считайте - обратный отсчет уже пошел.
Freddy_cg22.11.12 04:09

В статье очень плохо различаются понятия "МЕЖнациональной" и "НАДнациональной" глобализации. Между тем, эти понятия прекрасно раскрыты в эпохальном труде "Сумерки богов" почти 10 лет назад ( Ссылка ):


"...слово "глобализация" уже давным-давно использовалось для именования естественного процесса расширения человеческого общения. Испокон веков люди, народы и страны торговали друг с другом, существовал культурный обмен - да просто человеческие контакты. По мере развития средств коммуникации границы доступности таких естественных контактов расширялись - вот и глобализация. Однако развивающийся сейчас процесс не имеет с вышеописанным почти ничего общего - в нынешнем нет естественности. Именно поэтому его противники предпочитают явным образом подчеркнуть инаковость сего процесса, употребляя другое слово - "мондиализм".


Суть драматического различия состоит в следующем. Глобализация никоим образом не затрагивала основы общественного устройства - сколь бы ни расширялись межнациональные контакты, все они регулировались государствами, которые четко контролировали потоки товаров (например, посредством пошлин или квот), капиталов и людей. Иначе говоря, имела место МЕЖнациональная глобализация. Но сейчас все иначе: мондиализм - это НАДнациональная глобализация. [...] мондиализм - это уже не торговля русских с немцами, а превращение и тех, и других в некую всемирную унифицированную массу потребителей. Потребителей благ, создаваемых колоссальными транснациональными корпорациями (ТНК), в интересах которых весь этот процесс и движется. "


То есть коротко говоря, массовое распостранение информационных технологий, расширение международной торговли, введение единых стандартов товаров и услуг для удобства международного общения - это естественный процесс МЕЖнациональной глобализации, который, собственно и называется глобализацией, развивающийся давно и по большей части он несет только благо. В то же время, процесс НАДнациональной глобализации, который антиглобалисты называют "мондиализм" и который активно проталкивается Западом - это подчинение всех стран глобальным международным структурам (ВТО, МВФ, МБ, БМР, НАТО, ООН, и.т.д.) управляемых западной финансово-промышленной элитой в интересах функционирования глобальных ТНК, владельцем которых эта элита и является. И в этом процессе, кроме как для представителей указанной элиты, ничего хорошего нет и не предвидится.

ne0phyte22.11.12 07:06
после распада СССР, США навязывает всем свои правила, объективно западная культура более прогрессивная чем русская-славянская, поэтому американская-западная культура вытесняет более примитивные культуры. Вполне нормальный эволюционный процесс развития культур.
artyom22.11.12 09:10
> ne0phyte после распада СССР, США навязывает всем свои правила, объективно западная культура более прогрессивная чем русская-славянская, поэтому американская-западная культура вытесняет более примитивные культуры...

Тема прогрессивности западной (и американской в частности) культуры - не раскрыта! Мы все жаждем новых знаний на эту тему. Осчастливьте нас пояснениями об американской культуре. Могучий гений Дж.Буша-II можно считать вершиной американской просвещённости? Или то, что в Калифорнии число "пи" законодательно приравнено к трём (чтоб дети не перенапрягались)?


Во все времена экспансионировала та культура, которая оказывалась наиболее технически развита. А остальные культуры перенимали технические новинки, терминологию, приёмы, сопутствующие обычаи. Как только техническое превосходство угасало - культура сжималась на "первоначальные" границы. Или даже ещё уже. Нет никаких оснований считать западную культуру - исключением. Надо перенять некоторые их технологии - и послать лесом. Как всегда и было. Как происходит и на этот раз.

ig.roman22.11.12 09:34
> ne0phyte

после распада СССР, США навязывает всем свои правила, объективно западная культура более прогрессивная чем русская-славянская, поэтому американская-западная культура вытесняет более примитивные культуры. Вполне нормальный эволюционный процесс развития культур.
Плохо отрабатываете гранты, уважаемый ne0phyte! Объективно, западная культура - далеко не самая сильная сторона Запада. В США каждый четвертый читать умеет по только по слогам либо и вовсе не умеет. Как и в Великобритании, кстати. Нам сейчас через реформу образования пытаются такой же культурный уровень навязать. Однако, в этом процессе нет ничего нормального и эволюционного. Вот, небольшой ликбез на тему современного культурного уровня в США: Ссылка . Чтобы было с чем сравнить, так сказать.
Watcher22.11.12 10:02
"Вы еще не забывайте о сепаратизме на самом Западе: Канада – Квебек, Великобритания – Шотландия, Испания – Страна басков, Каталония, Бельгия – Фландрия, Италия – Падания. Трещит по швам и едва слепленный Евросоюз."
Такое заявление сделано с намеком на поверхностность. Элементарный вопрос - а что такое гвоздь, дайте описание обьема понятия и краткуя, но полную дефиницию. Каковы существенные признаки и последствия "распада" ?
Давайте представим, что был некий монолитный союз типа СССР ( но речь не об СССР) со всей его системой централизации. Затем этот гипотетический союз от унитарного государства перешел к федерации, а далее к конфедерации и назвался Европейским Союзом. И вот мы застали расползание этого мифического государства на стадии Евро конфедерации. Она что слаба, плоха в том виде в каком существует? Да за вступление в нее очередь стоит, копытами стучат, как хочется. Сам автор, расписывая статью, согласен, что ЕС, как значительная часть "Запада", это доминирующая часть землян, и это априори. Все технологии, в т.ч. эффективного управления госураством и обществом - это на Западе. Запад достиг высокого уровня по переработке сырья и создании цивилизации материалистческого толка, которуя мир считает образцом.
Состояние ЕС сейчас - это не авторское безапеляционное "Трещит по швам и едва слепленный Евросоюз". "Лепился" он долго, тщательно и основательно с промежуточными формами. И если мы берем не самую прочную форму - конфедерацию и то говорим о сильном образовании. А ведь реальная тенденция в ЕС и до кризиса и во время оного - совсем в противоположную сторону, нежели я вам предложил представить. Реально ЕС федерализируется и в нем явно преобладает центостремительный вектор. Пусть не смущает, что кто-то там выйдет из еврозоны. Еврозона - это не ЕС, и Греция либо Португалия с Ирландией не собираются покидать ЕС. А понимать надо все эти перемещения как по этажам большого Евродома.
А Прибалтика испытала переход от одного Союза в другой и осталась в общем-то довольна.
А тезис что они теперь в Европе задворки... Я вас сейчас попробуя подловить.
Большими задворками чем сам СССР ни один новый член ЕС не стал. И то, что вы называете задворками, это богаче, лучше, насыщенней и сытнее, чем привилегии в СССР. Если вы не согласны со мной, то тогда должны признать, что РФ после распада СССР оказалась в глубокой..., потому что РФ в СССР не имела тех привилегий, что имела прибалтика. И если вы говорите, что прибалтам хуже сейчас чем в СССР, то что тогда в России еще хуже, чем прибалтам в ЕС?
Приобретение независимости национальными субъектами членов ЕС не ослабит Европейского единства. Это примерно как если у вас один шампур шашлыка с 27 кусочками мяса. А если эти кусочки порезать, то у вас останется все тот же шампур с тем же количеством мяса, тольком кусочков будет 32. Ни один из новоделов не покинет ЕС. Если Украине, Турции, Грузии только разрешили помечтать о членстве, то они уже сон от радости потеряли, то что говорить о том ,что кто-то покинет ЕС.
Второе, глобализация это не просто технические возможности общения, как расширительно толкует автор, а именно качественное изменение управления и контроля общества. И суть глобализации в том, что Западные формальные и неформальные (теневые) лидеры, подмяв под себя западную цивилизацию, не только сохранили капитализм вообще, но и переведя его в финансовую дикататуру, сломив и уничтожив своих демократических противников внутри своего общества, теперь свою власть распространяют по планете. И никто от глобализации не отказался. Просто произошла заминка, но движение по переподчинению планеты идет. Это по аналогии, если строитель заболел, это не значить, что дом достраивать уже не будут. Выздровеет и придет опять доделать всою работу.
В этом смысле кажется с Freddy_cg взгляды совпадают.
Главный Злодей22.11.12 11:51

Что случилось с глобализацией?


Немного перефразируя Путина: "Она сдохла."


сломив и уничтожив своих демократических противников внутри своего общества, теперь свою власть распространяют по планете.
Да-да. Ещё несколько лет назад пиндостанские санкции казались непобедимым удушительным оружием, а нынче крупнейшие по населению страны в открытую положили на санкции против Ирана прибор и продолжают себе торговать. Распространение власти, как оно есть, да.


Это по аналогии, если строитель заболел, это не значить, что дом достраивать уже не будут. Выздровеет и придет опять доделать всою работу.
Перспективами выздоровлением строителя можно спекулировать какое-то время, но как только станет ясно, что после долгой и продолжительной болезни строитель издох - уже не получится.

Scolar22.11.12 11:54
Как можно о чём-то рассуждать, не дав определения этого самого чего-то? Это признак невежества и незрелости ума, пмсм.
Сам термин Г. и то, что они под ним понимают, в последние десятилетия продвигали сша. А понимали они под ним НЕ мировую финансовую, торговую, культурную и т.п. интеграцию, а исключительно расширение проникновения доллара и американского контроля в мире, снятия барьеров для этого, а не, скажем, кооперацию внутри СНГ.


Поэтому долларизация Российской экономики при ельцине - была глобализацией и приветствовалась, а интеграция в рамках ТС и организация финансового центра в России - это препятствие Г.


Равно как и попытка Каддафи ввести золотой африканский динар, не была такой глобализацией, о которой постоянно говорят Г-7, а разрушение Ливии глобализаторами НЕ является "уводом глобализации в тупик", как пишет автор, а её продвижением.


Уж если повторяете чужое слово, хотя бы понимайте, о чём оно.

ne0phyte23.11.12 08:12
> artyom

> ne0phyte после распада СССР, США навязывает всем свои правила, объективно западная культура более прогрессивная чем русская-славянская, поэтому американская-западная культура вытесняет более примитивные культуры...

Тема прогрессивности западной (и американской в частности) культуры - не раскрыта! Мы все жаждем новых знаний на эту тему. Осчастливьте нас пояснениями об американской культуре. Могучий гений Дж.Буша-II можно считать вершиной американской просвещённости? Или то, что в Калифорнии число "пи" законодательно приравнено к трём (чтоб дети не перенапрягались)?


Во все времена экспансионировала та культура, которая оказывалась наиболее технически развита. А остальные культуры перенимали технические новинки, терминологию, приёмы, сопутствующие обычаи. Как только техническое превосходство угасало - культура сжималась на "первоначальные" границы. Или даже ещё уже. Нет никаких оснований считать западную культуру - исключением. Надо перенять некоторые их технологии - и послать лесом. Как всегда и было. Как происходит и на этот раз.

Западная культура и в целом общество, наука , религия развиты лучше, ведь все русские дворяне, цари такие как Петр I, ездили в Европу перенимать опыт в науке, образовании, судостроении итп
Люди на Западе всегда были более интеллегентны в отличие от русских-славян, многие изобретения такие как паровой двигатель, интернет, порох итп были изобретены на Западе, когда Русь насиловали и грабили Татаро-маноголы, Англичане, Тамплиеры давали мзды всему миру, завоевывая пол мира, колонизировав Африку, Австралию,Индонезию итп
У России я думаю, есть шанс вновь стать державой после США и Китая, когда в Россию перевезут западные технологии, как сейчас это постепенно происходит, когда русские перенимут полностью западный опыт, то можно будет вновь начать гонку вооружений, космическую гонку
иван12423.11.12 10:51

ne0phyte объективно западная культура более прогрессивная чем русская-славянская, поэтому американская-западная культура вытесняет более примитивные культуры...


Это смотря что считать прогрессом. Многие наоборот убеждены что западная культура, западные либеральные ценности это прямой путь в погибель. В последние десятилетия движение по этому пути ускорилось, это явно часть общего концепта глобализации, требующего сломать традиционные человеческие ценности (совесть, добро, честь, любовь, семья...), а национальные преграды - одно из последних препятствий на этом пути. Недаром и во многих странах Запада из последних сил бьются силы сопротивления глобализаторам - защитники семейных ценностей и т.д. Россия в 90-е ускоренно прошла здесь путь, на который Западу потребовались века, и нас гонят все дальше. Правда сейчас наконец все более раскрываются механизмы и лица, которые протаскивают вредительские законы, разрушают лучшую в мире систему образования и т.д., это дает нам шанс. В частности, по ссылке расписано на примере ювенальной юстиции, как ловко и жестко агенты глобализаторов втихаря вводят ее у нас, несмотря на протесты родителей и жуткий опыт ЮЮ на Западе: Ссылка

BarCode23.11.12 12:58
ne0phyte "...объективно западная культура более прогрессивная чем русская-славянская"
А вот наши деды в 41-м не поверили вашим прогрессивным просветителям.
Но не стали проводить прогрессивную "зачистку" по типу североамериканского континента, а лишь надрали твоим предкам задницу. Ну что с нас русских взять ... дикари.
Но мы постараемся исправиться. И в следующий раз мы обязательно все ваши технологии примем на вооружение: душегубки, печи для сжигания евро-недочеловеков, выживших - в резервации и т.д. ... ну ты понял, прогрессивный ты наш.
Dr.I.23.11.12 15:49
Глобализация - это Америка (с) Дж. Буш-старший

Так будет сразу ясно что случилось с глобализацией.
sun28.11.12 16:37

Глобализация – необходимое условие дальнейшей эволюции сознания человека, хотя перспективу общего планетарного цивилизационного прогресса процветания и перехода человечества на другой уровень сознания современная модель глобализации не предполагает. Но, независимо ни от чего, это способствует расширению сознания человека до уровня планетарного мышления.


Внешние видимые мотивы и цели глобализации содействуют изменению образа мира, который, в конечном итоге, будет представлять собой единую планетарную глобальную систему развития с единым мировым порядком. Внутренние невидимые цели глобализации – получить полную контролирующую власть над человеком, над всей его троичной природой.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» "Медвежий угол" на юге Сирии или кое-что об отношениях между ИГИЛ и "ССА" в провинции Дераа
» 46: Смешались в кучу люди, кони
» Банкиры и евро
» 45: Стакан наполовину полон
» Сделаны оргвыводы по столкновениям кораблей ВМФ США
» 44: Враки доводят до драки
» 43: Мартышка к старости слаба глазами стала
» Альбукемаль, Эт-Танф, ИГИЛ и Соединенные Штаты

 Новостивсе статьи rss

» Корнет рассказал о подробностях сговора Плотницкого с Украиной
» Что произошло с грузинскими соратниками Саакашвили
» Беженцы меняют маршруты на пути в Европу
» "Газпром" построил 520 км "Турецкого потока"
» Уволенный Мугабе вице-президент вернулся в Зимбабве и обещал демократию
» Tesla досрочно собрала для Австралии крупнейшую литий-ионную батарею
» СМИ: Саудиты хотят вернуть свою долю на рынке нефти Китая
» Афганистан не хочет отказываться от российских вертолетов

 Репортаживсе статьи rss

» Образ России в Казахстане в контексте безопасности: убежище, защита или угроза?
» Выброс рутения-106 на Урале: что произошло и что делать?
» Дамаск возвращается к обычной жизни
» Проект «ЗЗ». Новая европейская армия: русские не пройдут!
» Арктический «Шёлковый путь» – прорыв для Китая и России
» Вашингтон: удивительный мир коррупции
» Секретные протоколы Йозефа Геббельса
» "Златоуст" в американском посольстве. Шедевры русского шпионажа

 Комментариивсе статьи rss

» Нерассказанная история о Клинтонах, уране и коррупции
» Эксперт: В ЛНР идет противостояние «патриотов» и «укропов»
» Третья энергетическая революция
» Окажет ли Ким Чен Ын России любезность?
» Китайские СМИ начали пророссийскую пропаганду
» Очередной тупик в российско-японских отношениях
» Нассим Талеб: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»
» Диалог России и США по ядерной безопасности: проблемы и перспективы

 Аналитикавсе статьи rss

» Кто такой Срджа Попович?
» Китай против Америки
» Правдивая история роботизации, начинающаяся с одного простого графика
» Американский проект «Быстрый глобальный удар обычным вооружением» в деталях
» В Европе с экономическим ростом всё хорошо, за исключением того, что его нет
» Терроризм в Европе
» Китай и США: Рациональное планирование и люмпен-капитализм
» Экономический эндшпиль затягивается

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"