Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российского археолога Бутягина обменяли на офицеров молдавской спецслужбы
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Stratfor: ЕС сам не раз обходил принцип нерушимости границ
24.06.15 00:25 Демократия и удобные режимы
Принцип "нерушимости границ", который в Европе считают столь важным применительно к Украине, не раз нарушался самими европейцами, пишет основатель аналитической компании Stratfor Джордж Фридман.

Со времени окончания холодной войны европейцы не только признавали происходившие изменения границ на континенте, но и в случае с Косово сами ломали их, отмечает он.

С одной стороны, Европейский союз стремится к тому, чтобы границы были предельно прозрачны, но национальные государства при этом не теряли право на самоопределение (хотя, по мнению Фридмана, сложно сочетать эти два условия). С другой стороны, территориальные границы государств не должны подвергаться изменению. Ни то, ни другое не удается в полной мере.

По словам Фридмана, нерушимость границ стала одним из основных принципов существования Европы после Второй мировой войны. Однако в последние 25 лет количество изменений, произошедших мирно или под давлением, только увеличилось.

Сначала в результате распада СССР в Европе возникло 8 новых государств, затем произошел "бархатный развод" Чехии и Словакии, наконец, в настоящий момент возможно отделение регионов в Великобритании, Испании и Бельгии. С военными действиями были связаны распад Югославии, изменение границы Грузии и конфликт между Арменией и Азербайджаном. ЕС даже принял в 2004 году в свой состав Кипр, хотя территориальный спор с Турцией там не был урегулирован.

Национальные идеи в Европе усиливаются, и нет признаков того, что границы перестанут оспариваться. А любое изменение национальной границы – и  это, как пишет политолог, можно наблюдать в случае с Украиной – является вызовом реалиям существования государства и тому, как оно воспринимает себя.

 

Мышатник24.06.15 08:12
Зря они ворота сдвинули (расчленили Чехословакию и оторвали Косово от Сербии).
Аяврик24.06.15 09:35
-- Европейский союз стремится к тому, чтобы границы были предельно прозрачны, но национальные государства при этом не теряли право на самоопределение

какая-то корявая формулировка.....

национальное ГОСУДАРСТВО есть уже крайняя форма самоопределения нации - нафиг ему (национальному государству) право на самоопределение?
национальные меньшинства (этнические анклавы) - это другое дело, но общеизвестно, что далеко не все этногруппы способны на государствостроительство....
можно даже утверждать, что на государствостроительство (т.е. на самоопределение в его крайней форме: построение состоявшегося/жизнеспособного государства)) способно абсолютное меньшинство "несамоопределившихся" народов и народностей
:-/

а тут как-будто подразумевается синонимность понятий "национальность" и "государство" - что есть глубоко не верно (и малограмотно)

-- в результате распада СССР в Европе возникло 8 новых государств

интересно, кто конкретно подразумевается?
потому что если в них включены и упоминаемые в следующем предложении Армения с Азербайджаном, то... тогда единственная методика подсчёта новичков возможна - это когда члены ООН с 1945 года Белоруссия и Украина к новичкам международного сообщества отнесены НЕ были
:-/

Novem24.06.15 10:36
> Аяврик
-- Европейский союз стремится к тому, чтобы границы были предельно прозрачны, но национальные государства при этом не теряли право на самоопределение

какая-то корявая формулировка.....

национальное ГОСУДАРСТВО есть уже крайняя форма самоопределения нации - нафиг ему (национальному государству) право на самоопределение?
национальные меньшинства (этнические анклавы) - это другое дело, но общеизвестно, что далеко не все этногруппы способны на государствостроительство....
можно даже утверждать, что на государствостроительство (т.е. на самоопределение в его крайней форме: построение состоявшегося/жизнеспособного государства)) способно абсолютное меньшинство "несамоопределившихся" народов и народностей
:-/

Почему же. Находясь в благоприятной среде в с точки зрения политики и географии, любой этнос в конечном счёте создаст государство. Другой вопрос - то, что сроки и цена этого процесса в реальных условиях высоки. И часто вхождение в состав империи - намного более рациональная альтернатива.

"Самоопределение национальных государств" - действительно не слишком корректная формулировка. Возможно, проблема перевода.

Что действительно интересно - причина, по которой старый лис Фридман уже не в первый раз отпускает комментарии, идущие вразрез с официальным курсом США. И он считает состояние американской внешней политики печальным?
GanZ24.06.15 10:55

Как и положено, любые принципы применяются именно тогда, когда это кому-то выгодно. Нерушимость границ и право наций на самоопределение постулировались ещё как минимум с начала XX века, когда по итогам первой мировой было создано много новых национальных государств. И сразу же он стал нарушаться - новообразованная Польша под шумок завоевала западную Украину и западную Белоруссию. И ни у кого это не вызвало вопросов. Но от того, что Советский Союз присоединил их обратно - сразу начались крики и вопли.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?

 Новостивсе статьи rss

» Российского археолога Бутягина обменяли на офицеров молдавской спецслужбы
» Австралия закупит у США почти 50 новых РСЗО HIMARS
» В Пентагоне заявили об ограниченной эффективности американской ПРО
» В Дамаске начался заочный процесс над Башаром Асадом
» Грузовой корабль "Прогресс МС-34" прибыл на МКС
» В Чехии хотят реформировать систему финансирования общественных СМИ
» Финляндия вслед за Германией начнет масштабное производство украинских дронов
» К концу этой недели война Трампа в Иране станет незаконной — NYT

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Стефания Дзини: Современная Италия многим обязана Крыму
» Что сегодня происходит с природой, принявшей ядерный удар после Чернобыльской катастрофы
» Как Британия готовит «Крымскую войну 2.0» на Балтике
» У дроноводов ВСУ новые инструкции: бить по людям, а не бронемашинам
» ФСБ опубликовала архивные материалы о генерале Селивановском
» Цифровой ад: Как спецназ борется с дронами-ждунами под управлением нейросетей
» Археологи рассказали о находках в исчезнувшем городе Руси
» Экологический кодекс КНР: от правовых рамок к "зеленому" двигателю для экономики

 Комментариивсе статьи rss

» Чем опасен для ВМС США иранский «москитный флот»
» Как украинские беспилотники смогли долететь до Урала
» Сергей Караганов: Европу нам не образумить — надо начинать бить
» Три ключевые трансформации: секрет превращения Китая из "мировой фабрики" в "мировой рынок"
» Немецкие журналисты вскрыли заговор молчания вокруг «Северных потоков»
» Латинская Америка: почему США атакуют Кубу?
» Израиль наказан за безразличие к правилам современной войны
» Сказав А, говорите Б: в ЕС не придали значения предупреждению Минобороны России

 Аналитикавсе статьи rss

» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
» Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика
» Возвращение с орбиты Луны
» Болезненный процесс: Западные аналитики наконец осознали масштаб катастрофы
» «Экономика секунд»: как авиакомпания зарабатывает миллионы, экономя 30 секунд на каждом рейсе
» Так много побед. Пожалуйста, остановите это, господин президент
» "Небесный щит" с трещиной: Удар Ирана изменил правила войны на Ближнем Востоке
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"