Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Палата представителей США заблокировала инициативу об импичменте Пита Хегсета
Axios сообщил об ударе по оборонным проектам Трампа после выборов в США
WSJ: Белый дом не может определиться с дальнейшими шагами в отношении Ирана
Республиканцы потеряли большинство в обеих палатах конгресса США
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Stratfor: ЕС сам не раз обходил принцип нерушимости границ
24.06.15 00:25 Демократия и удобные режимы
Принцип "нерушимости границ", который в Европе считают столь важным применительно к Украине, не раз нарушался самими европейцами, пишет основатель аналитической компании Stratfor Джордж Фридман.

Со времени окончания холодной войны европейцы не только признавали происходившие изменения границ на континенте, но и в случае с Косово сами ломали их, отмечает он.

С одной стороны, Европейский союз стремится к тому, чтобы границы были предельно прозрачны, но национальные государства при этом не теряли право на самоопределение (хотя, по мнению Фридмана, сложно сочетать эти два условия). С другой стороны, территориальные границы государств не должны подвергаться изменению. Ни то, ни другое не удается в полной мере.

По словам Фридмана, нерушимость границ стала одним из основных принципов существования Европы после Второй мировой войны. Однако в последние 25 лет количество изменений, произошедших мирно или под давлением, только увеличилось.

Сначала в результате распада СССР в Европе возникло 8 новых государств, затем произошел "бархатный развод" Чехии и Словакии, наконец, в настоящий момент возможно отделение регионов в Великобритании, Испании и Бельгии. С военными действиями были связаны распад Югославии, изменение границы Грузии и конфликт между Арменией и Азербайджаном. ЕС даже принял в 2004 году в свой состав Кипр, хотя территориальный спор с Турцией там не был урегулирован.

Национальные идеи в Европе усиливаются, и нет признаков того, что границы перестанут оспариваться. А любое изменение национальной границы – и  это, как пишет политолог, можно наблюдать в случае с Украиной – является вызовом реалиям существования государства и тому, как оно воспринимает себя.

 

Мышатник24.06.15 08:12
Зря они ворота сдвинули (расчленили Чехословакию и оторвали Косово от Сербии).
Аяврик24.06.15 09:35
-- Европейский союз стремится к тому, чтобы границы были предельно прозрачны, но национальные государства при этом не теряли право на самоопределение

какая-то корявая формулировка.....

национальное ГОСУДАРСТВО есть уже крайняя форма самоопределения нации - нафиг ему (национальному государству) право на самоопределение?
национальные меньшинства (этнические анклавы) - это другое дело, но общеизвестно, что далеко не все этногруппы способны на государствостроительство....
можно даже утверждать, что на государствостроительство (т.е. на самоопределение в его крайней форме: построение состоявшегося/жизнеспособного государства)) способно абсолютное меньшинство "несамоопределившихся" народов и народностей
:-/

а тут как-будто подразумевается синонимность понятий "национальность" и "государство" - что есть глубоко не верно (и малограмотно)

-- в результате распада СССР в Европе возникло 8 новых государств

интересно, кто конкретно подразумевается?
потому что если в них включены и упоминаемые в следующем предложении Армения с Азербайджаном, то... тогда единственная методика подсчёта новичков возможна - это когда члены ООН с 1945 года Белоруссия и Украина к новичкам международного сообщества отнесены НЕ были
:-/

Novem24.06.15 10:36
> Аяврик
-- Европейский союз стремится к тому, чтобы границы были предельно прозрачны, но национальные государства при этом не теряли право на самоопределение

какая-то корявая формулировка.....

национальное ГОСУДАРСТВО есть уже крайняя форма самоопределения нации - нафиг ему (национальному государству) право на самоопределение?
национальные меньшинства (этнические анклавы) - это другое дело, но общеизвестно, что далеко не все этногруппы способны на государствостроительство....
можно даже утверждать, что на государствостроительство (т.е. на самоопределение в его крайней форме: построение состоявшегося/жизнеспособного государства)) способно абсолютное меньшинство "несамоопределившихся" народов и народностей
:-/

Почему же. Находясь в благоприятной среде в с точки зрения политики и географии, любой этнос в конечном счёте создаст государство. Другой вопрос - то, что сроки и цена этого процесса в реальных условиях высоки. И часто вхождение в состав империи - намного более рациональная альтернатива.

"Самоопределение национальных государств" - действительно не слишком корректная формулировка. Возможно, проблема перевода.

Что действительно интересно - причина, по которой старый лис Фридман уже не в первый раз отпускает комментарии, идущие вразрез с официальным курсом США. И он считает состояние американской внешней политики печальным?
GanZ24.06.15 10:55

Как и положено, любые принципы применяются именно тогда, когда это кому-то выгодно. Нерушимость границ и право наций на самоопределение постулировались ещё как минимум с начала XX века, когда по итогам первой мировой было создано много новых национальных государств. И сразу же он стал нарушаться - новообразованная Польша под шумок завоевала западную Украину и западную Белоруссию. И ни у кого это не вызвало вопросов. Но от того, что Советский Союз присоединил их обратно - сразу начались крики и вопли.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» История и будущее надгосударственной организации.
» В поисках политического субъекта Запада
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»

 Новостивсе статьи rss

» SpaceX отправила Starship в первый полет с возвратом корабля и ускорителя
» Польша больше не будет покупать оружие для Украины
» Управление гражданской авиации США запретило вылеты из всех аэропортов
» Иран исключил переговоры с МАГАТЭ о возобновлении инспекций на фоне угроз США нанести удары
» Основа кооперации РФ и КНР в фармацевтике - исследования, а не торговля
» CENTCOM назвал «чистой спекуляцией» сообщения израильских СМИ о продолжении ударов США по Ирану
» Лихачев назвал дефицит урана одним из главных вызовов для ядерной энергетики будущего
» Четыре ледокольных буксира для СМП построены в Китае

 Репортаживсе статьи rss

» Уход Хуанга из Nvidia ведет к серьезным последствиям для сферы ИИ. Что пишут СМИ
» «Ржавый кинжал» наткнулся на российскую ПВО
» Континент будущего: что говорил Путин на форуме Россия — Африка
» Боевые лазеры, защитные сети и другие новейшие разработки показали на выставке «Сфера безопасности»
» Севморпуть кратно бьет тучные советские годы
» NASA: площадь арктического льда близка к тревожно низкому уровню
» Путин выступил на форуме-съезде «Деловой России». Главное
» Конвейер фейков: от продажи тайги Китаю до медиатеррора в Алешках

 Комментариивсе статьи rss

» Лукашенко: Терроризм стал главным инструментом в решении политических вопросов на Западе
» Новая провокация ЕС: зачем военная миссия по обучению ВСУ переносится на Украину
» NZZ: полное прекращение помощи приблизит капитуляцию Киева, но и ударит по самой Европе
» Москва выставила Токио счёт за украинские дроны
» Axios: Вэнс руководит закулисными переговорами по завершению войны в Иране
» Иранский взгляд: Средняя Азия все меньше оглядывается на Россию
» Токаев провоцирует Эдогана: ОТГ не станет военным блоком, а РФ может присоединиться
» Политолог: Пыточные стали обыденностью для концлагеря «Украина»

 Аналитикавсе статьи rss

» Новый консенсус. Демократы и республиканцы соревнуются в нелюбви к Израилю
» Безоговорочная капитуляция: почему немцы массово эмигрируют из Германии
» Химический след: Израиль ищет у Ирана оружие массового поражения
» Дело пахнет трибуналом: Польша скатывается к статусу банановой республики
» Foreign Affairs: Пекин двигается к ликвидации господства доллара
» Когнитивная война: начало. Как США отрабатывали в России технологии фейков
» От новых властей Сербии нужно ждать проблем, но не предательства
» Ветеран британской разведки Крук: у Европы нет средств для войны с Россией
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"