Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Обнаружен украинский ЗРК "Бук", который сбил пассажирский авиалайнер над Донбассом
Лавров рассказал о пределах терпения России
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Генсек ООН раскритиковал российские авиаудары в Сирии
11.10.15 08:28 Мировое правительство

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун подверг критике действия Москвы в Сирии. Как заявил генсек в субботу, 10 октября, в ходе ежегодного заседания Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ) в Лиме, авиаудары международной коалиции не принесли заметного успеха. При этом, по его словам, налеты российской авиации вызвали "еще больше новых проблем", передает dpa.

Гуманитарную ситуацию в Сирии и сопредельных государствах Пан Ги Мун назвал ужасной. По его данным, число беженцев уже превысило 4 миллиона, еще около 10 миллионов человек нуждаются в срочной гуманитарной помощи как в самой Сирии, так и в соседних странах. В свою очередь президент Всемирного банка Джим Ён Ким заявил, что ущерб от военных разрушений в Сирии оценивается в 170 миллиардов долларов.

 

Аяврик11.10.15 09:26
...вот работка у мужика.... не позавидуешь.... в качестве что-то говорящей декарации интерьера на сцене отбывать назначенный срок
Orlan5511.10.15 09:45

Прогресс - однако: чтобы понять, что < авиаудары международной коалиции не принесли заметного успеха> потребовалось более года, а что <налеты российской авиации вызвали "еще больше новых проблем"> - всего две недели. Видно, если это касается России, Пан Ги Мун считает, что надо было завершить операцию за неделю.

Размышлизм11.10.15 10:18
Стоит однако напомнить этому гнусному Пану, что его на этот пост назначали не для того, чтобы он тут бился в истерике и кричал "ужас-ужас". Нет мужества отстаивать международные нормы и постоянно прогибаться под пиндосню, чеши на пенсию, презренный Мун!
Saidsam11.10.15 11:05
Сюр какой-то. Действия США и Ко в Сирии без каких-либо правовых оснований его устраивало. Но действия России по официальной просьбе руговодства САР его возмущают.



Получается, это не генсек ООН, а говорящая голова, которая открывает рот, когда штаты тыкают в неко палочкой.
Vladjmir11.10.15 11:17
Если бы в Сирии бомбили США без санкций СБ ООН, Пан Ги Мун молчал бы в тряпочку. А тут пиндосской шавке придётся работать над тем, чтобы найти компромисс между Россией и США по Ближнему Востоку.
ale1954779711.10.15 11:18
Как ни печально, но ООН и ее глава давно стали использованным контрацептивом СШП. Лига Наций 2.0...
_STRANNIK11.10.15 11:40
Тут попался один качественный материал по истории Сирийского вопроса. С массой любопытной информации...При внимательном прочтении становятся прозрачными мотивы и сроки нашей прямой военной помощи Асаду...
http ://www.stoletie.ru/geopolitika/sirijskij_cugcvang_706.htm
Сори за оффтоп.
_STRANNIK11.10.15 13:08
Баклан, RU11.10.15 12:52 "я думаю у пиндосов есть отмазка - Асад, по ИХ мнению, не легетимен, а Россия по просьбе нелигитимного президента уничтожает американский ИГ"
Они давно живут по "понятиям" , главное из которых совсем недавно в очередной раз озвучил Обама - США вправе делать все, что считают нужным делать в интересах США. В том числе решать кто легитимный президент , а кто нет...
Помните у Крылова - " ты виноват уж тем , что хочется мне кушать" (С)
Ну а Пан Ги Муну можно только посочуствовать. Хотя он не мальчик в политике. Знал на что шел.
Alanv11.10.15 13:09
> Баклан
я думаю у пиндосов есть отмазка - Асад, по ИХ мнению, не легетимен, а Россия по просьбе нелигитимного президента уничтожает американский ИГ
Это никакая не отмазка... Перед КЕМ??? Перед собой разве, но кого это интересует? Ибо "по мнению АМЕРИКАНЦЕВ нелегитимен" для МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА не более, чем "нелегитимен по мнению дворовой шавки". Впрочем, как и по мнению ЛЮБОГО государства или их группы.

Для Меж. права "нелегитимен" м.б. лишь по решению СБ ООН и никак иначе.

iz0911.10.15 13:55
> Аяврик
...вот работка у мужика.... не позавидуешь.... в качестве что-то говорящей декарации интерьера на сцене отбывать назначенный срок
Международные центры уже давно перестали назначать на посты в ООН европейцев или американцев. Им нужны креатуры из мелких стран, которые рады-радешеньки, что вылезли из своих нор и стали на виду прессы. Эти выполнят любой приказ.
barclay11.10.15 14:00
> Alanv
Для Меж. права "нелегитимен" м.б. лишь по решению СБ ООН и никак иначе.
Оч спорное мнение. Главу страны выбирает население на выборах. И никакие СБ ООН, госдепы США, ОБСЕ, "международные правы", и тому подобные конторы, не имеют к легитимности того, или иного правителя, никакого отношения. Источником власти и легитимности - является народ. Точка. Поэтому, советчики, указчики, назидатели, контролирующие и оценивающие, любых разновидностей и оттенков, могут идти в ОПУ!!! Любое изменение этого принципа в мироустройстве, означает начало эры "Кто сильнее - тот и прав", на официальном уровне. И после запуска подобного миропорядка, просьба, не плакать и не взывать к "общечеловеческим ценностям". ООН кстати, можно уже будет распускать за ненадобностью.
_STRANNIK11.10.15 15:01
barclay, RU
.......................
Спасибо! В целом разделяю . Признание или не признание - личное дело каждого Государства. Если оно конечно таковым является. А вот ООН разгонять не стоит . Еще даст бог послужит в мирных целях.
Аяврик11.10.15 16:14
2 ale19547797, RU

-- ООН и ее глава давно стали использованным контрацептивом СШП. Лига Наций 2.0...

насколько (НАСКОЛЬКО) я помню, США не состояли в Лиге Наций
(СССР успел там отметиться, а США - не замарались)
:-/

2 iz09, RU

-- Международные центры уже давно перестали назначать на посты в ООН европейцев или американцев.


тут, кстати, вполне возможно и другое объяснение - что на эту СУЧЬЮ должность нет желающих европейцев и американцев
если кто-то себя считает "актором" международной политики, то обличаться в шутовскую должность "декарации на сцене", ЕСТЕСТВЕННО, не желает
ибо должность сия - " попка-дурак"
:-/
AlexA11.10.15 17:57
> barclay
> Alanv
Для Меж. права "нелегитимен" м.б. лишь по решению СБ ООН и никак иначе.
Оч спорное мнение. Главу страны выбирает население на выборах. И никакие СБ ООН, госдепы США, ОБСЕ, "международные правы", и тому подобные конторы, не имеют к легитимности того, или иного правителя, никакого отношения. Источником власти и легитимности - является народ. Точка. Поэтому, советчики, указчики, назидатели, контролирующие и оценивающие, любых разновидностей и оттенков, могут идти в ОПУ!!! Любое изменение этого принципа в мироустройстве, означает начало эры "Кто сильнее - тот и прав", на официальном уровне. И после запуска подобного миропорядка, просьба, не плакать и не взывать к "общечеловеческим ценностям". ООН кстати, можно уже будет распускать за ненадобностью.
Совершенно верно! Спорное - мягко сказано.
ЛЕГИТИМНОСТЬ — Ссылка режима, политических деятелей и лидеров, отражающая качества, вытекающее не из формальных законов и декретов, а из социального согласия и принятия их в качестве законных, т. е. соответствующих ценностным нормам со стороны самих граждан.

Пан Ги Мун... чёрная моль... летучая мышь.
p.s. TTIP, TPP и TISA... продвижение миропорядока, сводящего государственность, а тем более легитимность, к юридически ничтожным понятиям. Нынешняя легитимность самой ООН имеет весьма спорные перспективы, при любом исходе. Попытки "завалить" её прямо на "троне" уже предпринимаюся и весьма настойчиво.
shtirliz11.10.15 18:35
От южнокорейца ждать иного нет смысла. Ги Мун - пресмыкающее Пиндостана, это всем ясно уже сто лет в обед.
Ковыль11.10.15 20:47
Проблем больше стало у американцев, рушится же вся концепция "я начальник - ты дурак". Если ИГИЛовцы разбегутся, кто куда, это ладно. А вот если следом побегут все вассалы США, это может стать для США смертельным ударом. Разбегаться начнут в первую очередь Германия, Франция и Япония. А за ними побегут вечные "шестёрки". А побегут не просто так, потребуют золото вернуть. А потом Китай выйдет на арену со своим юанем. И США станут тем, чем они были 100 лет назад, то есть ничем. Если с этой точки зрения смотреть, то доля некой истины в словах Пан Ги Муна таки есть. Но нас проблемы индейцев не волнуют.
Alanv12.10.15 01:57
"Оч спорное мнение. Главу страны выбирает население на выборах. И никакие СБ ООН, госдепы США, ОБСЕ, "международные правы", и тому подобные конторы, не имеют к легитимности того, или иного правителя, никакого отношения. Источником власти и легитимности - является народ."

"Легитимности" - да, конечно, только народом через выборы, но я говорил о "нелегитимности" - кроме импичмента (как правило очень сильно затруднённого) ничего нет. Кроме всего вот тут и есть "международный путь". Через решение СБ ООН и принуждение (к миру:))) С последующими новыми выборами.

veldinc`12.10.15 10:38
Вот она, традиция назначать генсека ООН из всяких непонятностей: нет никакой политческой воли и даже элементарной совести. Гесеком должен быть гражданин сильной и НЕЗАВИСИМОЙ страны, тогда на него невозможно будет оказать давление, и он не будет работать подпиндосной шавкой, как некий узкоглазый...
shtirliz12.10.15 11:43
Разбегаться начнут в первую очередь Германия, Франция и Япония. А за ними побегут вечные "шестёрки".
Неверная последовательность. Разбегаться будут первыми не гейропейцы, а ближневосточные страны - Ирак, Кувейт, СА, Пакистан. Возможно Израиль. Затем вассалы в Африке и Индокитае - сейчас там у пиндосов слабые позиции, плюс их вытесняют КНР и РФ. А вот потом уже можно ожидать и бегства гейропеев. В первую очередь по моему будут Греция, Италия, Венгрия, Австрия. Но этот процесс может еще затянуться ввиду тесных экономических связей внутри ЕС. Брюссель будет до конца пытаться защищать хозяина.
Тут еще и киндерсюрприз в виде TTIP может смешать карты.
Аяврик12.10.15 11:52
2 veldinc`, RU

ИМХО: наоборот - не должен быть Генсеком представитель "сильной и НЕЗАВИСИМОЙ страны" (а тем более - с гиперактивным складом психики)
эта должность, которая НЕ предполагает никакой реальной тяжеловесности - но посади на неё "сильного, независимого и совестливого" гиганта мысли и титана духа - он своими действиями неминуемо внесёт дополнительную неразбериху в имеющие место расклады между участниками Международных Отношений

Уже был такой нехороший опыт - когда Генсек ООН начал вести себя как Политик (а не как чиновник) - шведа Дага Хаммершельда имею в виду.... Довмешивался в Большую Политику до того, что пришлось его "неустановленными истребителями" отправлять в отставку - с посмертной Нобелевкой.

поэтому - в идеале - генсеком ООН должен быть какой-нибудь папуас... или мадагаскарец.... т.е. гражданин страны, ВВОБЩЕ никакой тяжеловесности в геополитических раскладах не имеющий
можно с острова Пасхи посадить

(ИМХО)
Аяврик12.10.15 17:50
2 veldinc`, RU

а ООН штампует хотелки пиндосов?!

это не серьёзнее, чем выше прозвучавшая "инсинуация" в адрес Лиги Наций

США зачастую остаются в ООН в меньшинстве - при этом взносы в ООН они платят самые большие (и это положение вещей периодически выплёскивается в публичные возмущения тамошних политиков-ястребов)

но - В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - Генеральный Секретарь ООН "по должности" не может что-то "штамповать" - он (утрированно) не ответственное лицо
представительная фигурка
тупиковая карьерная должность - для безперспективного в политическом смысле чинуши

и поэтому гражданин Пак Ги Мун может говорить всё что ему вздумается - тем более не в стенах ООН....
от этого никому нигде ни холодно, ни жарко
:-/

..................................

и - в текущей ситуации стопудово - ООН нужна России уж всяка разно больше, чем США
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Меняющееся лицо российской методики ведения контрпартизанской войны
» О книге проф. К.Куигли ТРАГЕДИЯ И НАДЕЖДА
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист

 Новостивсе статьи rss

» Китай провел одиннадцатое испытание ракеты "Тяньсин" с новым двигателем
» Истребитель ВМС США F-35 упал в Южно-Китайское море
» США отказались идти на уступки России в вопросах безопасности
» Германия сняла с рассмотрения вопрос об отключении России от SWIFT
» Литва и Латвия поставят Украине американские зенитно-ракетные комплексы Stinger
» ЕК выделит Украине помощь в 1,2 млрд евро на фоне напряженности у ее границ
» Пушков призвал прекратить уступки для Молдавии по газу после слов Санду
» В войска ЦВО поступит более 1,3 тысяч единиц вооружения и военной техники

 Репортаживсе статьи rss

» "Она прямо под нами!" Как российская подлодка напугала британский фрегат
» Организаторы хаоса в Казахстане: что осталось за кадром в «деле Аблязова»
» Москва избавила Америку от русских хакеров
» О чем говорили на Гайдаровском форуме
» В Турции начали опасаться казахстанского сценария
» Тимур Иванов рассказал, что возводят 30 тысяч военных строителей
» "Росгеология": Вклад геологии в экономику РФ за 5 лет - 150 трлн рублей
» Не "Северным потоком" единым. Что еще с размахом строит Россия

 Комментариивсе статьи rss

» The New York Times (США): как нам отступиться от Украины
» Зачем России союз с Ираном?
» Известный американский историк предрек гражданскую войну в США в 2025 году
» Анкара привержена англосаксам и подрывает усилия Москвы — российский тюрколог
» Между Алжиром и Марокко назревает война?
» Дочь чемпиона мира по шахматам Михаила Таля о том, почему Запад борется с Россией
» Китай украл у Америки самое ценное
» Le Figaro: «никаких признаков» — украинцы не верят в предупреждения Запада о скором российском вторжении

 Аналитикавсе статьи rss

» "Нас ждут большие потери". ВМС США столкнулись с неожиданной проблемой
» The National Interest (США): Америке нужен новый подход к России
» Долговая петля затягивается: 2022 год готов принести череду государственных дефолтов
» Чем Иран будет соблазнять Россию
» Кто и как протестует в Казахстане? Контекст и социальные противоречия
» Скупают всё: китайцы разогнали цены на продовольствие
» МИР ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ СССР
» Вызов и момент истины: AUKUS посягает на интересы Индии и толкает ее к России и Китаю
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"