Президент Федерального ведомства по охране конституции (Bundesamt für Verfassungsschutz, BfV, – внутренняя контрразведка Германии) Ханс-Георг Маасен (Hans-Georg Maaßen) признал, что опасности, исходящей от "Исламского халифата", ранее была дана неправильная оценка.

"В настоящее время, – заявил Маасен, – Германия находится под прицелом террористов. В пропаганде „Исламского халифата“ немецкие города упоминаются наряду с такими городами, как Париж, Лондон или Брюссель. Положение очень серьёзное, однако никаких сведений о конкретных планах терактов в Германии пока нет. Опасность носит скорее абстрактный, чем конкретный характер. Тот факт, что Германия до сих пор избежала крупных нападений, объясняется успешной работой органов безопасности".

Как признал глава BfV, "с самого начала высказывалось предположение, что „Исламский халифат“ использует поток беженцев в своих целях. Но эта возможность считалось нами менее вероятной, поскольку риск этого пути для террористов более высок". Однако, по словам Маасена, "они всё-таки внедрили своих людей в ряды беженцев. По нашим оценкам, исламистский террористический потенциал составляет около 1100 человек. Кроме того, у нас на учёте 8650 местных салафитов, и их число увеличивается почти ежедневно. Салафиты и другие исламисты пытаются вербовать беженцев. Мы уже насчитали около 300 таких фактов. Но это только те случаи, которые мы выявили и зарегистрировали. Полагаю, что реальное число намного выше. Беспокойство у нас вызывает и наличие в потоке беженцев большого количества беспризорных детей. На них салафиты обращают особое внимание. Для них эта группа представляет собой огромный потенциал для радикализации".

Ещё одну большую проблему Маасен видит в том, что "около 70% въехавших в Германию беженцев не имеют никаких документов и регистрируются на основании собственной устной информации. Я думаю, наши партнёрские службы в дружественных странах сохранили информацию об опасных личностях в своих базах данных. Однако мы могли упустить, что террористы уже находятся у нас, въехав под чужими именами или с фальшивыми документами. Мы не пророки и должны начинать с наиболее очевидного. То, что „Исламский халифат“ будет использовать в своих целях поток беженцев, мы хорошо понимали с самого начала, но рассматривали это как менее вероятный вариант. Теперь нам стало ясно: что касается „Исламского халифата“, мы должны ещё набраться опыта", – признал он.

О сотрудничеств спецслужб стран Европы Маасен сказал следующее:

"Мы уже на протяжении десятилетий тесно сотрудничаем как на двустороннем уровне, так и в коллективных органах – таких как „Антитеррористическая группа CTG“ (англ. Counter Terrorism Group, неформальное объединение спецслужб всех 28 стран ЕС, а также Норвегии и Швейцарии. – С. Д.). В рамках этой Группы в последнее время активизировался обмен информацией путём создания общей платформы. После терактов в Брюсселе по линии наших спецслужб проводились специальные встречи".

По мнению главы BfV, "Исламский халифат" не только ведёт военные действия в Сирии, но и планирует различные теракты во многих регионах мира. "Понятие „террор“, употребляемое в отношении „Исламского халифата“, умаляет серьёзность положения. На самом деле, мы имеем дело с военными операциями".

Одновременно Маасен высказался по поводу правоэкстремистской Национал-демократической партии Германии (НДПГ) и стремительно набирающей голоса "Альтернативы для Германии" (Alternative für Deutschland, AfD):

"Число правых экстремистов в Германии значительно сократилось с начала двухтысячных годов – с 50 000 до 20 000, – сказал он. – Но в последние два года оно возросло примерно на 2000 человек. Это является причиной нашего беспокойства, поскольку этот рост характеризуется насилием, уровень которого также значительно увеличился. Что касается АдГ, то, по нашим оценкам, это не правоэкстремистская партия. Мы не видим никаких доказательств тому, что деятельность этой партии подпадает под признаки, достаточные для установление над ней контроля нашего ведомства. В то же время мы отмечаем, что в некоторых мероприятиях АдГ иногда участвуют члены НДПГ. Тем не менее в этом мы не усматриваем никакой руководящей роли АдГ. Мы действуем на основании чётко определённого правового мандата. Конфронтация с АдГ лежит, на мой взгляд, скорее, в сфере политической и общественной дискуссии".

Сергей Дебрер

Кризис за наш счёт

Брюссель отстёгивает сотни миллионов евро на борьбу с причинами массовой миграции, однако, похоже, именно на эти деньги люди из беднейших стран мира бегут в Европейский союз.Европейские программы по борьбе с причинами нелегальной миграции не преследуют конкретных целей и в целом крайне непоследовательны. К такому выводу пришла Европейская палата аудиторов, изучив, как расходуются миллионы из кармана налогоплательщиков. "Зачастую трудно оценить результаты финансирования, так как задачи охватывают слишком широкий тематический и географический спектр, что затрудняет оценку по объективным критериям, – отмечается в докладе аудиторов. – На основе изученных проектов можно сделать вывод об их незначительной роли в деле возвращения людей на родину".

Также подвергся критике новый подход к распределению денег. Теперь их стремятся отдать в руки "малых игроков" – представителей гражданского общества или низших властных структур. Однако на деле деньги, отданные в "малые" руки, остаются среди своих и не оказывают какого-либо влияния на миграционные процессы. Впрочем, по мнению независимых экспертов, эффект всё же есть, однако отрицательный.

Вероятно, что, едва получив европейскую наличность, "простые люди" собирают родственников и друзей и при первой же возможности пытаются покинуть страну. Вместо того, чтобы улучшать условия жизни на родине, они в ряде случаев предпочитают инвестировать свалившиеся на голову деньги в нелёгкую дорогу в Евросоюз. Таким образом, наши с вами деньги, отданные якобы на благоустройство жизни там с целью сократить поток беженцев к нам, тратятся на бегство и оседают в карманах преступников, переправляющих мигрантов в Европу.

Однако даже если средства и достигают своей среднесрочной цели и улучшают жилищные условия потенциальных мигрантов, в перспективе это лишь усилит их желание уехать в Европу. Так, гуманитарная "подачка" будет, возможно, одноразовой и не решит системных проблем. "Исследование, проведённое Оксфордским университетом, показало, что улучшение в развитии приводит не к уменьшению, а к усилению миграции", – признаётся представитель благотворительной организации Oxfa Сара Тесорьери (Sara Tesorieri).

Антон Невзлин