А когда-то Бабкин писал разгромную статью о том, что в России вообще производство не выгодно. Только закрываться. И требовал субсидий от государства.

Так может, с тех пор далеких, курс рубля упал, и довольно сильно.

Было экономическое обоснование в пользу того чтобы оставить производство в Канаде (2013г.), мол и налоги там ниже и затраты на производство не так высоки. Но вот прошло время и ... получай Россия трактор ))

Упс. пока писал уже выше опередили )

Принять решение прыгнуть с утеса, и прыгнуть с утеса - это две большие разницы.

1. Субсидии.

2. Падение курса рубля.

Всё.

Владелец завода предельно ясно обозначил, что делается для отрасли и что не делается.

1. 10 млрд. - делается.

2. Падение курса рубля - "делается".

Всё. Он перечислил, что не делается. Всё остальное. У вас есть факты и цитаты от других производителей отрасли, подтверждающие обратное?

"Бабкин кроме того, что бизнесмен, еще и лидер непраламентской партии. А эти непарламентские партии все время преувеличивают недостатки. "

Принадлежность к "Единой России", вы считаете, является определяющей правдивость и непредвзятость суждений?

1. Санкции распространяются на сельхозтехнику? Нет.
Санкции распространяются на кредитование, в том числе лизинг. То что сельхозники технику берут в основном в лизинг - для вас не новость, надеюсь?

Т.е. бабушка надвое сказала, какую импортозамещающую пользу несёт этот сбор.
Я думаю, если вы цифры посмотрите этого сбора в отношении подержанной иностранной техники и сравните ее со сбором в отношении новой - все станет понятно.

Макроэкономическая обстановка поменялась. Об это сказано: Падение курса рубля - "делается".
В макроэкономическую ситуацию входит не только падение курса рубля. Продэмбарго-антисанкции, вы считаете, совсем не влияют на возросшую активность сельхозников? Контракты с Египтом и Турцией на зерно никак не влияют?

Он прямо сказал - больше не делается ничего. Как можно о чём-то умолчать, когда говоришь "больше ничего"?
Ах ну да. Если Бабкин сказал "больше ничего", значит так и есть. Он же абсолютно честен и предельно объективен... Зачем он тогда расписывал в своей статье десять различных видов препятствий к переносу производства из Канады в Россию, если ему хватило решения всего двух, что бы реально перенести его? А по-хорошему, всего одного?

Вы возводите партию почти в религию.
Где я это сказал?

Партия во власти не будет свидетельствовать против себя На её месте так сделала бы любая партия. Она будет только умалчивать, если что-то не так.
Разве я не сказал тоже самое?

Так что "ты не в партии - значит ты не прав" - не довод.
"Ты в оппозиции, значит будешь обвинять власть в неправильных и недостаточных действиях" - вот мой довод. Не надо меня перевирать.

Легко обходится ввозом машинокомплектов. Основные импортёры давно имеют сборочные предприятия в России, потому для них эти санкции ни о чём
Как же так? Ведь по словам Бабкина производить в России невыгодно по десятку причин, а правительство решило всего две?

Давайте взглянем на цифры продаж - факты лучше всего подтвердят ваши предположения. По данным на 2015 год доля импортных б/у тракторов выросла с 8,2% до 10,4%. То есть мера не оказала особого воздействия на рынок б/у тракторов - он занял даже бОльшие позиции на рынке.
Да, но при этом в чистых штуках импорт подержанных тракторов уменьшился на 30,0% (за январь-март). Отдельными цифрами играть бесполезно. Рынок вообще просел и в 2016 году, и в 2015 году. А сбор ввели только в феврале 2016-го.

Я считаю, что никак не влияют. Зачем путать тёплое с мягким. Что, мы много зерна ввозили, чтобы санкции сильно повлияли на этот рынок?) Неуместный довод в данной теме.
А я считаю, что еще как влияют. Чтобы иметь рынок для вывоза своего добра, надо с этим рынком еще договориться. И этим вовсе не Бабкин занимался. А открытие (выход на) внешних рынков всегда приводило к росту внутреннего производства. В любой стране.

Так он их примерно и повторил в передаче ПравДа: чтобы иметь дальнейшее развитие отрасли нужна грамотная программа, а не точечные меры (две, он их назвал). Реально перенесено производство одной модели.
Вы определитесь. То ли он обманывал тогда, когда говорил что в Россию вообще невыгодно переносить производство (даже одной модели) по десяти причинам, то ли обманывает сейчас, когда таки перенес производство, но считает что решились только две проблемы.

Вы не понимаете всей глубины падения отрасли и выставляете перенос производства одной модели тракторов в Россию как победу государственной политики
Нет, конечно. Нужно как вы - понимать перенос производства пусть даже одной модели тракторов из Канады в Россию как эпический провал, и что это сделано вопреки усилиям Правительства.

То есть Вы упрекаете Бабкина в необъективности и преувеличении недостатков вне зависимости от его утверждений. Заранее отказываете в правдивости, не рассматривая возможную честность и объективность суждений. Это и есть признак религиозности - вера вопреки рассуждительности)
Как раз таки ничуть. Я вижу, что слова Бабкина расходятся с делом. И что его слова нельзя воспринимать всерьез в полной мере. Проверено временем чисто объективно. Причем тут религиозность, если есть только опыт и здравый смысл? Или вам вера в честность людей (или вашего любимого Бабкина) не позволяет принять того факта, что оппозиционные политики очерняют действующую власть?

Первая — девальвация рубля сделала производство в России несколько более дешёвым.

Вторая — действие Программы Правительства России № 1432, по которой крестьянам субсидируется 25%, а в Сибири и на Дальнем Востоке 30% стоимости приобретаемой сельхозтехники. Под действие программы попадают только машины, произведённые в России.

И третья — сегодня канадский рынок стал менее комфортным после расширенных санкций в отношении российских компаний.

и необходимо разработать комплекс мер по отношению к ней.