Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Что изменится в жизни россиян в марте
Путин и Пашинян обсудили по телефону ситуацию в Армении
Армянский генералитет показал Пашиняну красную карточку
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
МО РФ заключило первый контракт на поставку свыше 100 танков "Армата"
06.09.16 19:28 Армия, ВПК, спецслужбы
Минобороны РФ заключило с "Уралвагонзаводом" контракт на поставку опытной партии из более чем 100 танков Т-14 "Армата", первые машины уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию.

Об этом, как передает "РИА Новости", сообщил замминистра обороны Юрий Борисов.

"Первая партия уже закуплена, ведь "Уралвагонзавод" делает ее не бесплатно. У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию", – сказал Ю.Борисов на форуме "Армия-2016".

 

Клаузевиц06.09.16 19:47
Я тут недавно узнал, что США, оказывается, лишились танкостроительной промышленности. Завод в Детройте расформировали, а второй завод работает только по ремонту оставшихся танков и на нём трудится всего 800 человек. Так что получается США производить новые танки уже не в состоянии.
_STRANNIK06.09.16 20:16
Клаузевиц, RU06.09.16 19:47 Я тут недавно узнал...
.........................................
Она баба сказала?. Ссылку в студию. Не насчет DATP , а по отсутствию других заводов.
negr06.09.16 20:20
> _STRANNIK
Клаузевиц, RU06.09.16 19:47 Я тут недавно узнал...
.........................................
Она баба сказала?. Ссылку в студию. Не насчет DATP , а по отсутствию других заводов.
*********************
ну так сразите статданными о производстве танков вСША
Клаузевиц06.09.16 20:31
2 _STRANNIK, ru

Если у вас есть чем опровергнуть мою информацию - с удовольствием ознакомлюсь с материалами.
_STRANNIK06.09.16 20:58
Армия США заключила очередной контракт с компанией "Дженерал дайнемикс лэнд системз" на сумму 49,7 млн долларов на дальнейшее обновление парка танков M1А1 "Абрамс" до варианта M1A2.
Обновление танков будет производиться на объектах компании в Энистоне (Алабама), Таллахасси (Флорида), Стерлинг-Хейтс (Мичиган), Лима (Огайо) и Скрэнтон (Пенсильвания). Контракт завершится в январе 2017 года.
Кроме того:

Египет в ближайшее время возобновит производство танков. Военный завод в Хелване, производящий танки "Абрамс" M1A1 был остановлен после того, как на нем закончились американские комплектующие. Для возобновления поставок комплектующих понадобилась встреча министра военной промышленности Мухаммеда аль-Ассара с командующим американскими силами Робертом Стифеном Бикрофтом и вице-председателем компании General Dynamics Дональдом Шенком.Достигнута договоренность о возобновлении поставок комплектующих на военный завод в Хельване.

Ссылок не дам. Есть желание - найдете сами.

Клаузевиц06.09.16 21:40
Ссылок приводить не надо - я нашёл "новость" двухлетней давности, что вы привели. Так собственно вы ничем мои слова не опровергли. Я говорил о том, что "новых" танков в США не производят. Вы же пишите, что будут "модернизировать". Вы разницу между "новыми" и "модернизировать" понимаете?
Далее. Судя по вашей же цитате - машинокомплекты для производства танков в Египте США уже не производит. Есть лишь некая писанная вилами на воде "договорённость". Этих "договорённостей" между военными - пруд пруди. Вон индусы тоже договорённостей с французами по рафалям достигли. И где поставки рафалей в Индию? Так что по факту "одна баба сказала" - это как раз про Вас.
Вас кстати коллега под ником negr попросил сразить нас статданными по производству танков в США. Ждём.
Далее, вы тут упоминаете про целые танковые заводы в США (В Энистоне, Таллахасси, Мичигане, Пенсильвании). Если не ошибаюсь - у них остался последний танковый в Лиме, где как раз ремонтируют оставшиеся танки, модернизируют их и немного производили до недавнего времени машинокомплектов для поставки в Египет (но затем прекратили насколько я понял). Я собственно про этот завод в Лиме и имел в виду, когда первую цитату писал. А вы собственно о каких "танковых заводах" имели в виду в первом Вашем комментарии?
Клаузевиц06.09.16 21:54
Небольшое уточнение. На танковом заводе в Лиме уже не 800 рабочих работает, а всего 400 - "Jeff Sprague, president and chief executive of Allen Economic Development Group, said at last count the plant had about 400 employees." - Ссылка
_STRANNIK06.09.16 22:14
Клаузевиц, RU
........................................
А вы собственно о каких "танковых заводах" имели в виду в первом Вашем комментарии?
........................................................
Тех которые модернизируют M1A1 до M1A2.
Точных данных по количеству Вам никто в паблике не даст. Как по американским машинам так и по нашим. Особливо по количеству конкретных моделей/модификаций . По общему количеству танков мы впереди планеты всей.
Что мало интересно. А вот количество современной техники в войсках держится в строгом секрете.
Alanv06.09.16 22:47
> _STRANNIK
Клаузевиц, RU

........................................

А вы собственно о каких "танковых заводах" имели в виду в первом Вашем комментарии?

........................................................

Тех которые модернизируют M1A1 до M1A2.

Точных данных по количеству Вам никто в паблике не даст. Как по американским машинам так и по нашим. Особливо по количеству конкретных моделей/модификаций . По общему количеству танков мы впереди планеты всей.

Что мало интересно. А вот количество современной техники в войсках держится в строгом секрете.

Навряд ли в таком уж сильном. Поскольку даже наши концерны довольно постоянно пишут сколько построили новейших самолётов, танков, ракет, ПВО, радаров, кораблей и т.д. Да и МО не молчит о заказах, вот даже конкретно в этой статье...

Ну не в землю же их закапывают :))

Трындец07.09.16 03:19
А в России есть "танковые заводы"? Именно "танковые"?
Вот так и в США. Напомню, что во вторую мировую часть танков делали вообще на автозаводах. Смотреть надо не на численность работяг, их можно выдернуть с других производств, а на конструкторско-инженерный состав и состояние металлургии и тяжелого машиностроения в целом.
Mofack07.09.16 04:12
> Трындец
А в России есть "танковые заводы"? Именно "танковые"?
Вот так и в США. Напомню, что во вторую мировую часть танков делали вообще на автозаводах. Смотреть надо не на численность работяг, их можно выдернуть с других производств, а на конструкторско-инженерный состав и состояние металлургии и тяжелого машиностроения в целом.
Омский. 90 процентов продукции у него всё равно военная. сейчас даже собираются его загрузить по программе модернизации Т-80. может и ещё чего дадут.
MAG07.09.16 09:19
Новость порадовала :). А насчет американцев, не спешите их хоронить. У них вполне себе хорошо развито тяжелое машиностроение, понадобиться, опять выпускать начнут. А так то им соседи по континенту танковыми армадами не угрожают еще пока вроде.
Alanv07.09.16 16:00
> MAG
Новость порадовала :). А насчет американцев, не спешите их хоронить. У них вполне себе хорошо развито тяжелое машиностроение, понадобиться, опять выпускать начнут. А так то им соседи по континенту танковыми армадами не угрожают еще пока вроде.
Соседи - нет. Но их снова начинает волновать что противопоставить в Европе нашим. Ну и в остальном мире танки ещё весьма охотно покупают, и не все - у нас или китайсев...
Никудатор07.09.16 16:33
> MAG
Новость порадовала :). А насчет американцев, не спешите их хоронить. У них вполне себе хорошо развито тяжелое машиностроение, понадобиться, опять выпускать начнут
Охотно верю, сам трепач! Можно вспомнить их историю завода с центрифугами!
Клаузевиц07.09.16 19:00
Странник, сами же американцы в своих СМИ пишут что танковый в Лиме (Огайо) - единственный и последний оставшийся в США танковый завод. Вот например Форбс - Ссылка "The front line of that war runs through Lima, Ohio, where the nation’s sole remaining tank plant (единственный оставшийся танковый завод) is located — at least, for now."
А вот статья про танковую промышленность США на русском - Ссылка И там тоже чёрным по белому написано: "о состоянии единственного функционирующего танкостроительного завода в США"
Так что никакого множественного числа! Последний остался в США, да и насчёт него уже военные поднимали вопрос о закрытии. То, что вы в заметке писали про объекты Дженерал Дайнемикс - это скорее всего пункты какие-то второстепенные станции техобслуживания.
украинец Абдулла07.09.16 22:16
танки это прошлое тысячелетие. американцы танки делать больше не будут. они на секретных подземных заводах будут делать киборгов и огромные экзоскелеты вооруженные рельсотронами.
Ковыль08.09.16 00:55
"А поле боя держится на танках .... взревут моторы, и блеснёт броня-яяя, по грязи, по оврагам, полустанкам, прорвут любу-ую линию огня-яя ..." (с) Пока танки не проедут, никакая война не выиграна. Танк - это метка присутствия. А хороший танк - хорошая метка. Почему бандерлоги лепят танки из мусорных баков? Потому что без танка бандерлог на Донбассе - сразу труп. Сразу. И америкос - труп. Везде. Сразу. Можно ли делать танки в каретных мастерских? Можно. Но получатся кареты, обшитые кровельным железом.
Mofack08.09.16 03:38
есть ещё контракт на капремонт Т-90 с доведением его до Т-90СМ. и вроде небольшая партия новодела ещё будет. и ещё Т-80 будут доводить до уровня Т-90СМ (надеюсь понял правильно)
_STRANNIK08.09.16 10:25
Ковыль, RU
.....................................
Броня крепка и танки наши быстры...
..........................................................
"прорвут любу-ую линию огня-яя ..."
.........................................................
Если есть эта линия. Вот в Сирии у Асада полное превосходство по танкам...
Есть мнение , что танки в современной очаговой войне и в городах мало эффективны. И крайне при этом дороги. А вот роль ВВС, высоко-мобильной "пехоты" и высокоточного оружия - постоянно растет.
Танки будут необходимы в войне с широким применением ЯО. Для действий в зоне заражения.
Пентагон исходит (в основном) из приоритета локальных конфликтов. И вполне здраво считает , что для них танков более чем достаточно. И в условиях ограниченных средств направляет их на другие цели. Более приоритетные. А конгресмены считают , что производство танков надо таки продолжать. У них свои резоны.
Вовсе не обязательно связанные с интересами армии.
" The FY 2016 DOD Appropriations bill contained a $40 million earmark for the program, and hinted at a parochial incentive for continuing the program, stating that the funding would be used for “industrial base support.” There’s nothing like a good old-fashioned jobs program disguised as national security. Since FY 1994, there have been 39 earmarks for the M1 Abrams program, requested by at least 13 members of Congress, costing taxpayers $948.6 million. As Congress continues to ignore the DOD, taxpayers will continue to foot the bill for modifications to what Gen. Odierno described as “280 tanks that we simply do not need." Ссылка
в разделе - DEFENSE/
т-кк08.09.16 11:27

Лично мне эта дурында совершенно не нравится. Из одного гигантопитека Т-14 можно было бы сваять три актуальные танкетки в размерности БМД-1, пусть и не плавающих, но стремительных, подвижных.
И вообще на базе Арматы, что угодно, но только не танк и БМП.
Коалиция, к примеру, - супер.
_STRANNIK08.09.16 11:53
т-кк, RU
................................
Насколько я понимаю, в концепции главный упор делался на модульность . Армата - прежде всего универсальная тяжелая гусеничная платформа. Не только для танка. А Армата (танк)...очень может быть неплох на продажу. Да и модернезированная версия Т90 еще вполне послужит.
Alanv08.09.16 12:37
> т-кк

Лично мне эта дурында совершенно не нравится. Из одного гигантопитека Т-14 можно было бы сваять три актуальные танкетки в размерности БМД-1, пусть и не плавающих, но стремительных, подвижных.
И вообще на базе Арматы, что угодно, но только не танк и БМП.
Коалиция, к примеру, - супер.
С каких это пор с (предварительной) массой в 48 тонн Т-14 стал "гигантопитеком", особенно по сравнению с зарубежными танками??? Да и "танкетки-танкетками", они прежде всего - для десанта, САУ-САУ, но от концепции основного боевого танка ещё в мире никто не отказался, более того - гонятся за нами. Хотя Т-14 - действительно, прежде всего - платформа, а сколько и чего на ней наделают - время и надобности покажут.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс
» С Новым Годом!
» Девятое криптопослание Блинову, Фридману и... Глазьеву.
» Алексей Скрипалевич Навальный

 Новостивсе статьи rss

» США выделят Украине новый пакет военной помощи в $125 млн
» Пашинян попросил прощения за все свои ошибки
» Донбасс находится в шаге от новой войны — СМИ
» В Северной столице создан современный оборонно-промышленный технопарк
» "Панцирь-С" и "Бук-М2" отразили удар Израиля по пригороду Дамаска
» Лукашенко освободил старшего сына от должности помощника президента по нацбазопасности
» Космонавты задействовали пылесос при герметизации трещины на МКС
» Погода улыбается «Северному потоку — 2»: укладывают почти по 1 км в сутки

 Репортаживсе статьи rss

» Так кто же убил "отца иранской атомной бомбы"?
» Руководство AFRICOM хотят перевести в Судан?
» The New York Times (США): как большой бизнес подсадил Бразилию на нездоровую еду
» «Индустрия пессимизма». Как прошла Мюнхенская конференция по безопасности
» Эльвира Набиуллина пообещала покончить с "хищническими схемами" банков
» Вступительное слово заместителя Министра иностранных дел С.А.Рябкова по вопросам контроля над вооружениями и стратегической стабильности
» Руководство РФ и КНР наметили план двустороннего развития отношений
» Экономика Франции превращается в «слабое звено»

 Комментариивсе статьи rss

» Великая перезагрузка? «Не торопитесь», – говорит Путин
» Восстановление российско-китайских отношений: уроки для Индии
» 75-летие «Длинной телеграммы»: с чего началась конфронтация США и СССР
» Что мешает россиянам уехать жить за город
» История — лейтмотив Российского Возрождения
» Останется ли Швеция нейтральной?
» От черных учеников нельзя требовать правильного ответа по математике - это жестоко!
» Вопрос к человечеству: почему нам так интересен Марс? (Синьхуа, Китай)

 Аналитикавсе статьи rss

» Китай ставит опыт по демонтажу постправды. Постправда сопротивляется
» Судьба прямого военного американского вторжения в Иран
» Россия совершила в Карабахе невозможное, Турция хотела большего — интервью
» Выдумка о «Европе от Лиссабона до Владивостока» не станет геополитической реальностью
» Всебелорусское народное собрание — победа власти и проигрыш оппозиции
» Анкара хочет разменять С-400 на курдов?
» Последний бастион. Запрет ядерного оружия.
» На смерть Ротшильда от "конспирологии"
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"