МО РФ заключило первый контракт на поставку свыше 100 танков "Армата"

Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону

Главная страница » Новости » Просмотр

Версия для печати
МО РФ заключило первый контракт на поставку свыше 100 танков "Армата"
06.09.16 19:28	Армия, ВПК, спецслужбы

Минобороны РФ заключило с "Уралвагонзаводом" контракт на поставку опытной партии из более чем 100 танков Т-14 "Армата", первые машины уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию. Об этом, как передает "РИА Новости", сообщил замминистра обороны Юрий Борисов. "Первая партия уже закуплена, ведь "Уралвагонзавод" делает ее не бесплатно. У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию", – сказал Ю.Борисов на форуме "Армия-2016".

Источник: ЦАМТО	Редактор: Bred

Клаузевиц

06.09.16 19:47

Я тут недавно узнал, что США, оказывается, лишились танкостроительной промышленности. Завод в Детройте расформировали, а второй завод работает только по ремонту оставшихся танков и на нём трудится всего 800 человек. Так что получается США производить новые танки уже не в состоянии.

_STRANNIK

06.09.16 20:16

Клаузевиц, RU06.09.16 19:47 Я тут недавно узнал...
.........................................
Она баба сказала?. Ссылку в студию. Не насчет DATP , а по отсутствию других заводов.

negr

06.09.16 20:20

> _STRANNIK

*********************

ну так сразите статданными о производстве танков вСША

Клаузевиц

06.09.16 20:31

2 _STRANNIK, ru

Если у вас есть чем опровергнуть мою информацию - с удовольствием ознакомлюсь с материалами.

_STRANNIK

06.09.16 20:58

Армия США заключила очередной контракт с компанией "Дженерал дайнемикс лэнд системз" на сумму 49,7 млн долларов на дальнейшее обновление парка танков M1А1 "Абрамс" до варианта M1A2.
Обновление танков будет производиться на объектах компании в Энистоне (Алабама), Таллахасси (Флорида), Стерлинг-Хейтс (Мичиган), Лима (Огайо) и Скрэнтон (Пенсильвания). Контракт завершится в январе 2017 года.
Кроме того:

Египет в ближайшее время возобновит производство танков. Военный завод в Хелване, производящий танки "Абрамс" M1A1 был остановлен после того, как на нем закончились американские комплектующие. Для возобновления поставок комплектующих понадобилась встреча министра военной промышленности Мухаммеда аль-Ассара с командующим американскими силами Робертом Стифеном Бикрофтом и вице-председателем компании General Dynamics Дональдом Шенком.Достигнута договоренность о возобновлении поставок комплектующих на военный завод в Хельване.

Ссылок не дам. Есть желание - найдете сами.

Клаузевиц

06.09.16 21:40

Ссылок приводить не надо - я нашёл "новость" двухлетней давности, что вы привели. Так собственно вы ничем мои слова не опровергли. Я говорил о том, что "новых" танков в США не производят. Вы же пишите, что будут "модернизировать". Вы разницу между "новыми" и "модернизировать" понимаете?
Далее. Судя по вашей же цитате - машинокомплекты для производства танков в Египте США уже не производит. Есть лишь некая писанная вилами на воде "договорённость". Этих "договорённостей" между военными - пруд пруди. Вон индусы тоже договорённостей с французами по рафалям достигли. И где поставки рафалей в Индию? Так что по факту "одна баба сказала" - это как раз про Вас.
Вас кстати коллега под ником negr попросил сразить нас статданными по производству танков в США. Ждём.
Далее, вы тут упоминаете про целые танковые заводы в США (В Энистоне, Таллахасси, Мичигане, Пенсильвании). Если не ошибаюсь - у них остался последний танковый в Лиме, где как раз ремонтируют оставшиеся танки, модернизируют их и немного производили до недавнего времени машинокомплектов для поставки в Египет (но затем прекратили насколько я понял). Я собственно про этот завод в Лиме и имел в виду, когда первую цитату писал. А вы собственно о каких "танковых заводах" имели в виду в первом Вашем комментарии?

Клаузевиц

06.09.16 21:54

Небольшое уточнение. На танковом заводе в Лиме уже не 800 рабочих работает, а всего 400 - "Jeff Sprague, president and chief executive of Allen Economic Development Group, said at last count the plant had about 400 employees." - ссылка

_STRANNIK

06.09.16 22:14

Клаузевиц, RU
........................................
А вы собственно о каких "танковых заводах" имели в виду в первом Вашем комментарии?
........................................................
Тех которые модернизируют M1A1 до M1A2.
Точных данных по количеству Вам никто в паблике не даст. Как по американским машинам так и по нашим. Особливо по количеству конкретных моделей/модификаций . По общему количеству танков мы впереди планеты всей.
Что мало интересно. А вот количество современной техники в войсках держится в строгом секрете.

Alanv

06.09.16 22:47

> _STRANNIK

Клаузевиц, RU

........................................

А вы собственно о каких "танковых заводах" имели в виду в первом Вашем комментарии?

........................................................

Тех которые модернизируют M1A1 до M1A2.

Точных данных по количеству Вам никто в паблике не даст. Как по американским машинам так и по нашим. Особливо по количеству конкретных моделей/модификаций . По общему количеству танков мы впереди планеты всей.

Что мало интересно. А вот количество современной техники в войсках держится в строгом секрете.

Навряд ли в таком уж сильном. Поскольку даже наши концерны довольно постоянно пишут сколько построили новейших самолётов, танков, ракет, ПВО, радаров, кораблей и т.д. Да и МО не молчит о заказах, вот даже конкретно в этой статье...

Ну не в землю же их закапывают :))

Трындец

07.09.16 03:19

А в России есть "танковые заводы"? Именно "танковые"?
Вот так и в США. Напомню, что во вторую мировую часть танков делали вообще на автозаводах. Смотреть надо не на численность работяг, их можно выдернуть с других производств, а на конструкторско-инженерный состав и состояние металлургии и тяжелого машиностроения в целом.

Mofack

07.09.16 04:12

> Трындец

Омский. 90 процентов продукции у него всё равно военная. сейчас даже собираются его загрузить по программе модернизации Т-80. может и ещё чего дадут.

MAG

07.09.16 09:19

Новость порадовала :). А насчет американцев, не спешите их хоронить. У них вполне себе хорошо развито тяжелое машиностроение, понадобиться, опять выпускать начнут. А так то им соседи по континенту танковыми армадами не угрожают еще пока вроде.

Alanv

07.09.16 16:00

> MAG

Соседи - нет. Но их снова начинает волновать что противопоставить в Европе нашим. Ну и в остальном мире танки ещё весьма охотно покупают, и не все - у нас или китайсев...

Никудатор

07.09.16 16:33

> MAG

Новость порадовала :). А насчет американцев, не спешите их хоронить. У них вполне себе хорошо развито тяжелое машиностроение, понадобиться, опять выпускать начнут

Охотно верю, сам трепач! Можно вспомнить их историю завода с центрифугами!

Клаузевиц

07.09.16 19:00

Странник, сами же американцы в своих СМИ пишут что танковый в Лиме (Огайо) - единственный и последний оставшийся в США танковый завод. Вот например Форбс - ссылка "The front line of that war runs through Lima, Ohio, where the nation’s sole remaining tank plant (единственный оставшийся танковый завод) is located — at least, for now."
А вот статья про танковую промышленность США на русском - ссылка И там тоже чёрным по белому написано: "о состоянии единственного функционирующего танкостроительного завода в США"
Так что никакого множественного числа! Последний остался в США, да и насчёт него уже военные поднимали вопрос о закрытии. То, что вы в заметке писали про объекты Дженерал Дайнемикс - это скорее всего пункты какие-то второстепенные станции техобслуживания.

украинец Абдулла

07.09.16 22:16

танки это прошлое тысячелетие. американцы танки делать больше не будут. они на секретных подземных заводах будут делать киборгов и огромные экзоскелеты вооруженные рельсотронами.

Ковыль

08.09.16 00:55

"А поле боя держится на танках .... взревут моторы, и блеснёт броня-яяя, по грязи, по оврагам, полустанкам, прорвут любу-ую линию огня-яя ..." (с) Пока танки не проедут, никакая война не выиграна. Танк - это метка присутствия. А хороший танк - хорошая метка. Почему бандерлоги лепят танки из мусорных баков? Потому что без танка бандерлог на Донбассе - сразу труп. Сразу. И америкос - труп. Везде. Сразу. Можно ли делать танки в каретных мастерских? Можно. Но получатся кареты, обшитые кровельным железом.

Mofack

08.09.16 03:38

есть ещё контракт на капремонт Т-90 с доведением его до Т-90СМ. и вроде небольшая партия новодела ещё будет. и ещё Т-80 будут доводить до уровня Т-90СМ (надеюсь понял правильно)

_STRANNIK

08.09.16 10:25

Ковыль, RU
.....................................
Броня крепка и танки наши быстры...
..........................................................
"прорвут любу-ую линию огня-яя ..."
.........................................................
Если есть эта линия. Вот в Сирии у Асада полное превосходство по танкам...
Есть мнение , что танки в современной очаговой войне и в городах мало эффективны. И крайне при этом дороги. А вот роль ВВС, высоко-мобильной "пехоты" и высокоточного оружия - постоянно растет.
Танки будут необходимы в войне с широким применением ЯО. Для действий в зоне заражения.
Пентагон исходит (в основном) из приоритета локальных конфликтов. И вполне здраво считает , что для них танков более чем достаточно. И в условиях ограниченных средств направляет их на другие цели. Более приоритетные. А конгресмены считают , что производство танков надо таки продолжать. У них свои резоны.
Вовсе не обязательно связанные с интересами армии.
" The FY 2016 DOD Appropriations bill contained a $40 million earmark for the program, and hinted at a parochial incentive for continuing the program, stating that the funding would be used for “industrial base support.” There’s nothing like a good old-fashioned jobs program disguised as national security. Since FY 1994, there have been 39 earmarks for the M1 Abrams program, requested by at least 13 members of Congress, costing taxpayers $948.6 million. As Congress continues to ignore the DOD, taxpayers will continue to foot the bill for modifications to what Gen. Odierno described as “280 tanks that we simply do not need." ссылка
в разделе - DEFENSE/

т-кк

08.09.16 11:27

Лично мне эта дурында совершенно не нравится. Из одного гигантопитека Т-14 можно было бы сваять три актуальные танкетки в размерности БМД-1, пусть и не плавающих, но стремительных, подвижных.

И вообще на базе Арматы, что угодно, но только не танк и БМП.

Коалиция, к примеру, - супер.

_STRANNIK

08.09.16 11:53

т-кк, RU
................................
Насколько я понимаю, в концепции главный упор делался на модульность . Армата - прежде всего универсальная тяжелая гусеничная платформа. Не только для танка. А Армата (танк)...очень может быть неплох на продажу. Да и модернезированная версия Т90 еще вполне послужит.

Alanv

08.09.16 12:37

> т-кк

И вообще на базе Арматы, что угодно, но только не танк и БМП.

Коалиция, к примеру, - супер.

С каких это пор с (предварительной) массой в 48 тонн Т-14 стал "гигантопитеком", особенно по сравнению с зарубежными танками??? Да и "танкетки-танкетками", они прежде всего - для десанта, САУ-САУ, но от концепции основного боевого танка ещё в мире никто не отказался, более того - гонятся за нами. Хотя Т-14 - действительно, прежде всего - платформа, а сколько и чего на ней наделают - время и надобности покажут.

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи