Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В России вступают в силу поправки в конституцию
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Пора провести аудит НАТО
11.11.16 16:12 Мировое правительство

"Дональд Трамп, новоизбранный президент США, никогда не держал в секрете тот факт, что он невысокого мнения о НАТО в его нынешней форме. Он назвал НАТО "устаревшим" и предложил внедрить своего рода систему "за все нужно платить", подразумевающую, что преданность Америки своим союзникам должна измеряться их готовностью тратить деньги на оборону, и Вашингтон в конечном итоге может даже брать плату с союзников за любую военную операцию, проведенную от их лица", - сообщает в Foreign Policy отставной адмирал и бывший главнокомандующий ОВС НАТО в Европе Джеймс Ставридис.

"Защитникам НАТО теперь придется вернуться к основам. Они не должны признавать обоснованность критических замечаний Трампа о НАТО, но должны согласиться, что те правомерны. Продолжит ли Америка руководить этим почтенным учреждением, зависит от того, удастся ли убедить новоизбранного президента, что альянс стоит тех денег, в которые обходится. Необходимо крепкое экономическое обоснование сохранения большинства - но, что критически важно, не всех - аспектов НАТО в его нынешней форме, - говорится в статье. - Может ли альянс сделать больше, чтобы повысить свою потребительскую стоимость в глазах администрации Трампа? Конечно".

"Он должен быстрее и настойчивее убеждать всех членов НАТО достичь целевого показателя [затрат на оборону] - 2% от ВВП, - полагает Ставридис. - (...) Обеспечение частых и подробных проверок оборонных расходов всех стран - возможно, генеральным инспектором НАТО - могло бы донести до общего сведения, кто именно отстает, и подстегнуть их".

"Также для НАТО имело бы смысл больше внимания уделять трем ключевым элементам боевой мощи - кибервойскам, спецназу и беспилотным транспортным средствам, - отмечает Ставридис и указывает, что НАТО можно было бы расширить свой флот беспилотных летательных аппаратов и активнее проводить учения названных подразделений. - Все это можно делать за счет Европы".

"Наконец, НАТО следует установить партнерство с другими странами, которые формально можно включать в его операции на регулярной основе - в голову приходят Япония, Австралия, Новая Зеландия, Колумбия, Финляндия, Швеция и Австрия", - говорится в статье. По мнению автора, ценность НАТО повысило бы заключение официальных договоров с этими странами, которые не являются членами альянса, но обладают боеспособными армиями. А его значимость была бы усилена его использованием как форума для заключения новых партнерств для противостояния угрозам XXI века - "так называемому "Исламскому государству" (запрещено в РФ. - Прим. ред.), кибератакам из России, напряженности в Арктике".

"Принимая во внимание пренебрежение к НАТО, затаенное лагерем Трампа, альянсу нужно показать себя в лучшем виде перед скептически настроенной и ориентированной на бизнес новой администрацией. Аргументы о важности общих ценностей, таких как демократия, свобода и все остальные, не найдут у нее отклика, как и отсылки к истории и традициям. Пришла пора для НАТО повысить окупаемость инвестиций ввиду того, что ему предстоит отвечать на сложные вопросы. Альянс может выиграть это дело, но если он решит вести свой бизнес, как обычно, Вашингтон примет новые бизнес-решения, в ущерб всем нам", - резюмирует Ставридис.

Армия улиток

"Избрание Дональда Трампа должно подействовать как нашатырный спирт, на все эти европейские государства, которые десятки лет рассчитывали, что США будут финансировать их безопасность", - пишет The Times в редакционной статье. "Трамп не выступает с позиций нонкомформиста, когда требует, чтобы европейские члены НАТО более справедливо несли нагрузку по обороне своих стран", - считает газета. Все президенты США, начиная с 1960-х годов, сетовали, что это не так.

"Европейские государства должны быть готовы пойти на финансовые жертвы, чтобы защититься от России, которую сейчас возглавляет сторонник военных авантюр, а также от "Исламского государства" (запрещено в РФ. - Прим. ред.) и других потенциальных внешних угроз. Снимать с себя эту обязанность - значит подрывать реноме альянса и поощрять новые вызовы со стороны осмелевших недругов", - пишет газета.

"Но Евросоюзу не следует стращать своих членов, принуждая их к участию в явно несовершенном федеральном проекте - номинальной "европейской армии", - утверждает издание, комментируя планы главы Еврокомиссии Юнкера.

По мнению The Times, новый штаб "европейской армии" будет вносить путаницу в иерархию НАТО. "Развертывание даже небольших контингентов станет предметом политического торга. Войска, призванные быстро реагировать на вызовы, превратятся в "армию улиток", - предрекает издание.

Газета уверена: эффект сдерживания от потенциальной "евроармии" несопоставим с эффектом НАТО.

Германия, Франция и Италия все еще питают иллюзию, что Европа может получать "дивиденды с мирной жизни" и высвобождать средства на повышение соцпособий. "Напротив, Владимир Путин направил значительную долю нефтяных доходов на реконструкцию своих вооруженных сил, разработку новых вооружений и их испытания в боевых условиях на Украине и в Сирии", - говорится в статье.

Газета рекомендует Великобритании "не препятствовать государствам ЕС, когда те совершенствуют боевые части, повышая их эффективность. Это залог европейской безопасности и здоровых трансатлантических отношений".

 

arthur12.11.16 01:47
а как насчёт американских оккупационных войск в Европе: в одной ФРГ ~200 американских военных баз.
Vladjmir12.11.16 21:12
Это разумно. Например, проводят учения в Польше -- Польша за это платит, берёт на себя все расходы за содержание контингента войск (за размещение, за еду, за электроэнергию, за газ, за связь и т.д.).
astill0713.11.16 03:41
Позиция Трампа (вернее, военной разведки и части армии

США) более принципиальна.

Формулируя, своими словами, по-русски, она заключается

в следующей цепочке видения реальности:

1. Посмотрите, говорит Трамп, на совокупный ВВП стран

ЕЭС, на объем их финансовых, научно-технологических,

людских и пр., пр. ресурсов.

Посмотрели?

Теперь, сравните "посмотренное", увиденное, с ресурсами

России (даже, если + Белоруссия, Казахстан, etc.).

Сравнили?

Ну, а, теперь, скажите мне, как это при таком

превосходстве в ресурсах (любого рода) ЕЭС над Россией,

ей, Европе, требуется какая-то "ЗАЩИТА"?

Да, еще и за чей-то счет.

Судя, по ресурсам Европы, они должны настолько военно

превосходить Россиию, что никаких сомнений и быть

не должно, и не может.

И, если, кто-то там в Европе говорит о

необходимости "военной защиты" против России, то

такой человек либо придуривается, либо он наглый

халявщики и лгун.

2. То же самое относится к Японии и Южной Корее.

Сравните их совокупную мощь (экономическую, финансовую,

научно-техническую и т.д.) с Северной Кореей, от

которой им якобы требуется "военная защита".



И, так, по всему миру, включая Аравийские государства

и их положение в арабском мире + Сев. Африка.



Другими словами, все эти либо сверхбогатые, либо

весьма и весьма достаточно богатые страны давно уже

должны защищать себя САМИ,



2. Означает ли это, что "трампизация" бросает

"союзников" на произвол судьбы?

Поскольку, ни в одной из "союзных" стран, включая

ЕЭС (как некую "страну") нет собственного законченного

цикла производства наиболее современного оружия:

нет полностью своей авиации, включая дальнюю и

ближнего космоса, нет ракетного производства, нет

НИОКР по "следующим" (в скором времени) видам

военно-технических средств.

Собственные ВПК у них всех остутствуют РЕАЛЬНО.

Собственные, - значит, от чертежа, до готового изделия,

все ПОЛНОСТЬЮ свое, собственное.

"Свое", - значит, нет никаких лицензионных элементов

других (например, США) стран. Значит, нет необходимости

заключать разные-всякие лицензионные соглашения и,

затем, их соблюдать, зависеть от них и т.д.

Таких ВПК у них нет (за некоторым, частичным,

исключением в Швеции и во Франции).

Ну. вот просто, нет. Так сложилось за 70 лет после

войны. Не совсем, так уж, стихийно. Нет, люди думали.

Интересно думали, складывая систему "международной

кооперации" в сфере военно-технического и научного

производства так, чтобы наиболее критически важные,

решающие элементы, производились (исключительно) в США.



3. Для "союзников" США путь самостоятельного, реально

независимого научного и военно-технического НИОКР и

самого производства, - ЗАКРЫТ.

Это нереально, даже чисто технически. Не говоря уже

о том, что "кто ж им даст" сделать это, включив на полную политическое и финансовое противодействие.



4. Что же может получиться в итоге?

Правильно, продажа высокотехнологичных военных изделий

США. Размещение заказов как на изделия, так и на НИОКР,

с решением вопросов по правообладателям (лицензиедержателям) по законам США, на их территоррии.

Т.е., план Маршалла наоборот.

Теперь, союзники США будут финансировать развитие

ВПК США. В очень приличном объеме.

Достаточном, для "самостоятельного" противостояния

Россиям, Кореям, Китаям и Иранам.



Нет, ну, как щедрый плюс, США могут и оенно-технический

персонал подобрать (за отдельную плату), с кем

"союзники" смогут заключать возмездные договора

об использовании и услугах.



5. "Трампизация" также предполагает, что можно навсегда

исключить ситуации (в любой степени вероятности), при

которых всякие-там Аравийцы, или поляки, или еще какие

украинцы, будут решать:

когда и где Штаты должны повоевать с Россией (или,

вдобавок, с Ираном, Китаем, etc.).



Yrs., etc.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?

 Новостивсе статьи rss

» Турецкие союзники начали продвижение в Йемене
» Трамп признал, что давал указание начать кибератаку на российскую структуру
» Отходы цифровизации растут огромными темпами
» СБ ООН не принял вторую резолюцию России о КПП на границе Сирии и Турции
» В ФРГ заявили об опережении российскими С-500 западных ПВО на 15 лет
» США приняли решение ввести пошлину в 25% на товары из Франции
» Пентагон запросил более $130 млн на расширение авиабазы в Румынии
» ФРП за полгода одобрил 147 проектов на 40 млрд рублей

 Репортаживсе статьи rss

» Прикроются «Панцирем»: в армии формируют мобильные полки ПВО
» Немецкий археогенетик: "Никакого русского генома не существует"
» Что происходит со старыми электроприборами и чем они опасны?
» Л.Н. Гумилев и К.П. Иванов
» Обзор стран Леванта-Шама: «иракский сценарий» для Сирии; турецкая активность в Ливии; 4 варианта израильской аннексии; и многое другое за май-июнь 2020
» Владивосток родился благодаря авантюризму русских первопроходцев
»  Пандемия вернет леспром на внутренний рынок
» На Украине создаются добровольные дружины по борьбе с националистами и неонацистами

 Комментариивсе статьи rss

» Виртуальные Модельеры, Организаторы Реальности и Созидатели Насущного
» Членство Украины в МУС усилит позиции Киева против Москвы?
» Эксперт сравнил российскую "Ангару" и Falcon 9 Илона Маска
» JB Press (Япония): несмотря на пандемию коронавируса и падение цен на нефть, российская экономика проявляет неожиданную устойчивость
» Всемирный банк оценил российские меры поддержки экономики
» Foreign Affairs: время могущества США в однополярном мире прошло и уже не вернётся
» Готова ли Америка к войне с Китаем
» Ученые: миссия России состоит в организации совместной жизни ее народов

 Аналитикавсе статьи rss

» Сравнивая искусственный интеллект и человеческий мозг, делается шокирующий вывод
» Зеленая дубинка: как США могут ударить по Гонконгу долларом
» БУДУЩЕЕ БОЛЬШОГО ТРЕУГОЛЬНИКА
» Трамп объявил последнюю битву за Америку. Почему у него не получится
» Коронавирус – командно-штабные учения глубинного государства
» Каковы шансы ЕС выбиться в мировые гегемоны
» Пентагон вооружает своих морских белых слонов баллистическими ракетами
» Узбекистан получит новое задание от США
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"