Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Белом доме опровергли сообщение, что Трамп поддержал Хафтара
Правительственные войска Ливии ведут успешное контрнаступление под Триполи
Фельдмаршал Хафтар начал вторую фазу наступления на Триполи
Силы Триполи оттеснили противников из армии Хафтара к югу от столицы
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Пора провести аудит НАТО
11.11.16 16:12 Мировое правительство

"Дональд Трамп, новоизбранный президент США, никогда не держал в секрете тот факт, что он невысокого мнения о НАТО в его нынешней форме. Он назвал НАТО "устаревшим" и предложил внедрить своего рода систему "за все нужно платить", подразумевающую, что преданность Америки своим союзникам должна измеряться их готовностью тратить деньги на оборону, и Вашингтон в конечном итоге может даже брать плату с союзников за любую военную операцию, проведенную от их лица", - сообщает в Foreign Policy отставной адмирал и бывший главнокомандующий ОВС НАТО в Европе Джеймс Ставридис.

"Защитникам НАТО теперь придется вернуться к основам. Они не должны признавать обоснованность критических замечаний Трампа о НАТО, но должны согласиться, что те правомерны. Продолжит ли Америка руководить этим почтенным учреждением, зависит от того, удастся ли убедить новоизбранного президента, что альянс стоит тех денег, в которые обходится. Необходимо крепкое экономическое обоснование сохранения большинства - но, что критически важно, не всех - аспектов НАТО в его нынешней форме, - говорится в статье. - Может ли альянс сделать больше, чтобы повысить свою потребительскую стоимость в глазах администрации Трампа? Конечно".

"Он должен быстрее и настойчивее убеждать всех членов НАТО достичь целевого показателя [затрат на оборону] - 2% от ВВП, - полагает Ставридис. - (...) Обеспечение частых и подробных проверок оборонных расходов всех стран - возможно, генеральным инспектором НАТО - могло бы донести до общего сведения, кто именно отстает, и подстегнуть их".

"Также для НАТО имело бы смысл больше внимания уделять трем ключевым элементам боевой мощи - кибервойскам, спецназу и беспилотным транспортным средствам, - отмечает Ставридис и указывает, что НАТО можно было бы расширить свой флот беспилотных летательных аппаратов и активнее проводить учения названных подразделений. - Все это можно делать за счет Европы".

"Наконец, НАТО следует установить партнерство с другими странами, которые формально можно включать в его операции на регулярной основе - в голову приходят Япония, Австралия, Новая Зеландия, Колумбия, Финляндия, Швеция и Австрия", - говорится в статье. По мнению автора, ценность НАТО повысило бы заключение официальных договоров с этими странами, которые не являются членами альянса, но обладают боеспособными армиями. А его значимость была бы усилена его использованием как форума для заключения новых партнерств для противостояния угрозам XXI века - "так называемому "Исламскому государству" (запрещено в РФ. - Прим. ред.), кибератакам из России, напряженности в Арктике".

"Принимая во внимание пренебрежение к НАТО, затаенное лагерем Трампа, альянсу нужно показать себя в лучшем виде перед скептически настроенной и ориентированной на бизнес новой администрацией. Аргументы о важности общих ценностей, таких как демократия, свобода и все остальные, не найдут у нее отклика, как и отсылки к истории и традициям. Пришла пора для НАТО повысить окупаемость инвестиций ввиду того, что ему предстоит отвечать на сложные вопросы. Альянс может выиграть это дело, но если он решит вести свой бизнес, как обычно, Вашингтон примет новые бизнес-решения, в ущерб всем нам", - резюмирует Ставридис.

Армия улиток

"Избрание Дональда Трампа должно подействовать как нашатырный спирт, на все эти европейские государства, которые десятки лет рассчитывали, что США будут финансировать их безопасность", - пишет The Times в редакционной статье. "Трамп не выступает с позиций нонкомформиста, когда требует, чтобы европейские члены НАТО более справедливо несли нагрузку по обороне своих стран", - считает газета. Все президенты США, начиная с 1960-х годов, сетовали, что это не так.

"Европейские государства должны быть готовы пойти на финансовые жертвы, чтобы защититься от России, которую сейчас возглавляет сторонник военных авантюр, а также от "Исламского государства" (запрещено в РФ. - Прим. ред.) и других потенциальных внешних угроз. Снимать с себя эту обязанность - значит подрывать реноме альянса и поощрять новые вызовы со стороны осмелевших недругов", - пишет газета.

"Но Евросоюзу не следует стращать своих членов, принуждая их к участию в явно несовершенном федеральном проекте - номинальной "европейской армии", - утверждает издание, комментируя планы главы Еврокомиссии Юнкера.

По мнению The Times, новый штаб "европейской армии" будет вносить путаницу в иерархию НАТО. "Развертывание даже небольших контингентов станет предметом политического торга. Войска, призванные быстро реагировать на вызовы, превратятся в "армию улиток", - предрекает издание.

Газета уверена: эффект сдерживания от потенциальной "евроармии" несопоставим с эффектом НАТО.

Германия, Франция и Италия все еще питают иллюзию, что Европа может получать "дивиденды с мирной жизни" и высвобождать средства на повышение соцпособий. "Напротив, Владимир Путин направил значительную долю нефтяных доходов на реконструкцию своих вооруженных сил, разработку новых вооружений и их испытания в боевых условиях на Украине и в Сирии", - говорится в статье.

Газета рекомендует Великобритании "не препятствовать государствам ЕС, когда те совершенствуют боевые части, повышая их эффективность. Это залог европейской безопасности и здоровых трансатлантических отношений".

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
arthur12.11.16 01:47
а как насчёт американских оккупационных войск в Европе: в одной ФРГ ~200 американских военных баз.
Vladjmir12.11.16 21:12
Это разумно. Например, проводят учения в Польше -- Польша за это платит, берёт на себя все расходы за содержание контингента войск (за размещение, за еду, за электроэнергию, за газ, за связь и т.д.).
astill0713.11.16 03:41
Позиция Трампа (вернее, военной разведки и части армии
США) более принципиальна.
Формулируя, своими словами, по-русски, она заключается
в следующей цепочке видения реальности:
1. Посмотрите, говорит Трамп, на совокупный ВВП стран
ЕЭС, на объем их финансовых, научно-технологических,
людских и пр., пр. ресурсов.
Посмотрели?
Теперь, сравните "посмотренное", увиденное, с ресурсами
России (даже, если + Белоруссия, Казахстан, etc.).
Сравнили?
Ну, а, теперь, скажите мне, как это при таком
превосходстве в ресурсах (любого рода) ЕЭС над Россией,
ей, Европе, требуется какая-то "ЗАЩИТА"?
Да, еще и за чей-то счет.
Судя, по ресурсам Европы, они должны настолько военно
превосходить Россиию, что никаких сомнений и быть
не должно, и не может.
И, если, кто-то там в Европе говорит о
необходимости "военной защиты" против России, то
такой человек либо придуривается, либо он наглый
халявщики и лгун.
2. То же самое относится к Японии и Южной Корее.
Сравните их совокупную мощь (экономическую, финансовую,
научно-техническую и т.д.) с Северной Кореей, от
которой им якобы требуется "военная защита".

И, так, по всему миру, включая Аравийские государства
и их положение в арабском мире + Сев. Африка.

Другими словами, все эти либо сверхбогатые, либо
весьма и весьма достаточно богатые страны давно уже
должны защищать себя САМИ,

2. Означает ли это, что "трампизация" бросает
"союзников" на произвол судьбы?
Поскольку, ни в одной из "союзных" стран, включая
ЕЭС (как некую "страну") нет собственного законченного
цикла производства наиболее современного оружия:
нет полностью своей авиации, включая дальнюю и
ближнего космоса, нет ракетного производства, нет
НИОКР по "следующим" (в скором времени) видам
военно-технических средств.
Собственные ВПК у них всех остутствуют РЕАЛЬНО.
Собственные, - значит, от чертежа, до готового изделия,
все ПОЛНОСТЬЮ свое, собственное.
"Свое", - значит, нет никаких лицензионных элементов
других (например, США) стран. Значит, нет необходимости
заключать разные-всякие лицензионные соглашения и,
затем, их соблюдать, зависеть от них и т.д.
Таких ВПК у них нет (за некоторым, частичным,
исключением в Швеции и во Франции).
Ну. вот просто, нет. Так сложилось за 70 лет после
войны. Не совсем, так уж, стихийно. Нет, люди думали.
Интересно думали, складывая систему "международной
кооперации" в сфере военно-технического и научного
производства так, чтобы наиболее критически важные,
решающие элементы, производились (исключительно) в США.

3. Для "союзников" США путь самостоятельного, реально
независимого научного и военно-технического НИОКР и
самого производства, - ЗАКРЫТ.
Это нереально, даже чисто технически. Не говоря уже
о том, что "кто ж им даст" сделать это, включив на полную политическое и финансовое противодействие.

4. Что же может получиться в итоге?
Правильно, продажа высокотехнологичных военных изделий
США. Размещение заказов как на изделия, так и на НИОКР,
с решением вопросов по правообладателям (лицензиедержателям) по законам США, на их территоррии.
Т.е., план Маршалла наоборот.
Теперь, союзники США будут финансировать развитие
ВПК США. В очень приличном объеме.
Достаточном, для "самостоятельного" противостояния
Россиям, Кореям, Китаям и Иранам.

Нет, ну, как щедрый плюс, США могут и оенно-технический
персонал подобрать (за отдельную плату), с кем
"союзники" смогут заключать возмездные договора
об использовании и услугах.

5. "Трампизация" также предполагает, что можно навсегда
исключить ситуации (в любой степени вероятности), при
которых всякие-там Аравийцы, или поляки, или еще какие
украинцы, будут решать:
когда и где Штаты должны повоевать с Россией (или,
вдобавок, с Ираном, Китаем, etc.).

Yrs., etc.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Anonymous: Освободите Ассанжа!
» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан

 Новостивсе статьи rss

» Макрон предложил сократить Шенгенскую зону
» В МО Ирана прокомментировали возможность столкновений с США в Сирии
» "Нафтогаз" готовит жалобу в ЕС против "Газпрома"
» Доля среднего класса в США не больше, чем в России или Китае
» НБ Украины ожидает подорожания газа еще на 22%
» Капитализация Microsoft превысила $1 трлн
» "Мы поддержали не того". Как победа Зеленского изменила риторику Запада
» США, Россия и Китай проведут переговоры с Талибаном в Москве

 Репортаживсе статьи rss

» Американские эксперты изучили, как Россия дезориентирует GPS-навигацию в Крыму и в Черном море
» США вцепились в экономику Ирана «бульдожьей хваткой»: рецессия за санкциями
» Google показал обновленные базы НАТО в Прибалтике
» Хафтар споткнулся о Триполи
» Россия и Китай побеждают Соединенные Штаты во всех последних военных играх
» Обзор Аравийского п-ва: что не поделили король и его сын; кто не дает Эр-Рияду помириться с Катаром; зачем Кувейту бетонная стена на границе; и многое другое за февраль-март 2019
» Начался обратный отсчет до момента достижения Америкой «полного спектра доминирования»
» CNBC: вдогонку за Россией и Китаем — США пытаются удержаться на рынке атомной энергетики

 Комментариивсе статьи rss

» НАТО может препятствовать автономии Европы
» Взятие веса
» Поглощение Европы. В 2050 году в странах ЕС будут жить 150 млн африканцев
» Институт вчерашнего развития: Трамп поставил под контроль Всемирный банк
» Экономики Абхазии не будет без кардинальных изменений
» Япония и Россия: экономическое партнерство под несчастливой звездой
» Отправка Китаем военных в Венесуэлу меняет правила игры
» Венесуэла: реальность и версия прессы

 Аналитикавсе статьи rss

» Базель-3: Революция, которую опять никто не заметил
» США разрушили правила игры в банковском мире
» Почему Россию не устраивает «ярлык ОЗХО»
» Как победить иммиграцию: способ демонстрирует итальянец Сальвини
» Последние решения центробанков, или Такого капитализм не знал
» Американские фабрики троллей
» Является ли экономика наукой?
» «Смертельный номер» с китайским ВВП становится всё опаснее
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"