Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США предложат России продлить СНВ-3 на пять лет
Байден подписал указ о возвращении США в ВОЗ
Байден вступил в должность президента США
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Пора провести аудит НАТО
11.11.16 16:12 Мировое правительство

"Дональд Трамп, новоизбранный президент США, никогда не держал в секрете тот факт, что он невысокого мнения о НАТО в его нынешней форме. Он назвал НАТО "устаревшим" и предложил внедрить своего рода систему "за все нужно платить", подразумевающую, что преданность Америки своим союзникам должна измеряться их готовностью тратить деньги на оборону, и Вашингтон в конечном итоге может даже брать плату с союзников за любую военную операцию, проведенную от их лица", - сообщает в Foreign Policy отставной адмирал и бывший главнокомандующий ОВС НАТО в Европе Джеймс Ставридис.

"Защитникам НАТО теперь придется вернуться к основам. Они не должны признавать обоснованность критических замечаний Трампа о НАТО, но должны согласиться, что те правомерны. Продолжит ли Америка руководить этим почтенным учреждением, зависит от того, удастся ли убедить новоизбранного президента, что альянс стоит тех денег, в которые обходится. Необходимо крепкое экономическое обоснование сохранения большинства - но, что критически важно, не всех - аспектов НАТО в его нынешней форме, - говорится в статье. - Может ли альянс сделать больше, чтобы повысить свою потребительскую стоимость в глазах администрации Трампа? Конечно".

"Он должен быстрее и настойчивее убеждать всех членов НАТО достичь целевого показателя [затрат на оборону] - 2% от ВВП, - полагает Ставридис. - (...) Обеспечение частых и подробных проверок оборонных расходов всех стран - возможно, генеральным инспектором НАТО - могло бы донести до общего сведения, кто именно отстает, и подстегнуть их".

"Также для НАТО имело бы смысл больше внимания уделять трем ключевым элементам боевой мощи - кибервойскам, спецназу и беспилотным транспортным средствам, - отмечает Ставридис и указывает, что НАТО можно было бы расширить свой флот беспилотных летательных аппаратов и активнее проводить учения названных подразделений. - Все это можно делать за счет Европы".

"Наконец, НАТО следует установить партнерство с другими странами, которые формально можно включать в его операции на регулярной основе - в голову приходят Япония, Австралия, Новая Зеландия, Колумбия, Финляндия, Швеция и Австрия", - говорится в статье. По мнению автора, ценность НАТО повысило бы заключение официальных договоров с этими странами, которые не являются членами альянса, но обладают боеспособными армиями. А его значимость была бы усилена его использованием как форума для заключения новых партнерств для противостояния угрозам XXI века - "так называемому "Исламскому государству" (запрещено в РФ. - Прим. ред.), кибератакам из России, напряженности в Арктике".

"Принимая во внимание пренебрежение к НАТО, затаенное лагерем Трампа, альянсу нужно показать себя в лучшем виде перед скептически настроенной и ориентированной на бизнес новой администрацией. Аргументы о важности общих ценностей, таких как демократия, свобода и все остальные, не найдут у нее отклика, как и отсылки к истории и традициям. Пришла пора для НАТО повысить окупаемость инвестиций ввиду того, что ему предстоит отвечать на сложные вопросы. Альянс может выиграть это дело, но если он решит вести свой бизнес, как обычно, Вашингтон примет новые бизнес-решения, в ущерб всем нам", - резюмирует Ставридис.

Армия улиток

"Избрание Дональда Трампа должно подействовать как нашатырный спирт, на все эти европейские государства, которые десятки лет рассчитывали, что США будут финансировать их безопасность", - пишет The Times в редакционной статье. "Трамп не выступает с позиций нонкомформиста, когда требует, чтобы европейские члены НАТО более справедливо несли нагрузку по обороне своих стран", - считает газета. Все президенты США, начиная с 1960-х годов, сетовали, что это не так.

"Европейские государства должны быть готовы пойти на финансовые жертвы, чтобы защититься от России, которую сейчас возглавляет сторонник военных авантюр, а также от "Исламского государства" (запрещено в РФ. - Прим. ред.) и других потенциальных внешних угроз. Снимать с себя эту обязанность - значит подрывать реноме альянса и поощрять новые вызовы со стороны осмелевших недругов", - пишет газета.

"Но Евросоюзу не следует стращать своих членов, принуждая их к участию в явно несовершенном федеральном проекте - номинальной "европейской армии", - утверждает издание, комментируя планы главы Еврокомиссии Юнкера.

По мнению The Times, новый штаб "европейской армии" будет вносить путаницу в иерархию НАТО. "Развертывание даже небольших контингентов станет предметом политического торга. Войска, призванные быстро реагировать на вызовы, превратятся в "армию улиток", - предрекает издание.

Газета уверена: эффект сдерживания от потенциальной "евроармии" несопоставим с эффектом НАТО.

Германия, Франция и Италия все еще питают иллюзию, что Европа может получать "дивиденды с мирной жизни" и высвобождать средства на повышение соцпособий. "Напротив, Владимир Путин направил значительную долю нефтяных доходов на реконструкцию своих вооруженных сил, разработку новых вооружений и их испытания в боевых условиях на Украине и в Сирии", - говорится в статье.

Газета рекомендует Великобритании "не препятствовать государствам ЕС, когда те совершенствуют боевые части, повышая их эффективность. Это залог европейской безопасности и здоровых трансатлантических отношений".

 

arthur12.11.16 01:47
а как насчёт американских оккупационных войск в Европе: в одной ФРГ ~200 американских военных баз.
Vladjmir12.11.16 21:12
Это разумно. Например, проводят учения в Польше -- Польша за это платит, берёт на себя все расходы за содержание контингента войск (за размещение, за еду, за электроэнергию, за газ, за связь и т.д.).
astill0713.11.16 03:41
Позиция Трампа (вернее, военной разведки и части армии

США) более принципиальна.

Формулируя, своими словами, по-русски, она заключается

в следующей цепочке видения реальности:

1. Посмотрите, говорит Трамп, на совокупный ВВП стран

ЕЭС, на объем их финансовых, научно-технологических,

людских и пр., пр. ресурсов.

Посмотрели?

Теперь, сравните "посмотренное", увиденное, с ресурсами

России (даже, если + Белоруссия, Казахстан, etc.).

Сравнили?

Ну, а, теперь, скажите мне, как это при таком

превосходстве в ресурсах (любого рода) ЕЭС над Россией,

ей, Европе, требуется какая-то "ЗАЩИТА"?

Да, еще и за чей-то счет.

Судя, по ресурсам Европы, они должны настолько военно

превосходить Россиию, что никаких сомнений и быть

не должно, и не может.

И, если, кто-то там в Европе говорит о

необходимости "военной защиты" против России, то

такой человек либо придуривается, либо он наглый

халявщики и лгун.

2. То же самое относится к Японии и Южной Корее.

Сравните их совокупную мощь (экономическую, финансовую,

научно-техническую и т.д.) с Северной Кореей, от

которой им якобы требуется "военная защита".



И, так, по всему миру, включая Аравийские государства

и их положение в арабском мире + Сев. Африка.



Другими словами, все эти либо сверхбогатые, либо

весьма и весьма достаточно богатые страны давно уже

должны защищать себя САМИ,



2. Означает ли это, что "трампизация" бросает

"союзников" на произвол судьбы?

Поскольку, ни в одной из "союзных" стран, включая

ЕЭС (как некую "страну") нет собственного законченного

цикла производства наиболее современного оружия:

нет полностью своей авиации, включая дальнюю и

ближнего космоса, нет ракетного производства, нет

НИОКР по "следующим" (в скором времени) видам

военно-технических средств.

Собственные ВПК у них всех остутствуют РЕАЛЬНО.

Собственные, - значит, от чертежа, до готового изделия,

все ПОЛНОСТЬЮ свое, собственное.

"Свое", - значит, нет никаких лицензионных элементов

других (например, США) стран. Значит, нет необходимости

заключать разные-всякие лицензионные соглашения и,

затем, их соблюдать, зависеть от них и т.д.

Таких ВПК у них нет (за некоторым, частичным,

исключением в Швеции и во Франции).

Ну. вот просто, нет. Так сложилось за 70 лет после

войны. Не совсем, так уж, стихийно. Нет, люди думали.

Интересно думали, складывая систему "международной

кооперации" в сфере военно-технического и научного

производства так, чтобы наиболее критически важные,

решающие элементы, производились (исключительно) в США.



3. Для "союзников" США путь самостоятельного, реально

независимого научного и военно-технического НИОКР и

самого производства, - ЗАКРЫТ.

Это нереально, даже чисто технически. Не говоря уже

о том, что "кто ж им даст" сделать это, включив на полную политическое и финансовое противодействие.



4. Что же может получиться в итоге?

Правильно, продажа высокотехнологичных военных изделий

США. Размещение заказов как на изделия, так и на НИОКР,

с решением вопросов по правообладателям (лицензиедержателям) по законам США, на их территоррии.

Т.е., план Маршалла наоборот.

Теперь, союзники США будут финансировать развитие

ВПК США. В очень приличном объеме.

Достаточном, для "самостоятельного" противостояния

Россиям, Кореям, Китаям и Иранам.



Нет, ну, как щедрый плюс, США могут и оенно-технический

персонал подобрать (за отдельную плату), с кем

"союзники" смогут заключать возмездные договора

об использовании и услугах.



5. "Трампизация" также предполагает, что можно навсегда

исключить ситуации (в любой степени вероятности), при

которых всякие-там Аравийцы, или поляки, или еще какие

украинцы, будут решать:

когда и где Штаты должны повоевать с Россией (или,

вдобавок, с Ираном, Китаем, etc.).



Yrs., etc.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс
» С Новым Годом!
» Девятое криптопослание Блинову, Фридману и... Глазьеву.
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея

 Новостивсе статьи rss

»  Украине дадут "зеленый курс" - В ЕС перепишут ассоциацию с Киевом
» Примаков: Потенциал национального предательства в России огромен
» SpaceX успешно запустила ракету с рекордным числом спутников
» «Фортуна» начала укладку «Северного потока – 2» в водах Дании
» В России начали разработку истребителя-перехватчика нового поколения
» Мишустин выделил еще пять миллиардов рублей на авиабилеты для жителей ДФО
» В минэнерго Украины призвали отказаться от единой с Россией энергосистемы
» Пентагон заверил Японию в готовности защищать спорные острова от Китая

 Репортаживсе статьи rss

» Мантуров рассказал "РГ" о лекарствах от COVID-19 и заказах на МС-21
» Они потеряют все. За "восстание школьников" заплатят миллионы
» Энергетика на пороге изменений технологии энергогенерации
» Израилю пришлось извиняться перед Саудовской Аравией
» Анонс «золотой пятилетки»
» Наказали долларом: республиканцы остаются без денег от корпораций
» Александр Бастрыкин - о самых громких расследованиях за 10 лет работы Следственного комитета
» РЖД взломали по-крупному

 Комментариивсе статьи rss

» «Strategic Culture»: Единственная территория свободы слова для американских консерваторов – Россия
» Как слабости Америки способствуют успехам России
» Нужно ли вводить в России ковид-паспорта
» ДЗЯО жизни: почему РФ не поддерживает договор о запрете ядерного оружия
» Иллюзия свободы слова
» Spectator: гиганты Кремниевой долины помешали Трампу удержаться в Белом доме
» Лысенко живее всех живых
» Целый класс боевых кораблей США превратился в металлолом

 Аналитикавсе статьи rss

» Foreign Affairs (США): американская политическая система прогнила насквозь?
» Госпереворот имени Байдена: причины и выводы
» Литва не может определиться, с кем она – с Вашингтоном или Брюсселем
» Тупик европейского выбора: экономика Украины у разбитого корыта
» Место России в мире американских корпоративных анклавов
» Долго ли продержится протекторат США над Европой: под видом расширения ЕС создаются «внутренние колонии» Германии
» Решающая роль Германии в потере Грузией трети исторических земель в 1918 г.
» Саудовская Аравия показала опасность нефтяной иглы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"