Вернее, не так, ВЫ ЭТО ЗНАЕТЕ?!

--1. Для того, что бы утверждать "внес/не внёс", нужно ЗНАТЬ все те задачи, которые перед ним были поставлены!

--2. На основании ЧЕГО был сделан вывод, что единственное место применения авиагруппы с "Кузнецова", это только то, что сейчас способны показать СМИ - нанесение ударов по бармалеям на суше, где и так, Хмеймим и дальняя авиация справляются?!

Теперь, чуть подробнее.

Одним из главных пунктов в концепции применения палубной авиации ВМФ СССР, в первую очередь, является обеспечение ПВО корабельного соединения, в которое входит авианесущий крейсер, и обеспечение боевой устойчивости подводной составляющей СЯС, в лице РПКСН несущих боевое дежурство в районах развертывания! То есть, изначально, по замыслу, авиагруппа, базирующаяся на "Кузе", обязана была обеспечить как ПВО кораблей от разнородных средств воздушного нападения, так и ПВО РПКСН от противолодочной и базовой патрульной авиации противника во время боевого дежурства РПКСН! Действия по берегу НЕ РАССМАТРИВАЛИСЬ, КАК ПРИОРИТЕТНЫЕ, потому, Су-33, изначально и был заточен только под "воздух-воздух"!

Олицетворением ИМЕННО ЭТОЙ концепции является "Кузнецов" и его авиагруппа!

Поэтому, если в районе восточного Средиземноморья появилась корабельная группа с мощным противокорабельным и противолодочным вооружением в виде собственных противокорабельных и противолодочных ракетных комплексов, имеющая как надводную составляющую - "Кузнецов"(как ракетный корабль), "Пётр Великий" и 2 БПК, так и ПОДВОДНУЮ составляющую - "???", обеспеченная собственными силами ПВО, как в виде корабельных ЗРК, так и в виде палубной авиагруппы, что значительно расширяет район ПВО и делает невозможным использование противником противолодочной авиации, так вот, если эта ПОДВИЖНАЯ группа появилась в восточном Средиземноморье, ОТКУДА вы ЗНАЕТЕ, что это не привело к тому, что тот, кто планировал что-то делать, не передумал это делать именно потому, в числе прочего, что в указанном районе появилась корабельная ударная группа с мощным противокорабельным/противолодочным воороужением с сильной ПВО?!

У вас есть АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ основания утверждать, что корабли сходили туда "просто так", без особого результата?!

На тот случай, если кто-то скажет, что "сколько там тех самолётов на палубе" - много и не надо, в имеющейся ситуации.

Если бы, теоритически, дошло до их применения по кому-то, кроме бармалеев, то не стояла бы задача "держаться пол года". Задача была бы обеспечить необходимое время, что бы "Петя", "Кузя" и то, что ПОД НИМИ, успели отстрелять весь свой боезапас, и всё.

Поэтому, считайте, что раз они прогулялись "туда-сюда" и особо "не постреляли", то, как раз, ГЛАВНУЮ свою задачу, они выполнили полностью.

И если в первом и третьем случаях можно усмотреть руку из-за океана, то на флоте должны уметь влияние этой руки обрубить. Либо выпереть того, кто этого не сделал.

ну и реакция госдепа также показательна.