Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США изложили России план по предотвращению конфликта между странами на территории Сирии
Трамп изменил тактику ведения боя с ИГ
Коалиция нанесла удар по проправительственным отрядам в Сирии
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Влиятельный чиновник ФРС назвал протекционизм "тупиком"
12.05.17 00:31 Экономика

Торговый протекционизм может помочь набрать политические очки, но это тупик, который в конце концов навредит американской экономике, сказал в четверг один из наиболее влиятельных представителей руководства Федеральной резервной системы.

Глава Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Дадли не упомянул президента Дональда Трампа, однако привел экономические и даже политические аргументы против торговых барьеров, которые, по его словам, ударят по росту экономики и жизненным стандартам как в США, так и в других странах мира.

"Протекционизм может манить, как зов сирены", - сказал Дадли, близкий союзник руководителя ФРС Джанет Йеллен, играющий ключевую роль в определении курса процентных ставок.

"В узком смысле он может в краткосрочной перспективе принести пользу определенным сегментам экономики", - говорится в заранее подготовленном докладе Дадли.

"В более широком смысле он практически наверняка будет разрушителен для всей экономики в долгосрочной перспективе".

Федрезерв является независимым органом, но отвечает перед Конгрессом. Руководителей регулятора назначает Белый дом, а Сенат подтверждает назначение. Хотя чиновники ФРС обычно избегают рекомендаций в отношении налогово-бюджетной политики, некоторые уже высказались в пользу открытых границ после избрания Трампа, выступающего за пересмотр или отмену торговых соглашений в рамках принципа "Первым делом - Америка".

Белый дом заявил, что торговые соглашения зачастую приносят американским рабочим и компаниям больше вреда, чем пользы, особенно в производственном секторе, на котором отрицательно сказалась глобализация. За последние 25 лет доля торговли в мировом ВВП возросла примерно до 57 процентов с менее чем 40 процентов.

Дадли пояснил, что решил высказать свое мнение, поскольку "мы переживаем особенно важный поворотный момент", в котором торговые вопросы могут поставить под угрозу состояние и производительность экономики в долгосрочной перспективе, а также "экономические возможности, доступные нашим гражданам".

Торговые барьеры очень дорого обходятся, сказал он, так как они уменьшают возможности для экспорта, повышают стоимость товаров повседневного спроса и часто выходят боком, нанося вред работникам, которые больше не могут конкурировать в условиях глобальной экономики.

"Существует множество способов борьбы с издержками глобализации, но протекционизм - это тупик", - сказал Дадли.

"Попытки добиться высокого уровня жизни при помощи политики экономического изоляционизма провалятся".

Федеральный резервный банк Нью-Йорка обнародовал ранее доклад, предупреждавший о последствиях предложенного республиканцами введения пограничного налога и угрозы Трампа выйти из Североамериканского соглашения о свободной торговле (NAFTA). Трамп и его однопартийцы после этого смягчили риторику.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Goratio12.05.17 07:35
за то это путь к самообеспечению
C2H5OH12.05.17 07:39
"В узком смысле он может в краткосрочной перспективе принести пользу определенным сегментам экономики", - говорится в заранее подготовленном докладе Дадли.
Так в этом вся суть... что бы было хорошо сейчас и тут. Тут ведь не просто так Трампыч озаботился протекционазмом, народу негде работать, а сидеть ровно на ПОСОБИЯХ...всякие радикальные мысли рождаются!

"В более широком смысле он практически наверняка будет разрушителен для всей экономики в долгосрочной перспективе".
Он как бы прав, но только отчасти... т.е. если страна взорвется СЕЙЧАС, то ей глубоко будет поХфигу , какие там БЫЛИ долгосрочные перспективы...

"Существует множество способов борьбы с издержками глобализации, но протекционизм - это тупик", - сказал Дадли.
А вот это уже троллинг! Пусть назовет хоть один способ...блин, олень!

"Попытки добиться высокого уровня жизни при помощи политики экономического изоляционизма провалятся".
Касанднинг? Да и фиг с ним, главное сейчас не взорвать страну. А как говорит Вассерман " Будет завтра , будут другие новостЯ!"



папа римский12.05.17 15:20
Надо всячески поддерживать народное еврейское течение - глобализм, по проварачиванию гешефтов по дешёвке в наиболее папуасских регионах, что доведёт демократические страны до ручки в ближайшее время. Да здравствует Великий шёлковый путь! Да здравствует миграция папуасов в Эуропу! Да здравствует глобализм, демократия и толерастия!
ti-robot15.05.17 09:12
2 C2H5OH
ФРС представляет финансовый капитал, а Трамп ставленник промышленного капитала.
Промышленный капитал США долго пытался играть на финансовом поле (основную прибыль GE генерирует финансовое подразделение концерна, зарабатывающее на бирже), но чем дальше, тем больше это разрушает фундамент этого капитала.
То есть основное перймущество капиталиста перед финансистом, производство как ресурс получения прибыли, в сусловиях глобальной экономики, становится баластом, мешающим оптимизировать расходы за счет выноса производства за скобки генерирования прибыли (не из страны, а из балансов корпорации вообще, превращая Д-Т-Д в Д-Д).
Но глобальная финансовая элита имеет один недостаток - она может существоать только в стабильных условиях. Это могла быть Римская империя, это могла быть Британская империя, это современная PaxAm. Но в кризисной ситуации деньги перестают быть решающей силой. Глобальность должна подерживаться военной силой, но затраты на поддержание силового ресурса постоянно растут (в итоге та же Великобритания надорвалась, построив дредноуты для защиты острова, но потеряв континент из-за слабости сухопутной армии).
Промышленый капитал США решил пойти путем СССР, сойдя с гонки за мировое лидерство, отказавшись от обязанностей поддерживать финансовые надгосударственные институты своей силой. Чтобы потом, накопив ресурсы и восстановив базис, показать, кто на шарике хозяин.
Но для представителей финансового капитала это смертельно опасно. Не в том смысле, что это разрушит финансовый капитал, а в том, что за исключением малочисленных небожителей (Ротшильды, Валленберги, Рокфеллеры и т.п.) все остальные финансисты вполне заменимы. Капиталу без разницы, как будут звать миллиардера - Смит или Ли. А вот Смиту такая перспектива не нравится категорически. Но если Пентагон переходит под контроль Трампа, а за право нагнуть какой нибудь Бангладеш Смиту придется платить (см. начало скандала с размещением ПРО в ЮК), а Ли достаточно будет показать, что у него все партийные взносы уплачены и НОК обязаны оказать содействие, то у Смита появляется реальная перспектива потерять все, скатившись к простой бессловесной обслуге "старых денег".
Так что берем семки и с удовольствием смотрим это кино.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 21: Хочешь мира — готовься к войне
» 20: Победа — враг войны
» 19: Нет ничего более постоянного чем временное
» 18: Старый друг лучше новых двух
» 17: "Простите, часовню тоже я развалил?"
» 16: Шила в мешке не утаишь
» 15: Бойтесь своих желаний
» Пень: Попадалово

 Новостивсе статьи rss

» Парламентская ассамблея НАТО в Тбилиси как знак поддержки Грузии
» ВС Ирака начали штурм последнего оплота боевиков ИГ в Западном Мосуле
» Китай поднял истребители на перехват американского самолета
» В городах Латвии проходят военные учения под руководством США
» Турция назвала условия допуска немецких депутатов на базу "Инджирлик"
» JP Morgan: госдолг США не снизится никогда
» Военные РФ принимают меры, чтобы не допустить выход ИГ* из Ракки
» Правительство разрешило запуск спутника ЕКА Sentinel 5-P с Плесецка

 Репортаживсе статьи rss

» Большая семерка и НАТО — не "концерт держав", а оркестр
» Всё, что вы хотели знать о швейцарской разведке
» США изложили России план по предотвращению конфликта между странами на территории Сирии
» Слишком много знал
» История Второй балканской войны: повторится ли на Балканах война за Македонию?
» Моди упустил свой шанс в китайской стратегии
» Соединённые Штаты как всемирный офшор
» Ведущие американские ученые подтверждают: цель США – победить Россию, «разоружив противника путем внезапного ядерного удара»

 Комментариивсе статьи rss

» Кто на самом деле правит миром?
» Бойня на авиабазе Брак аль-Шатти может привести к эскалации гражданской войны в Ливии, где Россия наращивает свое влияние
» Как косовский прецедент "отравил" американо-российские отношения
» ЕС заигрывает с идеей протекционизма на фоне обеспокоенности в связи с иностранными поглощениями
» Родриго Дутерте: мы открываем новую страницу в истории моей страны
» Как демография изменит соотношение сил европейских стран
» Украина: От десоветизации к декомпьютеризации
» Корейский маятник качнется в сторону Китая

 Аналитикавсе статьи rss

» Американское военное присутствие в Африке
» Кавказский псевдотриумвират: почему не будет оси Баку-Тбилиси-Анкара
» Западным критикам не стоит так скептически относиться к «Поясу и Пути»
» Готовы ли мы к всемирному парламенту?
» Внешняя политика России - взгляд из Афганистана
» Чудеса и аномалии великой войны
» Вооруженные силы Сирии на седьмой год войны: от регулярной армии к добровольческим корпусам
» Венесуэла повторяет "советскую глупость"
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"