Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Сирии убиты семь сотрудников "Белых касок"
Курды сообщили об окружении боевиков ИГ в центре Ракки
Баку доставляет оружие даже для джихадистов Сирии
США проигрывают войну в Сирии: подконтрольные боевики снова подвели
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США использовали лазерное оружие в Персидском заливе
18.07.17 08:41 Армия, ВПК, спецслужбы
Американский военно-морской флот начал использовать корабли, оснащенные лазерным оружием, один из таких дежурит в Персидском заливе, сообщил во вторник телеканал CNN.

В присутствии корреспондентов канала военные продемонстрировали работу оружия нового типа, сбив учебный беспилотник. Они подчеркивают, что это не экспериментальный и не испытательный образец, а полноценное оружие, которое можно применить в случае необходимости.

Основная цель для лазерной пушки - беспилотники. Американцы собираются применять ее против возможных атак иранских, северокорейских, китайских и российских дронов. Одно из преимуществ лазерной пушки - из нее можно стрелять без упреждения, наведясь прямо на цель. Фотоны, которыми она выстреливает, движутся со скоростью света и нагревают объект до нескольких тысяч градусов, из-за чего он разрушается. Луч пушки нельзя разглядеть без специальных устройств, потому что он находится за пределами оптического диапазона.

Такая пушка и ее оснащение стоит около $40 миллионов и питается от собственного небольшого генератора. Один выстрел из нее обходится примерно в один доллар.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Антиллигент18.07.17 09:14
Покрыть дрон фольгой и все дела, нет?
Marketolog_s18.07.17 10:27
Капитан Америка победил злого Спайдермена.
Ну, или выяснилось, что кит все-таки сборет слона.
Это к чему? Это к тому, что толку в указанном выше действии примерно столько же, сколько в попытке сбить беспелотнег лазером в ясную погоду, используя батарейку размером с корабль (лазер не случайно установлен именно на корабле).
ЗАЧЕМ, если у американцев и без этого хватает намного более эффективных средств для борьбы с летательными аппаратами - от зенитных пулеметов и "Стингеров" до "Пэтриотов"? Средств, до которых лазер не дорастет никогда из-за порочности, катастрофической неэффективности самого принципа поражающего воздействия? Просто бапки попилить? Других объяснений нет.
Bubna18.07.17 11:22
> Marketolog_s


ЗАЧЕМ, ? Просто бапки попилить? Других объяснений нет.
Самое простое объяснение Вам, конечно, в голову не приходит. А именно то, что Вы просто не являетесь специалистом в данном вопросе (надерганная отрывочная и разрозненная инфа из интернета Вас таковым не делает), потому и к большинству событий, происходящих в Америке, Вы с радостной готовностью лепите магический ярлык - "ПОПИЛЫ".
alkatux18.07.17 11:29
Наверное, лазер найдет свою нишу, но эта ниша будет очень небольшой.
Танк он не возмет, на передовой его использовать - себе дороже : как только координаты засекут (а лазер стреляет только в пределах видимости), так артиллерия накроет.
Крылатые ракеты будут над землей летать, так, чтобы подкраться незаметно.
И самое главное - нужно электроснабжение и аккумуляторы с очень большой скоростью зарядки энергией.
Пока это игрушка, с помощью которой вояки и дельцы будут выбивать деньги из бюджета. ;)
Mofack18.07.17 11:30
> Антиллигент

Покрыть дрон фольгой и все дела, нет?
а смысл? отправить луч обратно?
argus9818.07.17 12:07

> Bubna - "специалисту в даном вопросе" тем более ясно, что это - дорогая и бесполезная игрушка..


ps Энергетику "боевого лазера", кстати, может посчитать любой человек, знающий физику чуть выше школьного уровня.
Попробуйте прикинуть необходимую мощность и энергию для проплавления отверстия в листе алюминия толщиной 1мм
на расстоянии хотя бы 2 километра.
Хорошая тренировка для мозгов - рекомендую

BersOr118.07.17 12:14
С чисто инженерной точки зрения это не ПОПИЛ, а ЛАПША, но гуманитарии ведутся (а комментарии вообще доставляют веселых минут жизни).

Фотоны, которыми она выстреливает, движутся со скоростью света и нагревают объект до нескольких тысяч градусов, из-за чего он разрушается. - температура плавления почти всех металлов. Авторы упустили пару моментов: расстояние и время нагрева.

Такая пушка и ее оснащение стоит около $40 миллионов и питается от собственного небольшого генератора. Один выстрел из нее обходится примерно в один доллар. - установка, к примеру, для промышленной резки металлов потребляет намного больше, чем небольшой генератор))) А про один доллар, хм, выстрел из моей ручки вообще бесплатен)
Marketolog_s18.07.17 12:44
> Bubna

> Marketolog_s


ЗАЧЕМ, ? Просто бапки попилить? Других объяснений нет.
Самое простое объяснение Вам, конечно, в голову не приходит. А именно то, что Вы просто не являетесь специалистом в данном вопросе (надерганная отрывочная и разрозненная инфа из интернета Вас таковым не делает), потому и к большинству событий, происходящих в Америке, Вы с радостной готовностью лепите магический ярлык - "ПОПИЛЫ".

Я почему-то этот лазер на этом корабле уже где-то лет 10 вижу. Где-то каждые 2 года он во что-то стреляет. Как раз тогда, когда у разработчиков (вот, совпадение!) заканчиваются деньги.


Мне этого достаточно, чтобы сделать выводы.


И, да, любые комментарии "за" лазер как средство поражения никак и никогда не отменят порочности самого принципа "поражения" путем нагревания цели когерентным эм-излучением. Порочности, которая заключается в том, что его эффективность никогда не сравнится с "традиционными" принципами поражения цели.

Marketolog_s18.07.17 12:47
> alkatux

Наверное, лазер найдет свою нишу, но эта ниша будет очень небольшой.
Танк он не возмет, на передовой его использовать - себе дороже : как только координаты засекут (а лазер стреляет только в пределах видимости), так артиллерия накроет.
Крылатые ракеты будут над землей летать, так, чтобы подкраться незаметно.
И самое главное - нужно электроснабжение и аккумуляторы с очень большой скоростью зарядки энергией.
Пока это игрушка, с помощью которой вояки и дельцы будут выбивать деньги из бюджета. ;)

А лазер в военной сфере уже нашел свои сферы применения.


Это мгновенное измерение дальности до цели, а также наведение на цель традиционного боеприпаса.


Уже лет 40 как он в этом качестве используется. С тех пор ничего принципиально нового, кстати, не появилось, только совершенствуют имеющиеся изделия, использующие лазер.

PooH18.07.17 14:14
> Marketolog_s

> alkatux

Наверное, лазер найдет свою нишу, но эта ниша будет очень небольшой.
Танк он не возмет, на передовой его использовать - себе дороже : как только координаты засекут (а лазер стреляет только в пределах видимости), так артиллерия накроет.
Крылатые ракеты будут над землей летать, так, чтобы подкраться незаметно.
И самое главное - нужно электроснабжение и аккумуляторы с очень большой скоростью зарядки энергией.
Пока это игрушка, с помощью которой вояки и дельцы будут выбивать деньги из бюджета. ;)

А лазер в военной сфере уже нашел свои сферы применения.


Это мгновенное измерение дальности до цели, а также наведение на цель традиционного боеприпаса.


Уже лет 40 как он в этом качестве используется. С тех пор ничего принципиально нового, кстати, не появилось, только совершенствуют имеющиеся изделия, использующие лазер.

Это не совсем так, он также используется в системах защиты самолетов для ослепления самонаводящихся ракет, и еще для ослепления живой силы в антиснайперских комплексах защиты.
GAF18.07.17 14:14
> argus98


> Bubna - "специалисту в даном вопросе" тем более ясно, что это - дорогая и бесполезная игрушка..


ps Энергетику "боевого лазера", кстати, может посчитать любой человек, знающий физику чуть выше школьного уровня.
Попробуйте прикинуть необходимую мощность и энергию для проплавления отверстия в листе алюминия толщиной 1мм
на расстоянии хотя бы 2 километра.
Хорошая тренировка для мозгов - рекомендую

И тем более учесть к.п.д. По всей видимости у автора главный посыл - стоимость "выстрела". Бедняга не мог осилить счет нулей военного бюджета. Конечно, любая затрата по сравнению с ним будет казаться мелочью. Вот и взял ближайшее точно известное ему число 1$.
ti-robot18.07.17 14:32
В СССР такой танчик с лазерами запилили 30 лет назад, еще до появления дронов. Именно с функцией ослепления всего и вся. На вооружение не приняли, так как не смогли объяснить, как вундервафля будет прятаться от фугасов и прочих тупых (в смысле не имеющих глаз и мозгов), но тяжелых подарков.
ktoto18.07.17 16:08
из нее можно стрелять без упреждения, наведясь прямо на цель
---
я так понимаю, что это выразилось в том, что из состава боевых алгоритмов выкинули функции экстраполяции,
в результате объем требуемого ОЗУ сократился на 100 килобайт, экономия достигла 1 доллар
круто, аж дух захватывает
bamsik18.07.17 17:19
я вот чего не понял. если выстрел стоит 1$, то пусть этот доллар весь уйдет на электричество (систему охлаждения отпустим). сколько электричества можно купить на 1$ и неужели современная элементная база не может пропустить такую мощность? пусть даже в импульсе
Vitaliy_182118.07.17 18:04

1 доллар цена этой статьи а не выстрела. А если беспилотник покрыть "уголками" (если на него падает луч то отразится обратно при любых углах) и посмотреть на корабль после "выстрела"?


щас бы срочно дрона-тролля с таким покрытием и флагом Росии пусть бы "поразведывал" в пределах международных вод.

alkatux18.07.17 18:23
> Marketolog_
Это не совсем так, он также используется в системах защиты самолетов для ослепления самонаводящихся ракет, и еще для ослепления живой силы в антиснайперских комплексах защиты.

И он вполне может сбивать малые дроны-разведчики.
argus9818.07.17 21:44

> GAF - байка про выстрел за 1$ гуляет по буржуйским сми (и мировым, с подачи буржуйских)
уже не первый десяток лет. Никаких обоснований этой цены никто никогда не приводил,
не приводит и не приведёт. Ибо иначе получится лажа.. Полная


> Vitaliy_1821 - никаким дронам ещё очень долго уголковые отражатели не понадобятся. Совсем.
За полной ненадобностью.


> alkatux "И он вполне может сбивать малые дроны-разведчики."(c) - если они (малые дроны-разведчики)
сделаны из бумаги/картона и снабжены дистанционно управляемой зажигалкой.
При этом, если дистанционное управление - амерское. Как собственно и дрон. Как и журналюги. Это обязательное условие.

Ковыль18.07.17 21:50

Про "один доллар", это конечно, шутка. Этой шуткой тот, кто написал статью, просто показал, что он не конченный идиот, а пишет, что скажут. Умные поймут и поржут, а дуракам сойдёт и так. Так что, юмор вполне тонкий и прикольный.


А на самом деле всё просто считается элементарно, даже на уровне физики 6-го класса средней советской школы, если правильно помню, может быть 7-го, неважно. Количество энергии, требуемое для нагрева твёрдого тела, пропорционально конечной температуре, массе и теплоёмкости, да? Да. Если речь идёт о тысячах градусов на тонну железа, то это мегаватты. Где мегаватты энергии стоят один доллар? Есть такие места? Нет таких мест. В Природе таких мест не существует. Вот и вся фишка.

argus9818.07.17 22:12

> Ковыль "Количество энергии, требуемое для нагрева твёрдого тела, пропорционально конечной температуре"(c) - если вспомнить физику чуть повыше 6-го класса, то потери на излучение пропорциональны 4 (четвёртой, Карл!) степени температуры (закон Стефана-Больцмана).


ps Кстати, плавление идёт без повышения температуры, но с гораздо бОльшим энергопотреблением.
Про испарение вообще лучше промолчать

Термит18.07.17 23:58
Сдается мне все было просто. Взяли китайский коптер (чем не учебный беспЕлотник?), отвели его метров на 50, остановили и, по неподвижному, некоторое время лупили лазером. Минут через 5 пластмасса таки загорелась и коптер, оставляя за собой красивый черный дымный след, ухнул в воду, но не потому что его сбили, а потому что оператор коптера, как только тот задымил, недрогнувшей рукой направил его вниз.
iz0919.07.17 00:23
Очень похоже. Пока цена героизму - сбили учебный беспилотник...
alkatux19.07.17 08:08
Вот тут подробнее "Луч смерти": преимущества, недостатки и перспективы лазерного оружия США и России

Ссылка
Biv19.07.17 08:23
> argus98


> Bubna - "специалисту в даном вопросе" тем более ясно, что это - дорогая и бесполезная игрушка..


ps Энергетику "боевого лазера", кстати, может посчитать любой человек, знающий физику чуть выше школьного уровня.
Попробуйте прикинуть необходимую мощность и энергию для проплавления отверстия в листе алюминия толщиной 1мм
на расстоянии хотя бы 2 километра.
Хорошая тренировка для мозгов - рекомендую

Ни кто там не напрягался с расчётами, на дроне фотодатчик, который по сработке отключает моторы. Делов на штуку баксов, хватит хорошей лазерной указки в военном комуфляже для острастки, остальное на распил. По инженерному думать надо.
ti-robot19.07.17 08:31
Лазеры действительно могут "сбить" БПЛА, повредив его камеры.
После этого оператор не может видеть, куда его гравицапа летит, следовательно, беспилотник непременно разобьется.
Для защиты кораблей от мелких дронов это вполне адекватное решение, только таих лазеров понадобится не один, а 6-8 штук на борт. 8х40=300 миллионов на борт, берем 100 бортов из всего флота США - уже заказ рисуется на 25-30 млрд.
Думаем дальше. Есть КР и бомбы с телевизионным наведением, против которых эта штука тоже может сработать. Только для поражения сверхзвуковых объектов требуется большая мощность и большая точность (читай, большая масса конструкции, большая мощность приводов, больший резерв мощности). Предположим, что цена вырастет на порядок (инновация же), рисуется красивейшая циферка в 1/4 триллиона.
Я думаю, надо всецело поддержать это начинание американского ВПК.
Николай19.07.17 11:32
> ti-robot


В СССР такой танчик с лазерами запилили 30 лет назад, еще до появления дронов. Именно с функцией ослепления всего и вся. На вооружение не приняли, так как не смогли объяснить, как вундервафля будет прятаться от фугасов и прочих тупых (в смысле не имеющих глаз и мозгов), но тяжелых подарков.
Не совсем так: таких "танчиков" было две версии 1К11 и 1К17. Первый был принят на вооружение и произведено около 15 машин. Второй в 1992 году рекомендован к принятию на вооружение. Ссылка

Но мне больше нравится современный полет мысли лазеростроителей:
Ко­неч­ной за­да­чей про­ек­та яв­ля­ет­ся со­зда­ние су­до­во­го лазера на 200 кВт, ко­то­рый пред­по­ла­га­ет­ся ис­поль­зо­вать для про­во­док ле­до­вых ка­ра­ва­нов по трассе Се­вер­но­го мор­ско­го пути. По словам раз­ра­бот­чи­ков, такая уста­нов­ка поз­во­лит от­крыть круг­ло­го­дич­ную на­ви­га­цию в вы­со­ких ши­ро­тах для ле­до­ко­лов сред­не­го уровня, ко­то­рые в обыч­ном режиме ра­бо­та­ют только 3 месяца в году. С при­ме­не­ни­ем мощ­но­го лазера 4-мет­ро­вые льды пе­ре­ста­нут быть по­ме­хой при мор­ской транс­пор­ти­ров­ке грузов в За­по­ля­рье. Арк­ти­че­ские про­вод­ни­ки смогут обес­пе­чить дви­же­ние ка­ра­ва­нов судов в бес­край­них ле­до­вых полях со ско­ро­стью 2–3 узла в час.

К на­сто­я­ще­му мо­мен­ту смо­де­ли­ро­ва­но обо­ру­до­ва­ние мощ­но­стью 30 кВт, эф­фек­тив­ность дей­ствия ко­то­ро­го пока под­твер­жде­на только ла­бо­ра­тор­но.

– Мы до­ста­точ­но быстро раз­ре­за­ем мет­ро­вую толщу льда с рас­сто­я­ния 6 м на ис­пы­та­тель­ном стенде, – по­де­лил­ся за­ме­сти­тель на­чаль­ни­ка СКБ двой­ных тех­но­ло­гий центра "Аст­ро­фи­зи­ка" Юрий Со­ро­кин. – Теперь пред­сто­ит про­вер­ка обо­ру­до­ва­ния в ре­аль­ных усло­ви­ях...

В ходе визита делегации конструкторов на ледокол были согласованы все технические характеристики установки лазерного комплекса: обозначено место расположения, крепления, требуемая мощность и точки подключения. Ледокольные проводки от приемного буя до порта Архангельск начинаются с середины ноября. В этот период лазер будет испытан в разных режимах и средах: в речной пресноводной и соленой морской. Группа испытателей из 10 ученых разделится по направлениям. Два человека – оператор и механик установки – будут вести работу непосредственно на ледоколе "Диксон"


Claytronics19.07.17 13:14
Чет непонятная новость. Тут этот беспилотник, да и катер, кошмарят 30-ти киловатным лазером ещё в 2014-м:
У Локхида уже в предсерийном производстве вдвое более мощный лазер, 60квт уже как, да на бронегрузовике.



English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 31: Куда ни кинь, всюду клин
» Правда и ложь о курдо-американских отношениях в Сирии
» 30: С волками жить — по волчьи выть
» 29: Хотели как лучше, а получилось как всегда
» 28: Наш пострел везде поспел
» 27: По гамбургскому счету
» Саморазоружение Украины: Так ли уж во всем виноват Виктор Янукович?
» Почему тезисы Трампа похожи на главы книги петербуржца?

 Новостивсе статьи rss

» США и Япония выступают против милитаризации Южно-Китайского моря
» Партии Германии борются за внимание российских немцев перед грядущими выборами
» Индия одобрила закупку у Украины двух турбин для фрегатов
» Китайская экономика демонстрирует высокую степень устойчивости
» Swiss Re оценила мировой ущерб от бедствий и техногенных катастроф
» "Газпром" резко нарастил закачку в хранилища в Европе
» СМИ: Критическая инфраструктура Рунета переедет в Россию
» Испания оказалась в центре кризиса мигрантов

 Репортаживсе статьи rss

» Морпехи против зелёных человечков — репетиции "третьей мировой" в США идут полным ходом
» Меня благословил слон
» Разведка США: "Жаль, что не раскатали Россию при Ельцине"
» Афганская панама Пентагона
» Глобальный финансовый посредник в тени МВФ
» Грустная история пакистанских премьер-министров
» Обзор аравийских стран за июнь-июль 2017
» К чему ЦРУ готовило "лесных братьев"

 Комментариивсе статьи rss

» Цифровая колонизация и закон Старджона
» Америка движется к гражданской войне нового типа?
» Проблема не в Путине, а в России
» Санкции США позволят Китаю, Турции и ЕС торговаться с РФ по условиям энергопоставок
» Россия в Ливии: война или мир?
» США – Индия: стратегическое партнёрство или циничный расчёт?
» Мнение экспертов: пора пересмотреть нашу точку зрения на рабочие места и технологии
» Десять карт, объясняющих стратегию России

 Аналитикавсе статьи rss

» А что интересует Балканы?
» Развенчивая миф о невинности США
» США толкают Китай и Индию в ловушку большой войны друг с другом
» Почему Америка не в состоянии осознать грядущее приближение нового мирового порядка
» Геоэнергетическая мозаика вокруг Катара
» Японский солдат в Сибири: «Было принято решение сжечь всех…»
» Пики производства нефти и газа
» Почему бы Пакистану не отказаться от американской помощи?
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"