В современном мире ЯО без МБР, причём ИСПЫТАННЫХ МНОГО РАЗ - пустое место. Точнее важно, но в лучшем случае узкому кругу соседей. И МБР даже куда сложнее, чем бомба.

Кстати, и Израилю, и Пакистану, и Идии США ТОЖЕ ПРОТИВОДЕЙСТВОВАЛИ в разработке ЯО. И даже санкции предъявляли, и немаленькие. И ЮАР, и Бразилию остановили...

Ну а нам тут чего спешить, КНР-то - понятно. И они к нам не присоединяются в защите ЛДНР в случае наступления ВСУ, и что с того? Или США впрягаются с ЯО за Куев? А вот за Мексику - может и впряглись бы. Или вы нам предлагаете по полной за Кима? Вы хоть подумайте сначала...

Кста, вот Иран вообще наш сосед. Если бы Пендоссия шарахнула бы по ним, вы бы первый побежали с автоматом "мочить янкесов"? А он нам союзник даже получше, нежели собакоеды...

Интересно, а Ким в случае нападения на Россию тоже "впряжётся по-полной"? Или может вам Ким классово даже ближе собственной жены, что вы так за него аж пышете "праведным гневом"?

Alanv: Вы хоть знаете, ЗА ЧТО САНКЦИИ? Ни Израиль, ни Пакистан - МБР не строят. И не орут, что вот мы сейчас кого-то из ядерной пятёрки вбомбим в пещеры. А КНДР - орёт...

- А Вы хоть знаете, кто из ядерной пятёрки их на такие заявления провоцирует? Многократно и нагло!

Alanv: Ну а нам тут чего спешить, КНР-то - понятно. И они к нам не присоединяются в защите ЛДНР в случае наступления ВСУ, и что с того? Или США впрягаются с ЯО за Куев? А вот за Мексику - может и впряглись бы. Или вы нам предлагаете по полной за Кима? Вы хоть подумайте сначала...

- Это Вы хороший случай привели, очень кстати! А давайте представим себе, что мы организовали в Мексике антиюсовский переворот. Что в ответ бы предприняли США - на следующий же день там были бы их войска и навели бы порядок. А мы что сделали после переворота в Киеве? Так что Ваши рассуждения обо всё этом выдают Вашу определённую позу перед США. В таких ситуациях, какая у нас теперь с США всегда используется одна правильная логика: враг моего врага - мой друг. И ничего личного, как говорится. Вы скажете, да там "режим". И тогда снова выдадите свою ту же самую позу, так как для США любые самые кровавые диктаторы являются "правильными", если они на их стороне. Соответсвенно, то же самое и с Сев.Кореей - это наш естественный союзник, причём созданный именно с нашей помощью в войне против США на Корейском полуострове.

- С Мексикой США УЖЕ воевали. В 1846-м. И... всё получилось вовсе не так благостно, как вы описываете. Мексы наглосаксов тож сильно не любят. Ну, поимели бы США себе ещё один, только теперь уже на границах, Ближний Восток с партизанскими войнами. Как и мы могли бы поиметь, возьми Киев... А, скажем, шотландцы, возьми они да и выйди из Бриташки - как бы они отнеслись к оккупационному пендосскому режиму? Ещё могу напомнить Ольстер как совсем уж аналог.

- Вот и ответ - просто ваша двоичная логика неверна, точнее на лет 50 устарела. ИГИЛ - враг России, однако США с ними воюют. А мы РЕЗКО ПРОТИВ войны КНДР-США, но это не означает автоматом, что Кимушка аж наш с чего-то вдруг единокровный братец.

- Сев. Корея (как и Китай, Иран, Индия и т.д.) - вовсе не "наши естественные союзники", а страны СО СВОИМИ, часто отличающимися от наших планами. И никто не гарантирует, что через лет 50 ядерной Сев. Корее не захочется помахать кулаком под носом у Москвы. Особенно, учитывая их менталитет "Мы справимся со всем миром".

мото: Уймитесь. Россия позиционирует себя как демократическая страна и не защищает диктаторов угрожающих всем кто в него плюнет.

Ну да, конечно! Не нужно было так много слов писать. Вы ведь, наверное, устали от такой глубокой мысли.

Басня Крылова: ссылка

У сильного всегда бессильный виноват:

"Ах, я чем виноват?" - "Молчи! Устал я слушать.
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

Alanv: - Ничуть не умаляя вины США, не помню, чтобы они когда-либо грозились просто так пойти и разбомбить Пхеньян... А вот последний Южной Корее грозил весьма часто.

А почему грозил - не вспомните? Наверное, всё-таки на военные провокации США и Ю.Кореи

Alanv: Вот и ответ - просто ваша двоичная логика неверна, точнее на лет 50 устарела. ИГИЛ - враг России, однако США с ними воюют.

США воюют с ИГИЛ - что-то такого не помню. Может Вы не знаете или забыли, что ИГИЛ - это армия США из ближневосточных наёмников (иностранный легион), которая сначала почти захватила Ирак, а потом Сирию. А для чего они пошли в Сирию? А для того, чтобы США получили повод тоже влезть в Сирию под видом, якобы, "борьбы с ИГИЛ" и построить там свои базы. С помощью ИГИЛ США решили нужные им задачи, а теперь ИГИЛ им, возможно стал не нужен, так как они в данный момент сделали ставки на других. Не нужен он стал, в первую очередь, потому, что в дело ввязалась Россия, и ИГИЛ, который раздулся уже до очень больших размеров, вдруг стал сдуваться. И США на этом фоне пришлось выдвинуть версию о своей "борьбе с ИГИЛ", чтобы попытаться уйти от ответственности и спрятать свои уши, которые торчали за ИГИЛ.

Вот Вам и "двоичная логика"! Эта простая логика вечна, тем более в такой простой ситуации, как противостояние России и США.