Süddeutsche Zeitung высказывает следующее мнение по этой проблеме:

Концерны всегда вмешивались в политику. Еще во времена императора Карла Пятого семья немецких купцов и банкиров Фуггеров финансировала битву при Павии. Но редко фирмы выступали столь открыто в роли глобальных политических игроков, как это делает компания Google. В силу трех важных причин. Для начала Google демонстрирует миру, что означает политическое измерение так называемых "cyberwarfare" - войн за виртуальное пространство. Для многих это пока остается абстрактным понятием, обозначающим, по всей видимости, не более чем саботаж и вандализм. Но поскольку интернет давно уже является не только абстрактным средством информации, но и стабильной инфраструктурой, цифровые войны становятся опасностью, угрожающей целым народным хозяйствам. С другой стороны, жесткий дипломатический тон Google в отношениях с Китаем призван защитить собственную экономическую модель.

Деньги Google зарабатывает преимущественно тем, что использует данные своих пользователей так, что рекламная отрасль и индустрия с помощью этой информации могут вести целенаправленный поиск потенциальных клиентов. Эту "добычу данных" планируется существенно расширить. В скором времени будет разрешено не только включение рекламы, но и использование различных данных для рыночных исследований и развития продуктов. Для того чтобы собирать данные, касающиеся порой исключительно частной сферы пользователей, Google приходится поддерживать баланс: с одной стороны, это невозможно без веры пользователей в то, что концерн не станет злоупотреблять их информацией.

С другой стороны, Google зависит от максимально возможной открытости сети, чтобы эти данные поступали в его распоряжение. Его готовность ограничить деятельность поисковиков в КНР фильтрами правительственных цензоров сильно пошатнуло в 2006 доверие к Google. Вступая в конфликт с Китаем, концерн изображает из себя борца за права человека. Американская администрация активно поддерживает Google в конфронтации с КНР. Но в каком направлении будет развиваться политическая власть концерна? Станет ли Google индикатором свободы и благосостояния, подобно "Кока-Коле" и "Макдональдсу"? Или же он станет зловещим глобальным игроком наподобие United Fruit Company, ради которой ЦРУ некогда устраивало государственные перевороты в центральноамериканских государствах?

Frankfurter Allgemeine полагет, что Google не стоит оставлять перспективный рынок китайским конкурентам из компании Baidu:

Посмотрите-ка: интернетовский концерн Google вовсе не сердится. Который уже месяц тон высказываний о концерне становится все более критическим. Критикуется сбор данных, равно как и отношение к праву интеллектуальной собственности. Как хорошо, что есть КНР и её цензура, теперь Google после нескольких подозрительных китайских атак на свои ресурсы, проверяет, а стоит ли вообще предоставлять в этой стране свои услуги, прошедшие цензуру. Подобная реакция воспринимается положительно отнюдь не только на Западе и потому она разумна. Но, какие последствия это будет иметь в Китае?

Маловероятно, что концерн на самом деле покинет эту страну. Будут переговоры, которые покажутся трудными и правительству, и интернет-концерну. Но для политиков боязнь потерять лицо будет означать слишком много, чтобы расстаться с  Google. Хотя и концерн тоже  будет готов к компромиссам. До сих пор оборот компании в КНР составляет всего лишь шестьсот миллионов долларов, но перед глазами - потенциальный рынок рекламы, сулящий десять миллиардов долларов. Стоит ли оставлять его китайскому конкуренту Baidu? В любом случае Google своими угрозами привлекает к себе повышенное внимание и это лучше, чем, если бы концерн вовсе не вышел на китайский рынок в 2006 году.

Власти КНР заявили в пятницу, что намерение американской компании Google, владеющей крупнейшей в мире одноименной поисковой системой, уйти с рынка Поднебесной в связи с хакерской атакой на почтовый сервис и официальным введением цензуры на деятельность компании не повлияет на торговые и экономические отношения с США, сообщает агентство Франс Пресс.

"Вне зависимости, какое решение примет Google, оно не повлияет на общие торговые и экономические связи Китая и Соединенных Штатов", - заявила пресс-секретарь министерства торговли КНР.

"Оба государства связаны многогранными коммуникационными каналами. Мы уверены в здоровом развитии экономических и торговых отношений между Китаем и США", - добавила пресс-секретарь.

Накануне официальный представитель МИД КНР Цзян Юй отметила, что Китай контролирует интернет в соответствии с международными нормами и призывает иностранные компании следовать своему законодательству.

В среду компания Google заявила о своем намерении прекратить работу в Китае в связи с хакерской атакой на почтовый сервис компании и взломом электронных почтовых ящиков ряда китайских правозащитников. Google заявила, что атака была "продуманной и целевой" и была произведена из Китая. Последний инцидент, а также несогласие компании с жесткой цензурой, действующей в отношении интернет-ресурсов в КНР, может привести к закрытию не только китайского сайта Google, но и всех офисов корпорации, работающих на территории Поднебесной.

Официальный представитель МИД КНР подчеркнула, что, "как и другие страны, КНР оставляет за собой право применять определенные меры для контроля интернет-среды".

В отношении заявления Google о хакерских атаках, Цзян Юй подчеркнула, что "КНР выступает против подобных атак и осуждает любые интернет-атаки".

Кибер-нападение на Google было осуществлено через брешь в устаревшей версии браузера Microsoft Internet Explorer, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на заявление корпорации Microsoft.

"Компания установила, что атаки на Google были осуществлены через Internet Explorer", - говорится в заявлении Micosoft.

При этом крупнейшая в мире компания по производству программного обеспечения сообщает, что использование браузера Internet Explorer с "установками защиты", установленными на уровне "высокий", сведет к минимуму уязвимость.

"Нам надо с серьезностью воспринимать все кибер-нападения, не только это", - пояснил исполнительный директор Microsoft Стив Болмер (Steve Ballmer).

В ходе расследования было установлено, что хакеры осуществили нападение через устаревшую шестую версию браузера IE6. Вместе с тем компания-разработчик антивирусного программного обеспечения McAfee заявила, что уязвимы все версии Internet Explorer, включая последние, которые установлены на Windows 7.

Последней стабильной версией браузера является Internet Explorer 8. Эта версия входит в состав операционной системы Windows 7.