В качестве целей могут быть:

· различные средства огневого поражения (ракетные комплексы, реактивные системы залпового огня, дальнобойная артиллерия);

· средства противоракетной и противовоздушной обороны;

· самолеты и вертолеты на аэродромах;

· командные пункты и узлы связи;

· важнейшие объекты гражданской инфраструктуры;

· другие важные малоразмерные и площадные цели на территории противника.

Высокая подвижность и малое время подготовки к пуску ракет обеспечивают скрытную подготовку ОТРК "Искандер" к боевому применению.

"Мы подтверждаем... размещение того, что необходимо России", - сказал Смирнов.

Прочитал - чё-то не вяжется в фразе.... присмотрелся, ну правильно, - многоточие посередине цитаты. Думаю,- фу, какой плохой тон, это же вар энд пис, ту обычно такие вещи не постят..... потом вспоминаю,- нет, есть тут один человек, который не считает для себя недопустимым подобное поведение..... опускаю глаза - ну точно, Bred.

А. У России нет общей границы с Приднестровьем.

Б Внимание к Украине со стороны США резко усилится.

Б с1/2 Молдавия и Украина вступят в НАТО. Уговорят,сделают предложение...

В Америке ещё есть чем ответить.

И четыре. Россия потеряет последних союзников в Европе. Германию в том числе.

Но пво в отличае от про не требует специализированной рлс которая способна "вести" ракету и направлять систему противоракет. ПВО к этому не приспособлен и его задачей не является сбить ракету, пво работает по воздушным целям, таким как вертолеты, самолеты, истребители и т.п. Что касается искандера ты прав. Но я уже об этом постил. Взять к примеру габалинскую РЛС. Она способная отслеживать пуск и движение МКБР, но на сколько мне известно из сми, не способна наводить системы противоракет. Если бы была способна, то пожалуй наше пво превратилось бы в про... Разумеется если скоростиь противоракеты из модернизированной пво могла превзойти скорость ракеты и сбить её... Суть в этом.

Кстати говоря, если исходить из сообщений сми, то американцы отказались от совместного использования габалинской рлс как раз в связи с вышесказанным.

А наш ассиметричный ответ как раз и состоит в развитии ракет способных развивать сверхзвуковую скорость и преодолевать про потенциального противника (та же булава).

Хотя с моей сугубо субъективной точки зрения нужно развивать отечественную про.

Вы думаете руководство Германии и Франции радует что делает США и Англия? Или может быть их радует то, что англосаксы начинают топить евро? Думаю все гораздо сложнее и друзей в Европе мы не потеряем. К Украине внимание не думаю что увеличиться. Точнее просто уверен.

В этой ситуации согласен со Стариковым, который писал о большой сделки во время встречи Обамы и Медведева. Или вы думаете что добрый запад просто так признал Януковича? Другое дело, что толку от этих искандеров по сравнению с про америки (в тактическом и стратегическом значении) не много. Адекватным серьезности ситуации ответ не назовешь. Другое дело тактическое и стратегическое ЯО на Кубе и в Венесуэле... Тогда да.

Ничуть не сомневаюсь в том, что вы правы, но это значит лишь то, что кому-то было лень искать источник.

Всё это не меняет того факта, что размещать подобные вещи: "Мы подтверждаем... размещение того, что необходимо России", - дурной тон, отдающий либерастским подходом. Возможно у меня паранойя, но я просто уже давно подозреваю именно этого местного редактора..... хм не уверен в чём конкретно, ну может не в двойной игре, но как минимум в информационном тролизме. ИМХО. Пардон за флуд.

Если призедент Янук решит в НАТО то он потеряет очень много своей репутации да и сам альянс их не возьмет, если бы ХОТЕЛ уже бы давно при Юще взяли!

А что 8.8.8 это было ещё до кризиса поэтому штаты были ещё сильные тогда и занять не их позицию это было бы опасно, щас уже не так. Вон скока стран отказываются в Афган посылаь солдат и Мистрали продают и.т.д

Вот такая вот реальность дружбан.