Внезапно нарисовалась дикая гипотеза. А что, если очередную "победоносную войнушку" планируется закатить не против Ирана, а против Турции, неожиданно обвинив в какой-нибудь пакости и выставив из наты (или даже не выставляя)? Опасных советских вооружений там нет, а те, что есть - натовские и с натовскими закладками. Плацдармы есть, благо опять же натовский член, удобный подход с открытого океана, и кругом подпиндосники с пиндосскими базами, да и в самой стране полно баз (а значит, и агентов с диверсантами). Европоцы, давно не знающие, куда деваться от этого "члена", радостно поддержат. Соответственно, рисуется и метод проведения операции - внезапный вывод из строя ключевых объектов боеспособности и молниеносное вероломное нападение. Профит очевиден - установление лояльного подпиндосного контроля над проливами и нефтегазопроводами (а то местное правительство в национальное самосознание заигралось), репутация "победительства над державой, у которой была реальная серьёзная армия", волнения турецкой и прочей мусульманской диаспоры в европах. Осталось только создать повод. И вот, пожалуйста - новости с ближневосточных фронтов одна другой интереснее.

Членство в НАТО и является иммунитетом против подобных действий со стороны США.

Вы геополитически наивны. Пора уже привыкнуть к мысли, что членство в каких бы то ни было договорах с участием СШП не является иммунитетом или гарантией ни для чего. Понадобилось положить на нормы ВТО - кладут. Понадобилось положить на нормы ООН о недопустимости агрессии - кладут. Понадобилось насильно сменить подпиндосника шеварнадзе на подпиндосника ссакашвили - сменили. Понадобилось затопить корыто "союзничка" северокорейской торпедой - затопили. Это вообще в духе наглосаксонской политики. В 39-м, в предыдущей штаб-квартире ZOG, понадобилось слить чехов и пшеков гитлеру - слили. Хотя у них договоры были, что сегодняшние натовские.

Понадобится раздраконить турков - тоже раздраконят. А потом, если совесть замучает, задним числом пропихнут какую-нть резолюцию, и все утрутся.

Как отнесутся к таким действиям более-менее лояльные США исламские страны? Резко отрицательно.

Вы дважды геополитически наивны. Перед глазами живой пример. Разорили Ирак, и что все "более-менее лояльные США исламские страны"? Стоят в той же позе, что и раньше, и дипломатически улыбаются. А тут - даже не арабы, а тюркоязычные варвары какие-то. С чего их злоключения будут волновать подпиндосников больше, чем притеснение братьев-арабов?

Да как же они закатят войнушку? У них ядерного оружия нет. Кто их боится? Только пораженцы. неужели и Вы, дорогой друг,вступили в их ряды?
А им, коллега, и не понадобится ядерное оружие. По описываемой мной стратегии, хватит, как обычно, коврово-антипапуасных бомбардировок в условиях парализованной под ноль ПВО и массовых убийств мирного населения. И как раз потому, что, как вы справедливо заметили, "кто их боится". Это же непорядок - надо, шоб боялись. Надо напомнить, кто тут в мире самый страшный. Вот и организуют мероприятие.

"Because of the honor and heroism of our troops, we are poised to end our combat mission in Iraq this summer, on schedule" (C) Obama

Приверженность намеченному плану вывода боевых подразделений США из Ирака подтвердил Барак Обама. В День независимости, по традиции, появившись на балконе Белого Дома, он заявил: к 31 августа боевая операция будет полностью свёрнута. Останется в Ираке лишь персонал военных баз и те, кто занят обучением солдат национальных сил обороны.

ссылка