Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Арктическое НАТО присмотрит за русскими
20.01.11 14:13 Европа: тенденции

Похоже, что прежде нейтральные Финляндия и Швеция все же станут членами НАТО. 19 января в Лондоне под председательством Великобритании начался Североевропейский саммит, на котором лидеры девяти стран обсудят укрепление сотрудничества и, в частности, создание военно-политической организации, уже получившей неофициальное название "Северное" или "Арктическое мини-НАТО".

Кроме Великобритании во встрече в верхах примут участие главы скандинавских (Дания, Исландия, Норвегия, Финляндия, Швеция), а также всех прибалтийских стран. По сути, эта встреча рассматривается как учредительная. Вслед за ней, в апреле текущего года, страны-участники рассмотрят базовый документ нового объединения.

По официальной версии, целью переговоров является "укрепление экономических и социальных связей девяти стран-участниц". Однако издание Euobserver уверено в том, что это своего рода камуфляж для далеко идущих замыслов. По версии европейских журналистов, британский премьер-министр намерен поднять со своими коллегами проект создания "северного мини-НАТО".

Впрочем, участники встречи особо не скрывают, что создание подобного блока связано с увеличением международного внимания к природным ресурсам Арктики. Разумеется, в курсе этой задумки и Дядя Сэм. Более того, создается впечатление, что англичане пригласили на этот саммит остальные страны по указке из Вашингтона. Согласно публикациям "сайта разоблачений" WikiLeaks, эту затею одобрил бывший американский посол в Норвегии. Согласно его красноречивому признанию, создание такой организации было бы полезным для того, чтобы "присматривать за полярными медведями и русскими".

Получается, что "не мытьем, так катаньем" кое-кто настойчиво пытается пристегнуть ранее нейтральные Финляндию и Швецию к Североатлантическому альянсу.

Пусть даже и через создание "арктического филиала" НАТО. Примечательно, что ни Финляндия, ни Швеция прямого выхода в Арктику не имеют. Напомним, что финны его лишились после Зимней войны 1939-1940 годов, когда советские войска захватили район Печенги, отошедшей СССР. Создается впечатление, что "кто-то" не против его вернуть былым хозяевам. Важность Финляндии в грядущем объединении подчеркивает то, что апрельская встреча глав МИД "Арктическое НАТО" пройдет в Хельсинки. Каковы же истинные намерения заокеанских кукловодов?

Своими мыслями в интервью "Правде.Ру" поделился финский политолог Йохан Бэкман. "Лондонская встреча в верхах — это отражение успешной работы некоторых иностранных государств и их спецслужб по втягиванию прежде нейтральных государств, вроде Финляндии и Швеции, в НАТО, — свидетельствует эксперт. — Все последние годы ведущие финские СМИ устами политической и культурной элиты усиленно пропагандировали вступление в Североатлантический альянс.

Причем на днях у нас было опубликовано новое исследование, согласно которому Финляндии необходимо срочно стать членом НАТО. Этому препятствовало то, что подавляющее большинство финских граждан выступало решительно против этого. Во-первых, народ не хочет конфронтации с Россией, ведь сейчас не 1939 год и никаких группировок российских войск на наших границах нет. А значит, нет и необходимости прятаться за натовскими штыками. К тому же, как известно, в случае вступления в блок нашей страны Россия примет контрмеры. Зачем нам такое обострение? И во-вторых, все прекрасно понимают, что вступление в НАТО будет означать отправку финских войск в Афганистан, где идет настоящая война. Какой в этом интерес Финляндии да и той же Швеции? Никакого.

Зато для НАТО это выгодно. Тем самым руководство организации убивают даже не двух, а трех зайцев. Во-первых, компенсируются издержки от сокращения вооруженных сил многих европейских стран. Во-вторых, сокращается нагрузка на воинские контингенты НАТО в Афганистане. И в-третьих, создается новый очаг напряженности в отношениях с Россией на северном и северо-западном направлениях.

Пока вовлечение Швеции и Финляндии в афганскую авантюру проблематично. Однако стравить их с Россией путем вовлечения в "Арктическое НАТО" вполне возможно. Тем более что и у Швеции, и у Финляндии есть серьезные амбиции как "северных держав" на освоение Арктики.

Да, они не имеют прямого выхода в арктический бассейн. Но им намекают на то, что они его могут получить за счет ужимания российских интересов. Кроме того, окопавшиеся во власти финские реваншисты мечтают о возвращении утраченных в 1940 году территорий, в том числе района Печенги, через который Финляндия имела выход к Северному Ледовитому океану.

Причем совсем недавно финский министр иностранных дел Александр Штуб пошел на сознательную провокацию против России, потребовав от нее предоставить разрешение финским гражданам покупать земли на территориях, которые прежде принадлежали Хельсинки.

Можно было бы объяснить такое его поведение исторической ненавистью к России, поскольку корни русофоба Штуба из Карелии. Однако слишком уж много подобных персонажей находится во власти в Финляндии. Среди них можно назвать и нынешнего министра обороны. Бывший же главком ВВС переплюнул многих, прежде допуская высказывания вроде: "Если не вернете нам Карелию, то мы вступим в НАТО".

Практически все они объединены рамками Коалиционной партии, идея-фикс которой — вступление в НАТО. Так что вступление Финляндии в некую "северную" организацию является их попыткой обойти недовольство финнов. Примечательно, что о встрече в Лондоне они подозрительно молчат. В любом случае ими пытаются управлять английские спецслужбы, которым поставлена цель — сдерживание "агрессивной России у ее же границ".

Сергей Балмасов
 

bazil20.01.11 14:18
"окопавшиеся во власти финские реваншисты мечтают о возвращении утраченных в 1940 году территорий, в том числе района Печенги, через который Финляндия имела выход к Северному Ледовитому океану."

Печенга отошла к Советскому Союзу, когда СССР разгромил немецкие и финские войска в Финляндии в 1944 году. Напутали что-то господа финны. А может забыли.
ti-robot20.01.11 14:22
Финнов не разгромили, они дисциплинированно отошли на указанную им линию. Почему и остались независимым государством.
Pangolin20.01.11 14:37

Интересно, какие конечные цели могут преследовать МИ-6 и ЦРУ? ПРО в Финляндии? Или просто чтоб в регионе были силы, которые не позволяли бы чувствовать РФ себя единствееным серьезным игроком (в плане военного потенциала)

Что они реально могут еще получить создав этот клуб? Повышения напряженности?

Какой, интересно, у этих стран общий военно-морской потенциал?

Tracker20.01.11 15:10

Не сказали ещё одной важной вещи, Финляндия правктически вынуждена будет предоставить свои аэродромы и военные базы для других членов НАТО. И тогда да, россия будет вынуждена очень серьёзно отреагировать. И Финляндия из буферной зоны превратится в потенциального врага.

А район довольно важный. Не очень далеко основная морская база, примерно в том районе проходят траектории ракет "по основному направлению".

А вообще самое главное, конечно, быть уверенными, что в случае бада-бум финов мы автоматически запишем во враги, а ОНИ - в друзья, не давая финам права выбора.

gekkon20.01.11 15:36
Для финнов есть, слава богу, много рычагов давления. От пошлин на кругляк до прекращения туристического потока из РФ. Если будет выбор между НАТО и экономикой, финны вряд ли засомневаются. Карелию им отдать, раскатали губешки. А где мы, жители Северо-Запада, отдыхать будем. Интересно, а среди шведов есть реваншисты, желающие пересмотреть итоги Северной войны?
bazil20.01.11 16:08
> ti-robot
Финнов не разгромили, они дисциплинированно отошли на указанную им линию. Почему и остались независимым государством.
Дисциплинированно они себя не вели) и даже отклонили наши условия мира поначалу. Так что пришлось финнов разгромить. ссылка
ti-robot21.01.11 08:34

2 bazil

Дисциплинированно они себя не вели) и даже отклонили наши условия мира поначалу. Так что пришлось финнов разгромить

Как приличная девушка, Финляндия поломалась, но потом руководство страной передали Манштейну, который быстро-быстро попросил мира.

Дальнейшие боевые действия велись между советскими и немецкими войсками.

В 1941 году финны довольно бодро начали наступать, но встретив ожесточенное сопротивление, больше на эту тему не заморачивались.

bazil21.01.11 09:43
ti-robot

"Как приличная девушка, Финляндия поломалась, но потом руководство страной передали Манштейну, который быстро-быстро попросил мира.
Дальнейшие боевые действия велись между советскими и немецкими войсками.
"

А Великая Германия, как подобает приличной девушке, ломалась перед капитуляцией 1418 дней? Это сравнительно с ней девушка-Финляндия выглядит тускло (всего 11 финских дивизий, 4 бригады и 300 самолётов - сущий пустяк), но её ломка тоже стоила нам дорого - блокада Ленинграда с севера осуществлялась финскими войсками. На данной схеме ссылка вы можете увидеть расположение финских, советских и немецких войск на Северном фронте - как видите, количество финских войск значительно превышает число немецких. Немецкие действовали в направлении Мурманска, финские - Ленинград, Петрозаводск, Карелия. Наибольшее продвижение было не немецких, а финских войск - блокада Ленинграда, взятие Петрозаводска и южной Карелии. Из более чем 64 000 советских военнопленных, прошедших через финские концентрационные лагеря, по финским данным, умерло более 18 000. Общие безвозвратные потери с нашеё стороны при обороне Заполярья и Выборгско-Петрозаводской наступательной операции - около 100 000 человек. Из них почти 25 000 при наступлении 1944 года с нашей стороны. Армии Финляндии в 530 000 человек только потери в 59 000 убитыми, 158 000 ранеными и победы СССР на немецком фронте в 1943-44 годах показались достаточным аргументом для окончания ломки, а не природа её такая девичья.
11 сентября 1941 года президент Финляндии Рюти заявил германскому посланнику в Хельсинки:
"Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке… Ленинград надо ликвидировать как крупный город."
ti-robot, вы случайно не в Питере живёте? Мирная Финляндия, если бы ей представилась такая возможность, стёрла бы этот прекрасный город с лица земли.
Финляндия была точно таким же противником СССР в ВОВ и нацистским преступником, как и Германия. То, что сейчас Северо-Запад России не принадлежит Финляндии - не заслуга "безобидной" в 1941-44 годах Финляндии, а исключительно русских солдат. Ломаться она стала только когда исход войны стал ясен - в конце 1943-начале 1944 года. То, почему она сохранила независимость, надо было спросить у Иосифа Виссарионовича: может в нём жалость взыграла к финнам, а может ему нужно было показать хороший пример другим союзникам Германии, что СССР просящих мира не обидит.
"руководство страной передали Манштейну"
Что-то не могу взять в толк ваши слова про Манштейна. Вы наверное спутали Эрих фон Манштейна - командующего группой армий "Юг" в то время, с Маннергеймом - президентом Финляндии, избранном 5 августа 1944 года и как раз заключившим мир с Советским Союзом. Будьте внимательней)
ti-robot21.01.11 10:51

Извиняюсь, разумеется Маннергейм.

То, что сейчас Северо-Запад России не принадлежит Финляндии - не заслуга "безобидной" в 1941-44 годах Финляндии, а исключительно русских солдат.

Я просто хочу обратить Ваше внимание на разницу между Зимней войной, когда шапкозакидательство столкнулось с твердым желанием защищаться, и операциями 1943-1944 года, когда советские войска выполняли свои задачи в объеме, поставленном руководством страны без особого противодействия со стороны финских войск.

Так же известен факт, что Маннергейм был противником союза с Германией против СССР, но был отстранен от принятия решений.

Как Вы верно заметили, только мнение Сталина имело значение в вопросе судьбы Финляндии.

В отличии от Германии, где сопротивление со стороны немецкой армии и народа (фольксштурма) не ослабевало до самого последнего момента, что отмечали все очевидцы тех событий.

bazil21.01.11 12:13
ti-robot,

Разница, конечно, между Зимней и Великой отечественной войнами есть. Но разговор не об этом) Давайте разберёмся, так ли уж безвольно позволила Финляндия в 1944 году отвоевать нам захваченные в 1941 году области? Общее число погибших с нашей стороны на Северном (впоследствии, Ленинградском и Карельском) фронтах составило не менее 90 000 человек. Из них 23 674 - в течении Выборгско-Петрозаводской операции 9 июня - 10 августа 1944 года. Потери финской армии за годы ВОВ 58 000 человек - из них в Выборгско-петрозаводской операции погибло 18 000 человек. Всего за 3 последних месяца из 4 лет войны с финнами наши потери составили четверть от общих. У финнов - треть. Я бы сделал вывод, что финская армия скорей ловила советские шляпы 3 года, а потом взялась за крепкую оборону летом 44 года. Но это ничуть не умаляет нашей победы) к тому же в апреле 1944 были ужесточены условия в финских концлагерях. Зачем это нужно было делать смирившейся с судьбой капитуляции стране?
ссылка Выборгско-Петрозаводская операция
ссылка Советско-Финская война 1941-44 г.г.
ссылка - оборона Заполярья
ссылка - история финских концлагерей
ti-robot21.01.11 12:57

2 bazil

Сравните с действиями во время Зимней войны.

Та же территория, 25 и 140 тысяч погибших (финны/русские), месяц на взятие Выборга (11 февраля начало наступления - 13 марта Выборг взят).

А в 1944 - 10 июня начали и 20 июня закончили. Это при том, что финнское направление было второстепенным, а не единственным.

bazil21.01.11 13:54
ti-robot,

Данные о погибших немного не верны: 26 000/71 000 финны/русские ссылка
Давайте вспомним о наших успехах в Финляндии в Северной или Русско-Шведской войне 1808-09, только как сравнение всех этих войн может повлиять на тот факт, что Финляндия в 1944 не дисциплинированно отошла на указанную ей линию, как вы утверждали, а её пришлось гнать силой? И финская армия была разгромлена ценой больших потерь с нашей стороны как в 40, так и в 44. Можно сравнивать войны, но во всех случаях - это были кровопролитные сражения с большими потерями обоих сторон. И Финляндия с 1941 "не заморачивалась", вы говорите? - Ленинград ей обязан 900 днями блокады, которая была именно немецко-финская, а не только немецкая. Местное русское население и узники финских концлагерей тоже должны были не заметить финских "заморочек" в эти годы. Финны не сняли блокаду по указке из Ставки - их пришлось отбросить силой.
Направление было второстепенным, так ведь и Финляндия была противник - не чета Германии.
ti-robot21.01.11 14:34
В любом случае именно с Манергейма пошло, что финны на Россию не наезжают. Плевать - плюют, но руками не машут.
bazil21.01.11 15:36
Не совсем Маннергейм тут при делах, уважаемый ti-robot. Я бы сказал - с нашей победы над финнами в 1944 году. Маннергейм был не началом умиротворения Финляндии - причина кроется в наших солдатах, сумевших принудить Маннергейма к миру)
Что "не вложит меч в ножны,… прежде чем последний вояка и хулиган Ленина не будет изгнан как из Финляндии так и из Восточной Карелии" - провозгласил Карл Густав Маннергейм 23 февраля 1918 года - и это не является образцом его миролюбивого отношения к восточным соседям. Так пошло, что как русские надрали зад финским оккупантам, так они потом долго на Россию не наезжают. Плевать - плюют, но руками не машут. Так будет вернее. При допущении, что "Маннергейм" обозначает время заслуженного поражения Финляндии в 1944 году с последующими территориальными приобретениями СССР в виде области Печенги и некоторых районов Карелии, соглашусь с вамим утверждением. А то можно подумать, что был у финнов Рюти - так они на нас бочку катили, а как пришёл известный в истории добрым отношением к русским Маннергейм - так и стали финны русских побаиваться и уважать, изредка поплёвывая. А мы вроде бы и не при делах.
ti-robot21.01.11 16:34

не вложит меч в ножны,… прежде чем последний вояка и хулиган Ленина не будет изгнан как из Финляндии так и из Восточной Карелии" - провозгласил Карл Густав Маннергейм 23 февраля 1918 года

- и ведь выгнал, собака. А всех остальных пострелял. И построил оборону под Выборгом, что ломали долго и трудно.

А потом турнули Маннергейма разные социалисты, завели шашни с Гитлером и Чемберленом.

Хорошо, что дожил генерал-лейтенант Российской армии до 1944 года, а то было бы как в Польше после смерти Пилсудского.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» США пошли на российский уголь: Вашингтон бьет по высококачественным конкурентам
» НАТО хочет собрать еще сто миллиардов долларов для Украины, заявил Сийярто
» Ученые доказали высокую вероятность наличия водяного льда на Луне
» СМИ: Китай отказался от важных переговоров с США
» В мехбригаде ВСУ заявили о потере всего костяка из-за отсутствия ресурсов
» Кулеба заявил о повреждении половины энергосистемы Украины
» 47-я бригада ВСУ понесла огромные потери под Очеретино — Forbes
» США попытались объяснить введение санкций против войск РХБЗ

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"