Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин 29 февраля обратится с посланием к Федеральному собранию
Минобороны сообщило о полном взятии Авдеевки
ВСУ нанесли ракетный удар по Белгороду
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Новая информация НАСА наносит сокрушительный удар по панике вокруг глобального потепления
03.08.11 19:28 Наука, техника, образование

Источник перевод для mixednews – Anastasia

27.07.2011

Данные со спутника НАСА за период с 2000 по 2011 показывают, что атмосфера Земли выпускает в космос намного больше тепла, чем прогнозировала компьютерная модель паникёров глобального потепления, сообщает новое исследование, опубликованное в прошедшем экспертную оценку научном журнале Remote Sensing. Исследование показало, что потепление будет гораздо меньшим, нежели это прогнозировали компьютеры ООН, и подтверждает проведённые ранее исследования, показавшие, что увеличение количества углекислого газа в атмосфере не так сильно нагревает Землю, как об этом заявляли паникёры глобального потепления.

Соавтор исследования, учёный из университета Алабамы в Хантсвилле д-р Рой Спенсер сообщил, что реальные данные со спутника НАСА Терра противоречат множественным предположениям, введённым в компьютерные модели паникёров глобального потепления.

Во время пресс-конференции в университете Алабамы Спенсер заявил: "Данные со спутника сообщают, что во время и после потепления в космос выделяется намного больше энергии, чем показывают климатические модели. Между полученными данными и прогнозами существует огромная разница, особенно там, где речь идёт об океанах".

В дополнение к открытию, что на Земле сохраняется гораздо меньше тепла, чем прогнозировали компьютерные модели борцов с глобальным потеплением, данные со спутника НАСА показали, что тепло из атмосферы начинает рассеиваться в космосе намного раньше времени, предсказанного компьютерными моделями ООН.

Некоторые результаты исследования имеют особенную важность и должны внести огромные изменения в споры о глобальном потеплении.

Учёные, придерживающиеся разных сторон в споре о глобальном потеплении, в целом, пришли к общему мнению по поводу того, сколько именно тепла задерживается из-за выбросов углекислого газа, связанных с деятельностью человека (и это мнение – "немного"). Тем не менее, единственным важнейшим вопросом в этом споре остаётся, будет ли углекислый газ препятствовать выделению большего количества тепла в космос из-за того, что повысится атмосферная влажность и количество перьевых облаков. Согласно компьютерным моделям паникёров глобального потепления, значительное повышение атмосферной влажности и перьевых облаков (оба этих явления вызывают сильный парниковый эффект) вызвано как раз выбросами углекислого газа, связанными с человеческой деятельностью. Но реально полученные данные уже давно показывают, что выбросы углекислого газа не в такой огромной степени вызывают атмосферную влажность и перьевых облаков, как это прогнозировали компьютерные модели.

Новые данные со спутника НАСА Терра согласуются с данными НОАА (Национальная администрация по океану и атмосфере США; прим. mixednews) и НАСА за долгий период, которые указывают, что атмосферная влажность и перьевые облака не увеличиваются таким образом, как это было спрогнозировано на компьютерных моделях сторонников глобального потепления. Данные со спутника Терра также подтверждают собранные спутником НАСА ERBS (спутник для исследования радиационного баланса Земли; прим. mixednews) данные, которые показали, что в период с 1985 по 1999 годы в космос ушло гораздо больше длинноволнового излучения (а значит и тепла), чем это прогнозировалось в компьютерных моделях. Данные с обоих спутников, ERBS и Терры, показывают, что за последние 25 лет прямой и косвенный парниковый эффект от выбросов углекислого газа на самом деле не такой огромный, каким его прогнозировали компьютерные модели.

Вкратце, основное предположение сторонников глобального потепления это то, что выбросы углекислого глаза могут прямо и косвенно задерживать определённое количество тепла в земной атмосфере и мешать ему уходить в космос. Тем не менее, реальные наблюдения показывают, что в земной атмосфере задерживается намного меньше тепла и что гораздо больше тепла уходит в космос, чем прогнозировалось на компьютерных моделях борцов с глобальным потеплением.

Когда такие данные со спутника НАСА, опубликованные в прошедшем экспертную оценку научном журнале, показывают "огромную разницу" между моделями сторонников глобального потепления и реальными фактами, учёным-климатологам, СМИ и избранным народом чиновникам следует брать их на заметку. По тому, сделают они это или нет, мы сможем узнать, насколько на самом деле чиста совесть у тех, кто продвигает идеи глобального потепления.

 

cator03.08.11 22:13
Это и так все разумные и интересующие люди знали. А политика на то и политика, что пытается создать другую реальность, выгодную тем, что проводит данную политику
iz0903.08.11 23:30
Хоть какой-то объективный метод ,наконец-то, применили помимо компьютерных моделей. В книге Титенберга, о которой я писал говоря о проблеме старения населения на другой ветке, приводится изречение Данте, у которого прогнозисты были помещены в Ад и веками движутся спиной вперед. Это показывает, насколько критически даже на уровне учебников экологии воспринимают на Западе различные экологические модели. Там же приведены прогнозы одного из бизнесменов, что не хватит бумаги. Он стал собирать ее десятками тонн на складах. После смерти бизнесмена даже его сыновья не сумели распродать всю массу скопленной им бумаги.

alx_me04.08.11 00:31
Какая мелкая месть за сокращение расходов НАСы. Небось у каждой дойной коровы США есть секрет которым она пытается шантажировать денежые мешки и их стратегические планы. Какие сюрпризы нам готовит Lockheed и Boing?

НэТ04.08.11 04:00

У паникёров глобального потепления фундаментальное образование плюс подкрепленное приказом Тетчер. Так что все данные НАСА можно игнорировать.

Проблема не в углекислом газе, а метане, которого добывается и выбрасывается в атмосферу все больше. Даже планируют раскупорить газоконденсатные запасы. Вот тогда на Земле животный мир (с цивилизацией) точно вспомнит пермское вымирание.

ti-robot04.08.11 08:25

Проблема не в углекислом газе, а метане, которого добывается и выбрасывается в атмосферу все больше.

Большую часть добытого метана выбрасывают в виде углекислого газа и воды по формуле СН4+2О2=СО2+2Н2О, так что мимо.

Пермское вымирание связано с глобальным потеплением? А обосновать?

iz0904.08.11 10:11
Еще Роберт Вуд доказал, что в парнике теплее не от парниковых газов, а от ограничения проникновения холодного воздуха извне.
Трындец04.08.11 10:22
Метан легче воздуха. Никто так до сих пор и не проверил скорость эрозии метана. Не улетучивается ли он в космос сильнее чем прочии парниковые газы?
А вообще смешно. Погоду на неделю вперёд предсказать нормально не могут. Даже приблизительный долгосрочный прогноз на год составить не могут (будет ли лето/осень/зима/весна теплее/дождливее/засушливее/холоднее чем обычно или нет?), а туда же, лет на 30 прогнозы потепления строят! Теоретики, блин. Грош цена таким прогнозам.
spam0004.08.11 10:45
Трындец
за нашей планетой тянется водородный шлейф, а не метановый.
mcf04.08.11 10:55
Ту вот еще момент интересный. Повышение концентрации углекислого газа в атмосфере повышает рост растений, т.е. урожайность всего на свете. Так что углекислый газ это благо.
Трындец04.08.11 11:03
Водород - фиг с ним, самое распространённое вещество во вселенной.
Помимо водорода постепенно улетучиваются и прочие газы.
Кстати, нагрев атмосферы какбэ тоже способствует увеличению потери газов из атмосферы. "Улетают" самые быстрые частицы снижая рост температуры. Это кто-нить учитывал в своих прогнозах?
ссылка
iz0904.08.11 11:04
>Трындец

Я чтобы показать, точность таких "прогнозов", предлагаю оппонентам спрогнозировать урожайность своего дачного участка через 30 лет. Сразу наступает отрезвление.

Шайтан04.08.11 16:32
> iz09
Еще Роберт Вуд доказал, что в парнике теплее не от парниковых газов, а от ограничения проникновения холодного воздуха извне.
ссылка
НэТ04.08.11 19:59
ссылка
iz0904.08.11 21:37
>Шайтан
Спасибо, добавил страницу с Вудом в закладки.
>mcf
Версия об углекислом газе, как ее трактуют - еще одно надувательство. Во-первых, действительно, его сделали "вредным газом" - тогда как он основа фотосинтеза и у человека регулирует дыхание. Подобная история произошла с соединениями азота, от которых тоже как от вредных веществ призывали избавиться, и вдруг выяснилось, что они регулируют сердечную деятельность человека. За последнее открытие дали нобелевскую. Во-вторых, предполагается, что углекислый газ весь смешивается в атмосфере, как в большой колбе. Не учитывается, что он, не достигая атмосферы, может быть утилизирован растениями.
iz0904.08.11 23:28
>artyom
Да, неточно выразился. Не достигая верхних слоев атмосферы, может быть утилизирован растительностью.
iz0905.08.11 09:27
В.И. Вернадский отмечал разный характер распределения по высотам газов из ВЫБРОСОВ земной коры и АТМОСФЕРНЫХ газов. Одни и те же газы (азот, кислород, углекислый газ) из выбросов распределяются по плотностям в зависимости от расстояния до уровня земли в нижних слоях атмосферы, а атмосферные - имеют независимое от высоты распределение.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля
» Февральская революция 1917 года
» Украинский гамбит
» Властному классу нужно научиться признавать ошибки и не бояться меняться
» С Днем Победы!
» День Победы, или всем "бегущим от войны" посвящается.

 Новостивсе статьи rss

» ВМС Великобритании провели неудачный запуск ракеты с АПЛ
» Израиль нанес новый удар ракетный удар по Дамаску
» Путин: более четырех тысяч школьных зданий привели в порядок за два года
» В Херсонской области раскрыли деятельность британской шпионской организации
» NYT: В Авдеевке попали в плен до тысячи украинских военнослужащих
» Финны теряют работу беспрецедентными темпами: антироссийские санкции вышли боком
» В Чехии сообщили об очередной партии военной помощи Украине
» В городах Казахстана происходит повальное незаконное строительство жилых комплексов

 Репортаживсе статьи rss

» Алексей Лихачев: «В странах нашего присутствия мы строим целые отрасли»
» В ОНФ рассказали о работе с обращениями граждан к президенту
» ВСМ Москва - Петербург: что известно о проекте новой магистрали
» Патрушев: Ответственность за тяжелое положение в Афганистане лежит на США
» Командир крымского спецназа - о весне 2014 года: Мы готовы были стоять до конца
» Один кошелек хорошо, а два лучше
» От Черного моря до Индийского океана
» Кто такой Александр Стубб, новый президент Финляндии

 Комментариивсе статьи rss

» Иностранцы фактически владеют почти миллионом гектаров российских сельхозземель
» Весь украинский конфликт насквозь пропитан ложью
» Финансовая дипломатия: как Россия выводит зависшие в Индии рупии
» Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
» Что содержится в письмах Хмельницкого, переданных Такеру Карлсону
» Киргизии предстоит отказать США
» Почему англосаксы стремятся ликвидировать Милорада Додика
» Интервью Путина Карлсону прорвало информационную блокаду Запада

 Аналитикавсе статьи rss

» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
» Украина потеряла свою последнюю драгоценность
» Российская Арктика: подводные горы и материковый континентальный шельф
» Россию ждет кадровый голод
» США предъявили претензии на арктические ресурсы: что могут им противопоставить ВКС России
» Сокрушение и измор
» Профессор Джон Миршаймер о будущем сектора Газа: сценарии, реконструкция, глобальные последствия
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"