Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Возглавляемая США коалиция опровергла сообщения о жертвах среди мирного населения в Сирии
В Минобороны отчитались о ситуации в зонах деэскалации в Сирии
Авианосец ВМС США "Гарри Трумэн" вошел в Средиземное море
Сирийские демократические силы возобновили наступление на ИГ
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Почему Япония капитулировала?
20.08.11 09:26 История: факты и документы

Источник перевод для mixednews – molten

Как закончилась Вторая мировая война?

На протяжении почти семи десятилетий американская общественность опиралась на одну версию событий, которая привела к капитуляции Японии. К середине 1945-го война в Европе была окончена, и стало ясно, что у японцев не осталось никакой разумной надежды победить. После нескольких лет изнурительной войны, битвы за каждый остров в Тихом океане японские ВМФ и ВВС были практически уничтожены. Промышленность была слабой, и её полностью превосходила американская индустрия, а японский народ голодал. Полномасштабное вторжение в саму Японию означало бы гибель сотен тысяч солдат, и тем не менее, японское командование всё равно отказывалось капитулировать.

Но в начале августа 66 лет назад, Америка показала своё новое страшное оружие, скинув атомную момбу на Хиросиму и Нагасаки. В течение нескольких дней японцы прекратили сопротивление, и битва, наконец, подошла к концу.

Шестого августа США празднуют годовщину, которая вызывает смешанные чувства. Лидер нашего народа целенаправленно приговорил к смерти огромное количество мирных жителей. Но с другой стороны, атомная бомбардировка закончила самый смертельный конфликт в человеческой истории.

Однако в последние годы стала появляться новая интерпретация событий. Цуёши Хасегава – уважаемый историк в Университете Калифорнии, выступил с убедительными доказательствами того, что японцев вынудила капитулировать не бомбёжка японских городов, а вступление в тихоокеанский конфликт Советского Союза. Его интерпретация событий может заставить заново пересмотреть моральное значение атомной бомбёжки. Также это поднимает провокационные вопросы по поводу ядерного сдерживания, являющегося краеугольным камнем стратегии послевоенного периода. А это означает что мы возможно двигаемся по направлению к совершенно разному пониманию того как и почему Вторая мировая война пришла к своему завершению.

"Хасегава изменил моё мнение", говорит лауреат Нобелевской премии Ричард Родс. "Решение японцев о капитуляции не было продиктовано ядерной бомбёжкой".

Решение Трумена о ядерной бомбардировке уже давно является предметом для споров. Многие говорят, что убийство гражданских нельзя оправдать. Тогда, в 60-ых, историки "ревизионистской школы" полагали, что Япония была близка к капитуляции ещё до Хиросимы, и что бомбардировка не была необходимостью, и что Трумен дал такую задачу, чтобы в первую очередь запугать Советский союз.

Хасегава, который родился в Японии, и учился в Штатах с 90-ых годов, и читает на английском, японском и русском, отвергает как традиционную, так и ревизионистскую позиции. Согласно его анализу фактов, Япония не собиралась капитулировать как перед Хиросимой, как это полагают ревизионисты, так и не была готова капитулировать немедленно после атомной бомбардировки, как считают приверженцы традиционной точки зрения. Именно объявление Советским союзом войны Японии спустя несколько дней после Хиросимы подвигло Японию объявить капитуляцию.

И японская и американская общественность уцепились за идею того, что ядерный гриб привёл к окончанию войны. Для большинства японцев трагедия Хиросимы помогает видеть свой народ жертвой, скрывая их роль как агрессоров, забывая об их военных преступлениях, в том числе изнасилованиях и обезглавливания военнопленных..  Для американцев Хиросима всегда была средством, которое оправдано тем, что положило конец войне.

"Это, похоже, задевает чувствительный нерв", отмечает Хасегава.

Это может помочь объяснить, почему тезис Хасегавы, который он впервые изложил в получившей премию в 2005 году книге, которую он продолжает поддерживать новым материалом, всё ещё мало известнен за пределами академических кругов, говорит Уорд Уилсон, учёный, занимающийся ядерным оружием. По сравнению с серьёзными размышлениями относительно Второй мировой войны, работа Хасегавы выглядит радикальной. Но другая причина, говорит Уилсон, в том, что взгляд на историю в новом свете даёт возможность рассмотреть то, что для большинства людей кажется шокирующей идеей. Что разрушение не поколебало лидеров. Что произошедшее в Хиросиме и Нагасаки не было таким уж значимым. И самое странное: что ядерное оружие может и не быть особенно эффективным оружием.

Тихоокеанская война началась в 1941 году с унижения в Перл-Харборе. Япония уже захватила части Китая, и вторглась в Новую Гвинею, Голландскую Ост-Индию, Бирму и Сингапур. Пала Манила. Япония держала воздушное превосходство в большинстве стран Юго-Восточной Азии; а в феврале 1942 даже напала на Австралию. Контроль Японией территорий усиливался, и её, казалось, не остановить.

Однако к лету 1945 года американцы загнали японцев в угол, строили планы по окончательному вторжению в рамках операции под кодовым названием Сокрушение (англ. Operation Downfall; прим. mixednews). Первая фаза была назначена на осень, и должна была начаться высадкой более 700 тысяч солдат на Кюсю, самом южном из четырёх крупных островов. Операция должны была быть крупнее, чем "День Д", и без сомнений, обойтись огромными жертвами.

Американцы, и тогда и сейчас склонны полагать, что японские лидеры были ослеплены своим фанатизмом, и продолжали сопротивляться единственно по причине отказа признавать собственное поражение. Ведь именно этот народ тренировал молодых людей, которые потом садились в начинённые взрывчаткой самолёты, и таранили военные суда США.

Но Хасегава и некоторые другие историки показали, что японские лидеры в действительности были довольно опытными, были хорошо осведомлены о своём тяжёлом положении, и продолжали держаться по стратегическим причинам. Их задачей было не просто закончить конфликт, но закончить его, удержав территории, избегнуть суда по военным преступлениям, и сохранить систему империи. Японцы всё ещё были способны нанести большие потери любому захватчику, и они надеялись убедить Советский союз, остававшийся нейтральным на азиатском театре военных действий выступить посредником в урегулировании конфликта с американцами. Сталин, как рассчитывали они, мог бы выторговать более выгодные условия в обмен на территории в Азии. Это был дальний прицел, но в стратегическом плане имел смысл.

Шестого августа американский бомбардировщик Энола Гей сбросил свой заряд на Хиросиму, что привело к гибели примерно 100 тысяч человек. (Цифры все еще остаются спорными, и зависят от того, каким образом подсчитываются погибшие).

Как пишет Хасигава в своей книге "В погоне за врагом" (Racing the Enemy), японское руководство отреагировало с обеспокоенностью, но не в панике. Седьмого августа министр иностранных дел Сигэнори Того послал срочную шифрованную телеграмму своему послу в Москве, прося его оказать давление относительно ответа на запрос японцев о посредничестве, которые Советы тогда так и не дали. Бомбардировка добавила срочность вопросу, но в целом план остался прежним.

На следующую ночь, произошло событие изменившее план. Советский союз объявил войну, и провёл неожиданную атаку на японские войска в Маньчжурии. В тот момент стратегия Японии оказалась полностью разрушенной. И приближающаяся Красная армия прибавила новых проблем: положение с военной точки зрения стало более мрачным, и трудно было представить, что коммунисты позволят продолжать традиционную систему империи. Лучше было сдаться Вашингтону, нежели Москве.

К утру 9 августа японский Высший военный совет собрал совещание для обсуждения условий капитуляции. (Во время обсуждения вторая атомная бомба погубила десятки тысяч человек в Нагасаки). К 15 августа Япония безоговорочно капитулировала.

Как стало возможным, что японское руководство сравнительно вяло отреагировало на убийство десятков тысяч своих граждан?

Один из ответов в том, что японские лидеры не сильно беспокоились о гражданских потерях. Гражданских инструктировали, что они должны заточить бамбуковые палки, и встретить морских пехотинцев на берегу.

Но это была не просто бессердечность. Бомба, какой бы страшной она не была, не являлась такой уж особенной, как воображали американцы. В начале марта несколько сотен американских бомбардировщиков B-29 Super Fortress сбросили на Токио зажигательные бомбы. Некоторые утверждают, что в результате начавшихся тогда пожаров в Токио погибло больше людей, чем в Хиросиме. Фотографии обугленного Токио и Хиросимы практически неразличимы.

В действительности, ко времени бомбёжки Хиросимы, было существенно разрушено более 60 городов. Как пишет Уилсон, за три недели до Хиросимы подвергались сильной бомбёжке 25 японских городов.

Тогда для нас Хиросима была уникальной, и переход к ядерному вооружению был большим военным и моральным скачком. Но Хасегава утверждает, что изменения были постепенными. "Раз уж мы приняли стратегическую бомбардировку в качестве приемлемого способа ведения войны, применение ядерной бомбардировки было не очень значительным шагом", говорит он. Для японских лидеров бомбёжка Хиросимы была лишь ещё одной бомбёжкой населённого пункта, хотя и в несколько новом качестве. Если уж они не капитулировали после Токио, то не капитулировали бы и после Хиросимы.

Работы Хасегавы является новой важной вехой для вступления в научный диспут, реконструируя противоречивые перспективы русских, американцев и японцев, и приводит к выводу, что атомная бомба играла второстепенную роль. Почётный профессор истории Стэнфордского университета Бартон Бернштейн считает себя одновременно и сторонником и критиком Хасегавы. Уникальная способность Хасигавы читать на трёх языках даёт ему преимущество перед другими исследователями. Хасегава потратил годы, работая с оригинальными документами, и имеет глубокое понимание лингвистических и культурных нюансов. Его знание является особенно ценным, поскольку историки того периода сталкиваются с фрагментарными и противоречивыми фактами, отчасти потому, что японцы уничтожили многие документы.

Но в этом также заключается и слабость интерпретаций Хасегавой тех событий, говорит Бернштейн. После долгой войны и нескольких дней неопределённости японское правительство вынуждено было иметь дело с двумя экстраординарными событиями – Хиросимой и советским вторжением, и выяснение причин и следствий на основании неполных документов может оказаться невозможным.

Тем не менее Бернштейн, Хасегава, и многие историки сходятся в одной поразительной точке. Общественное мнение о том, что атомная бомба явилась решающим событием, завершившим войну, не подтверждается фактами.

Произошедшее в Хиросиме и Нагасаки сформировало мировое мышление о ядерном оружии. Те августовские дни остаются единственным примером ядерной войны. Сам ужас уничтожения, и последующей радиации даёт понимание того, чем является ядерное сдерживание: ни один здравомыслящий народ не допустит на себя ядерную атаку, и таким образом обладание ядерным оружием заставит отказаться врагов от нападения. Когда две конкурирующие страны обладают ядерным оружием, как это было в холодную войну, результатом становится тупик.

Работа Хасегавы ставит под вопрос эту простую логику. Если атомная бомба сама по себе не могла заставить японцев сдаться, то возможно ядерное сдерживание не так сильно, как может казаться. В действительности, утверждает Уилсон, история показывает, что уничтожение населённых пунктов какими угодно методами не заставит капитулировать. Бомбардировка союзниками Дрездена в 1945 году убила многих людей, но немцы не капитулировали. Бомбардировка немцами Лондона с дальних дистанций не сподвигла Черчилля к покорности.

Если убийство большого числа гражданских лиц не имеет результата в военном смысле, то что тогда, спрашивает Уилсон, является целью в обладании ядерным оружием? Мы знаем, что оно опасно. Если оно доказало свою стратегическую неэффективность, то ядерное оружие является не козырем, а бомбой с часовым механизмом прямо под нашими ногами.

Независимо от достоинств этой позиции, она испытывает большое препятствие в попытках изменить образ мышления нескольких поколений атомной эпохи, говорит Линтон Брукс, который занимал несколько должностей в организациях по контролю за вооружениями и ядерной политике при нескольких администрациях. "Мы пятьдесят лет так старались делать вид что всё не так, как есть на самом деле, что ситуация, в некотором роде, действительно изменилась".

Собственное отношение Хасегавы к событиям августа 1945 года свидетельствует о степени, с которой все эти годы спустя, они (события) сопротивляются ясной оценке. Ещё ребёнком Хасегава смотрел с крыши, как бомбят Токио, и до сих пор помнит то жуткое оранжевое свечение на горизонте. Повзрослев, он злился на японское правительство за то, что он втянуло свой народ в конфликт. Позже, работая учёным в Америке, он согласился с позицией в том, что атомная бомба была необходимой, чтобы закончить войну. Сегодня он рассматривает бомбардировку японских городов Америкой (Хиросимы и Токио в том числе) как военные преступления. Хотя, добавляет он, Америке не следует приносить за них извинения до тех пор, пока Япония не покается в своих собственных преступлениях. Всё это эволюционные вехи мышления человека, который решился взглянуть на уродливый период истории не отводя глаза, и это нечто, что большинство американцев и японцев сделать не в состоянии.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Tank20.08.11 10:24
"В действительности, утверждает Уилсон, история показывает, что уничтожение населённых пунктов какими угодно методами не заставит капитулировать."



Так то смотря сколько населенных пунктов! Можно ведь и целый континент уничтожить... и тогда просто некому будет капитулировать. А вообще, что хотел сказать автор, загадка. Больше похоже на призыв не бояться ЯО и ядреной войны. Возможно это Фукусима подействовала...
legat_UR20.08.11 12:37

Смешно ...


В советское время такие же "гениальные мозги" как у Хасегавы были почти у каждого советского школьника ...


зы. Наверное потому, что менталитет нашего народа периода СССР вполне естесвенно уяснял, что превентивный ядерный удар Пиндостана по СССР лишь ключь открывающий моральную дверь на право вырезать всех америкосов во всём остальном мире где бы они не находились (штука весьма азартная). Далее же, дело лишь за исполнительной техникой (наша самоорганизация) и инструментами для процесса работы (начиная с АК ...). И была реальная, что значильно важнее и сильнее любого внешнего воздействия, внутренняя решимость ЭТО сделать в обязательном порядке. Ныне же с ЭТИМ (внутренней решимостью) весьма стало плохенько. Теория и практика подсказывает, что ВЫ проиграли войну снаружи лишь тогда когда проиграли её ВНУТРИ своей души (стали духовным рабом агрессора по любой причине (деньги, трусость ... прочее)). Но ни минутой раньше ...

Алексей200920.08.11 12:45

Действительно , в чем послание "граду и миру"? Ядерная бомба плохо? Так с этим ни кто и не спорит. Ведь все относительно, относительно точки зрения. Хотя автор полиглот, но вот образ жизни наложил отпечаток на мировосприятие, а оно у него все же Американское. Что думают американцы о своем ядерном потенциале? Это оружие первого удара, обезоруживающий меч, этакий ЭКСКАЛИБУР! Можно и подробнее, он не буду…. А что мы думаем о своем потенциале …, а это, по большей части, загадка. Судя из военной доктрины – это оружие сдерживания! Разницу понимаете? Мы не собираемся применять это оружие первыми, кого-то принуждать, обезоруживать … нет, нам эта дубинка нужна для МЕСТИ, для окончательного и последнего аргумента в борьбе за СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Говоря проще, когда по нам отбомбятся , не дай бог, то мы оставшимся потенциалом сожжем континент, будь то Европа или Америка. Месть наша будет последней и окончательной, без эмоций и жалости – ТОТАЛЬОЙ, для противоположной стороны это будет означать конец света, АРМАГЕДОН !!! Что в сою очередь лишает смысла все военные приготовления и применения противника.


А так , это все похоже на провокационный вброс , с целью создания нужного общественного мнения в отношении оружия массового поражения. Это очень тонкий вопрос! Если в обычном вооружении, кол-ву населения, демографии РФ отстает от США, и только ядерный потенциал уравнивает шансы … чувствуете, откуда ветер дует?

slw006820.08.11 13:27
Вообще-то японский император прямо заявил, что после вступления СССР в войну он не видит возможности победить и поэтому капитулировал. Каким боком здесь ядерные баомбардировки непонятно.
Scolar20.08.11 13:32
Автор изложил интересные факты, за что ему спасибо.
25074620.08.11 13:36

Мне кажется, что методология здесь другая. В Японии существует уже около 20 лет перманентный внутренний кризис. С проблемами в ядерной энергетике кризис только углубляется. Основная проблема, что внутренний кризис нельзя выплеснуть наружу, ввиду ядерного сдерживания, как со стороны России, так и Китая.


Но тут создается уникальная ситуация, когда на практике видно, чтов условиях ядерного заражения (Фукусима) можно жить. Под это подводится историческая база. Плюс к этому экономические и демографические предпосылки. Плюс союзник желающий войны и обещающий помочь. Все пазл сложился, можно воевать.

CapsLock198120.08.11 13:43
> 250746

"Плюс союзник желающий войны и обещающий помочь. Все пазл сложился, можно воевать."


О каком союзнике идёт речь? И, соответственно, с кем и против кого воевать?

dan-frya20.08.11 13:46

"Сегодня он рассматривает бомбардировку японских городов Америкой (Хиросимы и Токио в том числе) как военные преступления"....вот это и есть главная мысль статьи, а вся остальная муть - это "смазка" для того чтобы нежная детская психика амеров не пострадала и не выказала попыток оттторжения


а вот это: "Собственное отношение Хасегавы к событиям августа 1945 года свидетельствует о степени, с которой все эти годы спустя, они (события) сопротивляются ясной оценке".


доказывает, что все, даже те товарищи, что живут и работают в америке, ничего не забыли, какое бы у них там восприятие не было...а значит, стоит амерам оступиться и дрогнуть, как их начнут резать на всех углах...не стоит забывать про негров/демография доказывает, что они себя с амерами не ассоциируют тк те после 1965года, вероятно крабский кризис, вымирают тк находятся в неблагоприятных псих условиях/, а также месков/которые тоже себя амерами не считают, да и вообще порой вспоминают про то, что югозападные штаты были частью мескиси/...



так что "ничто не забыто, никто не забыт"...и никакие бомбежки городов, экономические чудеса и пр. не заставят "забыть/простить/сдаться" никого из тех кто сражался и сражается не за бабло, как пиндобандитыворыубийцы....


ни дрезден, ни бресткая крепость, ни хиросима, ни багадад, ни триполи....ни все остальные - это разная психология и разные мироощущения



ПС щас будет жесткий оффтоп...и не спрашивайте что я курил:


объяснять как я пришел к таким выводам тоже не буду: у меня есть четкое ощущение, что на терр. евразии, рф грубо говоря с давних пор была древняя цивлизация, не уверен, что она существовала в форме гос-ва в совр. виде, скорее некая общая культурная общность/ну там типа арии какие-нибудь/, известно что в далекиепредалекие времена одним из тяжелейших наказаний было изгнание, изгоняли преступников: воров, убийц, насильников и тп. До определенного времени это работало тк таких было мало и в отсутствие общества большинство гибло, но в какой-то момент, вероятно, случилась какая-то байда типа демографического взрыва или потепления. Тк очевидно что прекрасным местом относительно незаселенным были именно северные территории те как раз где-то в районе викингов, то глядя на дела этих товарищей в европе это выглядит логичным. Таким образом в какой-то момент викинги перешли от простого выживания и восроизводства к экспансии...пограбив и поубивав в европе на протяжении нескольких сотен лет, самые крутые/отборное г./ пересились в англию и нормандию. Поварившись немного в это котле, опять же элита из элит, французские феодалы норманского происхождения/2ды отборное г./ двинула в Англию. Теперь можно вспомнить про 100лтнюю войну и "подвиги" англичан в плане обращения с местным наслением/зверства если коротко/. А дальше сразу идем к "славной" революции и "славным" серам и перам аля морган дрейк. Далее вспоминаем про грабеж все мира, работорговлю, опиумные войны, канонерки и пр.


Следующая стадия филтрации "элиты"/3ого отборного г./ - это уже новый свет, это ведь не секрет, что туда активно ссылались преступники, да и та часть англ. элиты с высокой долей верятности была либо авантюристами, либо рвачами, которые не могли на родине развернуться, либо имела грешки, которые заставляли их двигать из старого света. После же вв1 и вв2 и базовая часть "элиты" старой европы двинула в САСШ...Вообщем совершенно отчевидно САСШ - это просто эссенция многотысячелетнего, многораз перемешенного и перебродившего гумуса человечества.../надо еще вспомнить, что гораздо большее заначение в обществе имеют мемы, а не гены, и что общество ориетируется в своем массовом поведении на своих "высших" представителей/....тч сейчас в некотором смысле мы столкнулись тем недобитками нашего же общества, мутировавшими и многократно усилившимися.



Вообще это просто рассуждения, но могу и вывод сделать - четче надо работать было товарищи древние чекисты...смерная казнь для ребят типа чикотилы или "финансовых гениев" нанесших обществу ущерб в особо крупных размерах тем или иным образом просто обязательна. /и пиндосы, кстати, зная себя прекрасно отдают себе в этом отчет/.

Аббе20.08.11 13:57
Человек аргументировано доказал СВОЮ точку зрения на события 1945 года. А сосотоит она в оценке миропонимания ТОГДАШНЕГО высшего руководства Японии. Фокус в том, что глубже этого мужика никто откопать не сможет. Он - свидетель - РАЗ. Таких почти не осталось. Он - свободно читает на языках принятия решений -ДВА. Он долго занимался проблемой - ТРИ. Да, из второго тезиса проистекает особый шаг - он японец и понимает (пытается понимать) суть дела по ограниченому количеству оставшихся документов.      Другого такого исследования нет и быть уже не может. Судить о его суждении по соответствию нашим оценкам - дело пустое. Японцам и американцам НАШИ оценки в принципе неприемлемы. Наши - они правильные, но таковыми для них быть не могут.  
25074620.08.11 14:01
> CapsLock1981

> 250746

"Плюс союзник желающий войны и обещающий помочь. Все пазл сложился, можно воевать."


О каком союзнике идёт речь? И, соответственно, с кем и против кого воевать?


Ну не мне Вам расказывать про военную базу в Японии занимающую треть одного из четырех главных островов. Ну а воевать в данном регионе можно с Китаем и Россией. Причем с Россией методологическая база для войны уже готова. Есть еще конечно Вьетнам, но с ним как то все непонятно, пока...
25074620.08.11 14:09

Многие ли из нас знают предмет, о котором высказывают мнение столь же глубоко, как автор этой малюсенькой заметки?


Здесь две проблемы. Конечно же познание безгранично. Как говорится, чем больше знаешь, тем больше понимаешь, что ничего не знаешь. Но есть и второй момент. Таких как Хесагава великое множество, весь смысл в какое время и как подать данные изыскания. Даже Ваши изыскания АББЕ, при умелой подаче, можно представить как воинствующий русский фашизм,

CapsLock198120.08.11 15:34

> 250746


"Ну не мне Вам расказывать про военную базу в Японии занимающую треть одного из четырех главных островов."


Про амерскую базу я в курсе. Но Вы путаете понятия "союзник" и "хозяин". "Союзник" существует пока есть общие интересы, а "хозяина" не выбирают. И свои интересы с интересами "хозяина" обычно не совпадают.



"Ну а воевать в данном регионе можно с Китаем и Россией."


Японцы пойдут воевать за амеров? А может против?

киборд20.08.11 16:03
1) вообще-то нас еще в школе учили, что япония капитулировала по причине нашего вторжения, а не бомбы. То есть мы привыкли к этой точке зрения.


2) кто-нть обратил внимание на инфо, что джапы хотели договориться со Сталиным (даже с уступкой территорий), чтоб тот выторговал у амеров им ништяков? Мы бы получили дружественную Японию... Но Сталин предпочел, внезапно, войну. И, похоже, это была вынужденная мера. КАК РАЗ ИЗ-ЗА БОМБЫ.
Поясняю. У Японии была своя ядерная программа. Сотрудничали с германцами. Эта инфа озвучивалась в т.ч. на ВиМе - не так давно амеры публично отдали японии "их ядерную документацию", на что джапы ответили "спасибо. не нужно"... И вот, в августе 1945, захват нашими некоего "химкомбината" в Корее сопровождался загадочным слабеньким "ядерным взрывом", зарегистрирован американцами. Типа, отступающие "взорвали что было".
По многим намёкам, наши работали над ядренбатоном еще ДО слива из америки. Кстати, амерская программа тоже буксовала до овладения германскими спецами.
Т.о. _вся_ ядерная технология произошла из Германии.

makkam20.08.11 16:59
Можно посмотреть немного шире. Смогли бы остановить англопендоские войска КА если б Сталин отдал приказ двигаться до Ла Манша? Нет. Доверяло ли их руководство Сталину? Нет! Было ли оно уверено в отсутствии подобных планов у Сталина? Нет.
Далее что касательно самой Японии. На ВиМе выкладывали статью о просьбах советского руководства отдать под оккупацию СССР Хокайдо. Это при том что сапог советского солдата на японскую землю не ступал. А если бы война затянулась и наши войска таки высадились бы в Японии, едва ли бы нам отказали. Да и спрашивать бы наверное наши особо то и не стали. Так что одной из причин ядерной бомбардировки было намерение показать ее наличие (бомбы) именно СССР. А может быть и главной!
nebesny20.08.11 17:22

вот некоторое количество мнений по поводу "повода": Ссылка и Ссылка (голос из 2004 года). + ссылки на литературу


Рецензия Садао Асадо Ссылка (англоязычная)
Дискуссия Асадо и Хасегавы Ссылка (англоязычная)
sydenham20.08.11 18:32
Япония, как и Германия, отчасти Италия - об остальных уже и говорить нечего - проиграла исключительно потому, что не своё на себя взяла. И надорвалась. Даже Франция ушла на второй план, закончилась энергетика франков, а энерджайзеров тогда ещё не изобрели. Японцам туда и дорога - в светлое будущее компьютеров, автомобилей и бытовой техники. Но никак не в мировые лидеры. США и СССР предстали в виде двух богатырей, и только Англия - подлинная владычица мира, перетянула амеров, а после уничтожения Советского Союза - и россиян в стан жидобаблососов.

makkam

Да, бомбёжка Хиросимы и Нагасаки носила исключительно показательный характер. Ведь Токио они не бомбили, якобы из-за неподходящих погодных условий.
slw006820.08.11 21:40
> киборд

1) вообще-то нас еще в школе учили, что япония капитулировала по причине нашего вторжения, а не бомбы. То есть мы привыкли к этой точке зрения.


2) кто-нть обратил внимание на инфо, что джапы хотели договориться со Сталиным (даже с уступкой территорий), чтоб тот выторговал у амеров им ништяков? Мы бы получили дружественную Японию... Но Сталин предпочел, внезапно, войну. И, похоже, это была вынужденная мера. КАК РАЗ ИЗ-ЗА БОМБЫ.


1. Как это ни странно, но данная т.з. наиболее правильна т.к. подтверждена выступлением японского императора.

2. Никакой внезапности не было. В Ялте (февраль 45-го) СССР принял на себя обязательства вступить в войну против Японии в течении 2-3 месяцев после окончания войны в Германии. И вот строго через 3 месяца СССР объявил войну Японии.
киборд20.08.11 21:46
2. Никакой внезапности не было.
- как раз была. Сразу после бомбы внезапное, стремительное наступление на Корею. Понятно, что было подготовлено. Но триггер - именно Хиросима.
Max-m21.08.11 14:22

Смысл статьи: к капитуляции Японии привела не ядерная бомбардировка, а вступление в войну СССР.


Все )

faraon21.08.11 14:42


кибордкак раз была. Сразу после бомбы внезапное, стремительное наступление


Таки не была:


1. …СССР принял на себя обязательства вступить в войну против Японии в течении 2-3 месяцев после окончания войны /slw0068 и документы 2-й МВ/


2. О денонсации мирного договора и конкретно о дате нападения, как и положено в таких случаях, было объявлено за с у т к и!

Так что японцы всё знали…


Max-m21.08.11 15:44

faraon


Положено было не через сутки, а через год:


В феврале 1945 на Ялтинской конференции Сталин дал обещание союзникам объявить войну Японии через 2-3 месяца после окончания боевых действий в Европе (хотя пакт о нейтралитете предусматривал, что его действие прекращается лишь спустя год после денонсации).

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, конец октября — начало ноября 2018 года
» Мир остается удаленной перспективой для Ливии
» Аргентина в смятении
» Индия и Япония объединяются, чтобы сохранить спокойствие в Индийском океане
» Что Латинская Америка должна рассказать Китаю о Венесуэле
» Конго в пропасти

 Новостивсе статьи rss

» Испания потребовала отдельных от Brexit переговоров по Гибралтару
» ЕК работает над созданием финансового механизма по Ирану
» Россия и Китай предложили пересмотреть расширение мандата ОЗХО
» Турецкий спецназ начал операцию в сирийском Африне
» Индия отказывается от собственного палубного истребителя Tejas
» Европейские дипломаты предпринимают попытки сохранить Договор о РСМД
» СМИ: спецпосланник США надеется на мирное соглашение с Талибаном в 2019 году
» Возглавляемая США коалиция опровергла сообщения о жертвах среди мирного населения в Сирии

 Репортаживсе статьи rss

» Ливию разгромили, Кадаффи убили. Теперь ищут виноватых
» Организованная жадность против дезорганизованной демократии
» «Наш ответ «Томагавкам»: на что способна российская сверхдальняя крылатая ракета Х-101/Х-102
» Биолаборатории США на Украине модернизируют на $ 90 млн
» Вслед за "Железным волком" у западных границ России состоится "Анаконда"
» «Идет война нервов»
» Обзор Леванта (Шама): почему вновь сдают курдов; зачем Анкара идет в Кувейт; кому опять угрожают ИГИЛом; и многое другое за сентябрь-октябрь 2018
» Wall Street Journal: подробности тайной операции Ирана в Европе

 Комментариивсе статьи rss

» Что значит для России первый в истории провал саммита АТЭС
» "Оружие возмездия": в Америке бушует вирус советского периода
» Украина и США решили возобновить соглашение о повышении безопасности на украинских АЭС
» Чем больше государственные субсидии, тем масштабнее вторжение мигрантов
» Трамп, Горбачев и крах Американской империи
» Когда умрёт Украина
» Пентагон понял, что натворил: китайцы поставили армию США на колени
» Белорусско-украинские отношения начали процесс очередной трансформации

 Аналитикавсе статьи rss

» Какую игру ведет Россия в Афганистане
» Война сверхдержав: американские ВВС готовятся к схватке с Россией и Китаем
» Латинская Америка: китайский интерес
» Россия на фоне глобального кризиса: расписание на послезавтра
» Кризис эпохи демонтажа социального государства
» США пора пересмотреть свою концепцию расширенного ядерного сдерживания
» Игорь Ашманов про мозговые вирусы
» Что показал визит Болтона в Москву
 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"