Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Поправки поддержали 77,93% избирателей после обработки 90,04% протоколов
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Patriot PAC-3 смог перехватить крылатую ракету
02.05.12 22:29 Армия, ВПК, спецслужбы

В ходе испытаний на полигоне Юта впервые зенитный ракетный комплекс Patriot PAC-3 при содействии дирижабля JLENS смог успешно перехватить крылатую ракету.

Таким образом благодаря перспективной системе обнаружения низколетящих малозаметных целей JLENS один из компонентов американской противоракетной обороны получил новые возможности.

ЗРК PAC-3 уже продемонстрировал способность сбивать крылатые ракеты в 2004 году, когда одна ракета PAC-3 успешно перехватила низколетящую мишень MQM-107D. Однако для успешного перехвата крылатых ракет требуется их своевременное обнаружение, что является сложной задачей, так как ракеты имеют небольшую эффективную площадь рассеяния и летят на малой высоте. Поэтому в реальных боевых условиях перехват крылатой ракеты с помощью PAC-3 – это скорее удача.

Однако дирижабль JLENS в корне меняет ситуацию. Система JLENS, разработанная компанией Raytheon, состоит из связки двух 74-метровых аэростатов. Один аэростат поднимает обзорный радиолокатор на высоту 3000 м, что обеспечивает 360-градусный обзор на расстояние в сотни километров над землей и морем. Другой дирижабль оснащен радаром управления огнем и может наводить на цели различные зенитные средства: наземные ЗРК, истребители, корабли. При этом каждый дирижабль имеет возможность установки других коммуникационных и сенсорных систем.

Система JLENS успешно выполнила первый демонстрационный тест в феврале 2012 года и продолжает доказывать правильность и эффективность выбранной концепции. Дирижабли обеспечивают долговременное наблюдение и надежное обнаружение целей на фоне подстилающей местности, в том числе и в горах. В дополнение к обнаружению и отслеживанию целей, JLENS продемонстрировала способность выдавать целеуказания с помощью стандартных систем управления НАТО, таких как Link-16, а также надежно идентифицировать цели и определять их принадлежность свой/чужой.
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
СкромныйГений03.05.12 00:34
ну, ребята, это даже не смешно. А если крылатые ракеты будут две, то понадобится 2 дирижабля?

У пацанов в Пентагоне уже видимо закончилась фантазия для выдумывания поводов для попилинга. Сверзвуковые невидимки-утюги и самоломающиеся корабли уже не прокатят, решили на дирижаблях попилить.
Goratio03.05.12 00:43
2 Скромному

Любезный друг, а у Вас создалось мнение что для каждой ракеты нужен свой радар?))))

забавно)))

мне кажется...я не знаток, что отслеживать он может сколько угодно ( ну в зависмости от мощности аппаратуры) объектов имеющих отражающую радиоволны поверхность.

а вообще .....суперское оборонительное решение.....пассивная подъемная сила....высокая радиоНЕзаметность.... относительно не высокая стоимость.....и высокое теоретическое КПД ...радар НАД горизонтом....это не шутка.....геостационарный НЕДОспутник.... со всеми вытекающими.

а вообще поднадоело шапкозакидательское настроение....

"малой кровью, на чужой территории" - ничего не напоминает?

а на счет заземления стратега... что я могу сказать.... экскаваторщики вон гвозди ковшом забивают....некие левши блох подковывают.... ну а кто то заземляется (кстати, поясните уважаемый, как связано заземление (снятие элетрического заряда) с отражением радиоволн, прямо или обратно пропорционально?)

iDesperado03.05.12 00:48
масштаб попила поражает размахом. "состоит из связки двух 74-метровых аэростатов" - 74 метра, мечта, а не цель :)
СкромныйГений03.05.12 00:49
> Goratio
2 Скромному

Любезный друг, а у Вас создалось мнение что для каждой ракеты нужен свой радар?))))

забавно)))

мне кажется...я не знаток, что отслеживать он может сколько угодно ( ну в зависмости от мощности аппаратуры) объектов имеющих отражающую радиоволны поверхность.

а вообще .....суперское оборонительное решение.....пассивная подъемная сила....высокая радиоНЕзаметность.... относительно не высокая стоимость.....и высокое теоретическое КПД ...радар НАД горизонтом....это не шутка.....

а вообще поднадоело шапкозакидательское настроение....

Знаете, была одна байка в Советское время. Наши лётчики пилотирующие "стратеги", летя над океаном, сбрасывали трос и заземляли самолёт. Можно подвесить хоть 10 дирижаблей, не увидят в упор. Повторю, это байка, правда или полуправда, вам скажут только специалисты.
Vlad_N03.05.12 00:59
Интересно, а крылатая ракета тоже была надувная?
СкромныйГений03.05.12 00:59
> iDesperado
масштаб попила поражает размахом. "состоит из связки двух 74-метровых аэростатов" - 74 метра, мечта, а не цель :)

кстати, да. ЭПР будет как с добрым утром. Интересно было бы сверху поджарить дирижабли из космоса, со спутника.
blik03.05.12 01:02

А вот это не попил. Видимо радиозаметность дирижабля не столь высока. Он же из ткани...

НО: Ссылка

Goratio03.05.12 01:05
2 iDesperado

и что вы с этой целью сможете сделать в условиях активных боевых действий? любопытно

на каком расстоянии вы это облакообразное нечто обнаружите когда б не обнаружили Вас?

логично что газ не горюч, допустим гелий, и что вы с ним сделаете? высадите 5 - 10 рожков из калаша (опять же вспомним на каком расстоянии вы обнаружие это облакоподобное нечто)? ракетку пустите?...

лазером? с земли, с орбиты?

все такие молодцы...просто жуть...

продырявите вы его и что? а там к примеру оболочка самозатягивающаяся....а с учетом коллосального объема аэростата ну опустится он медленно (если все таки не затянется), резиновым клеем помажут, накочают...и через 15 минут опять в небо.

а на счет спутника)))....их щас сбивают за милую душу.....нужно спутник в час запускать что бы хоть какую то картинку иметь в случе войны..

2 Blik

а тут есть некторые товарищи которые ожидают что аэростат будет из как минимум алюминия...

далее....

кстати еще раз напомню...цена аэростата и к примеру самолета прилетвшего его сбивать...уверен будут несораизмеримо разные...не в пользу последнего.....кстати и ЭПР тоже.

а экономику еще никто не отменял, ВОВ, вроде все работают на победу...но не за еду.....

на танки деньги собирали (та же церковь)...каждый снаряд денег стоил....

и при размене самолет - спутник на диражабль.... пуп можно надорвать...

СкромныйГений03.05.12 01:20
> Goratio
2 iDesperado

и что вы с этой целью сможете сделать в условиях активных боевых действий? любопытно

на каком расстоянии вы это облакообразное нечто обнаружите когда б не обнаружили Вас?

логично что газ не горюч, допустим гелий, и что вы с ним сделаете? высадите 5 - 10 рожков из калаша (опять же вспомним на каком расстоянии вы обнаружие это облакоподобное нечто)? ракетку пустите?...

лазером? с земли, с орбиты?

все такие молодцы...просто жуть...

продырявите вы его и что? а там к примеру оболочка самозатягивающаяся....а с учетом коллосального объема аэростата ну опустится он медленно (если все таки не затянется), резиновым клеем помажут, накочают...и через 15 минут опять в небо.

2 Blik

а тут есть некторые товарищи которые ожидают что аэростат будет из как минимум алюминия...

а на счет спутника)))....их щас сбивают за милую душу.....нужно спутник в час запускать что бы хоть какую то картинку иметь в случе войны....

"Крякнем, плюнем и надёжно склеим скотчем!" Пингвины из Мадагаскара. Сомневаюсь что оболочка сама затянется в условиях стратосферы, но допустим.

Против папуасов, вооружённых устаревшим оружием, отличная вещь, не спорю.
Goratio03.05.12 01:35
аргумент на счет папуасов уже тоже надоел.... не оригинально....

я не помню (уж простите это небольшое упущение) где читал...но этот дерижОпль (кстати, что мешает сделать его секционным -многокамерным, одна ячейка лопнула но все остальное фурычит) реально обладает ОЧЕНЬ не большой ЭПР ....т.е. ракеткО будет навоодится практически ТОЛЬКО на НЕБОЛЬШОЙ блок аппаратуры....который можно тоже облагородить что бы не светился как публичный дом в день получки....

изделие не для папуасов....

радиус действия локатора за счет высоты, простите не посчитаю.... но всем кому нужно хватит.

кстати утомило очень как местные гении в пух и прах левым мизинцем задней ноги громят Пентагон...

уникальные мозги только тут (правда часто на печи) ...а там все картонное и на соплях и т.п. и т.д. однако ж напомню...что атомную бомбу сделали первыми они...хоть и с учетом нацистских наработок....(мы их тоже скомуниздили в какой то мере)

так что ненадо ля ля...со сказками что папуасы для папусов сделали очередную вундервафлю.

blik03.05.12 01:39

Зачем вешать дирижабль в эпицентре?

Аэростат может быть оснащен практически любой современной системой воздушного наблюдения, включая радары большой мощности, что позволяет осуществлять круглосуточный контроль территории с максимальной дальностью обнаружения целей до 380 км, обеспечивая захват, распознание и сопровождение различных целей.

380км, пусть даже половина того - 190 и как, из чего его поражать? Ракетой только. Но именно ракеты он отлично видит.

Средства радиоэлектронной борьбы он тоже может поднять. Высоко. И держать там неделю. Или две.

Сеть дирижаблей в тылу может обеспечивать связь, навигацию и т.п.

Радует, что в России действует комплексная целевая программа по развитию диражблестроения. Ссылка

Goratio03.05.12 01:46
2 blik

понимаешь, некторые я бы сказал оптимисты, ожидают что вешать они свои шарики будут исключительно там где удобно и близко нам, опять же будут спрашивать резрешения...

а то что их взял да повесил где нить за боордом километров 200....и пали всю приграничную камарилью, этого они допустить никак не могут, там же американцы......они ж тупые...

хочу дать понять что Задорнов - мужик умный, но то что он делает это психотерапия, не все они тупые, факт.

ой...упустил.....Скромный Гений, перечитайте статью, и скажите. где по вашему начинается стратосфера?

мне это тоже интересно, а получится что я с рюкзаком практически в космическом пространстве на кавказе лазил...даже на одну треть выше поднимался..... с лихом....

(это касательно затягивания в условиях страты)

СкромныйГений03.05.12 01:57
> Goratio
аргумент на счет папуасов уже тоже надоел.... не оригинально....

я не помню (уж простите это небольшое упущение) где читал...но этот дерижОпль (кстати, что мешает сделать его секционным -многокамерным, одна ячейка лопнула но все остальное фурычит) реально обладает ОЧЕНЬ не большой ЭПР ....т.е. ракеткО будет навоодится практически ТОЛЬКО на НЕБОЛЬШОЙ блок аппаратуры....который можно тоже облагородить что бы не светился как публичный дом в день получки....

изделие не для папуасов....

радиус действия локатора за счет высоты, простите не посчитаю.... но всем кому нужно хватит.

кстати утомило очень как местные гении в пух и прах левым мизинцем задней ноги громят Пентагон...

уникальные мозги только тут (правда часто на печи) ...а там все картонное и на соплях и т.п. и т.д. однако ж напомню...что атомную бомбу сделали первыми они...хоть и с учетом нацистских наработок....(мы их тоже скомуниздили в какой то мере)

так что ненадо ля ля...со сказками что папуасы для папусов сделали очередную вундервафлю.

Ракете не обязательно попадать в сам дирижабль, достаточно пролететь достаточно близко чтобы сжечь всю электронику на дирижабле ЭМ-импульсом. Если будете "облагораживать" радиолокатор то каким образом он будет работать?

Дирижабли будут хорошим подспорьем до первого серьёзного противника. А как только амеры нарвутся на такового (на нас или на Китай), дирижабли просуществуют оччеееень недолго.
СкромныйГений03.05.12 02:00
> Goratio
2 blik

понимаешь, некторые я бы сказал оптимисты, ожидают что вешать они свои шарики будут исключительно там где удобно и близко нам, опять же будут спрашивать резрешения...

а то что их взял да повесил где нить за боордом километров 200....и пали всю приграничную камарилью, этого они допустить никак не могут, там же американцы......они ж тупые...

хочу дать понять что Задорнов - мужик умный, но то что он делает это психотерапия, не все они тупые, факт.

ой...упустил.....Скромный Гений, перечитайте статью, и скажите. где по вашему начинается стратосфера?

мне это тоже интересно, а получится что я с рюкзаком практически в космическом пространстве на кавказе лазил...даже на одну треть выше поднимался..... с лихом....

(это касательно затягивания в условиях страты)

а вы думаете дирижабли выше вас не поднимутся? Или вы залезли на гору, и вдруг оказались в стратосфере? Очевидно, что надувные пепелацы будут размещены в стратосфере, если ниже то даже папуасы до них доберутся.
Goratio03.05.12 02:05
простите...но мне уже просто лень отвечать.....
дай Бог что бы не пришлось проверять (хотя что тут проверять, эм свечи у нас косяками летять в сторону синих воздушных шариков, а они пассивно висят..и даже не передают что их хотят коцнуть, кстати нужно не просто пролететь ...я про ЭМ....не даром вы сказали что ИМПУЛЬС, тока один раз и харэ....это не баян- развел меха и ИМПУЛЬС....и пока не порвется, для нового импульса новая ракетко) ... кто из нас прав....
был рад.....обсудить...спок нок.
Главный Злодей03.05.12 02:47

Ракетой только. Но именно ракеты он отлично видит.

И чем ему поможет видение неизбежно, как полярный лис, подлетающей к нему ракеты?

радиус действия локатора за счет высоты, простите не посчитаю.... но всем кому нужно хватит.

И особенно наводящимся на излучение ракетам. Это к вопросу об радионезаметности, хе-хе.

а там к примеру оболочка самозатягивающаяся....

Нанотехнологичная, не иначе.

а с учетом коллосального объема аэростата ну опустится он медленно (если все таки не затянется),

и, с учётом того, что ветрами человечество управлять пока не научились, с точностью до двух-трёх государственных границ. Вместе со всеми секретными средствами РЭБ и прочей аппаратурой.

резиновым клеем помажут, накочают...и через 15 минут опять в небо.

если бригаде с клеем повезёт, и она успеет добежать к месту приземления раньше, чем мародёры (или, того хуже, встречающий комитет от злобного противника).

Оно, конечно, интересно и волнительно убеждать себя, что в понтогоне сидят не дураки, но всё-таки реальность есть реальность.

Позволю себе напомнить почитателям понтогона, что исследования лазерного оружия в пиндостане, недавно завершившиеся с прискорбием, завершились по причине неожиданного явления, открытого местными уч0ными: оказывается, лазер рассеивается атмосферой. Уже после одного этого строить иллюзии насчёт недурости сидящих в понтогоне - незамутнённая подпиндосническая наивность высшей пробы.

ordon03.05.12 04:00
Дальность нашей противорадиолокационной ракеты 250км
Дальность обнаружения максимальная около 500км (если радар придумают сравнивал с аваксом)
Дальность патриота ракета MIM104 80км
ЭПР у дерижбабля размером под 100м я не знаю наверно не виден будет)))
baa196403.05.12 05:46
Сухопутные войска стараються быть как можно ближе к земле, ползают на пузе, а то и зарываються в землю, что бы как можно меньше "светиться". Заметят - ракетный залп и привет. Даже различные радиолокаторы, которые должны стоять на возвышениях, делают мобильными. Отработал 5 - 10 минут и меняй точку не то кирдык. Самолеты стараються летать как можно выше и быстрей с той же целью быть недосягаемыми для ракет. Быстренько "нырнул" к земле, отбомбился и резко набирай высоту и скорость, а то собьют. И вот мы "вешаем" большую и красивую цель на высоте 3 км, которая не то что бы медленно летает, а вообще не летает. Очень, очень не обычное решение.
artyom03.05.12 05:54

Так всё таки, что у нас со стратегами??? ЭТО действительно срабатывает???

> СкромныйГений ...Наши лётчики пилотирующие "стратеги", летя над океаном, сбрасывали трос и заземляли самолёт. Можно подвесить хоть 10 дирижаблей, не увидят в упор...
Чем тут гордиться: техническими возможностями самолётов, смекалкой спецов или их фантазией??? :)
Трындец03.05.12 06:12
Оба 74-х метровых дирижабля оснащённые радарами будут светится в небе как рождественские ёлки. Ни о какой низаметности речи быть не может.

Промахнуться по такой мишени будет сложно. Вопрос только в том, сможет ли ракета PAC-3 перехватить высокоскоростную ракету ПВО выпущенную по этим аэростатам? Скорей всего нет. Придётся мутить ещё один рубеж ПВО.

С другой стороны, нападение крылатыми ракетами - тактика НАТО. Ракета комплекса Искандер - наиболее вероятное лекарство от ПРО, насколько мне известно, обладает ТТХ несколько отличными от ТТХ крылатой ракеты и перехватить её в разы сложнее. Так что спор маленько ни о чём.

Забавно, что американцы сами придумали себе сценарий не имеющий ничего общего ни с реальностью ни со своими заявами (ога, Иран будет тучи крылатых ракет напускать на центры ПРО) и успешно его отработали. Что сказать, молодцы!

Для любителей мериться с пиндосами детородными органами:

- В России та же проблема давно решена с помощью комплекса "Барьер-Е". Что замечательно, антенны "Барьера" направленные и имеют мизерное паразитное излучение по фронту, т.е. уничтожить противорадарной ракетой их будет сложновато (если это вообще возможно). Мачты антенн легко монтируются и могут передислоцироваться в угрожаемый период, а главное они дешевле даже чем дирижбамбли.

Трындец03.05.12 06:15
СкромныйГений> Наши лётчики пилотирующие "стратеги", летя над океаном, сбрасывали трос и заземляли самолёт.

Давно так не смеялся. Сочинивший эту байку не имеет ни малейшего представления о принципах радиолокации.

Vlad_N03.05.12 07:23

Скромный гений, если считать, что "заземление" снизает радиозаметность цели, то авианосец на радаре вообще не виден. Так, что эту "легенду" сообщите двум клоунам на канале "дискавери" для "разоблачения". Скорее всего (если так оно было) сбрасывали трос в море для снятия статического заряда.

Goratio, и остальным сторонникам "дирежаблестрония". Сила ветра на высотах существенно выше, чем у поверхности земли. Парусность у объектов "размером 74 м" будет такой, что при хорошем ветерке хрен удержишь (интересно, что это за размер: длина, ширина, или высота. А, я понял, это америкакцы сделали кубический дирижабль). Поэтому, основным требованием должна быть безветренная погода, следует это записать в женевскую конвенцию.

Tumi03.05.12 07:34
> Goratio

"малой кровью, на чужой территории" - ничего не напоминает?

. Попытаюсь угадать... неужели Вы про конфликт на КВЖД?!
Ссылка
Algol03.05.12 07:41
Поэтому, основным требованием должна быть безветренная погода, следует это записать в женевскую конвенцию.
---
Они окружат его облаком плазмы, который защитит суперский дирижопль... :)
Ril03.05.12 08:23
Немаловажным требованием к ЗРК является мобильность, всепогодность, малозаметность и время развертывания. Это критично.

ЗРК с девайсом в виде дирижабля просто никакой по всем этим параметрам. Нововведение не приживется. Бабло похоже пилят.

Поднимать над ЗРК дирижабль с железками на 3 км это все равно что на себе краской мишень рисовать. Я ЗДЕСЬ. Накерните мне пожалуйста... Я тут важный объект прикрываю...

entropia03.05.12 08:56

высокоприоритетная дорогая цель, малоподвижная, источник радиоволнового излучения, ЭМИ и инфра контрастная. Мечта ПВОшника просто. По сравнению с ДРЛОиУ на самолетной базе вижу единственый плюс - меньше расход топлива.

Leo Leon03.05.12 09:09
Повесят дирижабли недалеко от побережья над своей територией и будут отлавливать наши крылатки выпущенные с АПЛ. Или мы предварительно, перед стрельбами, пошлем вертолеты посбивать дерижабли?... Есть у нас пилоты/вертолетчики в форуме?
Mstislaw03.05.12 09:11
> СкромныйГений
ну, ребята, это даже не смешно. А если крылатые ракеты будут две, то понадобится 2 дирижабля?

У пацанов в Пентагоне уже видимо закончилась фантазия для выдумывания поводов для попилинга. Сверзвуковые невидимки-утюги и самоломающиеся корабли уже не прокатят, решили на дирижаблях попилить.
А помоему отличная идея. У С-300 для обнаружения низковысотных целей есть мачта высотой 30м с радаром. А тут элегантное решение. Единственная проблема, как позиционировать дирижабль и радар чтобы он мог выдавать точные целеуказания?...Ветер подует и координаты цели относительно радара будут смещены.
Теранив03.05.12 09:13
Вообще то сбивать аэростат и не нужно , он надёжно палит зону своего действия и сообщает по сути пути её обхода. Если только понатыкать их как ветряки в Голландии...
Ril03.05.12 09:13
> Leo Leon
Повесят дирижабли недалеко от побережья над своей територией и будут отлавливать наши крылатки выпущенные с АПЛ.

Гораздо более вероятно, что в случае заварушки они увидят МБР
Ril03.05.12 09:15
> Mstislaw
А помоему отличная идея. У С-300 для обнаружения низковысотных целей есть мачта высотой 30м с радаром. А тут элегантное решение. Единственная проблема, как позиционировать дирижабль и радар чтобы он мог выдавать точные целеуказания?...Ветер подует и координаты цели относительно радара будут смещены.

Обнаружить 30 м мачту несколько сложнее чем дирижабль с радаром на 3000м, не находите?
danner03.05.12 09:19
> entropia

высокоприоритетная дорогая цель, малоподвижная, источник радиоволнового излучения, ЭМИ и инфра контрастная. Мечта ПВОшника просто.

И чем ПВОшник будет его приземлять? Крылатыми ракетами за миллион баксов? Самолет пошлет? Так он будет этим самым дирижаблем обнаружен и сбит стоящим под дирижаблем Пэриотом или еще какой фигней.
Вы как то забываете, что дирижабль - это лишь ма-а-аленькая шестеренка в большом механизме. Преимущаства очевидны - бесплатность (для государства уровня США), скорость развертывания (если это та разработка о которой я уже как-то читал на ВиМ), бесполезность для врага сбивать их.
Кто сказал, что речь идет об одном дирижабле? Будет висеть 153 дирижабля с пятикратным покрытием всей приграничной территории впротивника. Иди сбивай. Удачи.
C2H5OH03.05.12 09:34

Эх, даже я со своим сарказмом не опускаюсь так… Ну дирежопль, и что? Замечательная идея в отличии от АВАКс, Дешевле только даром. Я не понимаю, что у вас за привычка Любой амерский хрен к своей опе примерять? Да не для вас сей девайс придуман и вовсе не для войны. Это все байки про то, что ВДРУГ у неких обезьянок мозг родит некую вундер вафлю … но мы то знаем, что вдруг бывает ….

У нас тоже ведут такие работы. Вот читал, что наши радио ретранслятор подняли на аэростате … ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Такой девайс обеспечит целую армию радиосвязью с минимумом мертвых зон, а главное, цена вопроса снижается в 100500раз.

Аббе03.05.12 09:35
Позиционный район из 100 дирижаблей фактически невозможно уничтожить. Поле с шагом в 100 километров вдоль и 50 километров - поперёк. Итого - 10 000 на 5000 километров. Желаете сбивать? Не предмет вопроса.
валяйте.
Вопрос не в сбиваемости, а в выполнеии ОСНОВНОЙ задачи. Таковой может быть только и исключительно поражение НАЗЕМНЫХ целей в полноте своей. Ну и до кучи - всех вооружений.
А теперь - по пунткам.
шаг в 100 километров и досягаемость поля обнаружения в 400 километров. То есть ЛЮБОЙ БПЛА с ракетами воздух-воздух становится препятствием для поражения дирижабля. Они прилетят со скоростью 900 километров в час и начнут пулять ракетами. Те, кто собрался сбивать дирижабль будут использовать ракеты с функцией противозентного манёвра? Тут уже СОВСЕМ дуругие требования к к оружию. Перегрузочная способность, каналы управления, двигательно-рулевой комплекс. И значит - много меньшая боеголовка, и много большая стоимость.
Сбили ОДИН дирижабль. Или сбили одну линию дирижаблей. И что дальше? Ситуация подобна линиям окопов ПМВ. Вы прорубили ОДНУ линию окопов, но не решили задачу. Вы кинули даже и ядерную бомбу в космосе, выжгли ВСЮ электронику на поверхности.
Счастливый путь.
Кто мешает запаковать локаторы третьей линии обороны в двадцатьсемь слоёв фольгированного пластика? Заварить в цинковый ящик?
Пришёл сигнал снизу по кабелю и взорвались пиропатроны, сорвали защитные экраны с локатора. Через 300 секунд после Вашего электромагнитного ядерного взрыва на высоте в 300 километров над территорией врага там СНОВА ЗАРАБОТАЮТ локаторы.
И в чём победа? Мне не жалко, я кину 10 000 боеголовок, там будет пустыня. Но а вот планету придётся сменить, веков так на 25. Потом прилетим, подметём загрязнения, станем жить поживать, жобра наживать. Под управлением суверенных тараканов, ростом в два метра и массой в 300 килограмм.
Есть каки то иные мнения? Кого то больше устраивают всемудрейшие павианы?
Ril03.05.12 09:43
> danner
И чем ПВОшник будет его приземлять? Крылатыми ракетами за миллион баксов? Самолет пошлет? Так он будет этим самым дирижаблем обнаружен и сбит стоящим под дирижаблем Пэриотом или еще какой фигней.
Вы как то забываете, что дирижабль - это лишь ма-а-аленькая шестеренка в большом механизме. Преимущаства очевидны - бесплатность (для государства уровня США), скорость развертывания (если это та разработка о которой я уже как-то читал на ВиМ), бесполезность для врага сбивать их.
Кто сказал, что речь идет об одном дирижабле? Будет висеть 153 дирижабля с пятикратным покрытием всей приграничной территории впротивника. Иди сбивай. Удачи.
Нда. Что может быть приятнее для врага, когда все ЗРК помечены дирижаблями? Тут носишься со снимками из космоса, спецназ посылаешь, радиоэлектронную разведку напрягаешь, лишь бы собрать крупицы данных ГДЕ ВРАЖЬИ ЗРК. А тут как на блюдечке. Мечта генштаба, да и только. Циферки тока в модули наведения вводи используя данные ДРЛО.

Поражаются зрк противника всем чем только можно. От отрядов спецназа и систем залпового огня до артилерии и противорадарных ракет. Ну и авиацией, которая находясь ВНЕ радиуса действия ЗРК задолбит его ракетами.
Проблем с целеуказанием то нет! Да и всегда известно, на каком расстоянии нужно держаться.

Патриот конечно ракеты поражает НО НЕ СО 100% ВЕРОЯТНОСТЬЮ. Думаю где то 0,80 - то есть две ракеты достаточно для гарантированного поражения сего комплекса.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?

 Новостивсе статьи rss

» 16 европейских банков создадут новую платежную систему
» Премьер-министр Франции подал в отставку
» Россия начала экспорт препарата «Авифавир» для лечения COVID-19
» Система ПВО С-500 сможет работать против гиперзвукового оружия в космосе
» В США зарегистрировали колоссальный рост продаж оружия
» Венесуэла пересмотрела решение о высылке посла Евросоюза
» США и ЛНА обсудили демобилизацию ополчения в Ливии
» Ответственность за пожар на ядерном объекте в Иране взяли на себя "Гепарды родины"

 Репортаживсе статьи rss

» Обзор стран Леванта-Шама: «иракский сценарий» для Сирии; турецкая активность в Ливии; 4 варианта израильской аннексии; и многое другое за май-июнь 2020
» Владивосток родился благодаря авантюризму русских первопроходцев
»  Пандемия вернет леспром на внутренний рынок
» На Украине создаются добровольные дружины по борьбе с националистами и неонацистами
» США раздвигают рамки милитаризации космоса
» Потеряли берега: почему Западная Украина ушла под воду
» Арктический прицел: контур ПВО на севере замкнется в этом году
» Китайско-российский инновационный парк "Шелковый путь" стимулирует двустороннее сотрудничество в рамках инициативы "Один пояс, один путь"

 Комментариивсе статьи rss

» Ученые: миссия России состоит в организации совместной жизни ее народов
» США и Турция начинают дружить против Китая и России?
» Контракты «Газпрома» оказались человечнее, чем у поставщиков СПГ
» Коронавирус в Эстонии — от режима ЧП к послаблениям
» Нефть: кто оказался прав?
» США подрывают переговоры с РФ о сокращении ядерного оружия путем принудительного привлечения Китая
» "Пересвет" раскрывает секреты
» Америка – империя, пожирающая сама себя

 Аналитикавсе статьи rss

» Узбекистан получит новое задание от США
» Пушки вместо масок: страны НАТО продолжают наращивать вооружения
» Аппетит во время еды: Китаю нужно мясо, Россия замахнулась на ретейл
» National Interest опубликовал статью Путина об истории Второй мировой войны
» А был ли Рюрик и Киевская Русь?
» Как раскачивают Белоруссию: «Игра с Лукой» вышла на новый уровень
» Американскому доминированию на рынке СПГ приходит конец
» Вина белых за расизм как дебют восстания городов против капитализма
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"