Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Байден поделился планами на первые 100 дней своего президентства
Трамп распорядился начать передачу власти Байдену
В Париже начался суд против Николя Саркози
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Украина выбрала Shell и Chevron для добычи сланцевого газа
10.05.12 19:50 Наследники СССР сегодня
Межведомственная комиссия по организации и проведению конкурсов на заключение соглашений о разделе продукции (СРП) определила победителями конкурса компании Shell (Юзовский участок) и Chevron (Олесский). Это передает Reuters со ссылкой на источник в правительстве.

"Shell – на Юзовском, Chevron – на Олесском", – сказал источник, отвечая на вопрос о вероятных победителях конкурсов.

Итоги конкурса должны быть объявлены в ближайшие дни (конечный срок 23 мая).

Как сообщал УНИАН, 10 мая на брифинге министр экологии и природных ресурсов Украины Эдуард Ставицкий сообщил, что Межведомственная комиссия определила победителей конкурсов по заключению СРП по Олесской и Юзовской площадях.

При этом министр не назвал победителей, сославшись на то, что объявление об этом планируется сделать на отдельном брифинге.

Как сообщалось, на участие в конкурсах на заключение СРП по Юзовской и Олесской площадям подали заявки 5 транснациональных компаний. По Юзовской площади заявки подали три компании – ExxonMobil, Shell, TNK-BP, а по Олесской площади – Сhevron и Eni.

Напомним, Украина, стремящаяся сократить зависимость от дорожающего российского газа за счет увеличения добычи альтернативного топлива, в конце февраля выставила на конкурс два месторождения: Юзовское в Донецкой области и Олесское – во Львовской. Ожидается, что промышленная добыча на этих участках начнется в 2018-2019 годах.

Как сообщалось, управление энергетической информации Минэнерго США (EIA) оценивает украинские запасы сланцевого газа в 1,2 трлн куб. м, что ставит Украину на четвертое место в Европе по объемам резервов этого типа после Польши, Франции и Норвегии.

 

danila52nn10.05.12 22:55
"Ожидается, что промышленная добыча на этих участках начнется в 2018-2019 годах." - рассчитывают дожить?
farkenutz11.05.12 02:22
1,2 трлн куб. м, что ставит Украину на четвертое место в Европе по объемам резервов этого типа после Польши, Франции и Норвегии. - Разве запасы Польши не "сдулись" после разведки?
Вопрос, а чьи субсидии сделают добычу эотго газа выгодной для Украины?
veldinc`11.05.12 09:31
Опять сказки про "незалежный" сланцевый газ...
artyom11.05.12 09:49
> veldinc` Опять сказки про "незалежный" сланцевый газ...
Уважаемый! Ну откуда такой скепсис? Вы торопитесь с выводми. Сланцевый газ потому и "незалэжный", что ни от кого не зависит. Захочет - будет, не захочет - не будет. Не решайте за него: "быть или не быть"(с). Вот все молекулы проголосуют, тогда он и решит...
veldinc`11.05.12 10:34
to artyom
Тогда его надо называть демократический "незалэжный" сланцевый газ, правда боюсь пока молеклы будут подготавливать и проводить голосование от самой "незалэжной" уже ничего не останется...
Hanger11.05.12 10:59

Если Украине удастся не угробив экологию получить хотябы временный (все понимают что дебет подобных скважин краткосрочен) экономический эффективный источник энергии это вцелом неплохо для Украинской экономики.

Есть несколько вопросов.

1. Может кто-то припомнить экономически эффективные проекты сланцевой добычи от Shell и Chevron?

2. Правильно ли Украине ориентироваться на внутреннюю стоимость сланцевого газа в США?

veldinc`11.05.12 11:20
to Hanger
2. Внутренняя стоимость сланцевого газа в СШП дотируется государством, и даже в этих условиях компании-добытчики разоряются. А кто будет дотировать демократический "незалэжный" сланцевый газ для хохлов? Может ЕС или СШП? Сомневаюсь...
artyom11.05.12 11:41
Темная сторона "альтернативного газа" Ссылка

Украинские чиновники вновь заговорили об альтернативных возможностях получения голубого топлива. Вот только речь уже не первый год идет об одних и тех же проектах. Уже возникает подозрение, что они превратились в прожекты, и навсегда останутся лишь красивыми презентациями. Да и об "обратной стороне медали" в правительстве вообще предпочитают не упоминать.

В очередной раз планы строительства терминала по приемке сжиженного природного газа (СПГ) на Черном море озвучил глава Госагентства по вопросам инвестиций Владислав Каськив. В Нью-Йорке он рассказал представителям крупных компаний о том, что "по очень приблизительным подсчетам" (инвесторы, кстати, очень не любят подобных формулировок) стоимость проекта достигает $1,5 млрд. Для столь крупного проекта, естественно, нужен инвестор. Но поскольку государство планирует владеть около 25% этого предприятия, то сейчас обсуждается и вопрос размера госинвестиций.

"Терминал – это возможность диверсификации поставок газа в Украину, для страны это выгодно и актуально, – считает экс-министр топлива и энергетики Иван Плачков. – Но его могут себе позволить только богатые страны, ведь это очень большой объем капиталовложений, да еще и с достаточно длительным сроком окупаемости".

По мнению украинских чиновников, окупаемость данного проекта составляет 10 лет, но в нынешних межкризисных условиях мало кто из инвесторов согласится вкладывать (и, по сути, замораживать) столь значительную сумму на такой немалый срок.

Терминальный синдром

Смелости дальнейших заявлений можно только позавидовать. По словам г-на Каськива, уже в 2013 году терминал должен обработать первые два миллиарда кубометров СПГ. При этом стоимость газа на объекте "будет составлять менее $200 за тыс. кубометров". Даже интересно, кто возьмет на себя смелость за два года построить столь непростой объект – ведь украинское правительство еще не определилось, на какой из четырех возможных площадок его будут возводить. А сколько еще времени может уйти на утверждение ТЭО (конкурс на его разработку так и не был объявлен, но г-н Каськив обещал представить документ уже этим летом), решение вопросов финансирования, общественные слушания и т. д.

И потом – не факт, что этот терминал не постигнет участь нефтепровода "Одесса-Броды", для которого так пока и не могут найти нефть. На данный момент Кабмин планирует в будущем закупать СПГ, в частности, в Азербайджане – согласно предварительному соглашению, от 2 млрд. до 10 млрд. кубометров в год. Однако, поставки азербайджанского газа зависят от строительства другого СПГ-терминала (для перевалки на газовозы) – его планируют возвести также в 2013 году в грузинском порту Кулеви. А поскольку в этой стройке активно участвует Румыния, она-то и может заполучить львиную долю газа из Азербайджана.

Украина, конечно, может поискать счастья и у других поставщиков газа – к примеру, в Алжире, Катаре, Египте, но рассчитывать на низкую стоимость поставляемого оттуда топлива не приходится. "Вряд ли стоимость газа, экспортируемого из этих стран, будет ниже российского. Тот же газ из Катара будет поставляться через пролив Босфор небольшими танкерами, что влечет за собой высокие транспортные расходы", – полагает аналитик компании "Тройка- Диалог" Валерий Нестеров.

"Терминал СПГ, который еще в прошлом году включили в состав национальных проектов – достаточно непростой и дорогой. Его выгода в том, что спотовая цена на газ ниже, чем нам обещают россияне", – считает политолог Владимир Фесенко. В то же время он признает, что в этом кроется и определенный риск: "Да, потом она может колебаться – действительно были периоды, когда спотовая цена была выше, чем на газ, который поступал по трубам согласно долгосрочным контрактам".

Кстати, закупать большие объемы газа на европейских торговых площадках физически не получится, ведь имеющиеся там объемы газа в разы ниже, чем поставки по долгосрочным контрактам из России. Да и спотовые цены на них хотя и снизились после мартовских пиков, но все же остаются достаточно высокими. Так, в мае на наиболее ликвидной британской площадке National Balancing Point цена газа на споте составила $333 за тыс. кубов, на французской PEG Nord она поднялась до $342 за тыс. кубометров, на голландской TTF – до $345. Давать прогноз по ценам достаточно непросто, ведь они во многом зависят от стоимости нефти. Та, в свою очередь, завязана на долларе – а уж его судьбу сегодня мало кто рискует предсказать. Так что $200 на терминале за тыс. кубометров газа – это пока из разряда пожеланий, но никак не расчетов.

Многие эксперты уже сегодня склоняются к мысли, что ставка Украины на сжиженный газ может и не оправдать себя. Сейчас это скорее похоже на один из теоретических аргументов в переговорах с Россией, скажем, в противовес проекту "Южный поток". Вторым подобным аргументом является добыча сланцевого газа.

Сланцевые слабости

Согласно различным оценкам, запасы сланцевого газа составляют от 1-2 трлн. до 30 трлн. кубометров, хотя кто-то сгоряча называл и цифру в 100 трлн. На практике же целенаправленными изысканиями и реальной оценкой запасов этого вида топлива никто не занимался. И сколько реально в Украине может добываться сланцевого газа, на данный момент не знает никто.

В отличие от обычного способа добычи, для извлечения сланцевого газа (он находится в рассеянном состоянии) в основном используют гидроразрыв пласта. Под землю под высоким давлением закачивается песок и вода со специальными реагентами. В итоге на глубине остаются канцерогенные вещества, и не исключена возможность их попадания в подземные воды.

Одной из самых перспективных сегодня считают газоносную площадь "Олесько" в Западной Украине. Однако, Львовский, Ивано-Франковский и Тернопольский облсоветы пока не дают "добро" на ее разработку. Местные депутаты справедливо посчитали новейшие сланцевые методики недостаточно изученными, акцентировав внимание на высоких экологических рисках для этого густонаселенного региона.

Еще более категоричным был замдиректора научно-технического центра "Психея" Геннадий Рябцев: "Говорят, что у нас очень много (сколько – еще никто не знает) сланцевого газа в Западной Украине во Львовской области. Где там найти 42 с лишним миллиона тонн воды, где 7 миллионов тонн песка ежегодно находить, чтобы извлекать газ, который там якобы есть? Причем где-то в районе Моршина, в районе Карпатских гор, в районе девственных лесов, в районе, который можно использовать как рекреационный?", – возмущается эксперт. По его мнению, добыча сланцевого газа в Западной Украине может привести к экологической катастрофе, "по сравнению с которой Чернобыль будет "пшиком". К слову, в Америке в ряде штатов выявлены случаи заражения воды, вследствие чего добычу сланцевого газа временно приостановили.

Добыча сланцевого газа – достаточно дорогой и сложный способ. Прежде всего, он требует много и глубоко бурить: одна скважина работает от нескольких месяцев до максимум пяти лет, поэтому постоянно нужны новые. В Украине даже такого количества буровых установок не найдется. "Сланцевый газ – это заявление ради заявлений. Потому что потенциал большой, но это должна быть очень серьезная технология, привлечены специалисты, это целая отрасль, которой в Украине нет. Тут так просто не пробуришь и не начнешь добывать сланцевый газ, это более отдаленная перспектива", – считает Иван Плачков.

С учетом того, что весь "альтернативный газ" достаточно дорогой, Украине есть смысл опираться на традиционные источники и развивать добычу. При этом достаточно перспективным выглядит сотрудничество с россиянами в рамках совместных предприятий: у них есть технологии по добыче метана из угольных пластов (на Кузбассе регулярная добыча начата еще в 2009-м), они выходят с предложением по совместной разработке структуры Паласа на Черноморском шельфе.

Еще одним предложением "Газпрома" является разработка Астраханского месторождения, которое ближе других расположено к Украине, а также участие в добыче на Ямале – эти активы "Газпром" предложил "Нафтогазу" в рамках создания СП. Все это может позволить украинским предприятиям получать газ на 40% дешевле, чем европейским – в этом случае от экспортной цены будут отниматься стоимость транзита по Украине и экспортная пошлина (30%). А тогда можно будет закрыть и вопрос о повышении тарифов на газ для населения, на котором настаивает МВФ. В общем, выгоды от создания СП очевидны, вопрос – лишь за решениями украинских чиновников.

Hanger11.05.12 11:53

И я о томже. Пока укропам успешно удается метаться между "умными" и "красивыми" рассказывая байки про ориентацию на НАТО и ЕЭС и про "дружбу" и "стратегическое добрососедство" другим. Пока удаётся сохранять укропской элите основные пром объекты в собственности. Получают иногда пинки по жопе от Брюселя и подорожание газа от Москвы, но бодры, веселы! рассказывают сказки про сланец, сжижение газа, ... Что дальше?

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Девятое криптопослание Блинову, Фридману и... Глазьеву.
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов

 Новостивсе статьи rss

» Россия удивлена зарубежной реакцией на изменения закона о СМИ, заявил МИД
» В "Энергии" рассказали о будущей российской орбитальной станции
» МВФ отказал Украине в экстренной финансовой помощи
» Россия начала поставки вакцины "Спутник V" в Африку
» Сирийцы хотят учить русский язык, но не хватает профессионалов и учебников
» Минобороны ответило на призыв Германии говорить с Россией с позиции силы
» Лукашенко не будет претендовать на должность президента при новой конституции
» США продолжат финансировать совместные с ЕС программы на Украине

 Репортаживсе статьи rss

» НАТО готово противостоять Трампу в его афганской стратегии
» Высокие технологии изменят жизнь российского села
» Синтез с опытом деления. "Росатом" углубляет базовые компетенции, развивает новые и меняется сам
»  Летать быстрее звука - когда вернутся в небо сверхзвуковые пассажирские самолеты
» Руководитель ракетных войск и артиллерии рассказал "РГ" о новом, "умном" оружии
» Сибирские ученые придают металлам и сплавам принципиально новые свойства
» К 2035 году Китай завершит социалистическую модернизацию экономики
» Оздоровление Волги, Байкала и Телецкого озера стало национальным приоритетом

 Комментариивсе статьи rss

» «Логика мышления в ЕС остается «антисоветской»
» Демократия может быть не только либеральной: ответ Орбана на кляузу Сороса
» «Турецкая мечта»: Анкара борется за влияние в республиках бывшего СССР
» "Дело не только в истребителях": США показали Европе свое истинное лицо
» Как кыргызский язык стал «русским» и почему это закономерно.
» RAND Corporation (США): измотать Россию и вывести ее из равновесия
» Возобновляемая энергетика в России: быть или не быть?
» Нацпроекты нуждаются в серьезной доработке

 Аналитикавсе статьи rss

» На мировом рынке золота подули новые ветры
» Современная Турция повторяет путь Германии Кайзера
» Восьмое криптопослание Госдуме
» «Прощай, Америка»: китайский вариант Евросоюза
» Трамп показал Америке правду, которую она не сможет перенести
» Есть ли у Европы альтернативы российскому газу
» Взломанная демократия Америки
» Пять главных загадок Второй карабахской войны
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"