Что скажеш, молодцы, поздравляю! Посадить "машинку" на Марсе это не хухры-мухры, там сигнал идет 14 минут до Земли, управлять в режиме реального времени невозможно. Смотрел онлайн трансляцию с насовкого ЦУПа, что там творилось когда "машинка" была посажена и пришли первые кадры! Думаю, ликование вполне заслужено.

Что заинтересовало, так это способ посадки. Сначала все как обычно: тепловым щитом вперед вход в атмосферу (слабая, но есть), потом на парашютике, а вот дальше весьма интересно: на ракетных движках зависает и спускает на тросе саму "машинку", а сам спускаемый аппарат сваливает на движках подальше в сторону.

Вроде так еще не сажали, довольно сложная схема, впрочем, все прошло успешно.

Не лишне будет отметить, на марсоходе есть и российское оборудование для поиска воды, а это одна из основных задач.

Еще раз поздравляю.

А съёмка счастливых разработчиков из наса смело может претендовать на "оскара".)))

ЗЫ. Кто-то скажет - невозможно доказать, что снимки НЕ с Марса. Вот именно! - стоит ли из-за таких говённых снимков, которые в гараже можно сбацать, "посылать на Марс" технику?? Похоже, в наса точно знают ответ на этот вопрос.)

ЗЫЫ. Другое дело ЕКА - их панорамы можно разглядывать часами. Некоторые подолгу служили фоном на моём экране...

>Просветите! Наверно разница в оборудовании и качественных фотографиях?

В два с половиной раза больше вес. В четыре раза мощнее источник питания. В 10 раз больше масса научной аппаратуры. На порядок производительнее бортовые "мозги". Лучше камеры, связь, проходимость. Ну и так далее.

Короче говоря - размер имеет значение.

>Обалденная картина

Opportunity. Фотки с Curiosity будут гораздо детальнее. Если ничего не поломается.

Сообщение Балетомана с сайта Аркадия Велюрова...

ссылка

-----------------

Блогеры усомнились в миссии марсохода Curiosity

09.08.2012 (Видео: РБК-ТВ)
Все больший ажиотаж в Сети вызывают снимки, сделанные на Марсе при помощи аппарата Curiosity. Полученные сегодня кадры дали новый повод для сомнений, действительно ли съёмки ведутся на Красной планете. Так, часть ландшафта на снимке очень похожа на пустыню Мохаве, знакомую жителям Южной Каролины, Невады и Юты. Особенно поразительно сходство горной гряды на горизонте, даже песчаные бури совсем как на родине, пишут некоторые пользователи Twitter. Тем временем сотрудники NASA настаивают на том, что марсоход ведет свою научную работу не на Земле.
Читать полностью: ссылка

-----------------

Беспилотные аппараты - будущее космонавтики. Пока не изобретут радикально быстрое перемещение космических аппаратов, замахиваться на обитаемые базы на Луне и Марсе - преступная трата денег. Да и пока мы с МКС ковыряемся, амеры нарабатывают технологии на исследование и освоение всей Солнечной системы с помощью джойстика на Земле.

ГЗ на эту тему рассуждать может сколько влезет, но это не отменяет бесперспективности пилотируемой космонавтики в обозримом будущем.

Где кратеры в марсианской пыли?? Или наса умудрилось найти единственный на Марсе район, откуда не видно ни одного кратера?

Любой из европейских снимков доказывает аутентичность - есть уникальные узнаваемые элементы ландшафта. Любой из насовских снимков можно сделать на Земле, хрен докажешь чего. Какова вероятность одновременного случайного возникновения таких странностей?

ПМСМ, как минимум, картинка достаточно странная, чтобы продолжить задавать вопросы, пока не будут получены однозначно убедительные ответы.

ЗЫ. Вот эта картинка ссылка ещё как-то может подойти под насовский пейзаж, но тоже с натяжками.

З.Ы.Ы. Отличный вид сбоку на "марсоход", на фоне "марсианского" пейзажа из пустыни мохаве: ссылка ))