Россия подарит Казахстану пять дивизионов С-300

Сюжет дня

"Результатом удовлетворены". О чем договорились Россия и Украина в Стамбуле
Начались переговоры России и Украины
Путин утвердил состав делегации России для переговоров с Украиной
ВМС Эстонии пытались перехватить шедший в Приморск танкер JAGUAR

Главная страница » Новости » Просмотр

Версия для печати
Россия подарит Казахстану пять дивизионов С-300
31.01.14 15:43	Армия, ВПК, спецслужбы

Россия бесплатно поставит Казахстану пять дивизионов зенитно-ракетной системы С-300ПС, сообщил в пятницу журналистам замминистра обороны РФ Анатолий Антонов. Ранее уже сообщалось о намерении поставить в Казахстан С-300 в 2014 году, но о количестве передаваемых дивизионов и других условиях сделки доподлинно известно не было. "Пять дивизионов C-300ПС будут поставлены из наличия Минобороны РФ", - сказал Антонов по итогам переговоров между главами военных ведомств России и Казахстана. Ранее эти дивизионы стояли на боевом дежурстве в российской армии, и "теперь специалистам двух стран надо будет посмотреть на то, как их привести в боевую готовность". По словам Антонова, этой мерой "мы укрепляем не только Казахстан, но и ПВО ОДКБ". Поездка в Казахстан стала для Шойгу первым зарубежным визитом в этом году. По оценке Антонова, "речь идет об углублении интеграционных процессов во всех областях, и, естественно, в области обороны". "Это очень важно с учетом новых вызовов и угроз, которые появляются по периметру наших границ. Нас сейчас больше всего беспокоит то, что будет после вывода Сил содействия безопасности из Афганистана", - заключил замминистра.

Источник: Prime	Редактор: Bred

Главный Злодей

31.01.14 15:46

ссылка

О том, что, помимо денег, и другие условия могут быть, журналюги, разумеется, даже и не подозревают. "Раз бесплатно - значит, даром" - проедено нафталином в их куцых головёнках, и тут уж никакой медициной не поможешь. Разве только карательной.

mcf

31.01.14 15:49

А Казахстан нам за это подарит бесплатный Байконур ?
ГЗ, а вы нам расскажите про эти особенные условия, а то народ не в курсе.

haribda

31.01.14 16:08

C-300ПС передаются с баз хранения, где они лежали много лет. Теперь их будут ремонтировать, очищать от пыли и укреплять границы ОДКБ. Нам только в плюс - освобождается место на складах.

nebesny

31.01.14 16:23

Можно подумать что С-300 это такой предмет в себе, поставил и стоит себе в уголочке. Поставить значит обеспечить работоспособность, обслуживать и т.д. И чего уж говорить о том что мы своё оружие размещаем на дальних подступах.

gekkon

31.01.14 16:45

> fatboy

мысль конечно интересная, но казахстанское направление никогда не было стратегическим, особенно для пво средней дальности, такими комплексами России там просто нечего прикрывать..

Было бы стратегическим - туда бы что-то посвежее поставили. Мало ли какие игрушки пиндосы оставят моджахедам.

nepindos

31.01.14 16:47

> fatboy

2nebesny, RU
мысль конечно интересная, но казахстанское направление никогда не было стратегическим, особенно для пво средней дальности, такими комплексами России там просто нечего прикрывать..

А пиндосы в Афгане? А Пакистан? А наш переменчивый друг Китай? Буде, несомненно будет что прикрыть этими дивизионами. И то что отдали их своему союзнику бесплатно не страшно. Мы же не пиндосы, которые втюхивают всякое устаревшее барахло своим созникам по цене новой и современной техники.

Тем более, Россия переходит уже на С-400 а в скором времени и на С-500. Но по своим характеристикам эти С-300ПС круче самых современных пиндосских вундервафлей. ВСЁ ПУТЁМ! ВРАГ НЕ ПРОЙДЁТ! ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!

Ist97

31.01.14 16:49

Если это ПС, то понадобится немало средств для приведения в боеспособное состояние, а самое главное давно истекли сроки хранения ракет 5В55, придется модернизировать под 48H6, то есть до варианта ПМУ-1, а это деньги. Но Казахстан - не нищая страна, драть с них за оружие - святое дело.

Либо другой вариант - это ПМУ-1, снимаемые с дежурства после переоснащения на С-400.

vasilyry

31.01.14 16:55

Зае**ли уже эти журналомеры.

Давате тогда печатать такие заголовки:"США подарит Румынии базу ПРО с ракетами и обученным персоналом"

или такие:

"Россия устанавливает в Казахстане СВОИ клмплексы ПВО, утверждая что оно не направленно против Китая, Индии, Пакистана и США, исключительно для защиты Казахстана от Корейских ракет"

как США так ставит свои у других, как РФ - дарит бесплатно.

Трындец

31.01.14 16:59

mcf, RU> ГЗ, а вы нам расскажите про эти особенные условия, а то народ не в курсе.
А можно я?
К этим комплексам, например, ещё боекомплект из ракет нужен. Причём в армии обычно принято проводить учения с отстрелом боекомплекта. В Казахстане ракет не делают...

Lanista

31.01.14 17:24

> nepindos

С-300/400/500 участвовали хоть в одном военном конфликте, что вы так бодро и задорно пернатые звуки издаёте? Может в Сирии хотя бы, или еще где?

Такая же "вундервафля",как Ф-22/35. Гипотетическая. Нет прецедентов применения - нет выводов, и уж тем более утверждений.

jak-en

31.01.14 17:39

[[И чего уж говорить о том что мы своё оружие размещаем на дальних подступах.]]

"Дальные подступы" - это Корея, Пакистан и Средиземноморье.

[[Может в Сирии хотя бы, или еще где?]]

В кого в Сирии стрелять ракетами C 300? В засевших в подвалах боевиков?

advocattt

31.01.14 17:40

Ланиста. Техника успешно прошла испытания без гибели людей её эксплуатирующих. Если у меня дома лежит кухонный нож, который я не применял как средство обороны, это не значит, что он, в случае необходимости, отработает хуже, чем китайский электрошокер у соседа (который бъёт током сначала руку которая его держит).

Lanista

31.01.14 17:41

> jak-en

В кого в Сирии стрелять ракетами C 300? В засевших в подвалах боевиков?

А сколько раз Израиль совершенно безнаказанно совершал авианалёты, в т.ч. и на Дамаск?

Lanista

31.01.14 17:55

Адвокат,

По меньше мере странно ставить в один ряд испытание системы ПВО и новейших самолётов в свете "без гибели людей". Все новейшие системы вооружения как правило изначально сырые, и "полируются" со временем, избавляясь от "детских болезней". Зачем Вы заставляете меня озвучивать прописные истины? Да, Ф-22 бились. как бьются любые самолёты. Да. С-300 испытания тоже проваливались. Это нормально, это у всех и везде.

ссылка

advocattt

31.01.14 18:19

Ланиста. "Зачем Вы заставляете меня озвучивать прописные истины". Я Вас не заставляю ничего делать. Ваш тезис об отсутствии боевого применения в сравнении с Ф-ками довольно несостоятелен по одной причине: кроме Хиросимы и Нагасаки атомное/ядерное вооружение не применялось в боевых условиях (да и те условия сложно назвать боевыми). Тем не менее таковое работает, как показывают испытания. А Ф-ки - бъют больше по своим, чем по чужим. Без огрехов при испытаниях не бывает (это про Вашу ссылку), но дата съёмки и отсутствие иных данных позволяет предположить, что эту С-ку могли испытывать американцы в Ираке. А оно такое дело: дураку стеклянный... Не отрицаю, что просчёты, пробои, неудачи были и будут у всех, но, повторюсь, сравнение заранее "убитого" самолёта и С-ки некорректно.

Pangolin

31.01.14 18:57

Может это сделано, что бы непустит в Казахстан китайские аналоги С-300, наподобе тех которые они пытаются продать в Турцию.

Lanista

31.01.14 19:06

А что значит "заранее убитого самолёта"? К слову, ведь самолёт, да еще 5-го поколения, как минимум на порядок технологически сложнее, нежели система ПВО.

Тезис на месте мой, и никуда не делся - С-300 еще не разу не показал себя как оружие непосредственно в действии. Так это или не так? . Учитывая что у Сирии он вроде бы есть, а Сирию периодически бомбят, на мысли наводит кое-какие. Ну а про видео и что это "американцы в Ираке испытывают" повеселили отдельно, спасибо. :)

timosha

31.01.14 19:10

> Трындец

Наверняка с этих самых С-300 можно пускать китайские аналоги. Когда Байконур закроется лет через 5-10 (казахам он ни к чему) особых интересов у Казахстана в России не останется.

laa

31.01.14 19:17

> Lanista

Читайте. ссылка

Flanker77

31.01.14 19:42

> Lanista

> Прочитал. Класс, рад за наше ПВО. И что? Это как то провергает факт, что ни С-300, ни С-400 ни разу не были применены по своемы прямому назначению в реальной боевой обстановке?

----------------

То, что они не были применены, опровергают тот факт, что они на 30-40 лет обогнали западные аналоги?

fatboy

31.01.14 19:53

2nebesny, RU
дальность действия этих комплексов 200 км. а теперь представим кто и чем может напасть на РФ с южной стороны ( со стороны казахстана) - и ответ некому, кроме китая.. маджахеды из афгана пакистана ну никак ничего мелкого в сторону РФ не запустят, не долетит, а балистические ракеты запущенные в пакистане с-300 не перехватит, по этому это локальное ПВО для локальных целей..

Flanker77

31.01.14 20:10

> Lanista

> > Flanker77> Lanista > Прочитал. Класс, рад за наше ПВО. И что? Это как то провергает факт, что ни С-300, ни С-400 ни разу не были применены по своемы прямому назначению в реальной боевой обстановке? ---------------- То, что они не были применены, опровергают тот факт, что они на 30-40 лет обогнали западные аналоги?Ой ли? И где такое пишут? На Сделаноунас или Афтершоке, али еще какой агитке для профанов? Вы упомянули слово "факт". А это очень ответственное слово, дабы им вот так вот разбрасываться. Вы и кто-нибудь еще пишете что "наши лучше", на доброй половине военных форумов пишут что THAAD намного лучше С-400. И что? Ни тот ни другой в деле НЕ опробованы.

----------------

С каких это пор официальные ТТХ - агитки для профанов? И какие дятлы сравнивают узкоспециализированную систему ПРО с ЗРС?

kent

31.01.14 20:32

Хоть поступили на вооружение казахам, хоть укрепили "наши" дальние подступы - какая разница? За Байконур или даром... Есть ли угрозы для казахов или со стороны той - пусть там работают или в резерве будут. Может рассчеты казахкие пригодятся больше, чем сами С-300. Как вы умудрились из однозначно положительной новости такой батлл в коментах развернуть? ТС крепнет.

Ermek

31.01.14 20:53

Хотя бы:

Казахстан и Россия имеют самую протяженную в мире сухопутную границу причем абсолютно не защищенную, ряд стратегических регионов возле границ РК, промышленный пояс Урала участок Трансиба в РК, Внешнеторговый оборот России по методологии платежного баланса1) в ноябре 2012г. составил (в фактически действовавших ценах) 75,5 млрд.долларов США (2372,7 млрд.рублей), в том числе экспорт - 45,4 млрд.долларов (1427,5 млрд.рублей), импорт - 30,1 млрд. долларов (945,2 млрд.рублей).кстати после Китая, ЕС, США угадайте на каком месте, таможенный союз, и как бы там не было Казахстан в постсоветское время был самым верным союзником Россий и куча прочих ништяков так что иногда лучше молчать чем писать

Region

31.01.14 21:05

> Главный Злодей

/ru/news/view/87381/

Ну почему же только Даром ... еще бывает ... на Халяву :)

В реалии этот С-300 уже на столько старый что и Назарбаеву отдать не жалко :) + На Обслуживании возможно !!! но не факт к сожалению :( ... удастся срубить бабла :)

С-300 не спроста Ускоренно меняют на С-400, а потому что Его лет 10 как назад научились "глушить" Израильтяне. В том числе благодаря нашим бывшим Братьям по СНГ которые продали пару-тройку дивизионов пендосам и еще не известно кому.

timosha

31.01.14 21:09

2 Ermek - Америка-Европа от Казахстана далеко. А Китай хоть и не имеет столь протяженной совместной границы, но уже сейчас партнёр #1. И долю будет увеличивать. Тем более, что китайское и российское вооружение зачастую совместимо.

Ist97

31.01.14 21:24

> Region

Помимо братьев меньших С-300ПМУ-1 продали не совсем братьям на Кипр, а фактически - под контроль греков на Крит. А ПМУ-1 это не ПС, покруче. Изучай кто хочет, не только НАТО, но и евреи этим занимаются за умеренную плату. Но современный комплекс - это не одноканальная экспортная ф..ня из 60-х, надежно задавить его трудно, тем более что существуют меры против постановщиков помех, вплоть до специальных ракет.

BigBear

31.01.14 22:17

Почему все забывают?
-
Россия и Казахстан создали единую систему ПВО ссылка
Россия и Казахстан будут вместе защищать небо и готовить офицеров ссылка

Leo Leon

01.02.14 04:56

"Вы и кто-нибудь еще пишете что "наши лучше", на доброй половине военных форумов пишут что THAAD намного лучше С-400. И что? "

Да какая разница чей комплекс ПВО лучше/хуже? Главное чтобы наши С-300 - С-500 и все остальные прочие системы ПВО/ПРО сумели надежно нас, российских граждан, защитить в случае вооруженного нападения на нашу страну.

"Ни тот ни другой в деле НЕ опробованы."

Войнушку развязать для испытаний что ли? Что принципиально важного даст участие комплекса в боевых действиях? Ну предположим окажется что не 8 из 10 ракет попадут в цель, а только 5, что это изменит? Вынут из рукава 100% совершенные? Главное люди, экипажи комплексов. Не побегут спасаться по кустам, бросив изделия в чистом поле, будут защищать свою страну, своих близких и враг поймет что ему не пройти!

danner

01.02.14 07:15

> BigBear

Это пока, а завтра в Казахстане пройдет Революция Акаций и оп, всё свёрнуто, комплексы скоммунизжены новой властью, офицеры выпнуты, особо борзые посажены.

Технология отточеная десятилетиям.

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи