Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин подвел итоги переговоров в Индии. Главное
Путин прилетел в Индию с визитом
"Итоги года с Владимиром Путиным" выйдут в эфир 19 декабря
Встреча Путина и Уиткоффа завершилась спустя почти пять часов
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Журнал Forbes выяснил отношение крымчан к присоединению к России
22.03.15 13:30 В России
Через год после присоединения Крыма и Севастополя к России американский журнал Forbes опубликовал материал о том, как жители полуострова относятся к прошедшему референдуму и тому, как изменилась их жизнь в целом.

По данным издания, и этнические русские, и украинцы, и крымские татары считают, что с присоединением к РФ их жизнь стала лучше.

В статье приводятся данные июньского опроса Gallup, который показал, что, по мнению 82,8% опрошенных крымчан, референдум 18 марта 2014 года в полной мере отражал мнение населения полуострова.

Среди этнических русских 93,6% респондентов назвали референдум легитимным, среди украинцев это 68,4%.

Что касается последствий присоединения Крыма к России, 73,9% опрошенных заявили, что их жизнь улучшилась после вхождения полуострова в состав РФ.

В феврале 2015 года аналогичный опрос провела немецкая исследовательская компания GfK. Респондентов спрашивали, как поддерживают ли присоединение Крыма к России, и 82% опрошенных ответили "Определенно да", еще 11% выбрали вариант "Скорее да". Лишь 2% респондентов заявили, что они против, 2% затруднились ответить, еще 3% воздержались от ответа.

Как отмечает Forbes, спустя год исследования западных компаний показывают, что абсолютное большинство жителей Крыма не считают, что их обманом вынудили выбрать присоединение к РФ.

Кроме того, подчеркивают авторы статьи, большинство убеждены, что их жизнь и жизнь их семей улучшилась и будет более благополучной, нежели во время нахождения в составе Украины.

Как отмечает журнал, 4% опрошенных крымских татар заявили, что не голосовали за присоединение к РФ. Большинство - 55% - объяснили, что, по их мнению, при проведении референдума не учитывалось мнение Киева и законы Украины. Еще 24% ответили, что референдум проходил под давлением.

 

enigma22.03.15 14:21
> Prishelec-2000
Вот ради этого вброса о татарах и написана статья.
Вот, кстати, да. Особенно если учесть, что сейчас в сети активно муссируется тема притеснения татар в Крыму.
fangen22.03.15 15:52
Главное чтобы не путали, что Крым просто вернулся домой, а не в Рай
EddB22.03.15 17:57

Как отмечает журнал, 4% опрошенных крымских татар заявили, что не голосовали за присоединение к РФ. Большинство - 55% - объяснили, что, по их мнению, при проведении референдума не учитывалось мнение Киева и законы Украины. Еще 24% ответили, что референдум проходил под давлением.

Т.е. все эти цифры (55,24) относятся к тем 4 процентам татар. А ведь "запоминается последняя фраза". Короче, манипуляторы , как всегда. Ну не могут без этого, гадёныши мелкие.

EvilDent22.03.15 21:20
> EddB

Как отмечает журнал, 4% опрошенных крымских татар заявили, что не голосовали за присоединение к РФ. Большинство - 55% - объяснили, что, по их мнению, при проведении референдума не учитывалось мнение Киева и законы Украины. Еще 24% ответили, что референдум проходил под давлением.

Т.е. все эти цифры (55,24) относятся к тем 4 процентам татар. А ведь "запоминается последняя фраза". Короче, манипуляторы , как всегда. Ну не могут без этого, гадёныши мелкие.

надо бы на первоисточнике этот пост по-английски, у кого он хорош, в комментах запостить. там автор вроде на комменты исправно отвечает и, как я понял (не претендую на истину), считает себя борцом за правду, типа не мейнстрим и всё такое
Jana22.03.15 22:30
В оригинале написано так, что вообще непонятно, сколько человек было опрошено всего, но из них 4% заявили, что не поддерживают аннексию и далее по тексту. Так что в статье от Интерфакса либо трудности перевода вкупе с речевыми ошибками, либо намеренное допущение двойного толкования.
The U.S. made a big deal about ethnic minorities there known as the Tartars, which account for around 10% of the population. Of the 4% total that said they did not endorse Russia’s annexation, the vast majority — 55% — said that they feel that way because they believe it should have been allowed by Kiev in accordance with international law. Another 24% said the referendum vote was “held under pressure”, which likely means political or military threats to vote and vote in favor.
kiRus23.03.15 14:58
...Of the 4% total that said they did not endorse Russia’s annexation, the vast majority — 55% — said that they feel that...

Из 4 процентов всех тех, кто не одобряет аннексию со стороны России, подавляющее большинсто - 55% заявили, что...

То есть, они разбирают подробно по категориям 4% от общего числа опрошенных, которые высказались против присоединения. В контексте абзаца - от общего числа опрошенных крымских татар (составляющих 10% от всего населения Крыма).

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века

 Новостивсе статьи rss

» Орбан договорился о гарантиях транзита российского газа через Турцию в Венгрию
» Углеродные колебания: Россия движется к климатической прозрачности
» Ущерб от коррупционных преступлений в РФ вырос более чем на 20% за год
» ЕС полностью освободил Польшу от выполнения миграционного пакта
» Глава МИД ФРГ Вадефуль призвал КНР повлиять на РФ из-за переговоров по Украине
» СМИ узнали о конфликте США и Израиля из-за прослушки на американской базе
» Зеленский снова отказался идти на уступки по территориям
» Путин поручил начать структурную перестройку экономики России

 Репортаживсе статьи rss

» Уникальная крепость рубля стала вызовом для России
» Историк рассказал, как лидеры "Большой тройки" спорили из-за Нюрнберга
» Майкл Снайдер: криптоинвесторы потеряли $800,000,000,000 всего за месяц, поскольку принудительные ликвидации сбросили рынок
» Как радиосвязь способна усилить Северный морской путь
» Войска РХБЗ начали вооружать безэкипажными катерами
» Есть два варианта. Путин рассказал, как закончится СВО
» Как США и Венесуэла прошли путь от друзей до врагов. Разбор
» Его называли французским Филби

 Комментариивсе статьи rss

» Арабская зима: интересы ОАЭ и Саудовской Аравии пересеклись в Йемене
» Украина стала поставщиком американского оружия для мексиканских наркокартелей
» Внезапно прозревшие финны должны заплатить за три года русофобии
» Федор Лукьянов: Россия и Индия являются державами, без которых невозможно ничего
» Я тебя породила, я тебя и убью: Франция готовится похоронить Украину и ЕС
» Ближний Восток: поссорит ли Азербайджан и Турцию «израильский вопрос»?
» Как проходит перезагрузка отношений Москвы и Дамаска
» Операция «Мыслепреступление»: в ФРГ зачищают информационное пространство

 Аналитикавсе статьи rss

» Береза-Картузская – продолжение
» Substack: Лишь христианство поможет Западу спастись от развала
» "Ценность науки в предвидении" Валерий Герасимов (та самая "Доктрина Герасимова")
» Softbank тайно избавился от акций Nvidia, а SEC расследует деятельность OpenAI. Лопнет ли пузырь ИИ?
» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"