Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Курдские ополченцы заявили о падении последнего оплота ИГ
Арабо-курдские отряды заявили, что взяли под контроль лагерь ИГ* в Сирии
В Сирии осудили решение США выделить "Белым каскам" $5 млн
В Дамаске пройдёт встреча глав генштабов Сирии, Ирака и Ирана
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Либерализм головного мозга как наркотик"
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Либерализм головного мозга как наркотик
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
C2H5OH, RU   21.02.15 08:58            
Во вторичной стадии эффект может дать только комплексное лечение в виде интенсивной трудотерапии в сочетании с массированным приёмом трудов тов. Сталина. Наиболее эффективны "Краткий курс истории ВКП(б)" и "Экономические проблемы социализма в СССР".
...интенсивной трудотерапии = труд делает свободными = Arbeit macht frei
Ну разве только поржать… над тупостью сего писания! А так , симптоматично…Фашизм детект! Забыли добавить, что при 3-й стадии помогает только мыловарня – общественно полезный продукт!

Изменен: 21.02.15 08:59 / C2H5OH

Mad Alex, RU   21.02.15 05:19            
Чисто поржать по теме. Экономикоз. Ссылка Экономикоз вызывается хламидиями рода Economella liberastis, искусственно выведенными молодыми спецами Гарвардского ун-та (бывш. США). Заражение Э. происходит при вербальном контакте с носителем Economella liberastis. Воротами инфекции являются развешенные уши (держание уха востро снижает вероятность инфицирования практически до нуля). Economella liberastis вызывает специфическое поражение коры головного мозга (особенно лобных долей) с подавлением высших мыслительных функций.
Mad Alex, RU   30.12.13 05:55            
Хорошая статья по теме (многа букоф правда) Ссылка

Mad Alex, RU   27.07.13 04:45            
Вообще интересно, что западная цивилизация предполагает, что Алчность является двигателем прогресса. В принципе, возможно, что данный процесс - просто цивилизационная аномалия, возникшая в Древней Греции, и, вероятно, имеющая ограниченную географическую эволюционную применимость. В принципе алчность - она просто обязана разрушать общество, что понимали даже евреи, деля людей на себя и гоев. И вполне логично сделать вывод, что алчность общества при условии его внутренней сохранности должна быть направлена вовне. То есть в другие страны/колонии - к аборигенам. Т.е. модель характерна для цивилизации Острова. При отсутствии должного количества внешних Аборигенов такая модель перестает быть эффективной. Россия же вляпалась в подобную модель именно при отсутствии внешних Аборигенов - соответственно, все сегодняшние проблемы - в непонимании важности Аборигенов и их отсутствии в сегодняшнем мире относительно России.

ЗЫ В исторической части следует добавить, что Петр 1, пытавшийся построить заподноевропейскую модель в России, так и не смог понять, почему в экономическо-торговой части у него ничего не получалось, когда он пытался Петербург переделать в Венецию.
Изменен: 27.07.13 04:56 / Mad Alex

Клаузевиц, RU   02.07.13 21:35            
То есть либералы - это просто слепые пешки. Они действуют в рамках навязанной им системы координат -

"либеральной информационной матрицы".

Они слепо обслуживают невидимый сценарий, заранее тщательно простроенный третьей стороной.

Либералы - это такие слепые солдаты по подчинению любого государства в желаемый момент.

C2H5OH, RU   02.07.13 21:05            
Я не знаю как там Достоевский, а вот тут...
В современной парадигме, слово патриот есть ни что иное, как РАЗВОД ЛОХА на бабки! Когда все вокруг становится платным, призывы к патриотизЬму, к защите отечества, есть развод быдла на бесплатное пожертвование своей некчемной шкуры на благо олигархату- истинному владельцу "родины/отечества" и бенефициару "патриотизма".

В эту концепцию укладывается и современное законотворчество с отделением населения от государства, и сворачивание социалки (обучения, лечения и др.), и навязывание "возрождения" религиозных культов, и визги с трибуны ГД о традиционных ценностях….
А что такое традиционная Россия? Вам рассказать? …не буду…пусть Аббе расскажет, а мне грустно! …
:) Хотел было еще абзац напИсать, но благоразумие взяло верх над эмоцией. :)


Yur_a, UA   02.07.13 15:20            
Клаузевиц :
>> Почему Ф.М. Достоевский превратился из убеждённого либерала в русского патриота

На деле мне надо знаешь чего: чтоб вы провалились, вот чего. Мне надо спокойствие. Да, я за то, чтоб меня не беспокоили, весь свет сейчас же за копейку продам. Свету ли провалится или чтоб мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалится, а чтоб мне чай всегда пить.
Ф.Достоевский "Записки из подполья"

Клаузевиц, RU   02.07.13 13:58            
Вообще, "либерализм" - всего лишь скрытая религия. Есть явные религии - Христианство, Мусульманство, а есть скрытые. Фактически "либерализм" - определённая информационная матрица.

Матрица была создана искусственно, с определённой целью.

Ведь та же демократия - это соревнование партий. Либералы как раз за это выступают и против самодержавия.

Но... чтобы соревноваться каждые 4 года - нужны деньги. А все деньги у кого? Так в чьих руках стратегически будет власть в либеральном обществе?

И чтобы последствий либерализма не понимали, внушают самым неопытным - подросшим вьюношам.

Мозги которых ещё не окрепли и которые ещё не умеют просчитывать долгосрочных последствий.

Именно поэтому после свержения самодержавия вопрос поставки СССР под контроль - был всего лишь вопросом времени, ведь началась смена лидеров в государстве (а знания и накопленный опыт по управлению и долгосрочным последствиям того или иного политического шага от отца к сыну перестал передаваться. Например, чтобы разгромить Турецкую империю потребовалась пара веков усилий России. Эта стратегия передавалась от отца к сыну или дочери).

Рано или поздно нужный человек бы пришёл. Он и пришёл - меченый.

Изменен: 02.07.13 14:00 / Клаузевиц

Клаузевиц, RU   02.07.13 13:13            
Почему Ф.М. Достоевский превратился из убеждённого либерала в русского патриота
http://y-i-p.livejournal.com/1374173.html
Mad Alex, RU   27.06.13 18:24            
Напомню, что исторически Хрущев и Сталин - фигуры одного времени. Сталин считал Хрущева троцкистом, искренне исправившемся и боровшимся с троцкистами вплоть до сталинского "Уймись, дурак". Ан оно вон как вышло... В принципе, не столько сам Сталин, Молотов, Берия и др. отоптимизировали систему к 1945, сколько это было необходимостью выживания в Войне. А на войне все средства хороши, если работают. И 100 грамм, и 500 рублей за подбитый танк. То есть понимание необходимости поддержки и подсознательного уровня. А на сплошных негодяях и подонках в руководстве та Война в принципе не могла быть выиграна.
ЗЫ А Сталин - да, он виноват, что не закончил. Если только его не отравили...
Изменен: 27.06.13 18:27 / Mad Alex

iDesperado, LV   27.06.13 17:59            
удобная позиция. т.е. это вовсе не сталин виновен в том, что выстроенная им система наверх подняла сплошных подонков, а хрущев, потому что воспользовался системой.

Mad Alex, RU   27.06.13 17:34            
Я на соседней ветке начинал писать (не закончил, но это дело наживное), что в экономике для ее нормального описания не хватает одной серьезнейшей величины, характеризующей качество и количество связей между субъектами экономики. И кпд экономической системы зависят не только от количества денег, но и от данной величины. Проведя страну в рынок под строжайшим контролем (а только созданная самим человеком с нуля собственность может быть эффективной), можно было бы сохранить большую часть связей. Но система свалилась в либерало-наркоманию.
Я собственно, писал, что угодить начальству в Бериевской части экономики было не главным, главным было решить задачу. А вот в гражданской части - да... нарулили... Собственно, можно и Хрущева назвать либералонаркоманом (в смысле стремления к власти без соответствующей ответственности). Да, и главная проблема Сталина, в некоторой интерпретации, в том, что он не заметил и не зачистил Микиту как главного врага СССР.

Изменен: 27.06.13 17:37 / Mad Alex

iDesperado, LV   27.06.13 17:12            
ну и кто бы прошел эти фильтры если элита СССР выросла на спецстоловых, спецпайках и на правительственных дачах ? сталин выстроил систему власти так, что на ее верх мог пробиться только человек умеющий угодить начальству. Андропов готовил ту же самую перестройку с хозрасчетом, т.е. ровно с тем же сворачиванием Марксиской идеологии в пользу рынка.
Mad Alex, RU   27.06.13 16:43            
Не о том говорим. Коль Горбачев выбрался к власти, он уже мог идти только путем сформировавшегося либерально-наркомана. Вопрос мог бы решиться после смещения Хрущева путем введения серьезных фильтров во власть и общество. Основанных на том, что жизнь за счет разложения общества (соответствующего наркоманства за счет разрушения ресурсов общества) не должна давать эволюционных преимуществ. Здесь есть ряд решений от Ченгисхана. Не соответствующих пониманию Европы. Но достаточно эффективных. В 1982 году мог отрулить только Андропов - но у него не было времени. А остальные путей рулежки уже не понимали.
iDesperado, LV   27.06.13 15:17            
По вашему если бы те же сволочи горбачев, шеворнадзе, ельцин пошли бы по пути председателя мао, устроив культурную революцию в СССР, поедание воробьев и т.п. итог был бы сильно другим ? они бы как по волшебству вдруг стали белыми и пушистыми ?
Mad Alex, RU   27.06.13 13:53            
Не совсем правда. Идиотизм самой КПСС конца 1970-х (а никогда не отрицал, что распад СССР - следствие разложения власти СССР) заключался в том, что невозможность разделить потоки денег групп А и Б привела к необходимости воровства товаров группы А, которые стало невозможно купить за деньги группы Б. Например - цемент. И таким образом, само недееспособное руководство СССР включило механизм выживания за счет подсознания - в части Можно Воровать, если нельзя купить. Т.е. включило механизм нарколиберализма у достаточно большой группы людей. Что впоследствие свелось просто к "Можно Воровать". Ни законностью, ни справедливостью в этой части не пахло ни тогда, не сейчас.
Изменен: 27.06.13 13:55 / Mad Alex

iDesperado, LV   27.06.13 13:45            
Mad Alex
проблема не в идеях, а в людях. СССР вырастил несколько поколений беспринципных, подлых людей, обменявших Родину на колбасу. под каким соусом/идеями они производили обмен не суть важно, что обмен был поддержен народом. не было бы либерастической крайности эти же люди притянули бы любую другую.

сталин не ответил за катастрофу 22 июня и голод 30х, хотя это были целиком и полностью его ответственность. рассуждать об ответственности на фоне этого факта не имеет смысла.
Изменен: 27.06.13 13:46 / iDesperado

Mad Alex, RU   27.06.13 13:16            
>>IDesperado
1. Королев. Сел при Ежове по взаимным обвинениям с другими конструкторами в том, что все вокруг-враги народа. При Берии переведен в шарагу с переквалифицированием статьи на что то типа нецелевое расходование средств. Освобожден также при Берии. При поддержке и руководстве того же Берии осуществлял ракетную программу, которая в 1957 закончилась моментом спутника.

Собственно, по остальным не буду. Был и Вавилов, не сумевший в оговоренное время дать результат. Время такое было, щепки летели. В том числе при Берии -из НКВД. Для меня откровением было, что в 1938-53 году расстреляно было только 50 тыс. чел. Слезинок у меня по этому поводу не будет, враги, предатели были и будут всегда. Тем не менее была и ядерная, и космическая программы, которые могли быть реализованы только свободными людьми.

Но, собственно, мы отвлеклись от темы. Попробую перевести обратно. Именно Ответственность в больших командах заставляла работать на уровне Сознания, а не подсознания. Иначе бы СССР не выдюжил. Так что дикий нарколиберализм для СССР/России привел к тому, чему привел.
iDesperado, LV   27.06.13 12:56            
Mad Alex

если бы учили, а не дрессировали, вы бы имели знания. ваш пост прекрасная иллюстрация. вы заучили лозунг об ответственности, но вам в голову не пришло попробывать проанализировать биографии хотя бы самых известных конструкторов. Королев, Туполев, Глушко, Мясищев, Поликарпов вам о чем-то говорят эти фамили ?

Изменен: 27.06.13 12:57 / iDesperado

Mad Alex, RU   27.06.13 12:39            
>>IDesperado, NL
Вы путаете холодное с зеленым. Думать при СССР в серьезных отраслях Учили. Путем серьезной Ответственности. Стоило один раз не выполнить заявленного - вылетал из Бериевской системы (просуществовавшей в атомно-военной сфере до 1990го) пулей. До сих пор в части безопасности живем заделами Той Системы.
ЗЫ А промышленность, кроме ресурсопопилочной, рысурсовывозящей она... того... нет ее. Радует только, что военный авиапром на паре заводов сохранился. Правда за счет создания себе конкурента в лице Китая.

Изменен: 27.06.13 12:43 / Mad Alex

iDesperado, LV   27.06.13 11:48            
Mad Alex

советская школа учила, что думать за тебя будет Партия, а удел населения исполнять. Партия сказала: "Надо!" Комсомол ответил:"Есть!"
факты суровы. ни одному почитателю СССР не пришло в голову проанализировать цифры. лишь лозунги о неминуемой смерти промышленности в ВТО заменили на не менее глупые конспирологические.
Mad Alex, RU   27.06.13 11:25            
>>iDesperado, NL
Мы учимся. Хорошо учимся, даже если для этого нет открытых учебников. Именно ТО Образование дает возможность понимать изменения в мире, которые не заметны из-за шаблонов, да и из-за запретов подсознания.
iDesperado, LV   27.06.13 11:01            
имхо гораздо большая проблема в том, что большинство населения в советские времена получило пропаганду, вместо образования и теперь не в стостоянии анализировать, умеет лишь выкрикивать лозунги первоймайских демонстраций. Россия создала таможенный союз, вошла в ВТО и продолжает созидать, ничего не руша. и сколько с броневичка не вещай заезженную пропаганду, с интегрированной в мировую экономику Россией все никак катастрофа не приключается :)
Изменен: 27.06.13 11:02 / iDesperado

Mad Alex, RU   27.06.13 04:50            
Имхо, основная цивилизационная проблема сегодня: либеронаркомания соединенная с глобализацией. Потому что включив темные силы подсознания (Я+), получаешь конкурентные преимущества, позволяющие получить прибыль совместно с разрушением общества. И в глобализированном обществе невозможно остаться экономически эффективным без использования психологии - а это значит, что ее будут использовать практически все выжившие игроки. Что означает - ящик Пандоры уже открыт.
Я не сильно верю в существование общемирового правительства. Хотя англо-саксов со счетов сбрасывать нельзя, их роль заключается лишь в понимании сегодняшнего мира и непрерывном подталкивании его в выгодном для себя направлении. Однако, с использованием подсознания они переборщили. И сейчас пытаются втюхать фуфло про некоторые новые технологические уклады. Я вижу, что глобализированное использование подсознания предполагает построение общественной структуры такой, что она будет выглядеть так же, как и при существовании некоторого демонического правительства.
Возможно, сильные мира сего осознают направление движения, но камни расставлены давно и так, что направление к точке бифуркации (блин, не нравится мне этот термин применительно к истории) уже задано. Хлеба и Зрелищ - был такой лозунг, надо просто помнить всегда, чем именно заканчивается увлечение зрелищами (действующими напрямую на подсознание) в исторически-эволюционной трактовке.
Собственно, какие мысли следуют из данной постановки задачи. Требуется разделение общества либо по кастам (см, в т.ч. Звездный десант), либо географически. И то и другое требует кардинальной смены психологии общества. Возможно, надо сделать так, чтобы любители Я+ получили (почти) все, что хотят, но перестали влиять разлагающе на остальное общество. И данное Поле Чудес надо оградить высоким забором (либо пространственным, либо идеологическим) с четкими правилами входа и выхода. Какие завлекухи могут быть на Поле Чудес? Да все те же самые, что и сегодня - игры в казино, на деривативах (пустых деньгах), наркота, голубизна всех видов и т.п. Зато снаружи будет шанс построить что либо разумное.

Изменен: 27.06.13 05:05 / Mad Alex

Mad Alex, RU   24.06.13 04:32            
Тут интересная дискуссия образовалась Ссылка
Собственно в чем проблема? Получение легких денег при помощи эмиссии (правда при контролируемом сливе через деривативы через Лохов), по видимому, тоже сродни наркотической зависимости тех, кто эту эмиссию производит.
Ключевым вопросом здесь является - что такое деньги. С моей точки зрения - механизм обеспечения экономики. Однако можно говорить о том, что штатовские банкстеры наелись наркотиком эмиссии и поставили себя выше промпроизводства и торговли. Собственно остальные вещи, связанные с деградацией экономики, можно связывать с подобным процессом.

PS Надо сказать, что все, что улучшает положение и снимает напряги с организма вызывает психологическое привыкание. И легкие эмиссионные деньги - лишнее подтверждение правила.
Изменен: 24.06.13 06:59 / Mad Alex

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» Внешний долг Украины приближается к $115 млрд
» РФ может ввести прямой импорт для ввозимых через Белоруссию растительных товаров
» В Нафтогазе заявляют о готовности к прекращению транзита газа
» Суд в Лондоне приостановил производство по делу об аресте активов "Газпрома"
» Голливуд играет ведущую роль в создании рабочих мест в Америке
» США расскажут о переговорах с талибами представителям России, Китая и ЕС
» СМИ сообщили о задержании экс-президента Бразилии Мишеля Темера
» Минприроды подсчитало стоимость биологических и водных ресурсов РФ

 Репортаживсе статьи rss

» США перебрасывают оружие к Ливии: отразить наступление Хафтара на Триполи?
» Американские должностные лица предлагали моему другу деньги, чтобы вырубить энергетическую систему Тегерана
» Почему украинцы стали лучше относиться к России
» Это конец переработки отходов?
» Haaretz: экстремистская группа, мечтающая править Украиной
» Война против Венесуэлы выстроена на лжи
» Обзор стран Шама-Леванта: кого хотят видеть США вместо себя в Сирии; что сказала Анкара главе МВФ; какие тревожные тенденции наметились в Ливане; и многое другое за январь-февраль 2019
» Пейнтбольный стратег Британии

 Комментариивсе статьи rss

» Американский проект «Большой Центральной Азии» в действии
» МВФ заблокировал финансовую помощь Украине
» Газоразводный процесс: Россия резко сокращает транзит газа через Украину
» У американской элиты возникла уникальная проблема
» Мировой рынок сжиженного газа: проснувшийся гигант
» России не понравилось решение NASA
» Авторитарный вызов либеральной демократии: доклад Института Брукингса
» США отвергли новый черный список ЕС в отношении "грязных денег"

 Аналитикавсе статьи rss

» Американские фабрики троллей
» Является ли экономика наукой?
» «Смертельный номер» с китайским ВВП становится всё опаснее
» Никто не знает, откуда возьмется энергия для электромобилей
» Афганистан рискует стать жертвой конфликта Индии и Пакистана
» Двуличное «миротворчество». Поссорят ли США Индию и Пакистан?
» Базы, базы везде... но не в отчете Пентагона
» Шок молдавских выборов: де-факто победил Плахотнюк, социалисты разгромлены
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"