Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
И.В. Сталин. Цитаты
21.11.10 16:41 История: факты и документы
Некоторые цитаты из работ И.В. Сталина.

Публикуются выдержки из сборника: В.Кувшинов. И.В.Сталин. Цитаты


Настоящий сборник ни в коей мере не является попыткой научного изучения

литературного  наследия И.В. Сталина.  Составитель,  как человек далекий  от

каких-либо  политических  пристрастий и личных антипатий, взял на себя  труд

по-возможности  беспристрастно  обработать  материал  и  выписать  некоторые

мысли.  Работа  велась  по  собранию сочинений  И.В.  Сталина  (И.В. Сталин.

Сочинения.  Государственное  издательство  политической  литературы. Москва,

1953г.)  В  настоящий сборник вошли цитаты из 13  томов  Собрания сочинений,

вышедших до XX  съезда  партии.  Указанные тома охватывают период с  1901 по

январь  1934 года. К сожалению, в сборник не вошло время военное, не охвачен

период послевоенного  восстановления и строительства. Но... работа  ведется!

Интерес к личности  Сталина в обществе налицо, и составитель надеется, что и

к слову Сталина интерес также будет проявлен. Итак...


О буржуазии и капиталистах

     ...капиталисты - заклятые  враги рабочих, а чтобы победить врагов, надо

их знать прежде всего.

     ("Чего хотят капиталисты?" т.3 стр.188.)

     Капиталисты - не пустые болтуны. Они люди дела. Они знают, что коренной

вопрос революции и контрреволюции - это вопрос о власти.

     ("Чего хотят капиталисты?" т.3 стр.188.)

     ...несомненно, что российская крупная  буржуазия  уже  организовалась в

отдельный класс, она имеет свои местные, областные и центральную организации

и может по единому плану поднять на ноги капиталистов всей России.

     ("Классовая борьба" т.1 стр.280.)

     Снижение   заработной  платы,  увеличение   рабочего  дня,  обессиление

пролетариата  и разрушение его организаций -  такова  цель  всеобщего  союза

капиталистов.

     ("Классовая борьба" т.1 стр.280.)

     Повышение заработной платы,  сокращение рабочего дня, улучшение условий

труда,обуздание  эксплоатации  и подрыв  союза капиталистов  -  такова  цель

профессиональных союзов рабочих.

     ("Классовая борьба" т.1 стр.282.)

     У  капиталистов  имеются свои частные профессиональные  интересы. Именно

для обеспечения  этих интересов существуют их экономичесике организации. Но,

кроме частных профессиональных  интересов,  у  них имеются еще общеклассовые

интересы, заключающиеся  в укреплении  капитализма.  Именно ради этих  общих

интересов они нуждаются в политической борьбе и политической партии.

     ("Классовая борьба" т.1 стр.282.)

     ...нефтепромышленники  хотели  совещаться  и  заключить  договор  не  с

массой, не  на глазах у массы, -  а с кучкой лиц, за  спиной массы: они хорошо

знают,  что только таким путем  можно обмануть многотысячную  массу нефтяных

рабочих.

     ("Совещание и рабочие" т.2 стр.138.)

     ...наша  буржуазия,  запуганная революционностью  пролетариата,  вместо

того,  чтобы идти  во  главе революции,  бросается в объятия контрреволюции,

вступает  с ней  в союз  против  полетариата. А ее партия,  партия  кадетов,

открыто,  перед  лицом  всего мира  вступает  в  соглашение  со  Столыпиным,

голосует  за бюджет и армию в пользу царизма  против  народной революции. Не

ясно  ли,  что  русская  либеральная  буржуазия  представляет  из  себя силу

антиреволюционную, с которой надо вести самую беспощадную борьбу?

     ("Лондонский съезд РСДРП" т.2 стр.62.)

     Итак: русская либеральная буржуазия антиреволюционна; она не может быть

ни двигателем, ни, тем более, вождем революции; она является заклятым врагом

революции, и с ней надо вести упорную борьбу.

     ("Лондонский съезд РСДРП" т.2 стр.62.)

     В  условиях  капитализма  ни  одно  предприятие  не может  обойтись без

капитала.    Составившаяся   ныне   коалиция,   во   главе   которой   стоит

правительство, - самое крупное предприятие в России. Ни одного часу, ни одной

минуты оно не может  существовать  без соответствующих  капиталов.  Особенно

теперь, в условиях войны, требующей неисчислимых жертв. Спрашивается:

     На какие капиталы намерена существовать новая (совсем новая!) коалиция?

     ...

     Ответ ясен. Коалиция  будет существовать на американские  миллиарды, за

которые потом придется потом отдуваться русским рабочим и крестьянам.

     Американская  империалистическая   буржуазия,   финансирующая  коалицию

русской империалистической  буржуазии  (Милюков!), военщины  (Керенский!)  и

мелкобуржуазных верхов, лакейски услужающих "живым силам" России (Церетели!)

- вот она, картина нынешнего положения.

     "Симпатии"    американского    капитала    к   Московскому   совещанию,

подкрепленные пятимиллиардным  займом, -  не  этого  ли  добивались  господа,

созвавшие совещание?

     ("Американские миллиарды" т.3 стр.233.)

     Провокация - испытанное средство контрреволюции...

     Но нигде в мире не  пользовалась буржуазия  этим отравленным  средством

так нагло и безгранично, как у нас в России.

     ("Полоса провокаций" т.3 стр.241.)

    Центр финансового могущества в капиталистическом мире, центр финансовой

эксплуатации всего  мира  из Европы переместился  в  Америку. Раньше  обычно

центром  финансовой  эксплуатации  мира являлись Франция, Германия и Англия.

Теперь  этого  уж  нельзя  сказать  без   особых  оговорок.  Теперь  центром

финансовой  эксплуатации  мира являются, главным образом,  Соединенные Штаты

Северной  Америки. Это  государство  растет во всех отношениях:  и в  смысле

производственном, и в смысле торговом, и в смысле накопления.

     ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.266.)

     Одним из основных вопросов для мировых держав  является теперь вопрос о

нефти.  Если взять,  например, Америку,  то она производит  около  70%  всей

мировой добычи и потребляет свыше 60% всего мирового  потребления. Так вот в

этой  области, представляющей основной нерв  всей  хозяйственной  и  военной

деятельности  мировых  держав,  Америка  везде  и  всегда  наталкивается  на

противодействие  со  стороны  Англии.  Если мы возьмем  две мировые нефтяные

компании  -   "Стандарт  Ойль"  и  "Конинклайк   Шелл",  из  которых  первая

представляет Америку, а  вторая - Англию, то  борьба между этими  компаниями

происходит во  всех  частях  света,  где только обретается  нефть. Это  есть

борьба Америки и  Англии.  Ибо вопрос о нефти  есть жизненный вопрос, ибо от

того, у  кого больше будет  нефти, зависит, кто  будет командовать в будущей

войне. От того, у кого больше будет  нефти,  зависит, кто будет  командовать

мировой промышленностью и торговлей.

     ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.277.)

     Европейские страны, продолжая эксплуатировать свои колонии, сами попали

теперь  в  финансовое  подчинение  Америке,  ввиду  чего,  в  свою  очередь,

эксплуатируются и  будут  эксплуатироваться  Америкой.  В  этом  смысле круг

главных государств, эксплуатирующих  мир  в финансовом отношении, сократился

до минимума, тогда как круг эксплуатируемых стран расширился.

     ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.269.)

     Временная стабилизация  европейского  капитализма, о которой я  говорил

выше, достигнута с помощью главным  образом американского  капитала и  ценой

финансового подчинения Западной Европы Америке.

     ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.267.)

     Говорят -  особенно  буржуазные писатели,-  что в  нарастании кризиса в

колониях виноваты  большевики. Я  должен сказать,  что  слишком много  чести

делают нам, обвиняя нас  в этом. К сожалению,  мы еще не  так  сильны, чтобы

непосредственно помочь  всем колониальным странам в  деле  их  освобождения.

Причину нужно искать поглубже. Причина заключается, кроме  всего прочего,  в

том, что  государства  Европы,  будучи  обязаны Америке выплатой  процентов,

вынуждены усилить гнет и эксплуатацию в колониях и зависимых странах, что не

может не  повести  к  усилению  кризиса  и  революционного движения  в  этих

странах.

     ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.270.)

      О демократии

 ... демократия  не есть нечто  данное для всех времен  и  условий,  ибо

бывают моменты, когда нет возможности и смысла проводить ее.

     ("XIII конференция РКП(б)" т.6 стр.7.)

     Не бывает и не может  быть при капитализме действительных  "свобод" для

эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги  и

т.  д.,  необходимые  для   использования   "свобод",  являются  привилегией

эксплуататоров. Не бывает и  не может быть  при капитализме  действительного

участия  эксплуатируемых масс в управлении страной,  хотя бы потому, что при

самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся

не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия

при    капитализме    есть    демократия    капиталистическая,    демократия

эксплуататорского    меньшинства,    покоящаяся    на    ограничении    прав

эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.

     ("Об основах ленинизма") т.6 стр.115.)

Об империализме и интервенции

Империализм  есть  всесилие  монополистических  трестов  и  синдикатов,

банков и финансовой олигархии в промышленных странах.

     ("Об основах ленинизма") т.6 стр.72.)

     Империализм есть вывоз капитала к источникам  сырья,  бешеная борьба за

монопольное обладание этими источниками, борьба за передел  уже  поделенного

мира, борьба, ведомая с особенным остервенением со стороны новых  финансовых

групп и  держав, ищущих "места под солнцем", против  старых групп  и держав,

цепко  держащихся  за  захваченное.  Эта  бешеная  борьба  между  различными

группами капиталистов замечательна  в том oтнoшeнии что она включает в себя,

как неизбежный элемент,  империалистические  войны,  войны за захваты  чужих

территорий.

     ("Об основах ленинизма") т.6 стр.72.)

     Империализм  есть  самая  наглая  эксплуатация  и  самое  бесчеловечное

угнетение сотен миллионов населения  обширнейших колоний  и зависимых стран.

Выжимание сверхприбыли - такова цель этой эксплуатации и этого угнетения.

     ("Об основах ленинизма") т.6 стр.72.)

     ...колонии - это ахиллесова пята империализма...

     ("О политическом положении республики" т.4 стр.378.)

     Империализм  не  может  жить  без  насилий  и  грабежей,  без  крови  и

выстрелов. На то он и империализм.

     ("Речь на V Всесоюзной конференции ВЛКСМ" т.9 стр.198.)

     Сила империализма - в темноте народных масс, обогащающих своих хозяев и

кующих  себе  цепи  угнетения.  Но темнота масс  - вещь  преходящая, имеющая

тенденцию неизбежно улетучиться  с течением времени,  с  ростом недовольства

масс, с  распространением революционного движения. Капиталы  капиталистов...

но кому не известно, что капиталы бессильны перед неизбежным? Именно поэтому

господство империализма недолговечно, непрочно.

     ("Два лагеря" т.4 стр.232.)

     Царская Россия  была  величайшим  резервом  западного  империализма  не

только в том  смысле, что она давала свободный доступ заграничному капиталу,

державшему  в  руках  такие решающие отрасли народного хозяйства России, как

топливо и  металлургию, но и в том смысле, что она могла поставить в пользу

западных  империалистов  миллионы  солдат.  Вспомните 14-миллионную  русскую

армию,  проливавшую  кровь  на империалистических  фронтах  для  обеспечения

бешеных прибылей англо-французских капиталистов.

     ("Об основах ленинизма") т.6 стр.75.)

     ...Россия   представляет  собой   одну   из  немногих  в  мире   стран,

изобилующими  внутри  всеми видами  топлива,  сырья  и  продовольствия, т.е.

страну, независимую от заграницы в отношении топлива, продовольствия и  пр.,

страну, могущую обойтись в этом отношении без заграницы.

     ...

     ...предпринятая  Антантой блокада России ударила по интересам не только

России, но и самой Антанты, ибо последняя лишилась русского сырья.

     ("О политическом положении республики" т.4 стр.376.)

     Антанта оказалась бессильной  справиться  с результатами своих  военных

побед.  Побить  Германию  и  окружить  Советский  Союз  удалось  ей  вполне.

Составить  план  ограбления  Европы  ей   также  удалось.  Об  этом  говорят

бесчисленные  конференции и  договоры  государств Антанты. Но выполнить план

ограбления  она оказалась бессильной.  Почему?  Потому, что  слишком  велики

противоречия между странами Антанты. Потому,  что не удалось и не удастся им

сговориться  о  дележе  награбленного.  Потому,  что  сопротивление   стран,

подлежащих  ограблению,   становится  все   более  серьезным.  Потому,   что

осуществление  плана ограбления  чревато  военными  столкновениями,  а массы

воевать не хотят.

     ("К международному положению") т.6 стр.280.)

     Известно, что  еще  совсем  недавно  Англия  шла  впереди  всех  других

империалистических  государств.  Известно также,  что  впоследствии Германия

стала перегонять Англию,  требуя для себя места "под солнцем" за счет других

государств и, прежде всего, за счет Англии. Известно, что империалистическая

война  (1914--1918 гг.) возникла именно  в  связи  с  этим  обстоятельством.

Теперь,  после  империалистической  войны, Америка  забежала далеко  вперед,

оставив позади как  Англию, так и другие европейские державы. Едва ли  можно

сомневаться, что это обстоятельство  чревато  новыми большими конфликтами  и

войнами.

     ("О социал-демократическом уклоне в нашей партии" т.8 стр.253.)

     Империалисты  всегда   смотрела   на  Восток,   как  на  основу  своего

благополучия.  Несметные  естественные  богатства  Востока  (хлопок,  нефть,

золото,  уголь,  руда),-  разве  не  они  послужили  "яблоком  раздора"  для

империалистов  всех  стран.  Этим,  собственно, и  объясняется, что,  воюя в

Европе и  болтая  о  Западе, империалисты  никогда не переставали  думать  о

Китае, Индии, Персии, Марокко, ибо речь  шла, собственно говоря, все время о

Востоке.  Этим, главным образом,  и  объясняется то  рвение, с  которым  они

поддерживают  в  странах Востока "порядок и законность": без этого  глубокий

тыл империализма не был бы обеспечен.

     ("Не забывайте Востока" т.4 стр.171.)


Наскоро  испеченные  буржуазные  "правительства"  на  окраинах   России

оказались   мыльными  пузырями,  непригодными  для  прикрытия   интервенции,

преследующей цели, конечно (конечно!), "гуманности" и "цивилизации".

     ("Два лагеря" т.4 стр.234.)

Интервенция вовсе не исчерпывается вводом войск, и ввод войск  вовсе не

составляет  основной  особенности  интервенции.  При  современных   условиях

революционного  движения  в  капиталистических  странах,  когда прямой  ввод

чужеземных войск может вызвать ряд протестов и конфликтов, интервенция имеет

более  гибкий  характер  и  более  замаскированную  форму.  При  современных

условиях   империализм  предпочитает   интервенировать   путем   организации

гражданской   войны   внутри   зависимой    страны,   путем   финансирования

контрреволюционных  сил против  революции,  путем  моральной  и  финансовой

поддержки своих  китайских  агентов  против  революции.  Борьбу  Деникина  и

Колчака,  Юденича и  Врангеля  против  революции в России  империалисты были

склонны  изображать как  борьбу исключительно внутреннюю. Но мы все знали, и

не только  мы, но и весь  мир знал,  что за  спиной  этих контрреволюционных

русских  генералов стояли империалисты  Англии и Америки, Франции и  Японии,

без  поддержки  которых  серьезная  гражданская  война  в  России   была  бы

совершенно невозможна. То же самое надо сказать и о Китае. Борьба У Пей-фу и

Сун  Чуан-фана, Чжан Цзо-лина и Чжан Цзун-чана против революции в Китае была

бы.   просто  невозможна,  если  бы  этих  контрреволюционных  генералов  не

вдохновляли империалисты всех стран, если  бы они не снабжали  их финансами,

оружием, инструкторами, "советниками" и т. д.

     ("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.360.

Интервенция  чужими  руками  -  в этом теперь корень империалистической

интервенции.

     ("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.361.)

Об индустриализации

   ...мы  должны  строить  наше  хозяйство  так,  чтобы   наша  страна  не

превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была

включена  в  общую систему  капиталистического  развития  как  ее  подсобное

предприятие,  чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное  предприятие

мирового  капитализма,   а   как   самостоятельная   экономическая  единица,

опирающаяся,  главным образом, на  внутренний рынок, опирающаяся  на  смычку

нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.

     ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.298.)

     ...авторы плана Дауэса, хотели бы ограничить нас производством, скажем,

ситца, но  нам  этого  мало, ибо мы  хотим производить не только ситец, но и

машины,  необходимые  для  производства  ситца.  Они  хотели  бы,  чтобы  мы

ограничивались производством, скажем, автомобилей, но нам этого мало, ибо мы

хотим  производить  не   только   автомобили,   но  и  машины,  производящие

автомобили. Они хотят ограничить нас производством, скажем, башмаков, но нам

этого  мало,  ибо  мы хотим  производить  не только  башмаки, но  и  машины,

производящие башмаки. И т. д. и т. п.

     ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.356.)

 История знает различные способы индустриализации.

     Англия индустриализировалась благодаря тому,  что она грабила десятки и

сотни лет колонии,  собирала там "добавочные" капиталы, вкладывала их в свою

промышленность  и  ускоряла  темп своей  индустриализации. Это  один  способ

индустриализации.

     Германия ускорила свою индустриализацию в результате победоносной войны

с Францией в 70-х годах прошлого столетия,  когда она, взяв пять  миллиардов

франков контрибуции у французов, влила их в  свою промышленность. Это второй

способ индустриализации.

     Оба  эти  способа  для  нас  закрыты,  ибо  мы  -  страна  Советов, ибо

колониальные  грабежи  и  военные  захваты  в  целях грабежа несовместимы  с

природой Советской власти.

     Россия, старая Россия, сдавала кабальные концессии и получала кабальные

займы, стараясь таким образом выбраться постепенно на путь индустриализации.

Это  есть  третий  способ.  Но  это  -  путь  кабалы  или  полукабалы,  путь

превращения России в полуколонию.  Этот путь тоже закрыт для нас, ибо не для

того   мы  вели   трехлетнюю  гражданскую   войну,  отражая  всех  и  всяких

интервенционистов,   чтобы  потом,  после   победы  над  интервенционистами,

добровольно пойти в кабалу к империалистам.

     Остается  четвертый путь индустриализации, путь  собственных сбережений

для  дела  промышленности,  путь  социалистического  накопления,  на который

неоднократно указывал тов. Ленин, как на  единственный путь индустриализации

нашей страны.

     ("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.123.)

О кризисе капитализма




Вспомните положение  дел в  капиталистических  странах  21/2  года тому

назад. Рост  промышленного производства и  торговли почти  во  всех  странах

капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных

странах.  Ореол  вокруг  САСШ, как страны самого полнокровного  капитализма.

Победные песни о "процветании". Низкопоклонство перед долларом.  Славословия

в честь новой техники, в честь  капиталистической рационализации. Объявление

эры  "оздоровления"  капитализма и несокрушимой прочности  капиталистической

стабилизации.  "Всеобщий"  шум  и  гам  насчет  "неминуемой  гибели"  Страны

Советов, насчет "неминуемого краха" СССР.

     Так обстояло дело вчера.

     А какова картина теперь?

     Теперь -  экономический  кризис  почти  во  всех  промышленных  странах

капитализма. Теперь - сельскохозяйственный кризис во всех  аграрных странах.

Вместо "процветания" - нищета масс и колоссальный  рост  безработицы. Вместо

подъема  сельского  хозяйства  -  разорение  миллионных  масс  крестьянства.

Рушатся  иллюзии  насчет  всемогущества  капитализма  вообще,  всемогущества

североамериканского   капитализма  в  особенности.   Все  слабее  становятся

победные  песни в  честь доллара  и  капиталистической  рационализации.  Все

сильнее становятся пессимистические завывания насчет "ошибок" капитализма. А

"всеобщий"  шум  о  "неминуемой гибели"  СССР сменяется  "всеобщим"  злобным

шипением насчет необходимости наказать "эту страну", которая смеет развивать

свою экономику, когда кругом царит кризис.

     Такова картина теперь.

     Вышло именно так, как говорили большевики года два - три тому назад.

     Большевики говорили, что рост техники в капиталистических странах, рост

производительных  сил и капиталистической рационализации,  при  ограниченных

пределах  жизненного  уровня  миллионных  масс  рабочих и  крестьян,  должны

неминуемо  привести  к  жестокому экономическому кризису. Буржуазная  пресса

посмеивалась над "оригинальным  пророчеством" большевиков.  Правые уклонисты

отмежевывались от  большевистского  прогноза, подменяя  марксистский  анализ

либеральной  болтовней об "организованном капитализме". А что вышло на деле?

Вышло так, как говорили большевики.

     Таковы факты.

     ("Политический  отчет  Центрального  комитета  XVI  съезду ВКП(б)" т.12

стр.235.)

     Основа экономических  кризисов  перепроизводства,  их причина  лежит  в

самой  системе  капиталистического   хозяйства.   Основа  кризиса   лежит  в

противоречии между общественным  характером производства и капиталистической

формой  присвоения  результатов  производства.  Выражением  этого  основного

противоречия капитализма является  противоречие  между  колоссальным  ростом

производственных   возможностей  капитализма,   рассчитанным   на  получение

максимума   капиталистической   прибыли,    и    относительным   сокращением

платежеспособного спроса со стороны  миллионных масс  трудящихся,  жизненный

уровень которых капиталисты все  время стараются держать в пределах крайнего

минимума.  Чтобы   выиграть   в  конкуренции   и  выжать  побольше  прибыли,

капиталисты вынуждены  развивать технику,  проводить рационализацию, усилить

эксплуатацию   рабочих   и   поднять   производственные  возможности   своих

предприятий  до  крайних  пределов. Чтобы не  отстать  друг  от  друга,  все

капиталисты  вынуждены так  или  иначе стать на этот  путь бешеного развития

производственных  возможностей.  Но  рынок   внутренний  и   рынок  внешний,

покупательная способность  миллионных  масс рабочих и крестьян, являющихся в

последнем счете основными покупателями, остаются  на  низком  уровне. Отсюда

кризисы  перепроизводства. Отсюда известные результаты,  повторяющиеся более

или  менее  периодически,  в  силу  которых  товары  остаются  непроданными,

производство сокращается,  растет безработица, снижается заработная плата и,

тем самым, еще больше обостряется противоречие между  уровнем производства и

уровнем платежеспособного  спроса.  Кризис перепроизводства есть  проявление

этого противоречия в бурных и разрушительных формах.

     ("Политический отчет  Центрального комитета  XVI  съезду  ВКП(б)"  т.12

стр.243.)

     При изучении кризиса бросаются в глаза, прежде всего, следующие факты:

     1.  Нынешний  экономический кризис  есть  кризис перепроизводства.  Это

значит, что  произведено товаров  больше,  чем  может  поглотить рынок.  Это

значит, что произведено  мануфактуры,  топлива,  фабрично-заводских изделий,

предметов  питания  больше,  чем  могут купить на  наличные деньги  основные

потребители, т. е. народные массы, доходы которых остаются на низком уровне.

А так  как покупательная  способность  народных масс в условиях  капитализма

остается  на  минимально низком уровне,  то "излишек"  товаров, мануфактуры,

хлеба  и т.  д. капиталисты оставляют на складах или даже уничтожают,  чтобы

удержать  высокие  цены,  производство  сокращают,  рабочих  рассчитывают, и

народные  массы  вынуждены бедствовать из-за того,  что  произведено слишком

много товаров.

     2. Нынешний кризис является  первым после  войны  мировым экономическим

кризисом.  Он  является  мировым  кризисом  не  только  в  том  смысле,  что

охватывает все или почти все промышленные страны мира,  причем даже Франция,

систематически  впрыскивающая в свой организм  миллиарды марок репарационных

платежей Германии, не смогла избегнуть  известной депрессии, которая должна,

по всем данным, перейти в кризис. Он является  мировым  кризисом еще  в  том

смысле,   что   кризис   промышленный   совпал   по   времени   с   кризисом

сельскохозяйственным,   охватывающим  производство   всех   видов   сырья  и

продовольствия в основных аграрных странах мира.

     3. Нынешний мировой кризис развертывается неравномерно, несмотря на его

всеобщий  характер, поражая те или иные страны в разное время и с  различной

силой. Промышленный  кризис  начался  раньше  всего  в Польше,  Румынии,  на

Балканах.  Он развертывался там в продолжение  всего  прошлого  года.  Явные

признаки начавшегося сельскохозяйственного кризиса имелись уже в  конце 1928

года  в Канаде, в САСШ, в Аргентине,  в Бразилии, в Австралии. За весь  этот

период промышленность  САСШ идет  в гору. К середине 1929  года промышленное

производство  в САСШ  достигает  почти  рекордной  высоты.  Только со второй

половины  1929   года  начинается  перелом,   и   потом  уже  развертывается

стремительный кризис промышленного  производства, отбросивший САСШ к  уровню

1927 года. Вслед за этим идет  промышленный кризис в Канаде, в Японии. Затем

идут банкротства  и  кризис в  Китае  и  колониальных  странах,  где  кризис

усугубляется  падением   цен  на  серебро  и  где   кризис  перепроизводства

сочетается с  разрушением крестьянского хозяйства, доведенного эксплуатацией

феодалов и непосильными налогами до полного истощения. Что касается Западной

Европы,  то  там кризис начинает входить  в  силу лишь в начале  этого года,

причем  не везде с  одинаковой силой, а Франция даже  в  этот период все еще

продолжает проявлять рост промышленного производства.

     ("Политический  отчет  Центрального  комитета XVI  съезду  ВКП(б)" т.12

стр.237.)

     Оригинальные  отношения, сложившиеся между  странами-победительницами и

Германией,  можно было бы  изобразить  в  виде пирамиды,  на  верху  которой

по-господски сидят Америка, Франция, Англия и т. д. с планом Юнга в руках, с

надписью:  "Плати!",  а  внизу  распластана  Германия, выбивающаяся из сил и

вынужденная  вытягивать из себя все силы для  того, чтобы выполнить приказ о

платеже миллиардных контрибуций. Вы хотите знать, что  это  такое? Это  есть

"дух Локарно".  Думать, что такое положение может пройти  даром для мирового

капитализма,-  значит ничего не  понимать  в  жизни. Думать, что  германская

буржуазия  сумеет  заплатить  в ближайшие  10  лет 20  миллиардов  марок,  а

германский  пролетариат,  живущий   под  двойным  ярмом  "своей"  и  "чужой"

буржуазии, даст германской буржуазии выжать из его жил эти 20 миллиардов без

серьезных  боев и  потрясений, - значит  сойти  с  ума.  Пусть  германские  и

французские политики делают вид, что они верят в это чудо. Мы, большевики, в

чудеса не верим.

     ("Политический  отчет  Центрального  комитета  XVI  съезду ВКП(б)" т.12

стр.249.)


 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Karabass21.11.10 20:49
Sapienti sat. Спасибо редактору.
hyperborey21.11.10 20:52

"Сила империализма - в темноте народных масс, обогащающих своих хозяев и кующих себе цепи угнетения. Но темнота масс - вещь преходящая, имеющая тенденцию неизбежно улетучиться с течением времени, с ростом недовольства масс, с распространением революционного движения. Капиталы капиталистов... но кому не известно, что капиталы бессильны перед неизбежным? Именно поэтому господство империализма недолговечно, непрочно."

Сам же ступал на те же самые грабли... Сила коммунизма под его руководством тоже была "темноте" народных масс. Но, как он сам говорил, "темнота масс - вещь преходящая, имеющая тенденцию неизбежно улетучиться с течением времени, с ростом недовольства масс..." и потому господство коммунизма было недолговечно и непрочно. Пророк, однако)

Karabass21.11.10 21:00
Сила коммунизма под его руководством тоже была "темноте" народных масс
Видимо, поэтому в СССР так тяжело было получить образование, но зато с уничтожением СССР качество и доступность образования с каждым годом только растут. Не так ли?

Liven197821.11.10 21:35
Читая Шаламова, я не помню ни одного рабочего осужденного по 58ст, всегда упоменалась интелегенция. И сейчас хают его теже люди (Сталина). И СССР профукали они, которые говорят громко "надо, надо спасать Россию", "Российский мужик он огого какой мужик, вот только темный он, и по этому вести его в светлое будующие будем мы, образованные и просвещенные".
drun9008321.11.10 21:49
Хм... "Читаю. Прочитал. Теперь вслух" ( Хазанов)





Нет, лишний раз убеждаюсь в несомненной правоте ЦК КПСС, когда думали-гадали, судили-рядили, слушали, да и постановили - давайте-ка по-скорей забудем кавказского вождя, иначе не будет спокойствия в Империи. Как только начиняют трясти его мощами - обязательно случается что-нибудь нехорошее. Не нужен был грузин в Кремле, как не нужен был мингрел, армянин, еврей - понятно, я имел в виду высочайшие посты. Те самые, которые они занимали. Увы, Россия могла управляться немчурой и англичанами, но когда критическая метка инородной крови на российском престоле была пройдена ( сами подсчитайте, каков процент нерусских ген был у невинноубиенного Алексея Николаевича, мир его праху) - случилось то, что случилось.



Сталин мог быть миллион раз прав во всех своих решениях-постановлениях, но он не имел никакого права распоряжаться миллионами ЧУЖДЫХ ему по крови людей. Абсолютно никакого. Ни по праву гражданскому, ни по праву политическому. И в отставку ему следовало уйти сразу же после 1945 года, отдав власть Молотову(Скрябину) - МИД, группе Жданова-Кузнецова-Вознесенского ( Правительсвто и силовые структуры) и Маленкову ( аппарат ЦК). А функции первого партсекретаря доверить Суслову М.



Микояна, Берия, Кагановича ( и всех их сподвижников, кои больше, чем на треть были людьми нерусского происхождения) необходимо было разослать по разным странам в виде послов.



Я абсолютно убеждён в том, что Хрущёва,Жукова, Москаленко, Батицкого и прочих реально раздражал усатый грузин с трубкой в виде носителся шапки Мономаха. Отсюда череда переворотов с 1953 по 1957 года.





А то, что Сталин писал в разное время сейчас уже не имеет никакого практического значения. Сталин всегда склонялся к англо-американскому сотрудничеству, как бы плохо о них не думал. Как всякий провинциал, он терпеть не мог Европу, где практически никогда не бывал.

sosed21.11.10 22:19
2 drun90083

А что, для понимания сущности европ и европейцОв необходимо жить в европах? кроме эмоций, ничего не указано. А Сталин, получив страну в состоянии развала после войн с 1914 по 1922 (официальные даты, см. историю своей страны), проведя страну через Великую отечественную, оставил страну с ракетами и атомом. Смог бы хрущ и прочие это сделать? Одназначно, нет.

ЗЫ. Цитировать бездарного скомороха хазанова, на мой взгляд, в данной теме - дурной тон.

adrenalinq21.11.10 22:27
Любые попытки критиковать действия Сталина мне кажутся эпизодом из басни Крылова:

По улицам Слона водили,

‎Как видно напоказ —

Известно, что Слоны в диковинку у нас —

‎Так за Слоном толпы зевак ходили.

Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.

Увидевши Слона, ну на него метаться,

‎И лаять, и визжать, и рваться,

‎Ну, так и лезет в драку с ним.

‎"Соседка, перестань срамиться",

Ей шавка говорит: "тебе ль с Слоном возиться?

Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет

‎Вперед

И лаю твоего совсем не примечает".—

‎"Эх, эх!" ей Моська отвечает:

‎"Вот то-то мне и духу придает,

‎Что я, совсем без драки,

‎Могу попасть в большие забияки.

‎Пускай же говорят собаки:

"Ай, Моська! знать она сильна,

‎Что лает на Слона!"

Zve_rr21.11.10 22:41

To Adrenalinq

Согласен.

To drun

Я думал, такие на ВиМ уже не встречаются.

Ошибся. Извините.

В инете есть собрание сочинений И.В.Сталина, хоть почитайте немного, что ли...

denkarter21.11.10 23:00
Мда. Последний настоящий толковый владыка Руси нашей был. В таком хаосе разобраться, одновременно решая сложные геополитические задачи и воюяя с мощнейшей пятой колонной - так страну поднять! Это же скольку ума, нервов и здоровья надо! Жаль, очень жаль, что его убили... Не хватило у него сил оставить сильную команду. Добрались до него подонки... А сколько лет еще заложенные им основы в бездарном правлении ЦК КПСС тащили страну. Ведь не зря страна плакала после его смерти. Не зря наши родители и бабушки так уважают его. Знают и помнят.
Амиго21.11.10 23:09
А то, что Сталин писал в разное время сейчас уже не имеет никакого практического значения.

А теперь читаем Сталина. Том 13. "О задачах хозяйственников"

"Иначе говоря, есть ли у нас правильное хозяйственное руководство фабриками, заводами, шахтами? Всё ли тут обстоит благополучно?

К сожалению, не всё тут обстоит благополучно. И мы как большевики должны это сказать прямо и открыто.

Что значит руководить производством? У нас не всегда смотрят по-большевистски на вопрос о руководстве предприятиями. У нас нередко думают, что руководить - это значит подписывать бумаги, приказы. Это печально, но это факт. Иногда невольно вспоминаешь помпадуров Щедрина. Помните, как помпадурша поучала молодого помпадура: не ломай голову над наукой, не вникай в дело, пусть другие занимаются этим, не твоё это дело,- твоё дело подписывать бумаги. Надо признать, к стыду нашему, что и среди нас, большевиков, есть не мало таких, которые руководят путем подписывания бумаг. А вот, чтобы вникать в дело, овладеть техникой, стать хозяином дела, - на этот счёт -ни-ни....Спрашивают часто, почему у нас нет единоначалия? Его нет и не будет, пока мы не овладеем техникой. Пока среди нас, среди большевиков, не будет достаточного количества людей, хорошо знакомых с вопросами техники, экономики, финансов, у нас не будет действительного единоначалия."

2 drun90083 - Эти строки я прочел года 3 назад. Потом в одной финансовой конторе был кризис управления. Пошли по сталинскому пути - заставили средний менеджемент изучать суть дела. Подписывающих бумаги выгнали. Ввели принцип - на каждую задачу назначать ответственное лицо и сроки исполнения. Но! Я никому не говорил, что это принципы сталинской школы. Для чистоты эксперимента. Дело наладилось. Ну а те, кто выиграл с этих перемен по-прежнему, в беседах, отзываются о Сталине не лучшим образом. Но мы то знаем ... :) Может быть вы будете руководителем. Невзирая на неприязнь к этому человеку, почитайте его сочинения. 100% будет польза. И можно продолжать дальше его называть усатым грузином.

drun9008321.11.10 23:16
Какие "такие"? Это вам, ув. Зве_рр. Почему вы не хотите набраться мужества и глянуть правде в глаза? Я, если хотите, отношусь к личности Сталина И.В. с немлой долей уважения, но я ( повторяю ) убеждён, и правота моя подтверждена Историей - не имел он права на жертвы среди несвоего народа. А как вождь, Сталин несомненно нес гигантский груз ответственности за всё. Не пойму, зачем сюда приплели "Хруща". Вы его биографию вообще читали? Вы что, не в курсе - КОМУ он обязан своим поссталинским положением?

ссылка

Да и не было у Хрущева особого выбора - как минимум, во внешней политике, он поступал в почти что полном соотвествии со сталинскими доктринами. Впрочем, и в делах внутренних он зашивался так же.

Но дело опять-таки не в этом. Сталина ( а попутно и всех кавказцев в Кремле - см. дело Берии) осудили ( Сталина заочно) и расстреляли не марсиане. И не американцы. Всё там было закономерно. Ведь были выступления 1953 (антисталинские) и 1956 (теперь уже ПРОсталинские) годов в Грузии. Неспокойно было на Украине, на Северном Кавказе, в связи с возвращением высланных и вовсе начался невообразимый бардак. Дальше-больше. И всё оттого, что обсуждали сталинское время. Единственно верным решением было забвение, пусть и временное, которое блестяще осуществил ГлавПартИдеолог Суслов М., между прочим - сталинская креатура, по некоторым сведениям вроде, как негласный сталинский преемник. Собственно, я об этом.

Когда в середине 80-х началась эта реинкарнация Сталинских мощей - всё завершилось весьма плачевно. Даже у Ельцина хватило ума приостановить эту вакханалию. Путин В.В. тоже не особо трогал это время. И вот опять - мыло и мочало. Это плохой признак.

Не отрицая безусловных сталинских достижений, замечу - возможно, что такого количества жетрв они и стОили, но не горийский осетино-грузин был вправе это осуществлять. В России. Вот и всё.

Что до цитаты Хазанова - ну, это же касалось меня лично, а не обсуждаемой темы.
Kasper21.11.10 23:18

Сталин, весьма неоднозначная фигура. Но в одно беспорно - Он был Гением своего времени и очень сильным руководителем. А у гениев свои тараканы в голове, поэтому принять мы его сможем лет эдак через 100, а понять возможно уже не сможем никогда.

Петра 1 вон тоже мало кто понимает, но все восхищаются как это он из отсталой страны сделал сверх-державу? А между прочим в процентном соотношении он народу русского истрибил уж поболе Сталина.

Mitrofan21.11.10 23:29
> drun90083
Хм... "Читаю. Прочитал. Теперь вслух" ( Хазанов)

Сталин мог быть миллион раз прав во всех своих решениях-постановлениях, но он не имел никакого права распоряжаться миллионами ЧУЖДЫХ ему по крови людей. Абсолютно никакого. Ни по праву гражданскому, ни по праву политическому.

То-то вы цицируете иудушку Хазанова.

Вы где собрались искать чистоту крови? В России? Вы за этим езжайте на родину мировой интеллигенции, к родственникам Хазанова. А в России главной, центровой является общность культурная, а не кровная! В мире Православной культуры и русского языка все русские, потому что и говорят и думают одинаково - один народ. Поэтому Алан-Осетин с православным образованием, говорящий и думающий по-русски имел и имеет полное право быть главой России. И мусульманин татарин имеет полное право, потому что у него здесь коренная родина. А вот всякие Лазари, Авели, Фридманы, Дерипаски и прочие сыны израилевы такого права не имеют. Но вот когда их ребятки с росиЯнских медиаэкранов закончат свой проект заветного 40-летнего вождения русского слона по эфирной пустыне и сформируют наконец общество нового мЫшления, то тогда они и смогут с полным правом владеть новым Египтом сколько им возжелается. Юргенс уже объявил, что ждёт с нетерпением 2025 года.
Но пока, Осетин, Грузин, Якут, да хоть Чечен Сталин имеет полное право на главный пост страны, лишь бы был СТАЛИНЫМ, а не любителем твиттера и айфонов.
drun9008321.11.10 23:34
Амиго





Помилуйте - я с вами более, чем согласен, хотя и сам автор не оригинален - вон, и Щедрина помянул, и Гоголя мог бы. Всё уже давным-давно ДО Сталина было описано - как минимум в "Мёртвых душах". Я уже написал выше - просто по факту нерусского происхождения не имеет ни морального, ни какого вообще права ИНОРОДЕЦ пасти стада ЧУЖОГО ему народа. Не простят ему даже одного - не то что миллионов. Сталин, после гибели Кирова, имел все основания на то, что осуществил с 1934 по 1939 года. И война, и поствоенное восстановление, и атомная бомба - всё так. Я же написал - не оставив после себя ПРАВИЛЬНОЙ команды он тем самым перечеркнул всё содеяное им, потому как ЕДИНОЛИЧНО отвечал за всё, может и не желая этого. А значит и за хрущей-сусловых-горбачёвых тоже. Увы, на Востоке неохотно готовят преемников, опасясь измены. У Сталина были все основания этого бояться, если вы обратите внимание на его последние кадры кинохроники - поймёте, что никакого оптимизма Сталин не испытывал, мрачно созерцая соратников. Отсюда и попытка омолодить ЦК, введя туда будущих управленцев времён Брежнева. Неужели же, право, здесь готовы обожествлять обычного, по сути, человека. Безусловно - талантливого, в меру образованного, ответственного, но увы - совершенно неуместного в Российской истории. Ничего, кроме взаимных упрёков и междоусобного озлобления поминание Сталина не даст. Если в Кремле однозачно на самом высоком президентско-правительственном уровне решили, что "Сталину не быть", стОит ли сейчас противодействовать этой концепции? Нет, если оппозиционерам в России Сталин нужен дял свержения существующих порядков - это другое дело. Но так ли это?



А то меня всегда веселило единство во взглядах ПРОсталинистов и АНТИлукашенковцев.



:))))



Mitrofan



Не искал я "чистоту крови". Аппеляция к "православию" Сталина и вовсе неуместна.

Jeembo21.11.10 23:35
И снова басни о миллионах убиенных и замученных. Когда в документах тех же НКВД, ГУЛАГА тех времен численность и масштаб репрессий ясно отражена. И она в десятки раз ниже тех, которые либералы кукарекают сегодня.

drun

Если чисто гипотетически предположить, что ваши миллионы убиенных правда. Если бы на "троне" сидел не грузин а чистокровный русский и также как Сталин(якобы) репрессировал всех налево и направо, вам было бы легче? Он был бы легитимнее? По вашей логике Россией никто управлять не может, 150 национальностей только в одной РСФСР ведь. Кого ни выбери - не имеют права, такие дела.

drun9008321.11.10 23:53
Jeembo



Где у меня написано "репрессированные миллионы"? Я вообще про репрессии ни слова не писал. Оговорка по Новодворской? :)))

ДемаГОГИЯ, равно как цеплянье к хазановской фразе - не имеющей к делу ровным счётом никакого отношения.

В России 80 с лишним процентов населения - русские. Это моноэтническая страна. СССР был даже ещё более русским, потому что везде государственным языком был русский язык. Но всё равно сие не означало, что Берия, Микоян, Каганович, Деканозов, Кобуловы, Мамуловы, Гоглидзы ( и многие другие фигуранты дела 1953 года, случившегося сразу после смерти Джугашвили И.В. ) имели право сидеть в Кремле.
Амиго22.11.10 00:01
2 drun90083 - Так, да! Все было известно и до. Но вот собрать это в одно и этим инструментом управлять человеками и хозяйством нужно быть не такой уж простой личностью. Вот, читаешь его сочинения и созерцаешь всю ясность его ума.

Вы написали, что его цитаты не имеют сейчас практической пользы. Увы, это не так.

Ну а по поводу последствий... Я сошлюсь еще на одного противоречивого товарища - Ницше, который указывал на ошибку философов рассматривать исторические события неисторическим методами. Т.е. отталкиваться от настоящих ценностей в попытке оценить прошедшие события. Сейчас нам кажется, что действия тех или иных личностей были не оптимальными. Но, скорее всего, оптимальными для того момента.

По поводу отсутствия оптимизма. Не думаю, что причина в его раздумиях о будщем страны. Человек, который чувствует приближение смерти редко, вообще, оптимистичен или пессимистичен. Это состояние, скорее, отсутствующее.

И вправду, не стоит оперировать национальными признаками в данном случае. Выглядит как провокация. Закончится холиваром.

vorginiya10022.11.10 00:11
Здесь как-то писал уже ЕПИФАН о "наших" и "не наших". О том что любой чеченец, бурят или эвенк нам дороже и ближе белоруса, армянина или украинца. Потому что РОССИЯНЕ они! И это правильно. Моя семья сильно пострадала от действий НКВД. Но дед мой , человек вдумчивый и понимающий расклад, по прошествии времени говорил что Сталин был прав! Нас, русских, порой надо спасать от самих себя, от "безудержности и беспощадности". Так что Вы drun90083, не совсем правы. Конечно ИХ было слишком много. Но... Сталин был редким человеком, который НЕ ПОБОЯЛСЯ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СТРАНУ. Это вам не Калифорнией в штатах управлять! Мы - самые большие, самые неповоротливые и самые противоречивые в мире. Вы только посмотрите что сейчас творится. Наша элита учит своих детей в лондОнах, бабки свои, фу чёрт, НАШИ, держит в оффшорах, неугодных "заказывают" и т.д. Боюсь предположить сколько сейчас бандитов-депутатов и бандитов-руководителей всех мастей. То же было и тогда, а может ещё хуже. Мы всегда хотим порядка в стране, не задумываясь о цене, нам надо "догнать и наказать". Потом мы хлопаем в ладоши. Но проходит другой "умный чувак", говорит что так нельзя, это репрессии, гонения на личности и т.д. И мы дружно меняем вектор. И начинаем охаивать то, что еще вчера считали доблестью и смелым поступком. Кто вообще постоянно нас "раскачивает"? Запад? Америка? Да ну вас! Сами мы. Только сами. Пришел к власти сильный, умный и жесткий Путин. И что?! Кто взвыл сильнее? Правильно - наши "деятели культуры и науки", либерасты всех мастей (не к ночи будь помянуты). Те, кто и при Сталине мечтали только о мировой славе, пофиг на каких условиях и от какого гражданского института, от какой страны. Что их так мучало? ГОРДЫНЯ!!! Я родилась и жила в СССР и меня ничего не мучало. Да,был информационный голод, шмоток модных недостать, косность первого секретаря и двуличие власти вообще.Стыдно было за "первые лица". А что мы имеем сейчас?! Надеюсь все читающие этот пост богаты как Крёз? Ведь именно такие "возможности" предлагает нам "свободный мир"? Но чет меня убеждает, что миллионеры на этом ресурсе не водятся. У них более "высокие" заботы. То есть я хочу сказать что любая общественная система имеет плюсы и минусы, свои издержки. У нас не было чего-то( в том числе наркоты, бандитов на улицах, огромных кладбищ, нищих пенсионеров,беспризорников, бомжей...), но было гораздо большее - духовный мир, спокойствие за будущее и... ПОРЯДОК. На улицах, в головах, в школах. Так что... Мавр сделал свое дело...
Mitrofan22.11.10 00:39
> vorginiya100
Здесь как-то писал уже ЕПИФАН о "наших" и "не наших". О том что любой чеченец, бурят или эвенк нам дороже и ближе белоруса, армянина или украинца. Потому что РОССИЯНЕ они! И это правильно.

У вас с Епифаном граница поперек головы проходит. Русский это понятие культуры, духа, если хотите, общей истории, корней, общих принципов, единого мировоззрения, общих ценностей(не путать с общечеловеческими), языка наконец(как вместилища всего перечисленного).

Этнически(культурно/ментально) юг, центр и восток Украины Русские, а политически(национально) Украинцы. Если поперек вашей семьи границу провести, вы тоже согласитесь, что вам своя половина более своя, чем заграничная? Надеюсь, что нет. Поэтому и Белорусов за борт русского мира не выбрасывайте. Мы один народ. И запомните это крепко, что бы вам по телевизору или там авторитетные Епифаны не говорили. Проблему на верхах устраним и опять будем едины.

Не забывайте, что метод разделяй и властвуй активно применяют до сих пор.

vorginiya10022.11.10 01:03
> Mitrofan

У вас с Епифаном граница поперек головы проходит. Русский это понятие культуры,...

Не забывайте, что метод разделяй и властвуй активно применяют до сих пор.

Я Вас попрошу... Не надо объединять необъединяемое. Жаль что родственников нельзя выбрать. А белорусы сами из русского мира ушли. Щас все хотят быть европейцами. И ничего общего не хотят иметь с русскими, с россиянами, с Россией. А вот когда вы "проблему с верхами устраните" и будем мы жить в одной стране - вот тогда и поговорим. Кстати половина моей семьи - в Галиции живет. И не семья они мне. Досвидос! Это моя гражданская позиция. "Русский это понятие культуры, духа, если хотите, общей истории, корней, общих принципов, единого мировоззрения, общих ценностей(не путать с общечеловеческими), языка наконец(как вместилища всего перечисленного)." И что здесь совпадает? Общая история? Никто за них не решит с кем им по пути и чьи принципы они разделяют! Если бы мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были едины - нас никто бы и не разделил! Так что фикция все это!
Karabass22.11.10 08:37
После XVII съезда ВКП(б), состоявшегося в 1934 году, пост "генерального секретаря" упразднили, ЦК ВКП(б) избрал Секретариат ЦК ВКП(б) в составе А. А. Жданова, Л. М. Кагановича, С. М. Кирова и Сталина. Последующие обновления Секретариата ЦК ВКП(б) в 1939 и 1946 гг. также проводились с избранием равноправных секретарей ЦК. Устав КПСС, принятый на XIX съезде КПСС [1952 год], не содержал никакого упоминания о существовании должности "генерального секретаря".
В ЦК и в Политбюро у него [Сталина] был только один голос. Центральный комитет мог освободить его в любое время, и сам Сталин пробовал уйти с поста секретая ЦК четыре раза. Но каждый раз его прошения об отставке отклонялись. Последняя из попыток такого рода была предпринята на XIX съезде партии в октябре 1952 года. Она была тоже отклонена, как и все другие. [Гровер Ферр. Антисталинская подлость ссылка ]
На XXIII съезде КПСС, состоявшемся в 1966 году, были приняты изменения в Уставе КПСС, и должность "генерального секретаря" была возвращена. ссылка

universum22.11.10 10:06

"Британская энциклопедия издания 1964 г, том 5, страница 250, информация о Сталине:

Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:

"Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают".

------------------------------------------

"Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.

Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"
( ссылка )

Karabass22.11.10 10:26
Что касается уродливой фашистской пропаганды друна и ему подобных, то могу заметить, что она не нова...
Белогвардейские агитационные плакаты:
Так большевистские карательные отряды из латышей и китайцев насильственно отбирают хлеб, разоряют деревни и расстреливают крестьян ссылка
Мои русские друзья! Я, англичанин, в имя нашего общего союзного дела, прошу вас: еще немного продержитесь такими молодцами, какими были всегда. Я доставлял и еще безгранично доставлю все, что вам будет нужно и, самое главное, доставлю вам новое оружие, которое истребит этих отвратительных, кровожадных красных чудовищ. ссылка
wp209722.11.10 11:20
"Karabass21.11.10 21:00
Видимо, поэтому в СССР так тяжело было получить образование, но зато с уничтожением СССР качество и доступность образования с каждым годом только растут. Не так ли?"

Смотря что мы имеем в виду под словом ОБРАЗОВАНИЕ. Если знания для коммерциализации, зарабатывания денег и повышения благосостояния одного человека (в том числе за счет других) - это одно. Если знания, нацеленные на повышение нравственности и развития общества в целом (win-win) - это другое.

Фыва22.11.10 11:37
2 drun90083

Любая последующая Ваша реплика, в которой будет подниматься, даже и вскользь, вопрос о национальностях, будет удалена полностью, как и ответы на нее других комментаторов.
Karabass22.11.10 11:39
Альтернативой *темноте народных масс* является, очевидно образование, дающее широкий кругозор и формирующее целостную научную картину мира, т.е. то, что, собственно, и следует называть ОБРАЗОВАНИЕМ. СССР эту задачу решал хорошо. Нынешняя система справляется с каждым годом всё хуже. Насчёт узко-специальных, в частности, специально-коммерческих и т.п., знаний -- так и в СССР в общем-то были техникумы торговли... со своим специфическим контингентом.
Амиго22.11.10 11:45
2 universum - В каком томе эта беседа с Коллонтай?
2 Karabass - СССР вопросы образования решал принудительным образом. Для большинства народных масс это вполне подходящий метод. Как только перестали пинать, так всё и забыли, чему учили. В моем окружении много людей за 40. У всех высшее образование. Никто не помнит как решается квадратное уравнение. Так нужно ли было государству столько вкладываться в бесплатное высшее образование, если люди так и остались на урове средней школы?

Yukon22.11.10 11:57

2друн

Когда в середине 80-х началась эта реинкарнация Сталинских мощей - всё завершилось весьма плачевно. Даже у Ельцина хватило ума приостановить эту вакханалию. Путин В.В. тоже не особо трогал это время. И вот опять - мыло и мочало. Это плохой признак.

В середине 1980 если что и началось, то очернение Сталина (под предлогом возврата к ленинским нормам), а затем и самого Ульянова-Ленина. Далее известно.

А вот в чем вы правы - что "реинкарнация ИВС" - это действительно плохой признак. Только не путайте причину со следствием. Не из-за реинкарнации идут плохо дела у руководства страны, а наоборот, когда у него идут дела не очень, и у народа падает доверие к существующей власти, он вспоминает того, кто действительно управлял страной.

Yukon22.11.10 12:03
> Амиго
вопросы образования решал принудительным образом. Для большинства народных масс это вполне подходящий метод. Как только перестали пинать, так всё и забыли, чему учили. В моем окружении много людей за 40. У всех высшее образование. Никто не помнит как решается квадратное уравнение.

Кого это в CCCР заставляли насильно учиться в ВУЗе?

Так нужно ли было государству столько вкладываться в бесплатное высшее образование, если люди так и остались на урове средней школы?

А чем ваши знакомые, "оставшиеся на уровне средней школы", занимаются, если не секрет?


Амиго22.11.10 12:13
2 Yukon - Прочтите внимательно - "вопросы образования" а не "вопросы высшего образования". Т.е. среднее образование было обязательным. Если дети не ходили в школу, то для родителей это было серьезным нарушением. Закон есть закон. Ну а средне-специальное или высшее образование стимулировалось государством. После выпуска - бесплатное жилье молодым специалистам. Чем не стимул?

В моем окружении, в основном, финансисты, бухгалтера. Все изучали высшую математику. Но никто не помнит что это такое. Ну ладно, квадратное уравнение. Расчет выплат по кредиту по аннуитету посчитать не могут.

drun9008322.11.10 12:18
Юкону



Да ведь неважно, с какой целью - ЗА или ПРОТИВ. Это всего-то лишь повод раскачать общество. В 80-х поливали, теперь пытаются славить - бесполезное занятие. Повторюсь, наилучший выход - полное забвение.
Амиго22.11.10 12:26
2 drun90083 - Зачем полное забвение? В стиле Оруэлла 1984? Порезать всю историю? Сталин - гений и архитектор СССР. И СССР предать забвению? Не понимаю я вашей ожесточенности.
universum22.11.10 12:27
> Амиго
2 universum - В каком томе эта беседа с Коллонтай?


Цит. по статье Р. Косолапова "Какая же она, правда о Сталине?". "Правда". 1998, № 55, 2—4 июня
Yukon22.11.10 12:35
> drun90083
Повторюсь, наилучший выход - полное забвение.

Поливают ИВС как правило, не просто так. А лишь тогда, когда народ начинает невольно сравнивать с ним, причем не в пользу существующих власть предержащих. Тогда власти остается только "обнулять счетчик", как в проекте "Имя Россия", а то и "подкручивать". "Полное забвение" - из этой же серии.

P.S. "Полного забвения" достоин был имхо только Герострат и ему подобные. ИВС имхо к таковым не относится.

Yukon22.11.10 12:46
> Амиго
2 Yukon - Прочтите внимательно - "вопросы образования" а не "вопросы высшего образования". Т.е. среднее образование было обязательным. Если дети не ходили в школу, то для родителей это было серьезным нарушением. Закон есть закон. Ну а средне-специальное или высшее образование стимулировалось государством. После выпуска - бесплатное жилье молодым специалистам. Чем не стимул?

В моем окружении, в основном, финансисты, бухгалтера. Все изучали высшую математику. Но никто не помнит что это такое. Ну ладно, квадратное уравнение. Расчет выплат по кредиту по аннуитету посчитать не могут.

Вы сами упомянули "принудительность" образования (да, среднее образование было обязательным, по-моему, именно после того, как его ввел СССР, оно стало обязательным и на Западе))), а в качестве примера привели высшее. Вы уж как-то определитесь, что есть зло - принудительное среднее образование или бесплатное высшее.

Надеюсь, среднее образование для ваших знакомых фин-бухгалтеров не было лишним. Лично для меня вм была полезной, хоть я и пользовался непосредственно после окончания ВУЗа только несколькими ее отдельными разделами. Хотя, может, вы сторонник Фурсенко, который считает, что "высшая математика убивает креативность". Раньше вот (задолго до СССР кстати) считали, что она "ум в порядок приводит" и что она "гимнастика ума" - наверное, это были "жалкие, ничтожные люди", неспособные к креативу.

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» На выставку трофейной техники сотрудников посольств стран НАТО пускают вне очереди
» В Чехии поднимут пенсионный возраст
» Химическая промышленность ФРГ обвинила Шольца в «игнорировании» серьезности кризиса
» В ВСУ заявили, что первые F-16 появятся на Украине после Пасхи
» РФ с мая должна чуть снизить добычу нефти в рамках соглашения с ОПЕК+
» В АЦ ВКО рассказали о предназначении ЗРК "Бук-М3"
» В Ульяновске откроют военно-авиационное училище
» Парламент Грузии принял закон об иноагентах во втором чтении

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"