Обратите внимание на различия между амер. и европейским подходами к комиксам, и на их экранные воплощения ))
Спасибо за ссылку, но в работе нет определенности отношения России к комиксу. В работе слишком скорые обобщения насчет суперменов, как героев комиксов. На самом деле комикс охватывает многие области жизни, но больше придуманных ситуаций. Иногда комикс это аналог мультфильма. Первые комиксы в СССР были с псом Пифом. Однако комикс не вытенсил у нас книгу и Слово.
Данная работа лишь только пример. Было бы интересно взглянуть на феномен успеха комикса в Японии с прониканием китайской и буддийской культур на острова и сравнить это с культурой комиксов во Франции и Бельгии...
Хотя, вспоминая "Шарль Эбдо", термин культура неизменно вызывает гебельсовский рефлекс...
.
on_to_rotor
28.06.15 01:04
> _STRANNIKon_to_rotor, RU ....................................... "Надо понимать, что 37 год служит регулятором такого вот рода отклонений от линии партии патриотизма, так сказать." Очень интересно...круто закрутили... Наверное ник обязывает... А поподробней , с примерами и именами -нельзя? Вы меня заинтриговали... Почему именно 1937?
В качестве альтернативы могу предложить 38 год... почему нет?
Иван Грозный предложил в свой век опричнину и решил важные задачи на Руси по мере своих сил и своего видения.
А какие у вас предложения?
зы: давно ни с кем не обсуждал ники.
лет 15 как...
.
taskami
28.06.15 01:07
в России провалились на рынке комиксы, которые основаны на замене слова картинками
А в СССР они были - наши. И диафильмы с Карацупой тоже. А "Вий" был снят пораньше "Морозко", тоже страшен был.
Близок со своей философией необходимости ухода в чистые научные формулы Невзоров.
Ибо обществопросто сбрендило, возомнив себя чёрт знает кем, при помощи социальных сетей. Став модраторами чувствуют в скбк некие силы нового сверхчеловека. Отсюда маразматики гоблины, кассады и прочие мюриды.
Но плоды их деятельности бывают ужасны.
Из Сетей этот сволочизм рванул в ток-шоу. И необходимо загнать их обратно.
В отношении взаимодействия России с прочим миром - и здесь Невзоров прав, не могу не привести отрывок из его недавнего интервью
есть вещи гораздо более важные, чем какой-то курортик, чем какой-то островочек. Есть право быть допущенным в мировой цивилизационный процесс.
Россия очень не самостоятельная. Это очень хорошая, очень симпатичная страна, я к ней отношусь хорошо, гораздо лучше, чем она того заслуживает.
...
Но она должна жестко и точно понимать свою роль. И ее слава, ее счастье, ее могущество исключительно лежит в области допущенности в мировой цивилизационный процесс. Вот на эту ценность ничего нельзя менять, ничего нельзя предпочитать.
Россия не имеет ничего своего так называемого национального и никогда не имела. Ей нечем козырять, ей не с чего ходить. Она всегда была исключительно сильна, исключительно успешна, разрабатывая чьи-то технологии, воспринимая чьи-то идеи, принимая чьи-то литературные или научные формы. Вот здесь она бесподобна, здесь она великолепна и именно это является ее амплуа.
И если желать хоть какого-то… А я не могу избавиться до сих пор от каких-то чувств к этой стране. Если желать ей, все-таки, хоть какого-то добра, то надо понимать, что это добро лежит вот в этой плоскости, исключительно в сфере допущенности к общецивилизационным процессам. И ни на что эту допущенность никогда менять нельзя.
.
taskami
28.06.15 01:16
Иван Грозный предложил в свой век опричнину и решил важные задачи на Руси по мере своих сил и своего видения
А через поколение после его гибели пришло Смутное Время. Страна после Александра Третьего и тоже через поколение получила Февраль и Октябрь.
После Петра Первого - чехарда на престоле, после Николая Первого - поражения в войнах.
И всегда этим жестоким поражениям сопутстствовала мировая ИЗОЛЯЦИЯ.
Тезис про надёжных союзников в виде армии и флота - просто глупость. Опасная глупость Армия нужна для недопущения врага извне. И всё.
После Сталина хватило трёх лет, и остров Пасхи лишился своих идолов, а после начала перестройки, и тоже через поколение посыпалось и то немногое, что ещё как-то скрепляло народы - лояльность в отношении друг друга.
И когда настаивают на каком-то особом пути нынешней России, то забывают имущественные, доходные и социльные разницы. Что предложить миру? Глупую прохановскую "справедливость"? А где он её видел последний раз? Может, в суде, когда на бабу навешали весь "рособоронраспил"?
Начать нужно с независимых судов. Впрочем - маловероятно.
Ссылки на кино и вовсе убоги и непрофессиональны. Если только вышедший Юрский период собрал по миру миллиард - о чём говорить?
.
т-кк
28.06.15 01:29
но для меня важнее было бы предложить прояснить условия успеха социал-дарвнизма
Не успех, а фишка так легла. Длинная история, но так бывает, когда ничтожество нежданно-негаданно вдруг обретает власть.
.
arthur
28.06.15 07:22
> taskamiИ ни на что эту допущенность никогда менять нельзя.
Это не допущенность, а опущенность. Доказываете, что для России уготована только роль колонии Запада и США? В соответствии с методичками Тефта. А ведь спаринг-партнёры на самом высоком уровне уже заявляют об уничтожении России, а не только о колонизации - может быть ваша методичка давно не обновлялась? Или может быть пока что лишь готовят к следующему этапу, так сказать закидывают удочку, проверяют реакцию, ну и приучают к новой риторике, да и к мысли о сдаче(окна Овертона), так сказать "рус, сдавайс" (фашисты во время ВОВ). Вы утверждаете неполноценность русских на протяжении всей истории. Здесь уже выступал терпила > Teichmann мол <<мы полтораста лет терпели всех этих Герценов-Чаадаевых, но наконец-то стали изживать свою провинциальность и смогли лаконично им ответить>> ______________________ В чём отличие советских прорабов перестройки (катастройки) от декабристов, Герцена, Чернышевского, Добролюбова, передвижников, народников (Плеханов), анархистов (Бакунин), большевиков и коммунистов (Ленин, Сталин)? Они были пассионариями, верящими во внутренний творческий потенциал народа, способствующие его проявлению и развитию, организующие его, а не препятствующие. Что, конечно же, ни в коем случае не исключает международного сотрудничества и разделения труда, как то лживо стараются представить предатели-либералы, уверовавшие сами и уверяющие всех, что источник прогресса находится, и всегда будет находиться только на Западе и в США. И воздвигавшие то железный занавес (против СССР), то стену санкций (против РФ) с целью изолировать Россию и не допустить её развития. Как в спорте ставят подножку сопернику вместо того, чтобы бежать быстрее. А это не что иное, как коррупция в мировом прогрессе. И точно так же, как они, у которых руки по локоть в народной крови, выдают себя за демократов, точно так же они тянут одеяло глобализма на себя, хотя это противоречит самой сущности глобализма.
.
knolur
28.06.15 10:12
Насчет формирования общества социал-дарвинистов.
Можно выделить следующий смысловой ряд - индивидуальная исключительность, групповая исключительность, национальная исключительность, планетарная исключительность. Есть еще интернациональная исключительность, когда в одну группу по идеологическим убеждениям объединяются представители разных национальностей. Каждому уровню соответствуют свои поведенческие феномены, легче всего заметить как раз проявление агрессии.
На индивидуальном уровне это ассоциальное поведение, семейное насилие (бытовой стокгольмский синдром), преступления вне организованной группы. На групповом уровне это организованная преступность, мафия, коррупционные кланы, различные стороны конфликта в гражданской войне. На национальном уровне это этнические чистки, геноцид, локальные войны. На интернациональном и цивилизационном уровне это мировые войны. Конфликтов межпланетного масштаба в реальности нет, но в фантастике примеров пруд пруди ( что означает, что общественное сознание подготовлено и под такие конфликты!!!).
Так вот, что характерно для формирования следующего уровня - это перенос агрессии вовне. Члены группы для агрессии закрыты, а остальные - нет. Внутри группы будет сотрудничество для совместного решения задач.
Возьмем для примера Великобританию. Пока формировалась национальная общность, конфликты были на уровне гражданской войны. Сначала между привелегированными сословиями и королем ( откуда термин свободные люди - часть населения были зависимыми и ограниченными в правах), потом борьба за права охватила и низшие слои, права были расширены и на них, агрессия перенеслась на окружающие народы. Кто из народов, отбился (континентальная Европа), кто-то не смог (Шотландия, Ирландия).Затем история повторилась, так как постоянная война под боком не выгодна (создает слишком большое напряжение в обществе), агрессия перенеслась на еще более удаленные народы (заморские колонии ). Не забываем, что агрессия в данном случае это не только физическое насилие, это неравенство прав, легитимирующее эксплуатацию, даже точнее, моральное оправдание такого поведения. А Энн Ренд - это вторичный феномен, как и социал-дарвинисты. Они скорее пытаются осмыслить или интуитивно описать уже имеющийся опыт. Это как раз удачный опыт "переноса агрессии вовне" без "провала в революцию"!
Пассионарность этносов у Гумилева - некоторый аналог такой исключительности. По иронии судьбы, он сам от пассионариев и пострадал. Эти же пассионарии и пытались запретить его теорию. Только это были пассионарии с другой идеологией.
.
Настасья
28.06.15 10:34
on_to_rotor, С чего бы немцу, пусть даже и обрусевшему, быть
Хорошо. Давайте поговорим о картине Репина "Бурлаки на Волге". Или об нее предаваться фантазиям о собственной национальной исключительности не удобно?
"примером русских смыслов"
Расшифруйте.
а товарищ Сталин – олицетворение русского Олимпа ХХ века
Советского ;) О том, как Сталин относился к националистам читайте в его работах.
.
knolur
28.06.15 10:45
"...Усталость не отговорка,
Ведь туземный народ
По сделанному тобою
Богов твоих познает."
Р. Киплинг
сравните с "звездным небом над головой и моральным законом внутри нас".
.
Корректор
28.06.15 11:11
Надо же, я почти пропустил такую дискуссию!
Впрочем, однозначно не разделяю мнение автора статьи в отношении причины распада СССР. Ника нельзя утверждать, что причиной распада СССР был умелое манипулирования руководством СССР на основе знания об особенностях построения морально-этических систем. Это был бы слишком примитивный ответ. Причины распада более фундаментальны и основаны на самой производственно-экономической модели СССР. Впрочем, причины подробно изложены здесь:
А если в двух словах, то в результате научно-технического развития экономическая модель потеряла жизнеспособность в результате изменения производственной модели.
И что более важно, доминирование в обществе первой моральной системы тоже не случайно, и обусловлено широко распространившимся разделением труда в производстве. Именно индустриальная модель производства нуждается в закреплении "статуса". В рамках первой системы "белое" всегда белое, а черное всегда черное. Первая система статична. Что и требовалось для сохранения производственной модели. Говоря проще, для сохранения власти капитала и обеспечения функционирования производственной модели. Модели где собственник-промышленник всегда прав, а рабочий всегда рабочий. Но более важно, что в рамках Западной цивилизационной модели, требования производственной и экономической модели также совпали с религиозной системой. И вот это действительно опасно. Опасно именно то, что широкое распространения католичества в западном обществе привело к отрицанию иной моральной этической системы кроме первой.
Но вот что действительно занимательно, так это тот факт, что научно-технический прогресс снова изменил производственную модель, и теперь морально этическая система, буйным цветом цветущая в условиях индустриального производства и с благословения католической церкви, стала полностью нежизнеспособна. Но в Европе и США больше нет носителей второй морально этической системы!
Вот отсюда и все метания.
А что касается поиска выходя для России в сегодняшнем геополитическим кризисе, то не нужно изобретать велосипед. Большая часть населения России все еще относится ко второй этической систем являющейся динамической и легко допускающей изменения "статуса" и построения новых типов экономических и политических связей. Более того, именно "динамическая" морально этическая система как нельзя лучше соответствует производственной модели постиндустриального общества. Для выходя из кризиса победителем, нужно предложить идеологическую альтернативы Западной цивилизации, у них такой альтернативы пока просто нет. Они сами уничтожили саму возможность альтернативы.
Но для того, чтобы идеологическая была воспринята и понята западной цивилизацией, она должна иметь экономические основы. Другого языка кроме экономического они уже не понимают. И потому нужно предложить новую производственно-экономическую модель.
А что касается вероятности военного конфликта, включая возможность применения ЯО, должен напомнить, что вся политическая и экономическая элита России сегодня носители первой морально-этической системы. И если вы подумаете, то поймете, то для них применения ЯО моральной дилеммы не составляет.
Так что было бы не плохо заняться прямо сейчас внутренними проблемами. А именно, заняться изменением производственной и экономической модели. А это в свою очередь, приведет к закреплению второй моральной системе в обществе и смены элиты. Но одновременно, это и будет идеологической альтернативой. ;)
.
taskami
28.06.15 11:14
а товарищ Сталин – олицетворение русского Олимпа ХХ века
Советского ;) О том, как Сталин относился к националистам читайте в его работах.
Русского-русского, правильно. Националистам давали по зубам, как внятным, а потому опасным конкурентам в борьбе за умы. Но основа конечно же была русской, русскоязычной, русскокультурной, достаточно вспомнить апологетику русских царей, русских военачальников, русских поэтов, композиторов в средствах массовой информации СССР.
Но сказать, что СССР и его окрестности строился, как русскоментальный уже нельзя.
Кроме того, из всех школьных программ были изъяты русские философы, кои может и не были всемирноутверждёнными , но уж для русского просвещения могли бы и сгодиться.
Сейчас и вовсе норовят упростить мироощущения до примитивнейшего - "враг - не враг". Даже не "друг". Направаление это ложное, опасное, и более того - этот ренессанс сомнительного величия инспирирован как раз там, и теми, кого сейчас принято обвинять во всех грехах. Когда этим занимались 15 лет назад первые интернетные пройдохи - было сомнительно, но не опасно - пишут же разные дураки "Письма учёному соседу". Но похоже, что сейчас отдельные особи вошли в какие-то наблюдательные советы при СМИ и выше. А это уже гораздо хуже
Невзоров в данном случае прав хотя бы потому, что видит настоящее место в мире как России, так и отсальных. И нет никаких тревог в этом смысле
А ведь спаринг-партнёры на самом высоком уровне уже заявляют об уничтожении России, а не только о колонизации - может быть ваша методичка давно не обновлялась
Вот это и есть образчик проплаченной на Западе тупости, лжи и дезинформации. К сожалению - бал сейчас правят они. Полагаю и надеюсь, что года три-четыре, не больше - так уже было в нашей истории. Просто нагадить успеют основательно
.
knolur
28.06.15 12:23
"Маленькая победоносная война" - классический пример переноса агрессии вовне, как и высылка в колонии преступников и политически неблагонадежных лиц.
.
on_to_rotor
28.06.15 12:33
> arthurа сейчас, похоже, и эксплуатации им мало и начали приучать (окна Овертона) общественность к мысли об уничтожении России
К мысли об уничожении России приручали уже не раз. Пока враг не встал у стен Кремля, панфиловцев не было. Пока красноармейцы не увидели зверства фашистов-цивилизаторов з Европы, они были в некотором замешательстве. Ну враг, да. Ну немцы, будем брать в плен. А потом перестали брать в плен...
"Убей немца!" – стало девизом патриота и любящего сына своего отечества.
.
on_to_rotor
28.06.15 13:24
> _STRANNIK...речь идет о выборе между приматом формальной законности и приматом справедливости и морали. Иначе - между жизнью по формальным правилам и по мораьным принципам. Отличие этих подходов носит принципиальный характер.
...
Именно принцип формального соблюдения закона как индульгенция попрания морали , человеческой этики и совести наконец - главное в отличие двух подходов. И этот антагонизм носит принципиальный характер.
Этот выбор консолидированного Запада осуществлен уже давно и имеет многообразие причин. Одна из этих причин определяется так называемым географическим детерминизмом, согласно которому главной детерминантой общественного развития является географический фактор. По сути, европейцы вынуждены были, покорив все пространство от реки Тежу и до Лапландии, от Мальты и до зеленого острова Гренландия, выработать правила жизни в условиях тесноты городов и соприкасающихся графств и княжеств.
Человеческая иррациональность толкает элиты подчинить человека толпы, мало того десятью заповедями, но и бесчисленными законами уже мирской жизни. Здесь я сделаю маленькое отступление, которое на самом деле не отступление:
Однажды Хаим пригласил к себе гостей.
На следующий день он обнаружил, что пропали его золотые часы.
Хаим пошёл к раввину, рассказал о случившемся и попросил совета.
- Пригласи всех гостей снова к себе - сказал раввин - и
прочти им 10 заповедей.
Последней прочти заповедь "Не укради", после чего посмотри каждому в глаза. Вор выдаст себя.
Через день Хаим вновь пришёл к раввину.
- Ребе, большое спасибо. Совет помог.
- Что, вор выдал себя?
- Не совсем... Но когда я дошёл до заповеди "Не прелюбодействуй", то вспомнил, где я оставил свои часы.
Выработав мирские формальные законы, западные сообщества загнали человеческое, "слишком человеческое", внутрь и породили все предпосылки всех тех замечательных качеств, которыми с тех пор отличается типичный западный человек – нечеловеческое зверство к себе подобному, если он вне закона. Формального закона.Так, вне этого формального закона стали восточные христиане, когда Папа благословил разграбить Константинополь. Нечто похожее, но гораздо более дикое приключилось с индейцами обеих америк, когда белые люди достигли их берегов. Африка, Азия... примеров не счесть.
А вот иные примеры: Отто фон Бисмарк (1815-1898), посланник Пруссии в Петербурге, затем прусский министр-президент и министр иностранных дел и, наконец, канцлер Германии, писал: "Англичане ведут себя в Азии менее цивилизованно, чем русские; они слишком презрительно относятся к коренному населению и держатся на расстоянии от него... Русские же, напротив, привлекают к себе народы, которые они включают в свою империю, знакомятся с их жизнью и сливаются с ними".
Еще: лорд Джордж Керзон (1859-1925), вице-король Индии, а затем министр иностранных дел Великобритании: "Россия бесспорно обладает замечательным даром добиваться верности и даже дружбы тех, кого она подчинила силой... Русский братается в полном смысле слова. Он совершенно свободен от того преднамеренного вида превосходства и мрачного высокомерия, который в большей степени воспламеняет злобу, чем сама жестокость. Он не уклоняется от социального и семейного общения с чуждыми и низшими расами... Я вспоминаю церемонию встречи царя в Баку, на которой присутствовали четыре хана из Мерва в русской военной форме. Это всего лишь случайная иллюстрация последовательно проводимой Россией линии... Англичане никогда не были способны так использовать своих недавних врагов".
Вспомним наш анекдот. Элиты Европы выработали формальные правила и совершили огромный скачок для роста цивилизации, но они ограничили условия применения этих законов собой, белыми и пушистыми. Когда же настало время прикоснуться к иным цивилизациям и достигнуть Тартарии, страны Гога и Магога, то они оступились и одумавшись... решили ничего не менять.
Перед ними были дикари, по сути нелюди. Вот тогда и началось великое противостояние, которое прорастало еще со времен походов Искандера великого.
.
Teichmann
28.06.15 13:32
> taskami
... - и здесь Невзоров прав, не могу не привести отрывок из его недавнего интервью
есть вещи гораздо более важные, чем какой-то курортик, чем какой-то островочек. Есть право быть допущенным в мировой цивилизационный процесс.
...
Но она должна жестко и точно понимать свою роль. И ее слава, ее счастье, ее могущество исключительно лежит в области допущенности в мировой цивилизационный процесс..."
Что за толстый и бездарный троллинг. Ай-яй-яй, что же с ним стало... Бедный, бедный Александр Глебович!...
.
Настасья
28.06.15 14:28
taskami
Русского-русского, правильно. Националистам давали по зубам, как внятным, а потому опасным конкурентам в борьбе за умы.
Какая знакомая песня. Работы, создавшие репутацию, да и все собрание сочинений, и политика, - это так, а в глубине души И.В. Сталин был Ымперцем, националистом, верующим, бружуем и монархистом.
Кроме того, из всех школьных программ были изъяты русские философы, кои может и не были всемирноутверждёнными , но уж для русского просвещения могли бы и сгодиться.
Ильин, на пример.
.
taskami
28.06.15 14:42
Работы, создавшие репутацию
Их никто не читал. Даже те, кто был обязан по роду деятельности
Зато все оценивали русскоязычие, стремительно распространяющееся по миру.
а в глубине души И.В. Сталин был Ымперцем, националистом, верующим, бружуем и монархистом.
В чём-то - безусловно да. Кооперация, частное предпринимательство, и ещё кое-что, благополучно похороненное позже Хрущёвым, национальные ЦК в республиках - было-было. Сталин исправно работал на созидание, тут не поспоришь. Другое дело - почему распустили Третий Интернацонал в Уфе в 1943 году? Куда делся Коминформ? Кто это делал? Почему?
Ильин, на пример.
Не надо оперировать стандартными фамилиями, которые просто на слуху. ИЛЬИНЫХ, числящихся русскими философами, было несколько. Вы какого имели в виду?
Если Вас интересует хотя бы поверхностная сторона вопроса - прогуляйтесь сюда
www.istina.rin.ru/cgi-bin/print.pl?id=4051&sait=3
Или сюда
Википедия,
Страницы в категории "Философы XX века"
.
knolur
28.06.15 15:27
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность
Каждый человек, где бы он не находился, имеет право на признание его правосубъектности.
Иными словами, никакого человека сейчас по западным же нормам нельзя ставить вне закона.
Это из Всемирной декларации прав человека. Но многие и к таким документам подходят чисто формально, но громко провозглашают, что являются их главными защитниками.
.
т-кк
28.06.15 15:42
on_to_rotor: - Одна из этих причин определяется так называемым географическим детерминизмом, согласно которому главной детерминантой общественного развития является географический фактор. По сути, европейцы вынуждены были, покорив все пространство от реки Тежу и до Лапландии, от Мальты и до зеленого острова Гренландия - Отто фон Бисмарк...писал..
Надо бы конкретнее - ни какие-то обобщённые европейцы, а англосаксы, и то, что писал в 19 веке Бисмарк про их повадки в Азии, то же самое было написано почти на полторы тысячи лет раньше, но про их повадки на Британских островах. И причина не только в примитивизме их изолированной на полуострове Ютландия культуры, но и на генетическом уровне англосаксов-германцев-неандерталоидов.
.
Настасья
28.06.15 16:12
taskami Их никто не читал. Даже те, кто был обязан по роду деятельности
Убойный аргумент.
В чём-то - безусловно да. Кооперация, частное предпринимательство
Советским кооперативам разрешалось работать только с физическими лицами, но не с госпредприятиями, наемных работников не могло быть больше, чем собственно кооператоров и большинство работников должны были трудиться на условиях вторичной занятости. И для регистрации кооператива требовалось разрешение местного совета. А тех, кто пользовался наемным трудом, того до 36 года лишали избирательных прав.
Зато все оценивали русскоязычие, стремительно распространяющееся по миру.
А если бы самым распростаренным языком был югский, то вы бы говорили про его стремительное распространение по миру ;).
Вы какого имели в виду?
Ивана, ныне модного и свежеперезахороненного.
Если Вас интересует хотя бы поверхностная сторона вопроса
Имена Якушина, Фонвизина, Тредьяковского, Татищева, Струве,Сеченова, Писарева, Пестеля, Огарева, Победоносцева, Мережсковского, Герцена школьникам были знакомы.
Другое дело - почему распустили Третий Интернацонал в Уфе в 1943 году? Куда делся Коминформ? Кто это делал? Почему?
Полное собрание сочинений ИВС разрешит ваши затруднения.
.
on_to_rotor
28.06.15 16:33
> arthurНадо было бы сказать и о том, как исторически воспринималось в Старом Свете зарождающееся искусство Нового Света по сравнению с развитым европейским искусством: малохудожественное, слишком рациональное, бездуховное, бессодержательное и неинтересное, исполненное на низком уровне профессионального мастерства. Двоечники против отличников, как тогда говорили. Однако деньги сделали своё дело. Реклама и длительная обработка СМИ наряду с утечкой умов задавили интеллектуалов старой Европы и везде, стал господствовать Голливуд. Что при этом было приобретено, а что потеряно - надо ещё анализировать. Очевидно, однако, что политические и экономические ограничения могут препятствовать свободе волеизъявления художника и тормозить его внутреннее развитие, уже не говоря о прямой цензуре и дискредитации.
Разве тут не глубже надо копать? Закат Ренессанса стал эпохой зарождения подлинного капитализма. Первые буржуазные революции в Нидерландах и Англии дали толчок завершению большого и красивого этапа в истории Европы. Венецианские банкстеры приготовили плацдарм и покинули свою, ранее благословенную столицу Средиземноморья. С тех пор Венеция ассоциируется не иначе как со сладко разлагающейся тушкой некой диковинной дичи. Она подается для подлинных гурманов!
Для человека новой эпохи классика Древней Греции и Рима, на чем и было основано искусство Возрождения, перестало быть актуальным. Наступило время больших, очень больших денег. Количество формальных законов, в противовес некогда более или менее общечеловеческим законам, по которым все же жили и взаимодействовали различные, но во многом и похожие страны Средиземноморья, стремительно росло. Индивидуализм новой эпохи требовал нового человека, покинувшего уютное гнездо южной Европы, где, по прежнему, идея "ни эллина ни иудея" позволяло жить в лоне старых культур всем или почти всем.
Новая эпоха заполнялась новой религией – атеизмом денег. Новый бог требовал новых икон. Этими иконами должны были стать... банковские депозиты, которые доступны ВСЕМ! Это не требовало искуссности в подражании великим, но лишь приспособления к новым ценностям, ценою выбора в пользу стремления к гедонизму и провозглашения конституционального неравенства. Человека "по образу и подобию Бога" разменяли на химеру ночных кошмаров, порождение иступления и разрушителя всех табу. Мир вступил в эпоху капитализма.
Искусство уже могло принадлежать народу как и любой мог получить свой таллер. За определенную цену. Мог...
Иисуса – малой части иудеев подменили Яхве ветхозаветных иудеев.
***
Мимо ристалищ, капищ, мимо храмов и баров, мимо шикарных кладбищ, мимо больших базаров, мира и горя мимо, мимо Мекки и Рима, синим солнцем палимы, идут по земле пилигримы. Увечны они, горбаты, голодны, полуодеты, глаза их полны заката, сердца их полны рассвета. За ними ноют пустыни, вспыхивают зарницы, звезды встают над ними, и хрипло кричат им птицы: что мир останется прежним, да, останется прежним, ослепительно снежным и сомнительно нежным, мир останется лживым, мир останется вечным, может быть, постижимым, но все-таки бесконечным. И, значит, не будет толка от веры в себя да в Бога. ... И, значит, остались только иллюзия и дорога. И быть над землей закатам, и быть над землей рассветам. Удобрить ее солдатам. Одобрить ее поэтам. ––––––––––––––––––––– ***
.
arthur
28.06.15 17:07
> Настасьяtaskami
Другое дело - почему распустили Третий Интернацонал в Уфе в 1943 году? Куда делся Коминформ? Кто это делал? Почему?
Полное собрание сочинений ИВС разрешит ваши затруднения.
Социнтерн оказался более живучим, чем Коминтерн, как и капитализм по сравнению с коммунизмом. Капитализм претерпел массу кризисов за свою историю, а комунизм рухнул при первом же (Зиновьев А.).
Быдло опять в который раз за мировую историю не проявило должной настойчивости: его развратили, запугали, обманули, лишили ориентиров (исчезла нацидея).
<<Вспомните, что в стране было около восемнадцати миллионов членов КПСС, которые при вступлении в партию давали клятву до последней капли крови сражаться за коммунизм. Они сдали коммунизм без боя, не пролив ни единой капли своей крови>> (Зиновьев А.)
Не было творческого развития самой коммунистической идеи, вкладов сознания в естественно-исторический процесс вплоть до отсутствия национальной идеи, о чём и было объявлено Ельциным.
.
Настасья
28.06.15 18:55
arthur
Капитализм претерпел массу кризисов за свою историю, а комунизм рухнул при первом же (Зиновьев А.).
И много сейчас того капитализма осталось, кроме войн, даже деньги уже не те))) Ну и чего вы хотите от "третьепутиста", который против коммунизма, против либерализма и за народ. Но который, как и все похожие на него, заканчивает на содержании буржуев. "Советское общество и есть реальный коммунизм, и никакого другого коммунизма быть не может" А.З.
исчезла нацидея
Какая нацидея?
Не было творческого развития самой коммунистической идеи
А давайте, прежде чем развивать, хотя бы с основами ознакомимся, а?
Естественно, в СССР были недостатки, классовая борьба при социализме продолжается.
.
iz09
28.06.15 19:13
Если взять биологию, то Конрад Лоренц говорил, что виды определяются часто точнее по поведению! Так же и нации. Не по ДНК, а по различиям в поведении, в том числе поведении в отношении разных произведений искусства. Россия несомненно обладает своим уникальным поведением.
.
arthur
29.06.15 16:19
on_to_rotor, RU Для человека новой эпохи классика Древней Греции и Рима, на чем и было основано искусство Возрождения, перестало быть актуальным. Наступило время больших, очень больших денег. ________________________ 1. То искусство (классика Древней Греции и Рима, эпохи Возрождения) теперь стоит очень больших денег. 2. То искусство высоко ценилось людьми на протяжении веков и тысячелетий. Сомнительно, что у ныне актуального искусства будет такая судьба. Похоже это общий процесс "измельчания" и "эрозии" во всех областях, описанный многими. Навскидку могу привести 7 примеров: 1.Толстой, 2.сравнение Др Греции и небоскрёба в НьюЙорке, 3.акварельная картина, 4. Фарадей, 5. богатыри не вы (Лермонтов), 6. библия и её аналоги в др религиях, 7. Гомер Иллиада 8. Слово о полку Игореве, … Да вы и сами знаете.
.
arthur
29.06.15 16:36
Настасья, RU исчезла нацидея Какая нацидея? ________________________ Вы удивляете или хамите? Та самая о которой столько переговорено: например: <<Ельцин дал поручение найти эту самую идею. Я думал о национальной идее неотступно с 1963 года, уже почти 35 лет>> ссылка
.
Корректор
30.06.15 09:57
> arthur
Настасья, RU
исчезла нацидея
Какая нацидея?
________________________
Вы удивляете или хамите?
Та самая о которой столько переговорено:
например:
<<Ельцин дал поручение найти эту самую идею. Я думал о национальной идее неотступно с 1963 года, уже почти 35 лет>> ссылка
А причем собственно тут национальная идея? За время существования Российской Империи а потом СССР, сформировалась цивилизационная модель и она мульти-национальная. Вопрос не в национальной идеи, а цивилизационной модели. И эта модель основана на личной свободе включая свободу самореализации общественно значимом творчестве и коллективной безопасности основанной на традициях. Так причем тут национальная идея?
Разве только в том, что традиционную основу коллективной безопасности составляла титульная нация? Но это не национальная идея, а концепция коллективной безопасности. А вот цивилизационная модель наднациональная и не привязана к конкретной нации. Так что искать "национальную" идею просто бесполезно, найдете только военные традиции.
Как это не странно, но русская цивилизационная модель основана на торговых отношениях. Это торговая цивилизация. Но поскольку основные торговые пути всегда были сухопутные, то она противоположна английской колониальной модели созданной "рейдерами", а проще пиратами. В русской модели, основанной на сухопутных торговых путях ключевое значение получает "торговый город", или "острог" как центр обеспечения коллективной безопасности и одновременно способ экономического доминирования и культурной интеграции. Именно торговые посты, города ремесленников создали Российскую Империю. А СССР просто наследовала мульти-национальную модель, но недостаточной умело использовала, поскольку выбор был сделан в пользу централизованного управления экономической моделью вместо децентрализованного территориального. Да просто не было технической возможности и знаний для организации распределенной планово-экономической модели.
.
Настасья
30.06.15 10:32
arthur
Вы удивляете или хамите?
Ни то, ни другое. Просто прошу рассказать, какую идею вы имеете ввиду. А то их воз.
Ельцин дал поручение найти эту самую идею
И нашел?
Корректор
Как это не странно, но русская цивилизационная модель основана на торговых отношениях.
Крепостные смотрят на ваше заявление со скепсисом.
"торговый город", или "острог" как центр обеспечения коллективной безопасности и одновременно способ экономического доминирования и культурной интеграции
А что у других было как-то иначе? Ну и предпоследняя Колина война, за то чтобы русским купцам было сподручнее рубить лес на чужой территории, тоже как бы намекает.
И нации, сюрприз-сюрприз, появлись с развитием транспорта и торговли, то есть в конце 18 и в 19 веке. До этого идентифицировались по религии, а до этого по роду.
А СССР просто наследовала мульти-национальную модель, но недостаточной умело использовала, поскольку выбор был сделан в пользу централизованного управления экономической моделью вместо децентрализованного территориального. Да просто не было технической возможности и знаний для организации распределенной планово-экономической модели.
Это настолько ошибочно, что я даже эпитета не подберу.
.
novl2000
30.06.15 10:45
> knolur
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность
Каждый человек, где бы он не находился, имеет право на признание его правосубъектности.
Иными словами, никакого человека сейчас по западным же нормам нельзя ставить вне закона.
Это из Всемирной декларации прав человека. Но многие и к таким документам подходят чисто формально, но громко провозглашают, что являются их главными защитниками.
Вы излагаете мысли как сторонник крайностей. Серединный путь по-моему более верный.
....
Люди рождаются действительно одинаковыми, но при рождении у них нет еще совести. Совесть формируется примерно к пяти годам(именно из-за этого бесполезно маленьких детей укорять - они пока этого не поймут). Человек - это плод воспитания ребенка. Рождается он абсолютно чистым листом.
И...если воспитание не правильное...Вобщем люди не равны. И это нужно принимать. Просто это не повод для высокомерного к ним отношения, и не повод их как - либо ущемлять. А вот использовать их для их и своей пользы - нужно.
....
И вообще, очень мне сранно, что вот взяли и поделили людей на 2 категории, и на этом основании настрочили кучу строчек. Правильно, когда исходный посыл ложный, он требует многостраничных обоснований и вызывает вечный флуд. Если мыслить этими двумя категориями - никогда ни в чем не разберешься.
.
Аяврик
30.06.15 11:10
2 Настасья
-- Другое дело - почему распустили Третий Интернацонал в Уфе в 1943 году? Куда делся Коминформ? Кто это делал? Почему? -- Полное собрание сочинений ИВС разрешит ваши затруднения.
ну не несите с пафосом благоглупости (= ерунду не городите) - когда НЕЧЕГО ответить на прямо поставленные вопросы
если бы Вы интересовались этим Автором, то знали бы, что в природе НЕ существует "Полного собрания сочинений" ИВС
а если бы Вы заглянули в существующее в природе собрание "Сочинений И.Сталина", то ничегошеньки бы там способное разрешить затруднения по объяснению почему распустили ленинский Интернационал, куда делся - уж тем более - переживший ИВС Коминформ, кто и почему это сделал - НЕ обнаружили бы
.
Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail
30.06.15 12:22
Ельцин дал поручение найти эту самую идею
И нашел?
Вроде нашёл. Это идея: "Воруй!"
.
_STRANNIK
30.06.15 13:09
Аяврик, RU30.06.15 11:10 2 Настасья
-- Другое дело - почему распустили Третий Интернацонал в Уфе в 1943 году? Можно Я Вам отвечу? У ИВС есть прекрасная мысль про логику намерений и логику обстоятельств. Это тот самый случай. Вынужден был закрыть. Под сильнейшим нажимом Рузвельта исходя из необходимости открытия "второго фронта". Который иначе отказывался от ввода войск в Европу. Поскольку относил Третий Интернационал к террористическим подрывным организациям.
.
Digit
30.06.15 14:36
Спасибо!
Многие не могу смириться - что они порзападные (прочел комментарии).
По-моему - Малевич (черный квадрат) - более наглядный пример.
.
Sibtek
30.06.15 15:09
Различие этики в двух системах может быть понято и так. 1-я (западная) система строится на формальном запрете зла (образец - библейские заповеди), в то время, как 2-я (советская) на неформальной декларации добра (пример Лефевра - "Моральный кодекс строителя коммунизма"). Можно сказать и так. В 1-й этической системе цель не оправдывает средства, а во 2-й - оправдывает. В 1-й системе есть правила, во 2-й - цель и смысл.
Россия должна быть Россией. Наша идентичность должна выражаться через культуру (в широком смысле), а не через запреты и страшание западом. Только в таком случае будет культурное согласие внутри России и некоторая лояльность народов экс-СССР.
.
on_to_rotor
30.06.15 15:38
> arthur
> Teichmann
мы полтораста лет терпели всех этих Герценов-Чаадаевых, но наконец-то стали изживать свою провинциальность и смогли лаконично им ответить.
За всю историю человечества бесчисленные восстания угнетённых терпели поражения из-за предательства и некомпетентности осмелевшего или отчаявшегося "быдла", замахнувшегося на неподъёмную для него задачу найти новый путь развития общества. Таковая задача всегда была прерогативой правящих классов. И только оболганная Великая Октябрьская Революция 1917 года привела к созданию первого в мире государства угнетённых...
Чем ближе вековой юбилей Октября, тем более будет напряжение в элитах России, ибо этот разлом не изжит, а напротив, всячески муссируется и нагнетается. Тут одним из важнейших направлений остается роль РПЦ в примирении с советской властью, а не только с Ватиканом, что тоже весьма важно, хоть и не должно называться примирением, а шагом навстречу.
