Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Россия провела испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты
Иран предупредил США об атаке при вмешательстве в конфликт с Израилем
Главная страница » Аналитика » Просмотр
 Страница 2 из 4   « Первая страница< 1 2 3  4 >Последняя страница » 
Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail24.06.15 18:05
> _STRANNIK
Может стоит пожалеть планету?
Я - жалею.
Что ОНИ на Восточноевропейской равнине забыли? А?
Растолкуйте, пожалуйста, механизм, как вы предлагаете обеспечить гарантии неприменения со стороны Запада военной силы без непреемлемых для него последствий.
.
Их план: обвинить РФ в нарушениях РСМД, выйти из него, разместить рядом с нами тактические ракеты с подлётным временем 6...8 минут, жахнуть. Они подсчитали, что при таком раскладе последствия для них окажутся вполне приемлемыми: мы успеем ответить только по Европе, и умрём. Мат. Элита отсидится в бункерах.
_STRANNIK24.06.15 18:30
Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail, RU
..........................
Как однако далеко может завести анализ живописи...
Вы слишком мрачно смотрите на вещи - во-первых. Во-вторых систему "Периметр" (Dead hand) никто на металлолом не пустил. ссылка
И это далеко не все. Я уже неоднократно писал (и имею на то основания) "ядерная зима " накроет всех. И с той стороны мало желающих поменять бунгало на Шри-Ланке на бункер в Аризоне. Так далеко скорее всего не зайдет. Хотя 100% гарантий никто не даст. Крови они нам попортят много. Это факт. Но это не повод для нанесения ЯУ.
Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail24.06.15 19:06
> _STRANNIK

Вы слишком мрачно смотрите на вещи - во-первых. Во-вторых систему "Периметр" (Dead hand) никто на металлолом не пустил.
Ваши аргументы убедительны для представителей 2-й системы. А представители 1-й резонно считают, что а) её никто в деле не проверял, и б) Русские скорее всего пожалеют Мир и согласятся помереть сами, но "Периметр" не включат.
> _STRANNIK
И это далеко не все. Я уже неоднократно писал (и имею на то основания) "ядерная зима " накроет всех. И с той стороны мало желающих поменять бунгало на Шри-Ланке на бункер в Аризоне. Так далеко скорее всего не зайдет.
Накроет, а потом перетерпеть лет двадцать - ты велезаешь из бункра (с блэкджеком и шлюхами) , а русских уже нет и никогда не будет. Бинго.
> _STRANNIK
то не повод для нанесения ЯУ.
Как и любой представитель 2-й системы я не готов применять ЯУ. И ни единым словом к этому не призывал.
Просто я констатировал, что мы - добрый богатырь, не готовый прибить первым ублюдка с ножом. И ублюдку это нравится, и он будет гоняться за нами с ножом, пребывая в безопасности. Даже если мы голыми руками отберём нож и залечим раны, как залечивали их после 45-го, то и тогда мы перебинтуем ублюдка, отрывая от себя профинансируем его промышленность, энергетику и образование его детей. Если выживем, разумеется.
А к ЯУ я не призывал.
Я просто сказал, что необходим работающий и надёжный план излечения раковых метастазов.
Но мне пока что не ясен такой план.
arthur24.06.15 21:50
При шантаже важно, "кто моргнёт первый". В советское время "люди доброй воли" всегда уступали "людям злой воли". Тогда даже говорили: "Мы будем бороться за мир пока не останется камня на камне", то есть чувствовали бОльшую ответственность за судьбы мира, чем противоположная сторона и пользовалась.
Отступления начались сразу после смерти Сталина:
1. Тройка (Булганин, Хрущёв, Маленков) поехали в Вену подписывать договор о ликвидации раздела Австрии на 4 части, а на самом деле отдавали её Западу. Позже Горбачёв и Ельцин повторили этот фокус с ликвидацией ГДР и всего соцлагеря. Вместо постепенного сближения Западом был произведён аншлюс и аннексия, слом и замена существующих государственных систем управления этих стран, фактически государственный переворот.
2. Завершили войну в Корее, а Китаю отдали Порт-Артур и КВЖД с полосой отчуждения 50 км, тянущейся через весь Китай. Что привело в дальнейшем к сближению Китая и США на почве антисоветизма.
3. Ленд-лиз оплатили трижды.
Ковыль24.06.15 22:05

Зачем приплетён Суриков, не очень ясно. Но вывод сформулированн очень качественно. Тупиковое цивилизационное ответвление так называемого Запада - это формализм, то есть имитация. Человеская же Цивилизация - это суть по существу. В этом разница. Есть суть и есть её подделка. Так вот, Запад - это подделка. Фальшивка. Фейк.

ЗЫ. Поэтому неудивительно, что даже при незначительном перекрытии питательной трубки в желудок западу, его тут же заклинило на тотальной лжи, лицемерии и когнитивном диссонансе, переходящем из состояния вялотекщего скорбного бесчувствия в состояние параноидальной шизофреническо-манихейской агрессии. Кроме как жрать - других рефлексов не сохранилось.

ЗЫ. ЗЫ. Хотя, справедливости ради надо сказать, что Запад боролся, или пытался бороться за своё право остаться в рядах человеков, но проиграл. Пожалуй, Фауст от Гёте - это и есть эпитафия всей борьбе запада за своё право быть человеками. Возможно, антагонизм между людьми и ротожопами и есть главный антагонизм нашей эпохи.

mif24.06.15 23:16

Кстати о нашем современном обществе и эффекте слепоты на ВиМе. Лица отнесенные автором данной статьи к западному типу крайне сложно могли бы пройти тест Роршаха, а потому были бы признаны умственно неполноценными. При этом на данном сайте многие из них заявляют о своем ультра патриотизме действуя в духе деятелей из статьи ссылка

В комментариях к статье ссылка пациент Никудатор в своих нападках на комментарии представленные как в числовом, так и полностью расшифрованном текстовом виде формулы, заявляет фактически о том, что формул и расчетов их не видит, а видит только определенные интересные ему цифры. При этом давая им совершенно неадекватную формулам оценку, присваивая им в духе томизма самостоятельные понятия оторванные от их реального содержания (как дед Щукарь в Поднятой целине сам изобретал переводы к французским словам, в связи с тем, что не видел мелких букв).

т-кк24.06.15 23:44

Ваши аргументы убедительны для представителей 2-й системы. А представители 1-й резонно считают, что а) её никто в деле не проверял, и б) Русские скорее всего пожалеют Мир и согласятся помереть сами, но "Периметр" не включат.

Когда на вручении госпремии Сакуров начал заунывно вещать про наш путь во мраке, Путин хмыкнул и сказал, что войны не будет.
Значит есть, что предъявить пиндосам, если совсем раздухарятся.
Но в любом случае мы можем мгновенно уронить мировую экономику, а значит господство бакса, даже не вступая в прямую военную конфронтацию с любителями навязывать всем свои ценности.
.
А что не добиваем поверженных... Зачем и кого - детей и баб?
Да и где все эти "покорители вселенной": монголы, ливонцы, шведы, османы, наполеоны, гитлеры?..
Иных и на карте не все сыщут.
.
Любой народ неповторим и уникален, со своей изюминкой, что и движет прогресс.
Народы надо беречь. Иногда от самих себя.
Настасья24.06.15 23:57
> _STRANNIK
"И первая, она же В первой (западная) этической системе компромисс добра и зла считается злом, а конфронтация - добром. "
Ну чего же Вы не закончили?
...А зло (и его носители по версии "первых") подлежат безжалостному уничтожению. Раньше огнем и мечом. Теперь - на уровне уничтожения исторической памяти , переписывания истории и навязывания своих "ценностей". Если не срабатывает... ну Вы поняли. Что мы и наблюдаем на примере "гуманитарных бомбардировок"...
... Заметим, что разделение людей на этические системы не строго - в одном и том же обществе есть представители и той и другой - Лефевр продемонстрировал это, анализируя, в частности, героев романа Достоевского "Преступление и наказание"... (с) обсуждаемая статья.
Teichmann25.06.15 00:32

Лефевр далеко не первый, кто претендует на сомнительную славу могильщика СССР. То, что он встал в эту очередь за наградой, сильно снижает достоинство его исследований. Значит, не учёный он, а прежде всего делец. Впрочем, что за учёный, который опирается в своих построениях на фрейдовщину!

В этой части статьи нам говорят, что СССР пал из-за некого хитрого трюка. Это очень поверхностная оценка. Но допустим, что какой-то обман был. Он мог состоять в том, что западные руководители внушили нашим, будто готовы договариваться с ними на равных. А наши поверили, потому что им было нужно это признание. Наши были закомплексованные провинциалы и жаждали войти в "цивилизованный мир". И ничего за душой не имели, кроме обанкротившегося Учения. Но тут они (и мы) сами виноваты. Не надо было рвать со своим прошлым – не остались бы в пустоте.

Теория о Выходе из Тупика никак не появится, странно: ведь её так упорно ищут в интернетах. Может, нет никакого Тупика, в смысле, это и есть наше нормальное состояние? У нас есть возможность заявить свою волю и куда-то примкнуть, вступить в ту или иную группу, по Лефевру или нет, не важно. А вот, положим осталась 1 группа и было им счастье. Добились. Но что же дальше, как быть следующему поколению. Это уже будут какие-то мажоры, чьё существование и бессмысленно, и просто скучно. Конец истории. Не для того это всё завертелось, чтобы выродиться в рай на Земле. Потому что рай на земле это оксюморон. Рай может быть только на небе…

knolur25.06.15 06:57

Кстати, в вопросе про хулиганство есть еще один смысл. При положительном ответе можно заподозрить, что человек склонен к "старому" типу определения справедливости - те террору (не обязательно предотвращать и расследовать каждое преступление) , можно запугать потенциальных преступников. При этом положительный ответ на вопрос о ложных показаниях в суде свидетельствует, что он не верит такой системе! Такое вот шизогенное состояние.

РПЦ недавно реабилитировала раскольников и отказалась от их преследования.

86868625.06.15 07:52
Если продемонстрировать тем и другим изображение группы рыб, плавающих то ли в аквариуме, то ли в естественном водоеме,

Вранье полное! Я уже часа три почти каждому клиенту показываю эту картинку (человек 12) и спрашиваю, что они видят? Ответ точно такой же, как "ответили бы американцы". И ни один из них не ответил так, как "ответили бы азиаты"! Автору не помешало бы свои теоретические "изыскания" подкреплять практическими исследованиями. К тому же провести такой безобидный опрос - пустяковое дело.
Если скрупулезно разбираться во всей статье, то автора можно макать в какашки бесконечное множество раз.
Deeper25.06.15 09:29
> Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail
Вот описаны две системы.

Но ведь Вторая более уязвима, более беззащитна перед лицом первой.

На первый взгляд, да, но только на первый..


Разве имеет шансы добрый богатырь против отмороженного мерзавца с ножом?

.

Как показала многовековая практика - еще как имеет! :)

.

В 1945-м мы имели шансы, имели право и даже имели прямое предложение от стран-союзников: просто уничтожить немцев до последнего человека.

Но, будучи людьми 2-й этической системы, мы их спасли, отогрели, стали обучать, а когда те лишь попросились - немедленно и бескровно отпустили на волю, в объятья Западной Германии и США.

.

Теперь фрау Меркель точит нож и готовится делить Россию на кусочки.

Не в первый раз, не в первый раз.. Ну и что? В этом и есть Наша Сила - в Нашей Этике.

Так это что ли в первый раз? С Наполеоном разве иная схема была? Париж не выжгли дотла - хотя Москва вот только что была и разграблена, и опустошена, и косточками русскими весь путь до Парижа усеян. Мы не подали им единственного ясного для них знака на понятном их языке: мы не прошлись карающим смертельным мечом от Березены до самой Сены, не пропуская ни единого сантиметра. И какие выводы сделали представители 1-й системы? Что ничего страшного вовевать с Россией. Можно, даже нужно, ты ничем не рискуешь - ну на крайняк приедут ненадолго казаки, искупают лошадей и уберутся обратно в лапотную морозную державу, не причинив зла. Краков спасут, Австрию вернут, Дрезден отстроят, энергетику наладят, специалистов обучат.

.

Ладно. Допустим Путин не дрогнет. Но пройдут выборы, ну ещё одни - и снова нью-Лефевр подберёт отмычки к нашему руководству и сольёт коды доступа к их психотипам в Америку - что это за заколдованный круг?

Спираль, мой друг, спираль, никак не круг! Как и все Развитие в этом не худшем из Миров.


Если США меланхолично рассматривают план и готовтся к его осуществлению по молниеносной ядерной атаке на Россию, пренебрегая гибелью потенциально любого количества людей с обеих сторон, надеясь что с их стороны погибнут лишь никчемные европейцы - а мы даже заикнуться не можем (не с секретно-военной, а именно с моральной,философской нашей точки зрения и позиции) о ядерной бомбардировке их столиц -- то они как представители Первой этической системы безусловно ощущают себя в полной и абсолютной безопасности, числя нас полными и безнадежными лохами. И будут продолжать попытки по уничтожению России до тех пор, покуда либо русские не кончатся -- либо люди на Земле не кончатся.

.

.

Их идеологи (благодаря Лефевру либо сами) догадались отыскать слабое звено, наших руководителей - и задачу по разрушению СССР решили.

Задачу по разрушению СССР решили другие люди, еще в 1953 году.. Американские идеологи лишь успешно присоседились к дальнейшему закономерному процессу.. Но проглядели другой процесс, который ныне начинает набирать силу - переход во вторую этическую систему теперь уже внутри их лагеря.


Пора нашей стороне осознасть задачу по полной и необратимой ликвидации всего лагеря Первой этической категории, как раковой опухоли Человечества. Нам всё равно не ужиться на одном земном шаре.

Подумайте, чем в реальности станет такой шаг? Не переходом ли к первой этической системе - де факто, разумеется не на словах? Если Вы начинаете играть с Противником по его собственным правилам - Вы заведомо проигрываете Битву.


Также, не стоит забывать и о том, что граница между первой и второй этикой проходит не по странам и континентам, выспренно, но в данном случае, точно выражаясь, она проходит по душам всех населяющих эту планету людей. Ну и как Вы собрались делить Козлищ от Агнцев для Страшного Суда? Процент потенциально уничтоженных Агнцев не пугает?


Если мы хотим сберечь жизни людей с обеих сторон -- тогда необходима работающий и надёжный план излечения раковых метастазов.

Но мне пока что не ясен такой план.

Плана мы не знаем, но это не значит, что его нет. Собственными глазами наблюдаю ценностное перерождение многих и многих людей, и не только в России. Не зря даже Лефевр жаловался, что многие американцы постепенно переходят ко второй этической системе. Подконтрольные Первым СМИ создают нам апокалиптичную картину уровня самосознания миллионов, но ростки Нового Видения Мира с упорством прорываются тут и там. И для этого нет необходимости ни в каких войнах на уничтожение, более того, они вредны для Процесса.

Главная Парадигма плана - создание Мира, в котором все будут заинтересованы в совместном процветании и развитии. И эта мысль сегодня, уже звучит с самых высоких трибун, хоть ее и старательно игнорируют те же СМИ. Ни разу не слышали подобных слов от нашего Президента? Не встречали похожих деклараций от китайцев? По привычке, мы считаем это пустопорожней политической болтовней, однако же на деле - как раз это и является единственным на сегодня реальным Выходом. И многие, многие люди работают в этом направлении. Важно только услышать и уловить эти тенденции. Пока они подобны ручейкам чистой воды в потоке мутной жижи, который несут нам СМИ, но подождите.. :) Правда - она такая штука..


И еще, вспомните о себе.. Например, подумайте о сравнении себя 10-15 лет назад и себя нынешнего? Никаких мыслей сравнение не навевает?
jingl25.06.15 09:50
> Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail

Я просто сказал, что необходим работающий и надёжный план излечения раковых метастазов.

Но мне пока что не ясен такой план.

Не существует систем в чистом виде. Из-за нарушений законов рита в обществе растет удельный вес личностей с дегенеративными накоплениями. Признаки эти подробно описаны в специальной литературе - не только телесные, но и психологические, социальные и пр. Эти личности стремятся друг к другу, концентрируются (согласно закону "подобное к подобному"), что увеличивает и х рост.
В обществах, основанных на справедливости (честности), и которые современное общество считает примитивными, действуют традиции, ограничивающие влияние дегенератов на социум, вплоть до физического уничтожения. В современном, "цивилизованном" обществе из соображений гуманности на подобную жестокость наложены запреты. Но это в конечном итоге оборачивается против социума, разрушая его из нутри. Если нормальные люди живут по принципу "живи и давай жить другим", или другими словами ищут компромисные решения в спорных вопросах, или в терминах теории игр - приводят ситуацию к игре с ненулевой суммой. То дегенераты несут собой смерть себе и окружающим. Эгоизм, безкомпромисность - вот их конек.
На мой взгляд - план заключается в том, что на первом этапе дегенератам нужно дать бой: страх, который они несут другим, должен быть обращен против них же. Они должны быть максимально ограничены в проявлении агресии и развазывании войн. Для этого добро должно быть с большими кулаками. И тогда у них останется выбор - или уничтожать друг друга, или измениться. Механизм такого изменения известен и прост (и одновременно сложен) - это покаяние и катарсис.
Для закрепления успеха - должна дыть отменена возможность накапливать материальные богатства и передавать их по наследству, а также передавать по наследству должности. Тогда пропадет стимул заниматься накопительством и стяжательством. Личности с дегенеративными признаками не должны допускаться к управлению на любом уровне. В зависимости от количества таких признаков, общество должно выделять ресурсы на "излечение" таких индивидов. Один из методов такого "лечения" можно заимствовать у первобытного племени: когда человек совершал плохой поступок, все племя приходило к нему и говорило ему - что он хороший, что хорошего и когда и кому он сделал,- своего рода коллективный катарсис.
Аяврик25.06.15 11:00
2 Шайтан, RU 24.06.15 14:50

-- А может все проще - вы относитесь к 1 этической системе?

(без протокола): не упрощайте (не психоанализируйте) - и не упрощены (не психопроанализированы) будете!
: ))

взятую с потолка (и ли высосанную из пальца) очередную градацию всех на чётных и не чётных использовать посчитал бы - в качестве аргумента - не сурьёзным (ибо шарлатанство есть шарлотанство)

-- Если вы были в зале Сурикова, то могли заметить, что Боярыня там самая большая картина, а рядом с ней висят этюды ее фрагментов.

да, я НЕ был никогда в суриковском зале
и я не претендую ни на роль искусствоведа, ни на роль психоаналитика, но... не претендуя ни на что.... я рискну предположить, что если бы Автором было бы проведено социсследование очередей, толпящихся в свое время на выставки Ильи Глазунова в Манеже (или сегодняшних посетителей его персонального музэя при его художественной академии), то было бы аналогичное открытие, что и с Сурковым

и тогда бы - что? - с такими же основаниями и апломбом появились бы основания возвестить, дескать, Глазунова Западу уступить нельзя. Его нельзя выдать даже потомкам. Здесь спор культур, который скоро станет спором поколений". "Глазунов - "самое общее", что есть в русском искусстве". "Глазунов тот, кто сообщает подлинный смысл понятию "русская живопись""?!
;-)
но эффект от такого открытия был бы, наверное, смехотворным (хотя - с точки зрения чистоты эксперимента - показатальность отношения к картинам Глазунова была бы и более наглядной) - поэтому взят за оплот хрестоматийный Суриков

я не специалист, я представитель той самой "целевой аудитории", которую должны были бы такие как эфросы изучать - и я бы (от лица Народа) рискнул бы заявить, что наследие того же Васнецова, например, находит отзыв в душе Русского Зрителя несравненно большее, чем Суриковское наследие
и было бы гораздо больше интересно - если бы была изучена реакция европейцев на картины Васнецова (более близких и значимых для Нашего Зрителя, чем картины в суриковском зале)

насколько я помню, соответствующее соц.исследование выявило, что Самой Народной Картиной для жителей России является "Богатыри" - ссылка
т.е. "нашему культурному коду" соответствует что-то СОВСЕМ другое по энергетике и подтексту, чем ИКОНА ДИССИДЕНТОВ боярыня Морозова

knolur25.06.15 11:32
А насчет аквариума - с рыбами, так по логике тех же психологов аквариум должны видеть женщины с развитым периферийным зрением, а мужчины с центральным зрением - рыб. Я вот, например, вижу аквариум. А коллега - рыб. Хотя пол у нас одинаковый.
Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail25.06.15 15:17
> Deeper
Пора нашей стороне осознасть задачу по полной и необратимой ликвидации всего лагеря Первой этической категории, как раковой опухоли Человечества. Нам всё равно не ужиться на одном земном шаре.

Подумайте, чем в реальности станет такой шаг? Не переходом ли к первой этической системе - де факто, разумеется не на словах? Если Вы начинаете играть с Противником по его собственным правилам - Вы заведомо проигрываете Битву.

Мне там следовало высказаться более определённо.

.

Во фразу "о полной и необратимой ликвидации всего лагеря Первой этической категории, как раковой опухоли Человечества" я не вкладывал смысл "взорвать, убить всех" -- рак ведь лечат и химиотерапией, и местными операциями, и самым успешным методом признаны профилактика или хотя бы максимально ранняя диагностика. И борьба с раком в итоге позволяет спасать массу пациентов.

А "ликвидировать лагерь" - это не только "уничтожить вместе с людьми" -- но например и разогнать, рассеять; или удалить руководителей перехватив руководство, или ещё перевоспитать их молодёжь, дав им иные ориентиры... Это также будет для меня "ликвидировать лагерь".

.

Я признаю, вынужден признавать, что мы и "они" находимся в разных условиях: ИХ внутренние правила разрашают нас безжалостно уничтожать -- а для нас даже произносить вслух речи о возможности ИХ уничтожения - режут каждому из нас слух и ранят нам душу.

И в этой ситуации горше всего и опаснее всего будт забыть эту разницу, и рассчитывать что если мы по ним не желаем применить ядерное оружие, то и они по нам ядерное оружие применять побоятся/постесняются/пожалеют людей.

> Deeper

Если Вы начинаете играть с Противником по его собственным правилам - Вы заведомо проигрываете Битву.

Понимаю это, и не хочу этого. Я не желаю играть с Противником по его собственным правилам.
Поэтому хочу найти, ищу (в том числе и с вашей, коллеги, помощью) другие, приемлемые и разумные варианты.
timosha25.06.15 15:27
Обратите внимание, что святые и герои второй этической системы "агрессивны" (Эх, Боярыня Морозова, протопоп Аввакум!), а для представителей первой этической системы (эфросовских "иностранцев") они просто обыватели и лицемеры! ... Каждый раз, когда человек,входящий в Суриковский зал, замедляется и задерживается в нем, я слышу щелчок, как в детекторе частиц - поймался "соотечественник".

.

1. Поопрашивайте рунет, многие ли назовут Боярыню Морозову и протопоп Аввакума святыми и героями. Скорее будут мусолить царя Петра, 30 лет и 3 года провоевавшего, угробившего треть населения + этих двоих и сынулю впридачу.

2. Понятно, что иностранцам ужасы нашего городка не слишком близки.

.

ПС: А что это на искусство потянуло? Никак на дамбасе что то намечается?
novl200025.06.15 15:45
Идея искоренить козлищ, и оставить только агнцев стара как мир. Загвоздка только в том, что очень быстро оставшиеся агнцы снова делятся на агнцев и козлищ. Обсуждаем тут жалкую попытку свести все к каким то там двум категорям людей. Вся аргументация притянута за уши. Не стоит выеденного яйца. Как известно, на каждый эксперимент оказывает большое влияние наличие эксперементатора. Другой бы на месте Эфроса пришел бы к другим интересным выводам.
knolur25.06.15 17:44

А убитые за незначительные правонарушения афроамериканцы как вписываются в эти тесты?

Психологи зачастую лукавят при обсуждении агрессии. По моему мнению, любой кто пытается изменить поведение другого с помощью различного манипулирования, тоже проявляет агрессию. Даже если со стороны все выглядит вполне полюбовно. Поэтому любые общественные деятели (святые и герои) не могут не быть агрессивны, иначе они просто останутся никому не известны. Отсюда зачастую плачевные последствия "благих начинаний". Лидеры просто подавляют волю остальных и навязывают свою точку зрения и свои решения.

И чего это западные психологи позабывали свою же терминологию и старую риторику?

т-кк25.06.15 18:05

И в этой ситуации горше всего и опаснее всего будт забыть эту разницу, и рассчитывать что если мы по ним не желаем применить ядерное оружие, то и они по нам ядерное оружие применять побоятся/постесняются/пожалеют людей.



Есть военная доктрина и в ней ничего нет ни про Эфроса, ни про боярыню Морозову.
Так что спите спокойно - пальнём по злыдням без рефлексии, пусть Лефевр даже не надеется.
Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail25.06.15 18:10
> т-кк
Есть военная доктрина и в ней ничего нет ни про Эфроса, ни про боярыню Морозову.

Так что спите спокойно - пальнём по злыдням без рефлексии, пусть Лефевр даже не надеется.

Спалось бы спокойнее в случае переноса столицы - Президента, Министерства Обороны и Иностранных дел, Думы, СФ, Центробанка и так далее в Красноярск.

Увличение подлётного времени полностью ломает громадную массу построений НАТО.

т-кк25.06.15 19:36

>Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail

ПВО-ПРО-ПКО МВО настолько круто, что замучаешься его в Красноярск перетаскивать.
А скоро будет ещё круче.
iz0925.06.15 22:03
Лефевр Владимир Александрович предложил метод формализации конфликтов ссылка Работал в СССР, а потом уехал в США. Ничего сверхъестественного в исследовании конфликта не было получено, хотя новый подход заинтересовал политиков, математиков и др.
Что касается Сурикова, то надо отметить, что этот художник - передвижник. То есть его картины (и его соратников) перевозились из одного уголка России в другой. Это был способ познакомить народ русский с русской историей. Передвижники предпочитали большие полотна, которые привлекают массы людей. Сейчас индивидуализм на Западе отвергает такие формы.
knolur26.06.15 06:58

Ну и еще немного про агрессию. Вообще-то психологам хорошо знакома связь "агрессия-аутоагрессия". Часто эти понятия применяют к описаниям самоубийств. Как тут не вспомнить тренд расширенных суицидов?

"Если ты готов терпеть пытки, ты можешь пытать. Если ты готов быть убитым, ты можешь убивать" - знакомое высказывание недавнего времени, не так ли?

Так что насчет " неагрессивности" - надо бы поосторожнее.

Обыватели, например, неагрессивны, пока их ничего особенно не беспокоит. Сколько есть исследований по психологии толпы?

Помнится, здесь как-то была дискуссия, что же такое тоталитаризм. Так вот - есть ведь бытовой национализм, анархический коммунизм и анархический либерализм (либертарианство). А есть и тоталитарные формы этих же учений.

Опять же, довольно долго человеческое общество существовало без государства и как-то самоорганизовывалось. И правоохранительно-репрессивная система у этого общества тоже была. И сейчас эти "навыки самоорганизации" периодически начинают проявляться, особенно в определенных обстоятельствах. Даже в рамках уже существующего государства. Когда верхи не могут, а низы не хотят. И чего удивляться, что потом появляются тоталитарные системы.

А причем здесь Суриков - статья про когнитивную слепоту , или про феномен психологической защиты, если называть это несколько иначе.

knolur26.06.15 10:04

Был просто обыватель - стал повстанец...

Был просто обыватель, неудовлетворенный жизнью (у которых риск самоубийств выше) - стал террорист-смертник...

Был просто обыватель с садистскими наклонностями - стал карателем...

knolur27.06.15 06:13

Ну и еще две копейки.

Видимо, существует "ловушка лидера" в плане скорее психологической, а не когнитивной слепоты.

Сомневающийся, неуверенный человек лидером быть не может. Лидеру надо быстро принимать однозначные решения и быть способным быстро убедить других принять это решение.

Лидер не может быть сильно эмпатичным - иначе он не добьется подчинения. Причем хорошие лидеры вообще-то способны оценивать состояние подчиненных, партнеров, но способны подавлять, игнорировать эту эмпатию, особенно в экстремальных ситуациях. Тут можно привести маленькую ремарку насчет святых, увеличивающих СВОЕ ( в норме), а не чужое страдание! Возможно, их подчиненные перенимают это поведение. И возникают уже групповые феномены такой слепоты. Особенно, если отношения в группе авторитарны или тяготеют к таковым. И кому нужны подчиненные, вечно сомневающиеся, спорящие и задающие вопросы ( дух отрицанья и сомненья!).

Современная психология отчасти пытается это нивелировать, вводя женщин на руководящие посты, но помогает не так сильно, поскольку и женщины начинают подражать такому поведению.

marfaz27.06.15 08:57
Все умные да....Мне обЫдно. Но, свои пять копеек вставлю Советское образование отличалось широкопрофильностью, а западное скатилось к узкопрофильности. Кто победит в соревновании "сознаний"? Лично я за широкопрофильных специалистов. Но, наших детей заталкивают в рамки проекта "узкопрофильных".
knolur27.06.15 10:51

Вот интересно, чего все-таки американцы найдут на востоке.

Не видеть зла, не слышать зла, не говорить зла. Просто образец когнитивной слепоты, да еще возведенный в религиозный догмат. Какое уж тут гражданское общество.

Насчет образования - тут важнее личный интерес, но заинтересовать думать проще всего разносторонней информацией.

И еще один эквивалент - моя хата с краю, ничего не знаю.

on_to_rotor27.06.15 15:45
> USSR2
...лузеры и успешные разъединяются напроч.

Наследники культуры Спарты – стариков и немощных а в пропасть!

Русская культура для них культура лузеров. Если бы Чехов плясал как Майкл Джексон то они бы его боготворили.

Здесь показательный пример:

ссылка ссылка

Культура США стала в результате культурой по приручению потомков рабов, а советские лекала по окультуриванию окраин и отсталых племен у иудонаглосаксов не прижились ни разу. Хотя они многое позаимствовали после провалов (для них) Спутника и Гагарина.

on_to_rotor27.06.15 15:53
> Настасья
А если бы взяли в пример не "Боярыню Морозу" Сурикова, а "Последний день Помпеи" Брюлова, которая хит и от которой народ в обморок падал, то теории бы не получилось ;).
С чего бы немцу, пусть даже и обрусевшему, быть примером русских смыслов?

Хотя, я не отрицаю примеры обратные – когда Левитан величайший (наряду с многими другими) русский художник, а товарищ Сталин – олицетворение русского Олимпа ХХ века.
on_to_rotor27.06.15 17:44
> Mad Alex
Просто разные эволюционно обусловленные особенности в государствах моря и континента. Собственно, в Библии такое понимание есть, почему не должно быть в реале?
Северная Америка и Австралия достаточно большие континенты. Вы не находите, что для проявлений признаков, свойственных главным образом континентальным культурам, у наглосаксов уже есть кое-какие основания? Какие, по вашему?
on_to_rotor27.06.15 18:12
> т-кк
Тут бы автору и добраться до широких обобщений - индивидуализма-коллективизма.
Коллективист найдёт тысячи оправданий бомжу, а индивидуалист - тысячи обвинений.
Коллективист любуется гармонией в разнообразии, с сознанием того, что не бывает "лишних людей" - ибо неисповедимы пути Господни, а индивидуалист смотреть на то же будет с точки зрения социального Дарвинизма - выживает сильнейший.
Из школьного курса физики мы помним о дуализме частица – волна. Что сильнее – волна или частица? Что важнее для процесса – волна или частица? Что есть реальность – волна или частица?

Всегда ли коллективизм дает шанс выжить коллективу? Дает ли гарантию выживания индивидууму жесткий социал-дарвинизм? Быть может, социал-дарвинист легко выживает именно в обществе коллективистов, иначе говоря, в терминах Запада, лоха и лузера? И напротив, крепость соборности наблюдается там и тогда, где и когда прорывается герой-индивидуалист, совершающий прорыв наперекор системе? Вспомним Темуджина из "племени" молодых и ярых.
Православие совсем не равнозначно западному Христианству.
Похоже, что русское православие двлеко не однозначно как греческому, так и всем прочим иным восточным христианствам...
И совсем неспроста - Двуглавый и бесконечные разговоры об особом, русском пути.
Когда на "девяти ветрах", между мирами, устойчивость системы может обеспечить лишь динамика. Двуглавость не абы что, а древней символ колебательного контура, в мифологическом изображении.
Динамическое равновесие индивидуализма-коллективизма, как необходимая колебательная структура для выживания в неустойчивой среде на поверхности земного шара ))
on_to_rotor27.06.15 21:06
> arthur
...Были такие, которые в начале ВОВ считали, что немцы принесут культуру, а сейчас США несут демократию.
Были, есть и будут!

И что важнее всего, это те, кто считается "своим" и часто состоит в илитах. Надо понимать, что 37 год служит регулятором такого вот рода отклонений от линии партии патриотизма, так сказать.
Иностранцы, проскакивающие зал Сурикова - не хотят духовно ни сопереживать ни соучаствовать в истории развития этим туземцам, рассматривая их только как объект эксплуатации (получения прибыли, развлечений, ...). То есть опять, что-то с совестью моей стало.
Совесть служит лучшей подстилкой для вытирания ног западным господам сверчеловеческой натуры. Небожителей, до которых нам, унтерменшам, лететь и не долететь вовеки. Потому что совесть встречается среди нас, а для них она уздечка, за которую нас ведут на бойню.

Надо понимать, что для нас она не та же самая уздечка, но нельзя допускать отдать им ее в руки и совесть тут уже непричем. Тут должна работать грубая сила. Ну или ПЛАРБ вкупе с БЖРК ))
т-кк28.06.15 00:02

>on_to_rotor

Да я ж не против роли личности в истории и вожаков стада, и вполне понятны мотивы объединения социал-дарвинистов в коллективы: ссылка

on_to_rotor28.06.15 00:53
> т-кк

>on_to_rotor

Да я ж не против роли личности в истории и вожаков стада, и вполне понятны мотивы объединения социал-дарвинистов в коллективы: ссылка

Я понимаю, что вы не против, но для меня важнее было бы предложить прояснить условия успеха социал-дарвнизма, как как последствие оформления класса лузеров и чайников )) Инструменты и аппарат, так сказать, для создания этого класса.
 Страница 2 из 4   « Первая страница< 1 2 3  4 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» В Польше — «драматические проблемы» из-за закупленных южнокорейских истребителей
» В России разработали уникальную антенну
» Франция поставила Украине новую партию гаубиц Caesar, сообщил Рогов
» В войсках РЭБ рассказали о применении нейронных сетей в беспилотниках
» Израиль примет решение об ответе на атаку Ирана в ближайшие дни
» Ка-52 «Аллигатор» получил новейший пилотажно-навигационный комплекс
» Небензя назвал парадом лицемерия выступления Запада в СБ ООН
» Суд запретил Linde вести спор с РусХимАльянсом в любых судах вне РФ

 Репортаживсе статьи rss

» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот
» Люди — биодроны: как устроена агентурная сеть СБУ в России
» Суверенные российские редакторы документов для ОС «Аврора» интегрировали с облаком «Моего офиса»

 Комментариивсе статьи rss

» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию
» Создает ли судьба американских вооружений на Украине паузу для размышлений о войне с Китаем?
» Соцсети как информационное оружие Запада
» Остров невезения: американцы задумались над размещением на Сокотре для давления на хуситов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"