Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

МИД Армении назвал обстрелы Степанакерта и Шуши военным преступлением
Пашинян заявил о провале режима прекращения огня
Россия развертывает полевой лагерь на границе Армении и Карабаха
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
От Пол Пота до ИГИЛ: кровь так и не высохла
23.11.15 11:21 Терроризм: факты и движущие силы
Автор: Джон Пилджер
Оригинал публикации: From Pol Pot to ISIS: The blood never dried

Передавая приказ президента Ричарда Никсона о "массированных" бомбардировках Камбоджи в 1969 г., Генри Киссинджер сказал: "Всем, что летает, по всему, что движется". В то время как Барак Обама разворачивает уже седьмую свою войну против мусульман с тех пор, как был награждён Нобелевской премией мира, а Франсуа Олланд обещает "безжалостно" атаковать безликую толпу в Сирии, организованная истерия и ложь вызывают почти ностальгию по киссинджеровской убийственной прямоте.

Как свидетель человеческих последствий аэровоздушной дикости – включая обезглавливание жертв и развешивание их частей по деревьям и полям – я не удивлён очередным пренебрежением к памяти и истории в который раз. Наглядный пример – приход к власти Пол Пота и его Красных кхмеров, имеющих много общего с сегодняшним Исламским государством Ирака и Леванта (ИГИЛ*). Они были такими же безжалостными любителями средневековья, начинавшими как небольшая секта. Они были таким же продуктом изготовленного в США апокалипсиса, только в тот раз в Азии.

По словам Пол Пота, его движение состояло "менее чем из 5 000 плохо вооружённых партизан, не имеющих понятия о своих стратегии, тактике, верноподданстве и лидерах".

Как только никсоновские и киссенджеровские бомбардировщики Б-52 начали свою работу, как часть "Операции Меню", абсолютный демон для Запада не мог поверить в свою удачу. На протяжении 1969-73 гг. американцы сбросили на аграрную Камбоджу пять эквивалентов Хиросимы. Они сравнивали с землёй деревню за деревней, возвращаясь для бомбардировок развалин и трупов. Эти воронки оставили гигантское ожерелье кровавой бойни, до сих пор видимое с высоты птичьего полёта. Это был невообразимый ужас. Бывший представитель Красных кхмеров описывал, как выжившие "вставали в оцепенении и брели, не разбирая дороги по три-четыре дня. Запуганные до смерти и наполовину обезумевшие, эти люди были готовы поверить всему, что им говорили... Это было то, что сделало для Красных кхмеров завоевание людей лёгким". Финская правительственная комиссия по расследованиям оценила число погибших камбоджийцев в последовавшей за этим гражданской войне в 600 000 и охарактеризовала бомбардировку как "первый этап в десятилетии геноцида". То, что начали Никсон и Киссинджер, продолжил их выгодоприобретатель Пол Пот. Под их бомбардировками Красные кхмеры разрослись до армии устрашающих размеров в 200 000 человек.

У ИГИЛ схожее прошлое и настоящее. По самым добросовестным оценкам, вторжение Буша и Блэра в 2003 г. в Ирак привело к смерти как минимум 700 000 человек – в стране, в которой не было истории джихадизма. Курды заключали территориальные и политические договоры, у суннитов и шиитов были классовые и межрелигиозные различия, но они жили в мире, смешанные браки были обычным явлением. За три года до вторжения я без страха ездил по всему Ираку. На своём пути я встречал людей, которые, по большей части гордились, что они иракцы, наследники цивилизации, которая, как им казалось, наличествовала.

Буш и Блэр разорвали всё это на части. Теперь Ирак – гнездо джихадизма. Аль-Каида – как и "джихадисты" Пол Пота – воспользовалась возможностями, предоставленными стремительным натиском "Шока и Трепета" и последовавшей за этим гражданской войной. "Повстанческая" Сирия предложила даже большее вознаграждение, в виде нелегальных забросок оружия от ЦРУ и государств Персидского залива, логистической и денежной поддержки Турции. Прибытие зарубежных рекрутов было неотвратимо. Бывший британский посол, Оливер Майлз, писал: "Это правительство [правительство Кэмерона], кажется, следует примеру Тони Блэра, который игнорировал соответствующие сообщения Министерства иностранных дел, МИ5 и МИ6 о том, что наша ближневосточная политика – и в частности наши ближневосточные войны – стали основной движущей силой для найма мусульман Британии для здешнего терроризма".

ИГИЛ – побочный продукт тех в Вашингтоне, Лондоне и Париже, кто организовывал заговор с целью разрушить Ирак, Сирию и Ливию, кто предан идее эпических преступлений против человечности. Так же, как Пол Пот и Красные кхмеры, ИГИЛ – это трансформация западного государственного терроризма, высвобожденная продажными имперскими элитами, которых не напугали последствия предпринятых действий ввиду географической и культурной удалённости. Их ответственность не может быть упомянута в "наших" сообществах, превращая в сообщников тех, кто подавляет эту насущную правду.

23 года прошло с тех пор, как Ирак охватила катастрофа, сразу же после Первой войны в Заливе, когда Соединённые Штаты и Британия захватили Совет Безопасности ООН и наложили на население Ирака карательные "санкции" – укрепив, как это ни странно, авторитет Саддама Хусейна в собственной стране. Это было вроде средневековой осады. Почти всё, на что опирается современное государство, было, выражаясь жаргоном, "заблокировано" – от хлора, для обеспечения водоснабжения, до школьных карандашей, деталей для рентгеновских аппаратов, обычных анальгетиков и препаратов, предназначенных для борьбы с ранее неизвестными формами рака, занесёнными вместе с заражённой обеднённым ураном пылью южных полей сражений. Прямо накануне Рождества 1999 г., министерство торговли и промышленности в Лондоне запретило экспорт вакцины, предназначенной для защиты иракских детей от дифтерии и жёлтой лихорадки. Ким Хоуэлс, парламентский заместитель министра в правительстве Блэра, объяснил почему. "Детскую вакцину, – заявил он, – можно использовать в оружии массового уничтожения". Британское правительство могло безнаказанно творить подобный беспредел благодаря репортажам СМИ об Ираке – многие из которых, управляемые МИД – обвиняли Саддама Хусейна во всём.

По условиям лживой "гуманитарной" программы "Нефть в обмен на продовольствие", каждому иракцу в год на проживание выделялось $100. Аналогичную сумму приходилось платить в целом за социальную инфраструктуру и жизнеобеспечивающие услуги, такие как электричество и вода. "Представь себе, – говорил мне помощник генерального секретаря ООН, Ганс фон Шпонек, – установление такой ничтожной подачки при нехватке чистой воды и том факте, что большинство больных людей не может позволить себе обратиться за лечением и с трудом выживает изо дня в день, и ты получишь представление об этом кошмаре. И не сомневайся, это всё преднамеренно. Раньше я не хотел использовать слово "геноцид", но теперь оно неотвратимо". С чувством отвращения фон Шпонек подал в отставку с поста координатора ООН по гуманитарным вопросам. Его предшественник, Денис Хэллидэй, такой же выдающийся чиновник ООН, тоже ушёл в отставку. "Мне давали указания, – сказал Хэллидэй, – проводить политику, которая удовлетворяет определению геноцида: целенаправленную политику, которая эффективно убила гораздо более миллиона людей – детей и взрослых".

Исследование международного фонда поддержки детей, ЮНИСЕФ, установило, что в промежутке между 1991 и 1998 гг., в разгар блокады, в Ираке было 500 000 "избыточных" смертей детей в возрасте до пяти лет. Американский телерепортёр поставил это вопрос перед Мадлен Олбрайт, послом США в ООН, спросив её: "Приемлема ли цена?". "Мы думаем, что цена приемлема", – ответила Олбрайт.

В 2007 г. высокопоставленный британский чиновник, ответственный за санкции, Карне Росс, известный как "Мистер Ирак", рассказывал парламентской комиссии: "[Правительства США и Великобритании] практически лишили  средств существования население в целом". Когда три года назад я интервьюировал Карне Росса, его снедали сожаление и раскаяние. "Мне стыдно", – сказал он. Сегодня он один из редких рассказчиков, говорящих правду о том, как правительства сознательно вводят в заблуждение и как послушные СМИ играют решающую роль в распространении и поддержании обмана. "Мы должны были либо скармливать [журналистам] сомнительные факты вымаранной информации, – сказал он, – либо избавляться от неё". В прошлом году не являющийся нетипичным заголовок Гардиан гласил: "Мы должны действовать перед лицом ужасов ИГИЛ". Это самое "мы должны действовать" – воскрешённый призрак, признак подавления просвещённой памяти, фактов, выученных уроков и раскаяния или стыда. Автором статьи был Питер Хейн, бывший министр иностранных дел, ответственный за Ирак при Блэре. В 1998 г., когда Денис Хэллидэй разоблачил размеры страданий в Ираке, за которые правительство Блэра разделяло основную ответственность, Хейн в Вечере новостей на БиБиСи поносил его как "апологета Саддама". В 2003 г. Хейн прикрывал вторжение в поражённый Ирак на основании явной лжи. На последней конференции партии Лейбористов он отмахнулся от этого вторжения как от "пункта трудового соглашения".

Теперь был Хейн, требовавший "воздушных ударов, дронов, военного снаряжения и другой поддержки" для тех, кто "противостоит геноциду" в Ираке и Сирии. Это будет содействовать продвижению "требования политического решения". Так случилось, что в тот день, когда вышла статья Хейна, Денис Хэллидэй и Ганс фон Шпонек были в Лондоне и зашли навестить меня. Они не были шокированы смертоносным лицемерием политикана, но оплакивали продолжительное, почти необъяснимое отсутствие разумной дипломатии на переговорах о заключении хотя бы видимости перемирия.  По всему миру, от Северной Ирландии до Непала, те, кто считает других террористами и еретиками сталкивались друг с другом за столом переговоров. Почему не теперь, в Ираке и Сирии?

Вместо этого, мы имеем бездарное, практически антиобщественное многословие Кэмерона, Олланда, Обамы и их "коалиции доброй воли", в то время как они прописывают всё больше насилия, доставляемого с высоты 30 000 футов в места, где кровь предыдущих авантюр никогда не пересыхала. Они как будто бы так упиваются собственной жестокостью и безмозглостью, что хотят сбросить своего единственного потенциально полезного союзника – правительство Сирии.  

В этом нет ничего нового, как показывают следующие просочившиеся файлы разведывательной информации США-Великобритании:

"С целью содействия деятельности освободительных [sic] сил... должны предприниматься специальные усилия для устранения отдельных ключевых фигур [и] для того, чтобы развивать внутренние беспорядки в Сирии. ЦРУ готова, а СРС (МИ6) попытается организовать акты мелкого саботажа и инциденты с внезапными [sic] вылазками на территории Сирии, работая через контакты с индивидуалами... необходимый уровень страха... приграничные и [инсценированные] столкновения на границе обеспечат предлог для интервенции... ЦРУ и СРС должны использовать... возможности в области как  психологического, так и физического воздействия для нагнетания напряжённости".

Это было написано в 1957 г., хотя могло быть написано и вчера. В имперском мире по существу ничего не меняется. В 2013 г. бывший министр иностранных дел Франции Ролан Дюма проговорился, что "за два года до Арабской весны", ему рассказали в Лондоне, что в Сирии запланирована война. "Я собираюсь вам кое-что рассказать, – заявил он в интервью французскому телеканалу LPC, – Когда я был в Англии за два года до кровопролития в Сирии по другому делу, я встречался с британскими официальными лицами, которые признались мне, что готовят кое-что в Сирии... Британия занималась организацией вторжения повстанцев в Сирию. Они даже спросили меня, хотя я уже не был министром иностранных дел, не хотел бы я поучаствовать... Эта операция была давно задумана. Она была приготовлена, предопределена и спланирована".

Единственными эффективными противниками ИГИЛ являются официально провозглашённые демоны запада – Сирия, Иран, Хезболла и теперь – Россия. Помехой – Турция, "союзник" и член НАТО, сговорившаяся с ЦРУ, МИ6 и средневековыми монархами Персидского залива обслуживать канал поддержки сирийских "повстанцев", включая тех, которые называет себя сегодня ИГИЛ. Поддержка Турции в её давних амбициях на региональное доминирование через свержение правительства Асада провоцирует большую неядерную войну и ужасающее расчленение самого этнически многообразного государства на Ближнем Востоке.

Перемирие – как бы ни было трудно его заключить и достичь – единственный выход из этого лабиринта; иначе зверства в Париже и Бейруте будут повторяться. Одновременно с перемирием, главные виновники и надсмотрщики за кровопролитием на Ближнем Востоке – американцы и европейцы – должны "дерадикализироваться" сами и продемонстрировать надлежащее доверие отчуждённым мусульманским общинам повсюду, включая те, что у них дома. Должны быть немедленно прекращены все поставки военных материалов Израилю, и признано Палестинское государство. Палестинский вопрос – это самая гноящаяся открытая рана региона и часто заявляемое оправдание подъёма исламского экстремизма. Осама бин Ладен дал это ясно понять. Палестина также вселяет надежду. Дайте справедливость палестинцам, и вы начнёте менять мир вокруг них.

Более 40 лет назад никсоно-киссинджеровские бомбардировки Камбоджи высвободили лавину страданий, от которых эта страна так и не восстановилась. То же самое касается блэровско-бушевского преступления в Ираке, а также преступлений НАТО и "коалиции" в Ливии и Сирии. Удивительно вовремя была опубликована последняя своекорыстная книга Генри Киссинджера с язвительным названием "Мировой Порядок". В одном льстивом обозрении Генри Киссинджера описывают как "главного закройщика мирового порядка, который остался стабильным на протяжении четверти века". Расскажите это народам Камбоджи, Вьетнама, Лаоса, Чили, Восточного Тимора и всем другим жертвам этого "мудрого государственного деятеля". Только когда "мы" определим военных преступников среди нас и сами перестанем отвергать правду, кровь начнёт высыхать.

*- Запрещённая в Российской Федерации террористическая организация.

 

Teichmann23.11.15 20:17

С "красными кхмерами" хорошая аналогия. Этот режим считается самым кровавым после Второй Мировой войны. Правда, их преступления несколько преувеличены. Некоторые горячие головы записывают на их счёт все потери Камбоджи, что не верно. Американцы своими бомбёжками убили сотни тысяч, по некоторым оценкам, до полумиллиона людей погибли от их бомб, напалма и токсинов. В это время в Камбодже правил проамериканский режим Лон Нола. С ним-то и вели войну "красные кхмеры". Как известно, в начале 1979 года их свергли вьетнамцы, установив в Камбодже своё правительство. "Кхмеры" вели с ними партизанскую войну. В связи с "перестройкой" вьетнамцы вывели к 1989 году свои войска из Камбоджи. Они потеряли там убитыми 55 300 солдат.

В статье идёт речь именно о том периоде, когда "красных кхмеров" уже выгнали из Камбоджи. Тогда они заявили, что социализм на данном этапе не имеет перспектив и подались под покровительство США, а также Китая. В Китае их другом был либерал Дэн Сяопин. Он их пожурил за ошибки и всячески поддерживал. Бжезинский говорил: "В 1979 году я поощрял китайцев поддерживать Пол Пота. Пол Пот вызывал отвращение. Мы никогда не могли поддерживать его, а Китай мог". Американцы помогали косвенно. "Красные кхмеры" имели свои базы на западе Камбоджи, на границе с Таиландом и в самом Таиланде. Но это страна не хотела участвовать в войне. Таиланд нормализовал свои отношения с Камбоджей и был готов изолировать "красных кхмеров". Тогда США в феврале 1991 года свергли демократическое правительство Таиланда в пользу марионеточной военной диктатуры. Военно-финансовая помощь "красным кхмерам" шла по линии ЦРУ. Их имидж тоже старались улучшить. Лагеря беженцев посетили жена президента США Картера и М.Тэтчер. Однако, в этих лагерях беженцы жили вперемешку с боевиками. В США Пол Пот характеризовался как "харизматичный лидер кровавой, но успешной крестьянской революции с существенным масштабом народной поддержки, поскольку по статистике, большинство крестьян не подвергалось большим зверствам".

Другие же страны выступали безоговорочно против "красных кхмеров", в т.ч. и Франция, чей министр Р.Дюма тут упомянут. У США никаких сдержек нет. Кажется, они просто рады, когда есть повод и возможность кого-нибудь убить.

marz24.11.15 08:11
> Teichmann

Кажется, они просто рады, когда есть повод и возможность кого-нибудь убить.

Квинтэссенция. Давно вертелось в голове, но не оформлялось в мысль. Почему далеко не всегда американцы получают выгоду от своих авантюр. В действительно все просто "Кажется, они просто рады, когда есть повод и возможность кого-нибудь убить"
Аяврик24.11.15 10:41
2 marz


-- Почему далеко не всегда американцы получают выгоду от своих авантюр. В действительно все просто "Кажется, они просто рады, когда есть повод и возможность кого-нибудь убить"

когда-то - в юные года - мне казалась необъяснимой степень неприятия в мире (ну, ясно, что в "цивилизованном" мире, а не в африках!) Нашего Советского Государства
весь этот пресловутый "антисоветизм" и "антибольшевизм" ... реально же казалось, что это какое-то пещерное ксенофобство!
"чего они на нас скалятся? чего они на нас бочку катят?" - это оставалось советскому человеку загадкой

и до сих пор - оглядываясь на то Противостояние (два мира - две системы) - мне оставалось непостижимым то, как они нас воспринимали и почему они нас отгораживали
....
и вот только сейчас, постепенно, читая исповедальные "чисто сердечные" признания людей в адрес "Империи Добра" я начинаю понимать то, чем им виделся СССР и что они талдычили на своих форумах (или в курилках, вернее сказать)

....
ужаснуться можно восприятию СССР (и всех его граждан) в глазах активно политизированных западных граждан, если понять, что они точно так же воспринимали НАС ТОГДА, как сегодня САМИ видятся активно политизированным гражданам со стороны

вот эта МАХРОВОСТЬ идентичная "антисоветчиков" тогда и "антиштатовцев" сейчас - она же просто зеркальная........................
:-/

на одном пещерном уровне искаженно-упрощенного восприятия действительности

............................................

в принципе, разоблачать что-то по этому поводу было бы глупо (ибо как раз Справедливость в том и проявляется, что тем же бумерангом к ним же и прилетело - и теперь они в глазах окружающих стали "извергами ради извергства")... но... понятнее становится градус неприятия СССР во внешнем мире, когда [в чём-то] аналогичная политика нашего Политбюро вызывала в мире [в чём-то] аналогичную реакцию на политику Вашингтонского Обкома сейчас
Teichmann24.11.15 13:32

Аяврик, RU

Ваша реплика касается и меня, гм, "пещерный антиамериканизм"... Вы говорите, они нас воспринимали плохо. Мы сами себя воспринимали плохо, когда верили в "чернуху", которую на нас лили с конца 80-х. Но всё же! Когда Стинг выражал надежду, что ядерной войны не будет, так как не исключено, что "русские тоже любят своих детей" - он это не утверждал, а лишь надеялся. Мы до такого не доходим. Потому что мы не расисты. Значит, раз не расисты, и не обобщаем. Западные народы не плохие по своей сути, просто они дурно воспитаны. Потом, у нас - спасибо СССР и товарищу Сталину - чёткое разделение между властью и народом. Мы все знаем, что это не одно и то же. Выходит, как это там у Пушкина? Мы и низки, и подлы, но не так, как на Западе - иначе! Вы, наверное, знаете эту цитату.

Видите ли, наш настоящий "бэкграунд" - это всё же христианство. А христианство - единственная религия, которая не имеет эзотерического учения. Сравните теперь это с кальвинистской концепцией про "избранников" и "проклятых". Тут чёткое разделение на сорта, на "внутренних" и "внешних", которых никогда не впустят "за забор". Хотя кальвинизм считается ответвлением христианства, в действительности это совсем другая религия, мировоззрение и культура. Я лет 10-15 назад только начал понимать, что это означает: люди другой культуры, воспитанные совсем другим "бэкграундом". Я испытывал настоящий шок, когда понимание только начинало приходить. Потом разобрался, успокоился. Так что уверяю вас! Наш антиамериканизм не такой, как их бывший антисоветизм.

Настасья24.11.15 13:59

Teichmann, какой, однако, полет шовинистической мысли. Отдельное за отсутствие эзотерики, мда.

Наш антиамериканизм не такой, как их бывший антисоветизм.

Ровно такой же. Может чуть жиже, но это пока.

А СССР спасибо скажите за то, что вы не замечаете тех непреодолимых социальных границ, которые разделяют любое общество.

Teichmann24.11.15 15:55

Себя я считаю "реакционером", это если сказать по-вашему. К сожалению, мне приходится додумывать ваши утверждения. Почему это я шовинист, а скоро стану расистом? Возможно, вы рассуждаете так: у нас ещё не вполне сформировалась национальная буржуазия. Когда она "возмужает", то станет расистской, как на Западе. Потому что бытие определяет сознание. Если я не прав, вы меня поправите, но, думаю, вы можете так рассуждать. Потому что "полёт мысли" - у меня, а у вас - Карл Маркс и "Капитал".

"А СССР спасибо скажите за то, что вы не замечаете тех непреодолимых социальных границ, которые разделяют любое общество", - во-первых, я на СССР сильно не нападаю. Во-вторых, я эти границы замечаю, и вот за это в т.ч. я могу сказать спасибо СССР. За то, что теперь замечаю - спасибо СССР, хотя и не только ему. Интересная тема, но не буду оффтопить.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» Турция терпит неудачу в Идлибе: вражда охватила «умеренные» группы боевиков
» Алиев готов к переговорам с Пашиняном в Москве «без всяких условий»
» Комментарий МИД России в связи с принятой Бундестагом ФРГ резолюцией
» МИД Армении назвал обстрелы Степанакерта и Шуши военным преступлением
» Белорусская оппозиция объявила о создании антикризисного управления
» США заявили о готовности разместить в Европе гиперзвуковые ракеты
» Почти 50 российских вузов вошли в международный рейтинг
» COVID-19 поможет Джо Байдену “убить” нефтепровод Keystone XL

 Репортаживсе статьи rss

» Ввоз в эксплуатацию: банки почти вдвое увеличили импорт долларов в Россию
» Авиация Великобритании прописалась в Украине
» Поздняя дань уважения советским военнопленным
» Форум «Открытые инновации» собрал более 120 тыс. участников из 134 стран
» Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"
» Мир без нефти и урана. Вклад России в важнейший проект мировой энергетики
» Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
» Большое интервью философа Александра Сегала

 Комментариивсе статьи rss

» Монополия США на рынке технологий в IT-отрасли
» Как выглядит политический пейзаж Украины после местных выборов
» Чудовищно дорогой ЮГК превращается в провальный проект
» Мощный удар по врагам Америки: единственное, что беспокоит Россию
» Польский профессор: Выросший на либеральной модели ЕС доказал ее провал
»  А ведь де Голль предупреждал. Удастся ли Макрону сразить гиену радикализма?
» Handelsblatt (Германия): ЕС наносит ответный удар
» Цифровой рубль - что это и зачем

 Аналитикавсе статьи rss

» Китайский титан финтех-индустрии — в наступлении
» Перспектива Карабаха и Армении в борьбе между Россией и Турцией
» Военно-стратегическая безопасность планеты стала заложницей внутриполитической борьбы в США
» EPHA: Переход на электромобили снизит расходы на здравоохранение
» МВФ предлагает кинуть мировую экономику еще раз
» Мир на пути от демократии к новой монархии
» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
» Коронавирус постсоветского хозяйства: экономические чудеса отменяются
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"