Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

РФ и КНР запросили заседание СБ ООН из-за действий США после выхода из ДРСМД
США провели первое после выхода из ДРСМД испытание крылатой ракеты
Шойгу рассказал о ситуации вокруг ДРСМД
Болтон обвинил Россию в краже технологий для гиперзвукового оружия
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Стиглиц: пришло время объявить о смерти неолиберализма
01.06.19 00:30 Экономика
В течение десятилетий США и другие страны придерживались программы свободного рынка, которая в конечном итоге себя не оправдала, уверен нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц.

В своей статье на Project Syndicate он пишет, что неолиберализм после 40 лет действия в США и других странах не работает.

История вопроса

Сегодня определяющим является вопрос о том, какой вид экономической системы наиболее благоприятен для человеческого благополучия.

Неолиберальный эксперимент ─ снижение налогов на богатых, дерегулирование рынков труда и товаров, глобализация ─ провалился. Темпы роста сейчас ниже, чем в четверть века после Второй мировой войны. После десятилетий застоя или даже падения доходов неолиберализм стоит объявить мертвым.

Чтобы добиться успеха, есть как минимум три основные политические альтернативы: крайне правый национализм, левоцентристский реформизм и прогрессивный левоцентризм.

Например, левоцентризм представляет неолиберализм с человеческим лицом. Его цель состоит в том, чтобы реализовать политику бывшего президента США Билла Клинтона и бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра в XXI веке с незначительными изменениями в финансиализации и глобализации. Между тем, правый национализм отвергает глобализацию, обвиняя мигрантов и иностранцев во всех сегодняшних проблемах. Тем не менее, как доказало президентство Дональда Трампа, он привержен сокращению налогов для богатых, дерегулированию и сокращению или ликвидации социальных программ.

Третий лагерь защищает прогрессивный капитализм, который предполагает радикально иную экономическую повестку дня, основанную на четырех приоритетах. Первое: восстановить баланс между рынком, государством и гражданским обществом. Медленный экономический рост, растущее неравенство, финансовая нестабильность и ухудшение состояния окружающей среды – это те проблемы, которые порождаются рынком. Сам рынок их не преодолеет. Правительства обязаны ограничивать и формировать рынки с помощью охраны окружающей среды, здоровья, безопасности труда и других видов регулирования. Задача правительства состоит в том, чтобы делать то, что рынок не может или не будет делать: активно инвестировать в фундаментальные исследования, технологии, образование и здравоохранение своих составляющих.

Второй приоритет: признание того, что "богатство наций" ─ это результат научных исследований и социальной организации, позволяющей большим группам людей работать вместе на общее благо. Рынки играют решающую роль в развитии социального сотрудничества, но только в том случае, если регулируются верховенством закона. В противном случае люди могут разбогатеть, эксплуатируя других, а не создавая богатство с помощью изобретательности. Многие из сегодняшних богатых шли по пути эксплуатации. Их действия подкреплялись рентоориентированной политикой Трампа, уничтожающей основные источники создания богатства. Прогрессивный капитализм стремится к прямо противоположному.

Третий приоритет: решение растущей проблемы концентрированной рыночной власти. Используя информационные преимущества, покупая потенциальных конкурентов и создавая барьеры, доминирующие компании могут применять рентоориентированное поведение в ущерб всем остальным. Рост влияния корпоративного рынка и снижение власти трудящихся объясняют рост неравенства. Если правительство не займет более активную роль, чем предполагает неолиберализм, эти проблемы усугубятся из-за достижений в области роботизации и искусственного интеллекта. Четвертое: разорвать связь между экономической властью и политическим влиянием. Они усиливают друг друга, особенно там, где, как и в США, состоятельные люди и корпорации могут без ограничений проводить выборы. И пока США приближаются к абсолютно недемократической системе "один доллар ─ один голос", у системы сдержек и противовесов, необходимой для демократии, все меньше шансов на то, чтобы выжить: ничто не может ограничить власть богатых. Это не просто моральная и политическая проблема: экономики с меньшим уровнем неравенства работают эффективнее. Прогрессивно капиталистические реформы необходимо начинать с сокращения влияния денег в политике и уменьшения неравенства в богатстве.

Нет волшебного способа, который бы обратил вспять ущерб, нанесенный десятилетиями неолиберализма. Но всеобъемлющий план в рамках всего вышеописанного вполне может это сделать. Многое будет зависеть от того, насколько реформаторы будут решительно настроены на борьбу с такими проблемами, как чрезмерная рыночная власть и неравенство.

Также стоит сосредоточиться на образовании, исследованиях и других истинных источниках создания богатства. Необходимо защищать окружающую среду и бороться с изменением климата, предусматривать государственные программы, гарантирующие, что все граждане будут иметь достойные условия для жизни. Сюда можно отнести экономическую безопасность, доступ к работе, прожиточный минимум, медицинское обслуживание, достойное жилье, выход на пенсию, качественное образование для своих детей.

Все это возможно. Альтернативные варианты националистов и неолибералов гарантируют еще большую стагнацию, неравенство, ухудшение состояния окружающей среды и политическую нестабильность. А это приведет к крайне негативным результатам.

Прогрессивный капитализм ─ это не оксюморон. Скорее это самая жизнеспособная и яркая альтернатива идеологии, потерпевшей неудачу. Это наилучший шанс избежать нынешнего экономического и политического краха.

 

_STRANNIK09.06.19 16:52
Очередная попытка бороться со следствиями, наотрез отказываясь от обсуждения причин. Прямо как в той детской игре - черное и белое не называть...Слово социализм для гн. Стиглица так же неприемлимо , как признание геноцида армян для турков...

..............

"Прогрессивный капитализм ─ это не оксюморон."

......................................

Тут нобелевский лауреат откровенно проговаривается, бо именно так и считает большинство грамотных экономистов. Просто признавать это открыто в их тусовке неприлично да и просто опасно. Могут шустро лишить пайки (как минимум)...ИМХО.

delta10.06.19 00:20
И пока США приближаются к абсолютно недемократической системе "один доллар ─ один голос", у системы сдержек и противовесов, необходимой для демократии, все меньше шансов на то, чтобы выжить: ничто не может ограничить власть богатых. Это не просто моральная и политическая проблема: экономики с меньшим уровнем неравенства работают эффективнее. Прогрессивно капиталистические реформы необходимо начинать с сокращения влияния денег в политике и уменьшения неравенства в богатстве.

Без ложной скромности замечу, что идеи, излагаемые Джозефом Стиглицом, я излагал тут, на ВиМ, давно и многократно.
Пора,,давно пора раскулачивать Морганов, Дюпонов, Рокфеллеров, Валленбергов и пр. И начать процесс надо с того, чтобы сделать достоянием мировой и общественности состояния всех ведущих мировых финансовых кланов. Ибо отсутствие их в рейтингах Форбс и Блумберг означает то, что они создали для себя некий виртуальный оффшор, выведя себя лично и свои состояния из - под контроля мировой общественности. С большой долей вероятности, можно предположить, что эти люди налоги не платят, вообще.. Поэтому, возврашение их в медийное и правовое поле способно решить многие социальные проблемы стран, в которых они пребывают.

alex-sotkin10.06.19 07:49
Их и так раскулачивают, незаметно.
naladchik10.06.19 09:13

Вот живёт ЛЕВ, мало того, что он скотина, кошка драная, так и охотится на всяких "антилоп". А давайте его кастрируем! Давайте!. Ну, кастрировали всех львов, а дальше что ??? Тов. Шнобелевский лауреат, предлагает ввести коммунизм – демократическим путём. Это невозможно. А оно надо??? Это не аналитика, это бред.

delta10.06.19 09:39
> naladchik


Вот живёт ЛЕВ, мало того, что он скотина, кошка драная, так и охотится на всяких "антилоп". А давайте его кастрируем! Давайте!. Ну, кастрировали всех львов, а дальше что ??? Тов. Шнобелевский лауреат, предлагает ввести коммунизм – демократическим путём. Это невозможно. А оно надо??? Это не аналитика, это бред.

Я заметил одну странную особенность - когда предлагается раскулачивать современных русских "олигархов", никогда не возникает никаких возражений. Но, как только заходит речь об экспроприации собственности мировой финансовой элиты, тут же появляется пламенный защитник, вроде Вас, не лишённый литературного дара, и на примере львов и антилоп, враз доказывающий, что кастрировать львов - не кошерно.
Почему так?

Аяврик10.06.19 11:31
-- Прогрессивный капитализм ─ это не оксюморон. Скорее это самая жизнеспособная и яркая альтернатива идеологии, потерпевшей неудачу.

все примеры хлебнувших "счастья" окунуться с головой в "более прогрессивную стадию развития" и самостоятельно выбравшихся оттуда свидетельствуют о том, что это именно так
(достаточно - чтоб далеко не ходить - сравнить набитость золото-валютными резервами госказны и рацион пайки согласно "нормам продовольственной программы" питания населения в России при коммунистах - и в Китае при маоистах - и там же сейчас)

;-))

на фоне доказавших свою живучесть - до сих пор кое где ещё порой! - альтернативных традиционных форм обустройства общества (рабовладельческого или феодального) "прогрессивный капитализм" остаётся не просто самым "жизнеспособным и ярким", но и самым "гуманным" - где к людЯм относятся помягше, а на события позволительно смотреть поширше, чем при ЛЮБОЙ господствующей идеологии

реальность за окном свидетельствует о том, что отличительной чертой "прогрессивного капитализма" является его прагматичная деиделогизированная хозяйственная Рентабельность и незалазанье "грязными лапами" в человеческие души - оставляя каждому его персональную мечту (о "Рио-де-Жанейро") в рамках, когда "можно всё, что не запрещено УК"

в то время, как любое зацикленное (сколоченное?) на идее-фикс сверх Идеолизированное Общество с мессианскими глюками "спасания чужих невест" во всём подлунном мире - и тоталитарным принципом "можно всё, что разрешано в УК" - обречена на разорение - и, соответствующий, бесславный крах

:-/

Самая разорительная обуза для любой страны - не "авианосец", а мессианская идеология, взятая из каких-то пыльных полок кабинетными "гигантами мыслей" и прививаемая подопытному населению невзирая с сопутствующими (для ТАКОГО эксперимента) расходами....

отказ от банальных принципов "капитализма с человеческим лицом" (который зиждиться на таких фундаментальных заповедях, как "Live and Let Live" и "курочка по зёрнышку", да?) обрекает на разорение - в условиях мирного сосуществования и экономической конкуренции в равных условиях

ибо (как пояснил недавно Путин) "Это [социализм] всегда связано с расходами больше доходов и в конечном итоге с тупиком в экономике"
в то время как "прогрессивный капитализм" - в отличие от "ЭТОГО" (любой химеры, ставящей Идеологические Догмы выше экономических целесообразностей и умеренности соотношения своих желаний со своими возможностями в натуре) всегда связан с расходами меньше доходов и в конечном итоге с развитием в экономике.

"социализм", "неолиберализм", "[военный] коммунизм"... всё это в конечном итоге замесы двух компонентов - "швондеров" с "шариковыми", пытающимися "уплотнить" и иждивенчивать на шее самодостаточных жильцов "колабуховского дома" (включая не только оплачивающих все коммунальные расходы и стол "профессоров преображенсих", но и поддерживающих порядок в доме кухарок с дворниками)

швондеры с шариковыми - предлагающими отобрать все у олигархов с буржуями и поделить поровну (между неработями-былом в комбедах при "социализме" ли, между неработями-извращенцами всех мастей при "неолиберализме" ли, под соусом своих "единственно верных учений") - по сути одни и те же по своему психотипу, чуждому - и поэтому обреченному на выпад в осадок - в условиях "прогрессивного капитализма"

:-/
naladchik10.06.19 18:53
> delta


Я заметил одну странную особенность - когда ... и на примере львов и антилоп, враз доказывающий, что кастрировать львов - не кошерно.
Почему так?
Кошерно — не кошерно такими понятиями не апеллирую. Статья скорее всего заказная. Заказали молодые нувориши, предупреждают нуворишь старых о том , что пришла пора делится. Вы хотите поучаствовать ? Крайне не советую. Идея "нового" лозунга понятна, либо реанимировать СШП, либо создать новый СШП "с человеческим лицом". Смею заметить, что когда создавались нынешние СШП, там тоже лозунги были вполне приличные и более того, прогрессивные для того времени. Прогрессивному капитализму уже более двухсот лет. Не хочу , чтобы мои внуки и правнуки платили налог за глубокий вдох. А львы, что ? Они "гады" тоже дышат и налогов за это не платят.

Поле зачищено, кажется что идей нет, на самом деле они были, есть и будут. Сеять некому — воли нет.

Сергей96711.06.19 08:24
Как говорят китайские даосы, человеку предназначен "срединный путь между небом и землёй". Говоря по-нашему, это гармоничный выбор между двумя крайностями. Движение прямо, например, это компромисс между движением "налево" и "направо".
Хозяйственная деятельность человека (в нынешнем виде это называется экономикой) тоже должна гармонично выбирать между "полной рыночной свободой" и "тотальным планированием", между "свободной частной собственностью" и "полной государственной собственностью на средства производства", между "каждый выживает как может" и "государство должно обеспечить все нужды своих граждан". Хозяйственная деятельность - всего лишь один из разнообразных видов деятельности человека. Чем разумней человек, тем разумней и гармоничней его деятельность.
При более культурном, образованном и высокоморальном населении политика и экономика (как экономическая политика страны) будут более сбалансированы и устойчивы. Курс их не будет меняться из одной крайности в другую, поддаваясь разным внешним веяниям и идеям.
Этого нам в последнее столетие явно не хватает.

_STRANNIK11.06.19 10:50
Сергей967, kz

....................................

При более культурном, образованном и высокоморальном населении...

..............................................

Культура , образование и мораль - они не с дуба падают. И в определяющей степени зависят от экономического уклада и базовых устоев общества. Каков поп таков и приход. А при капитализме главная ценность - это деньги и прибыль...Остальное - декор...

Сергей96712.06.19 18:46
> _STRANNIK

..............................................

Культура , образование и мораль - они не с дуба падают. И в определяющей степени зависят от экономического уклада и базовых устоев общества. Каков поп таков и приход. А при капитализме главная ценность - это деньги и прибыль...Остальное - декор...

Да это старый спор, что первично, бытие или сознание. Строй определяет уровень культуры или уровень культуры определяет экономический строй.
Но вот если в другом аспекте взглянуть на этот спор. В психологическом.
Капитализм ведь использует для стимулирования человека к труду его стремление к приобретению материальных благ? Назовём его жадностью (хотя это не совсем верно). Если хочешь иметь много благ (денег) - работай и зарабатывай. А потом потребляй заработанные блага.
Рабовладельческий строй, например, для принуждения человека (раба) к труду использовал его страх перед смертью и болью. Если хочешь жить и не подвергаться побоям и пыткам - работай.
Пока эта метода работала и давала эффект, принуждая рабов к труду, её никто не отменял. Но потом появился способ, заставляющий людей работать лучше и качественней, чем страх смерти и боли.
То же самое будет и с капитализмом. Пока людям будет нужно большое количество материальных благ, пока они будут стремиться их потреблять и потреблять - капитализм будет самым подходящим строем.
Как только интерес к потреблению станет меньше, чем жажда к соревнованию, например, или стремление к творчеству, капитализм потеряет смысл и будет заменён более прогрессивным строем.
Сергей96714.06.19 09:49
"...Пока людям будет нужно большое количество материальных благ, пока они будут стремиться их потреблять и потреблять - капитализм будет самым подходящим строем.
Как только интерес к потреблению станет меньше, чем жажда к соревнованию, например, или стремление к творчеству, капитализм потеряет смысл и будет заменён более прогрессивным строем..."

Это наглядно подтверждается событиями, происходящими сейчас на сайте ВиМ. Не могу точно сказать, чем руководствовалась в своей деятельности прежняя команда. Вероятно, что тоже самыми высокими и нематериальными. Но новая команда, это очевидно, руководствуется именно порывом творчества, интересом к новому, стремлением самоутвердиться или какими-то похожими мотивациями. Явно, что это не стремление заработать денег и потреблять больше материальных благ.
Т.е. это уже не капиталистические мотивации.
Giotoo14.06.19 16:18
> Аяврик
ибо (как пояснил недавно Путин) "Это [социализм] всегда связано с расходами больше доходов и в конечном итоге с тупиком в экономике"
в то время как "прогрессивный капитализм" - в отличие от "ЭТОГО" (любой химеры, ставящей Идеологические Догмы выше экономических целесообразностей и умеренности соотношения своих желаний со своими возможностями в натуре) всегда связан с расходами меньше доходов и в конечном итоге с развитием в экономике.
Уважаемый, Аяврик... вокруг Владимира Владимировича сформировалась очень узкая группа экономических советников... которые иногда... дают не верную информацию... или откровенно дезинформируют его...
Так и в данном случае...
Именно для капиталистического периода системы... характерно сжимание бюджета... приватизация прибылей и национализация убытков... и как следствие огромные траты сверх доходов... и огромные внешние и внутренние задолженности...

Вот список стран... можете отфильтровать по общему объему... по размеру на душу населения... по отношению к объему ВВП...
h t t ps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгу

"Социалистических" стран... в лидерах Вы не найдете...
И это закономерно... система более сложная... учитывает интересы большей части групп... более устойчивая и равновесная...
Giotoo14.06.19 18:01
Разбираем статью Джозефа Стиглица... "о смерти либерализма"...
Джозеф Стиглиц очень талантливый человек... поэтому к его статьям нужно подходить очень внимательно...

Первое... не верно указаны причины "правого национализма"... поэтому и цели не определены...
"Правый национализм"... это пресловутый "антиглобализм" только вышедший на государственный уровень... и породивший такое явление, как "изоляционизм"...
Закукливание экономики и производства внутри страны... самодостаточность...
И возврат процесса принятия важных политических решений... на национальный уровень...

Процесс этот естественный... прогнозируемый и нарастающий... вызван тем, что в процессе "глобализации" и создания "Нового мирового порядка" интересы государств слабо учитывались... либо не учитывались вовсе...
На первом месте находились интересы Транснациональных Корпораций... а ущерб политике и экономике государств был признан приемлемым... а сами интересы "пострадавших стран" - не вписавшимися в рынок...
Результат не заставил себя долго ждать... население и часть элит стран стали активно проводить политику противодействия "глобализации"... и защиты национальной экономики и политики...
(Обратите внимание... как Стиглиц называет эту политику "правый национализмом"... в России с этим термином мало знакомы... но в Европе и США... это фактически синоним "фашизма"...)

Как правильно заметил уважаемый _STRANNIK... Стиглиц старательно избегает термина "социализм"... совершенно верно... употреби он его... он сам автоматически получит ярлык "коммуниста"... и его статью популярные ресурсы не смогут напечатать...

Что же предлагает Стиглиц... что такое "прогрессивный капитализм"...
Для начала отбросим "измы" они не имеют значения... и чтобы идеологические шоры не замутняли сознание... назовем эту модель "стиглинизм"... рассмотрим ее....

1) Первый приоритет: Восстановление баланса государством, рынком и обществом с помощью охраны окружающей среды, здоровья, безопасности труда и других видов регулирования.
Самое интересное Стиглиц спрятал в "другие виды регулирования"... не конкретизировав их...
Ведь самое важное, это регулирование финансового рынка... и финансовых потоков... и нахождение баланса... в противном случае дисбаланс будет нарастать в геометрической прогрессии... и угрожать обрушением всей системы...

2) Второй приоритет: "богатство наций" результат труда всего социума. Капитал должен добываться с помощью изобретательности, а не с помощью эксплуатации.
Здесь важный момент, что напрямую указано, что владельцы капитала - часть общества неотделимая от него, и капитал полученный ими это результат всего общества и системы созданной в нем...
Это важно...
Потому стандартное мышление человека - капитал выделяет меня из общества, и я становлюсь выше социума... (Это распространенное заблуждение... причина многих социальных потрясений)...
Эгоизм владельцев капитала и есть главная причина разрушения системы капитализма...
Поэтому еще раз указать владельцам капитала... что их изоляция от общества и проблем общества - лишь иллюзия... необходимо...
Капитал всегда добывается с помощью эксплуатации... в данном моменте отличия "стиглинизма" не конкретизированы...

3) Третий приоритет: решение растущей проблемы концентрированной рыночной власти...
Иными словами Джозеф предлагает... запретить "большим" быть "большими"...
Крупная корпорация априори находится вне конкуренции за счет своего финансового и политического потенциала... "свободный рынок" и "свободная конкуренция" миф... ибо все участники рынка не являются равными по объему капитала...
Запретить "большим" быть "большими нельзя...
Но, можно создавать альтернативные государственные или условно-частные компании равной величины... тем самым уменьшая концентрацию рыночной власти...
А в дальнейшем перейдя напрямую к распределению внутренних рынков сбыта... и разводя мелкие и крупные компании по углам...

4) Четвертый приоритет: разорвать связь между экономической властью и политическим влиянием...
Стиглиц не указывает как это сделать... лишь, что это "надо сделать"
Это самое сложное... капитал автоматически в процессе роста трансформируется в политическое влияние с помощью одного из главных механизмов капитализма... коррупции..
В противном случае... он перестает расти достигая определенного предела... а это противоречит системе...
Можно коррупцию частично сократить... жестокими карательными мерами... но лишь частично...

Решение есть... это выращивание капиталистов не зацикленных на росте капитала... и осознающих предел своего потребления... (это можно сделать на уровне государства...)
И принятие на Важные государственные посты людей прошедших отбор... и обладающих качествами неподкупности и ориентированности на общее благо социума (с периодическим контролем этих качеств)...
Это также можно сделать... затрат ресурсов минимален...

Но, это уже несколько другая система... название которой не важно...

В итоге: Стиглиц верно обозначил приоритеты... не став конкретизировать... и сделал это правильно, лишь обозначив направление... (ошибся лишь в оценке и масштабах "изоляционизма"... а ведь именно он станет катализатором и приведет к трансформации текущей системы... )
Обсуждение альтернатив "неолиберализму" уже началось... а скоро будет обсуждаться на каждом углу...
Признание что "неолиберализм мертв", уже большой результат на текущий момент...
Сергей96716.06.19 08:24
> Giotoo

3) Третий приоритет: решение растущей проблемы концентрированной рыночной власти...
Иными словами Джозеф предлагает... запретить "большим" быть "большими"...
Крупная корпорация априори находится вне конкуренции за счет своего финансового и политического потенциала... "свободный рынок" и "свободная конкуренция" миф... ибо все участники рынка не являются равными по объему капитала...
Запретить "большим" быть "большими нельзя...
Но, можно создавать альтернативные государственные или условно-частные компании равной величины... тем самым уменьшая концентрацию рыночной власти...
А в дальнейшем перейдя напрямую к распределению внутренних рынков сбыта... и разводя мелкие и крупные компании по углам...

Очень понравился Ваш анализ статьи. А насчёт данного пункта (я с ним полностью согласен) хочу добавить, что это вполне рабочий способ.
У нас в Казахстане создан государственный механизм (называется Стабилизационный фонд), который производит закупки у сельхозпроизводителей продовольствия по рыночным сезонным ценам. Закупки производятся, по-моему, областными подразделениями и, вроде, за счёт местных бюджетов. Перечень продуктов небольшой, это основные продукты питания: картошка, морковь, капуста, крупы, мука и т.д. Решают местные власти, что их населению нужно. Ссылка
Потом в сезон высоких цен (зимой и осенью) этот фонд продаёт свою продукцию по низким фиксированным ценам, удерживая рынок от резких спекулятивных колебаний. Прибыльность закладывается минимальная, чтобы только окупилось хранение.
Продаётся продукция через обычные торговые точки с обязательством торговцев продавать по фиксированной цене с минимальной наценкой. На такой торговой точке обычно висит стандартная вывеска "Продукция стабилизационного фонда". Народ заходит закупиться, предпринимателю выгодно, что посещаемость увеличивается. Все взаимно довольны. Плюс идёт поддержка местных сх производителей, овощехранилищ и плюс планирование для устранения перекосов в производстве продуктов питания. А то ведь бывает, что посадят много картошки, а морковки нет и т.д.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Лавров: Москва будет противодействовать давлению на Венесуэлу
» В сентябре на Камчатке начнут строить новый аэровокзал
» Турецкие власти обвинили в «сдаче» Идлиба
» В правительстве Германии назвали условие для возвращения России в G7
» Администрация Трампа хотела предложить Дании $600 млн в год за Гренландию
» Российские летчики впервые покажут «Пропеллер» на МАКС-2019
» Грузия обвинила Россию в нарушении воздушного пространства
» «Роснефть» перевела новые экспортные контракты из долларов в евро

 Репортаживсе статьи rss

» Либералы раскалывают Америку с новой ненавистью
» ВЭФ изменил Дальний Восток
» СССР выиграл у США гонку за гиперзвук
» Грузия подсчитывает всё новые убытки от русофобии
» Постпред Украины в СЕ заявил о потере признаков государства
» Прибалтийская зрада: Латвия не против белорусской электроэнергии и готова сотрудничать с Россией
» Наши танки действительно летают
» В 2019 году "Газпром" направит рекордные инвестиции на реализацию своих проектов

 Комментариивсе статьи rss

» Неудобная нация. Гарвардский профессор — о «русском вопросе»
» Турция пошла против интересов России в Сирии
» Навальнисты выступили против коммунистов: определился первый кандидат «умного голосования»
» США потеряли военное превосходство в Тихом океане
» «Насилие становится частью игры»: почему в американском Портленде идут столкновения ультраправых и ультралевых?
» Пекин резко притормозил экспансию в Европу
» Как Украина победила российские удобрения
» Asharq Al-Awsat (Саудовская Аравия): Путин летит во Францию в понедельник. Париж делает ставку на влияние Москвы по вопросам Ирана, Сирии и Украины

 Аналитикавсе статьи rss

» В ожидании рецессии
»  Неизвестные снайперы торговой войны. США хотят закрыть «ворота в Китай»
» "Северный поток-2" обнажил беспомощность американского СПГ на рынке Европы
» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
» Санкциям против России уже пять лет, но поводов для торжества не наблюдается
» У России появится свой порт в Персидском заливе?
» Соседи России неизбежно лишатся ее транзитных грузопотоков?
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"