Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пентагон предложил включить в договор СНВ-3 "все новое оружие" России
РФ и КНР запросили заседание СБ ООН из-за действий США после выхода из ДРСМД
США провели первое после выхода из ДРСМД испытание крылатой ракеты
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Средняя Азия: конец эпохи многовекторности
23.07.19 12:06 ШОС и ситуация в Азии

Обострение российско-белорусских отношений, особенно после налогового  маневра и усиления трений между гарантирующей белорусский бюджет и  суверенитет Москвой и периодически подчеркивающим свою дутую  независимость официальным Минском, высветил актуальность геополитической  многовекторности как стратегического понятия, общего для всех  постсоветских республик. 

В особенности для региона Средней Азии, последнего неохваченного  западным (прежде всего, американским) влиянием из осколков Советского  Союза. В Восточной Европе все уже либо абсорбировано в НАТО и Евросоюз,  либо заражено идеей "любой ценой, даже без территорий уйти на Запад",  как это имеет место сейчас на Украине. Некоторые из кавказских республик,  вроде Грузии, с Россией даже успели повоевать. На Дальнем Востоке  ловить откровенно нечего. И только пять среднеазиатских стран остались  как бы в стороне от глобального процесса.

Долгое время результат считался доказательством успеха проводимой ими  многовекторной внешней политики, однозначно подтверждающей  реалистичность самой идеи в целом. На этот феномен внимание западных  экспертов обращалось давно. К примеру, аналитики Deutsche Welle на него обращали внимание еще в 2015 году.  Правда, то, что немцы назвали феноменом, за пять лет до этого  эксперты по Центральной Азии считали мерой вынужденной, вытекающей из  отсутствия у местных элит четкой ориентации для собственного развития.

Стремясь в первую очередь к сохранению власти, правящие элиты Средней  Азии все происходящие и перспективные процессы, прежде всего, оценивали  сквозь призму угрозы их национальной независимости. Так как  географическое положение и экономический размер вариантов, кроме  замыкания на Россию, практически не оставляли, обеспечение  многовекторности маскировало попытку уравновесить российское притяжение удалением среднеазиатских республик в сторону альтернативных центров силы.

Пока мир оставался более-менее стабильным, он для многовекторности  оставлял достаточно геополитического пространства. Однако сегодня против  открытых рынков и свободной торговли начинают выступать даже власти  США, а вопрос геополитической принадлежности уже постепенно становится  основным в повестке дня. И вот тут возникает потребность провести  ревизию фактического положения дел в регионе.

В апреле 2013 года на сайте Российского совета по международным делам (РСМД) была опубликована весьма любопытная инфографика,  наглядно показывавшая экономический итог, достигнутый пятью  республиками Средней Азии в области выстраивания равноудаленной  независимой политики, отражением которой всегда служит экономика.

Из цифр хорошо виден ряд уже тогда сложившихся тенденций. Во-первых,  самый с Россией дружественный Казахстан максимальный товарооборот (37,5  млрд евро) имел с Евросоюзом. Вторым по значимости торговым партнером  выступал Китай (15,7 млрд евро). Россия (7,6 млрд евро) шла лишь  третьей. Во-вторых, Туркмения, Таджикистан и Киргизия в качестве  наиболее перспективного партнера выбрала Китай, торговый оборот с  которым превышал российский в 3,9, 2,6 и 3,72 раза соответственно. И  только Узбекистан экономически ориентировался на РФ (торговый оборот 2,4  млрд евро), тогда как на Китай и Евросоюз – по 1,7 млрд.

Однако куда все они пришли к настоящему моменту? Анализ  внешнеторговой статистики показывает, что более-менее стабильное  положение по части равноудаленности  пока сумел сохранить только Казахстан, являющийся крупнейшей экономикой  Средней Азии, по своему размеру превосходящий всех остальных соседей по  региону вместе взятых. Но если в 2013 году оборот с ЕС превосходил  торговлю с Китаем в 2,38, а с Россией - в 4,93 раза, то сегодня  Россия  незначительно наверстала отставание (до 4,8 раза), тогда как Китай  наоборот отстал (3,87 раза), почти сравнявшись по объемам с нами. Доля  РФ в казахской внешней торговле составляет 11%, а КНР - 13%. 

Впрочем, добиться европейского доминирования в торговле получилось  исключительно за счет экспорта энергоносителей. Несколько примеров.  Крупнейшими европейскими торговыми партнерами Казахстана в Европе  являются Франция (7,6%, 91%), Нидерланды (7,3%, 95%) и Германия (4,3%,  78%). Первая цифра в скобках – доля соответствующей страны в совокупном  торговом обороте Казахстана. Вторая – доля в ней поставок казахских  нефти и нефтепродуктов. Все в процентах. Тогда как с Россией Казахстан  торгует прокатом, черными металлами, медью, ферросплавами, алюминиевым и  цинковым сырьем, длинным списком руд цветных металлов, в особенности  цинка, хрома и марганца.

Также на Евросоюз переориентировалась  Киргизия. Теперь в ЕС уходит 39,6% ее экспорта, почти полностью  поглощаясь Швейцарией (18%) и Великобританией (17%). В обоих случаях  потому, что главным экспортным товаром страны стало добываемое ею  золото. Оборот торговли с Берном оно формирует на 99% и столько же с  Лондоном. Доля России выросла до 14% (хлопок-сырец, продукция легкой  промышленность, сельскохозяйственные продукты, и еще более трех десятков  прочих направлений), а доля Китая снизилась до 5,3%.

Заметно иначе дело обстоит в Узбекистане и Туркмении.  Последняя вообще попала в полную экономическую зависимость от  Поднебесной, замкнувшей на себя 83% туркменского экспорта. России в  туркменской торговле практически нет – 1,29% по экспорту. Правда в  импорте Москва (10%) занимает четвертое место после Турции (30%),  Германии (12%) и Китая (11%).

Учитывая полную зависимость от внешних источников по практически всем  видам социально значимых товаров, Китай, как фактически единственный  источник торговой выручки практически держит в руках и управление  страной. Хотя официально этот факт никем пока не признается.

В Узбекистане  положение несколько лучше. Формально 44% его экспорта вообще  формируются за счет торговли со Швейцарией, которая покупает –  правильно! – поставляемое на экспорт золото. Однако следующим торговым  партнером, забирающим практически все остальное – стоит Китай с долей в  17%. Размер российской доли – 12%.

Единственной страной, чье положение за истекшие пять лет переменилось совершенно неожиданным образом, оказался Таджикистан,  изменивший торговый вектор с далеких земель на развитие  внутрирегионального сотрудничества: 32% его экспорта и 15% импорта  формируется торговлей с Казахстаном. На втором месте стоит Турция  (экспорт 21,0%, импорт 5,3%), на третьем – Китай (4,9 и 43%  соответственно). Россия свои товары в Таджикистан продает (23% местного  импорта), но покупает мало (2,6% экспорта).

Напрашивается вывод, что за исключением располагающих нефтегазовыми  запасами казахов, обеспечить собственным странам успешное развитие  благодаря реализации стратегии многовекторности никому из республик  Средней Азии не удалось. Стремясь как можно дальше уйти от России,  Туркмения уже практически стала китайской, а Узбекистан находится на  пути к тому.

Все остальные, за исключением разве что Таджикистана, в конечном  итоге эффективно торгуют как раз с Россией, поставляя ей как сырье, так и  продукцию минимум первого промышленного передела. Тогда как прочие  ведущие партнеры гребут исключительно нефть, нефтепродукты и золото.  Ничем другим особо не интересуясь.

Словом, экономическую гравитацию игрой в многовекторность обмануть не  получилось. Россия возвращает себе статус ключевого экономического  центра. Но местными элитами эта тенденция еще не осознается. В том  смысле, что весь расклад в целом, особенно его безвариантность – или  интегрироваться в Россию (с учетом опыта российско-белорусского  проекта), или полностью превратиться в бесправную экономическую колонию  Китая – они пока еще принять не в состоянии. Хотя саму тенденцию  ощущают, но реагируют на нее в стиле 90-ых годов, через попытку  наращивания местного национализма с максимальным разделением культур,  истории и даже с попыткой перехода на латиницу.

Вероятнее всего, в ближайшее 4-5 лет в Средней Азии следует ожидать  резкой вспышки русофобии, прежде чем экономические реалии приведут к  определенному обновлению местных правящих элит и, как следствие,  пересмотру ими геополитических приоритетов для своих стран.

Этим уже пытаются воспользоваться США, активизировавшие через  многочисленные НКО продвижение как традиционно среди правящей элиты и  оппозиции, так и нетрадиционно – через новые, якобы совершенно далекие  от политики, молодежные и экологические движения идею особости Средней  Азии как полностью самостоятельного и даже самодостаточного региона,  во-первых, находящегося в стороне от России, Китая и исламского мира  (Пакистан, Афганистан, монархии Персидского залива), во-вторых  способного серьезно усилить ту сторону, которую он выберет себе в  партнеры.

Россия как бы не выставляется так чтобы сразу врагом. Слишком много  местных граждан ездят на заработки на Север, обмануть их напрямую  сложно. Но ей формируется образ возрождающегося гегемона, который,  расширяясь, неизбежно придет в Среднюю Азию и лишит ее  самодостаточности, национальной идентичности и в конечном счете  независимости. То есть дело как бы ваше, вы ведь серьезная влиятельная  геополитическая сила и экономически важный регион планеты, но учитывать  такую тенденцию вам бы следовало.

Примерно в таком же ключе выставляется и Китай. Тем более что он  успел выдать местным правительствам много кредитов, по которым сейчас  приходится дорого расплачиваться. В том числе, передачей в длительные  (на 49 и 99 лет) концессии наиболее привлекательных и доходных местных  активов.

Тем самым население подводится к мысли о безусловном преимуществе  исключительно западного варианта всеобщей демократии и равнения на США.  Судя по активизации процессов националистического характера, надо  признать, пока у Америки ее схема работает.

В двух смыслах. Одна часть активной доли населения и правящей элиты  пытается, в меру сил, встроиться в западную картинку. Впрочем, по  большей части, лишь имитируя ее чисто внешние атрибуты на манер  карго-культа. Тогда как другая постепенно начинает задумываться о поиске  действительно альтернативного пути, что изрядную часть ищущих начинает  приводить к радикальному исламу, тем самым формируя питательную среду  для проникновения ИГИЛ (организация, запрещенная в России) в Среднюю  Азию.

Нравится это кому или нет, но в предстоящее время эту проблему России  предстоит каким-то образом решать. Иначе мы получим на своей южной  границе обширнейшую область нестабильности, в том числе, вооруженной и  тяготеющей к религиозной радикализации. Не исключено, что необходимую  для успеха технологию мы можем получить как раз благодаря углублению и  ускорению именно российско-белорусских интеграционных процессов.

Специально для ИА REGNUM

 

baban, RU24.07.19 11:25
Alanv - "прежде всего Казахстана (он нас отделяет от остальной Средней Азии)"

И не более того. Остальные выводы несостоятельны. Казахстан, как та обезьяна - и умная и красивая. Силы воли у местных баев хватает только на дистанцирование от РФ. Это будет и дальше продолжаться. Скорее всего от Казахстана уже в ближайшие годы ничего не останется. Вернее он поделится на 4 улуса. При этом Россия никакой помощи оказывать не будет.

Alanv, RU24.07.19 11:40
> baban


И не более того. Остальные выводы несостоятельны. Казахстан, как та обезьяна - и умная и красивая. Силы воли у местных баев хватает только на дистанцирование от РФ. Это будет и дальше продолжаться. Скорее всего от Казахстана уже в ближайшие годы ничего не останется. Вернее он поделится на 4 улуса. При этом Россия никакой помощи оказывать не будет.

У нас тут с вами противоположные мнения во всех упомянутых вами аспектах. И только время покажет...

Сергей967, KZ24.07.19 11:45
> baban

И не более того. Остальные выводы несостоятельны. Казахстан, как та обезьяна - и умная и красивая. Силы воли у местных баев хватает только на дистанцирование от РФ. Это будет и дальше продолжаться. Скорее всего от Казахстана уже в ближайшие годы ничего не останется. Вернее он поделится на 4 улуса. При этом Россия никакой помощи оказывать не будет.

Э-э, что за трагический прогноз? Я в Казахстане живу, сам русский, мне не нравятся такие вот прогнозы. Если кто -то скажет, что я должен бежать отсюда, то у меня есть такое возражение - здесь лежат в земле мои предки, мои деды и прадеды.
Надеюсь, что наоборот, Россия поможет, если что.
baban, RU24.07.19 16:11
Сергей967 - "Надеюсь, что наоборот, Россия поможет, если что."

Тренд Российской политики показывает что РФ больше не намерена вкачивать денежные средства в какую либо страну ради её (страны) лояльности к России. Если кто либо идёт на самоубийство ему можно сказать что этим поступком он ничего не докажет. Но принять решение за него - нельзя! Все решения РФ будут крайне прогматичными. К примеру Ссылка . Насчёт помощи тоже сомневаюсь Ссылка факты как то не вяжутся. (абзац про социалку и пенсии)

Alanv, RU24.07.19 17:59
"К примеру Ссылка . Насчёт помощи тоже сомневаюсь Ссылка факты как то не вяжутся. (абзац про социалку и пенсии)"

- С чего это вы решили, что страна - член ОДКБ при угрозе развала или бандитизма будет "сербами", а наоборот, не обратится за помощью? Даже Сирии помогли...
- Сокращение общего объёма пенсий вполне объясняется начавшимся повышением пенсвозраста.

Аббе, RU24.07.19 20:04
Автор этот интересный, но странный. Он тыкается во внешние решения. Дескать одни рвутся в имитаторы западничества, другие примеряют на себя исламизм.
Какое отношение это имеет к реальности? При высокой рождаемости ниего не слышно про высокие технологии впромышленности, про экономию воды, про политику стабилизации и снижения рождаемости.

Нет решения этих задач - всё остальное ни об чём.

Молодые поколения будут рожать. Если продолжат темп предыдуший - места им не останется.

Сборочная отвёрточная промышленность - вообще ни об чём. Нет промышленности - нет востребованности мышления. НЕмыслящие народы - самоубийцы. Вопрос только кого они с собой на тот свет утащат.
Экономия воды до уровня "СОВСЕМ свирепо". А это уже смена сельскохозяйственных культур, смена уровня мышления.

Идеальное решение - вообще вылить солёную часть Арала в Каспий. И заполнять чашу пресной водой. Восстановить Келифы, хотя бы и в виде длиннючих пластиковых трубопроводов. Каспий столько соли выдержит, а вот засоление всего и вся пылью со дна высохшего Арала никому не на пользу.

И всё это НИКАК не решается в рамках указанных вариантов. Они оба есть форма самоубийства.

baban, RU25.07.19 19:30
Alanv - "С чего это вы решили, что страна - член ОДКБ при угрозе развала или бандитизма будет "сербами", а наоборот, не обратится за помощью? Даже Сирии помогли..."4

Я Вам, как тому милиционеру повторяю второй раз - "Если кто либо идёт на самоубийство ему можно сказать что этим поступком он ничего не докажет. Но принять решение за него - нельзя! Все решения РФ будут крайне прогматичными". Безусловно РФ поможет исходя из своих интересов, и после обращения к ней, обязательно увяжет помощь с чем либо. Помогать же просто исходя из того что это соседи и что у нас когда то были общие взаимоотношения никто не будет. Не думаю что это что либо ограничится одним пунктом - "не преследование по национальному признаку"

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Российские ученые разработали особенный вид бетона для Крайнего Севера
» В Кремле напомнили о преимуществах G20 перед G7
» Россия и Украина договорились об обмене по формуле «33 на 33»
» Масштабы пожаров в Бразилии бьют исторические рекорды
» Экипаж Ан-24 представили к наградам после жесткой посадки в Бурятии
» Турция перебросила в сирийский Идлиб бронетехнику и военных
» "Роснефть" подписала соглашение по работе на шельфе Мозамбика
» Сирийская армия заняла крупнейший оплот террористов в Идлибе Хан-Шейхун

 Репортаживсе статьи rss

» Поручение Путина по жилью молодым ученым остановит "утечку мозгов" из России
» Водород вместо нефти, газа и угля - новый тренд в Европе
» Мозамбик заманивает Россию в опасный и прибыльный проект
» «Борьба за Арктику усиливается»: к каким геополитическим последствиям могут привести планы Белого дома купить Гренландию
» Либералы раскалывают Америку с новой ненавистью
» ВЭФ изменил Дальний Восток
» СССР выиграл у США гонку за гиперзвук
» Грузия подсчитывает всё новые убытки от русофобии

 Комментариивсе статьи rss

» Ссора США с Данией выгодна «Северному потоку – 2»
» Европа лишением безвиза "продавит" несговорчивость Украины в диалоге с Россией по газу
» США предложили России повоевать в Афганистане
» Пакт Молотова-Рибентропа - 80-летие со дня подписания
» Идлибский котел. Что даст армии Асада контроль над Хан-Шейхуном
» Путч в никуда: почему перестают вспоминать август 1991 года
» Неудобная нация. Гарвардский профессор — о «русском вопросе»
» Турция пошла против интересов России в Сирии

 Аналитикавсе статьи rss

» Истребитель без времени на разбег
» В ожидании рецессии
»  Неизвестные снайперы торговой войны. США хотят закрыть «ворота в Китай»
» "Северный поток-2" обнажил беспомощность американского СПГ на рынке Европы
» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
» Санкциям против России уже пять лет, но поводов для торжества не наблюдается
» У России появится свой порт в Персидском заливе?
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"