Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия передала Украине задержанные год назад военные катера
Источник сообщил о буксировке украинских судов из Керчи
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Для чего в России существуют либералы
11.10.19 00:12 В России
В аналитическом сообществе принято за аксиому, что в России политическая система выстроена по принципу сдержек и противовесов, где элита сгруппирована в два лагеря, и ни один из них не должен победить другой, что создаёт баланс сил и пространство для легальной защиты интересов. В рамках такой теории президент – гарант действующей системы, её арбитр, и только в этом качестве необходимый элитам элемент.

В эту теорию искренне верят многие. Прежде всего, в неё верил Борис Ельцин, который реально выстроил свой режим власти по этой схеме. Её основы были канонизированы в Конституции, и целая армия политологов ельцинской поры успела убедить в этом всю страну, включая и экспертное сообщество.

Вера в этот постулат привела к возникновению неких патриотических движений, где народ консолидирован вокруг идеи изменения Конституции, якобы мешающей Владимиру Путину эффективно править государством и вести его к восстановлению суверенитета. Дескать, полномочий президенту не хватает, и давайте изменим Конституцию, добавив ему прав и обязанностей для борьбы с либералами.

Однако странным выглядит то, что сам Владимир Путин вовсе не стремится к изменению Конституции и неоднократно прямо отрицательно высказывался по этому поводу. Неужели он не хочет расширения своей власти? Казалось бы, это нерациональное желание для политика. Тем не менее, это так. Очевидно, что Конституция никак не мешает Владимиру Путину управлять и обеспечивать суверенитет, однако это никак не принимается во внимание экспертно-аналитическим сообществом.

В рамках концепции баланса сил и системы сдержек и противовесов стремление Путина отказаться от дополнительной власти неестественно для ультрапатриотов и необъяснимо для них ничем иным, кроме как всесилием либерального клана и ограниченностью политических возможностей силовиков вместе с президентом. Отсюда и стремление "помочь" Владимиру Владимировичу, переписать Конституцию, введя туда разные антилиберальные нормы и отметая любую мысль о "медвежьей услуге".

Только глубокая маргинальность подобных движений и отсутствие реального воздействия на широкие массы их лидеров вкупе с некоторым воспитательно-патриотическим эффектом удерживает власти от рекомендаций возглавляющим такие движения публичным политикам прекратить дезориентировать народ.

Все движения за суверенитет и реформу Конституции выродились из дискуссионной площадки в политические симулякры, откуда ушла жизнь за ненадобностью их предложений. Суверенитет в России строится не по статьям Конституции, а по реальным возможностям во внешней политике, никакого отношения к Конституции не имеющим.

Когда к власти в стране пришёл Владимир Путин, он немедленно приступил к консолидации власти, закончив этот процесс полностью после своего второго президентского срока. И то, что Дмитрий Медведев, отбыв свой президентский срок, вернул должность Владимиру Путину, лучше всего подтверждает тезис о том, что с двоевластием покончено, система полностью под контролем, а принцип сдержек и противовесов стала мифом, легендой прикрытия. Она формально есть, но полностью контролируется властной вертикалью. Во главе с президентом России Владимиром Путиным.

Скажу больше. Все либеральные структуры в элитах и во власти используются властью как фальшивый партизанский отряд для борьбы с главным врагом. То, что мы называем "пятой колонной", существует, но отмобилизовано и собрано в полностью конструируемые формы, созданные для контактов с Западом.

Задушить либеральный дискурс в России власти ничего не стоит. Именно власти, а не силовикам. Потому что второй миф после системы сдержек и противовесов – это наличие власти, где силовики делят поляну с либералами, и гарант непобедимости каждой из сторон – президент, черпающий в этом положении властный ресурс.

На самом деле силовики, либералы и власть – это три вершины треугольника, где власть - верхняя точка, а силовики и либералы – две нижних. И силовики, и либералы – ресурсы власти, которые она применяет по очереди в зависимости от необходимости.

Пример – ситуация вокруг интеграции Белоруссии в Союзное государство с Россией. Создан дискурс, в рамках которого у этого процесса есть не только противники в виде Лукашенко с его ближайшим окружением и консультантами Запада, но и мощной группировкой в руководстве МИД РФ и либеральной общественности. И через эту группировку идёт саботаж, транслируется идея Хельсинки-2, где Белоруссия становится переговорной площадкой Запада и РФ, но при этом Запад приобретает, а Россия теряет контроль над Белоруссией.

Вся сила подобного тезиса в том, что в нём всё правда. Действительно, пятая колонна существует во всех правительственных структурах, включая МИД. И некоторые вовлечённые в процесс интеграции Белоруссии чиновники действительно имеют личный конфликт интересов. И при случае работают как двойные агенты. Но значит ли это, что они перехватили управление процессом? Присмотримся внимательнее.

На всех переговорных площадках на недавнем саммите ШОС идею Хельсинки-2 продвигали Лукашенко и двое аналитиков – Самуэль Чарап и Иван Тимофеев, которые через либеральную газету "Коммерсантъ", предоставившую им трибуну, уверяли, что России и США необходимо отбросить враждебность и вступить в переговоры. Собака зарыта в том, что этот процесс предлагается вести не на основе двусторонних контактов, а в рамках так называемого "Минского диалога" (креатура Лондона), что для США означает расширение контроля над Восточной Европой, а для России – его сужение.

Авторы статьи известны тем, что Чарап – это аналитик RAND, главного идейного центра по борьбе с Россией. При этом Чарап консультирует окружение Лукашенко и входит с консультативный совет Минского диалога. То есть фигура совершенно однозначная.

Другой автор – Тимофеев – является программным директором НКО "Российский совет по международным делам" (РСМД), про которую известно, что она создана либеральной частью команды Медведева для взаимодействия с западными политическими кругами. Такое описание этой структуре дает ТГ-канал "Бульба престолов".

Если принять эту гипотезу, то осталось сделать последний шаг – подчеркнуть, что Медведев – ближайший соратник Владимира Путина. То есть РСМД не создана либералами при Медведеве, а создана Владимиром Путиным через Медведева с использованием либералов в качестве ширмы и подставных марионеток. Независимо от их личных похотелок.

Констатация того, что Медведев является важной фигурой для консолидации определенных либеральных групп, собранных для целей контактов власти с элитами Запада показывает то, что либералы – не сила, на которую нет управы, а марионетки, которых власть использует в политических играх в противостоянии с Западом. И это не ХПП, как скажут некоторые скептики, это нормальная политика.

И действительно, законченная линия Чарап (RAND) - Тимофеев (НКО РСМД) – газета "Коммерсантъ" - Медведев – Путин показывает лишь одно: выстроенная конструкция является не саботажем, а частью спецоперации под контролем Путина. Сказать о котором, что тот сознательно подрывает свой же курс на интеграцию с Белоруссией или не контролирует происходящее на этом направлении – означает впасть в маразм и в сумасшествие.

Путин на посту президента продолжает мыслить как разведчик, выстраивающий сложные комбинации с прикрытием, использованием вслепую настоящих врагов и отвлекающими маневрами.

МИД всегда был прикрытием спецслужб, и потому по его риторике и активности его дипломатов нельзя строить достоверных прогнозов об истинной сути намерений высшего руководства. Даже если эти дипломаты являются искренними англофилами и имеют дома в предместьях Лондона. Тем лучше – дезинформация будет выглядеть более достоверно.

Ситуация вокруг Белоруссии развивается по типу начала старта на велотреке, где два спортсмена почти стоят и движутся едва-едва, чтобы лишь не упасть. Цель – спровоцировать соперника первым на рывок. Потом сесть ему на хвост, измотать и на финише обогнать и победить.

И Минск, и Москва, и Запад – все используют микрошаги, мягкую силу, избегая стартовать первым. Запад тихо меняет риторику по Лукашенко в сторону позитива, подтягивая его к себе, Лукашенко медленно сползает к Западу, избегая пугать Москву. А Москва избегает пугать Минск и Запад, медленно продвигая шаг за шагом сумму накопленных действий. Любое резкое движение означает инцидент для эскалации конфликта, который пока преждевременен.

Использование Россией на этом этапе соревнования с Западом по мягкой силе одиозных либеральных персон и знаковых СМИ через структуры, за которыми стоит Медведев, вкупе с прозападно настроенными чиновниками МИДа показывает, что мы имеем дело с масштабной спецоперацией. Где все структуры служат прикрытием. А настоящая политика делается где-то в недрах других властных структур.

Понимает ли это Запад? Безусловно. Его цель – перехватить контроль над внешней политикой России у АП и вернуть его МИДу, где у Запада много союзников. Да и в АП порой "не всё однозначно", там тоже бывают разные мнения. Тем не менее, внешнюю политику МИД проводит под контролем АП, и это проекция воли президента. Его конституционное право и обязанность.

Либералы давно стали марионетками в руках власти, инструментом игры с Западом, отношения с которым критически важны для России в некоторых областях. Количество таких важных областей за годы правления Путина сократилось, что показывает ясно: для суверенитета нужна воля, а изменение Конституции не требуется. И никакого баланса ветвей власти не существует.

Есть баланс группировок, но они не субъект власти, а объект. Либералы нужны власти лишь для диалога с Западом. А силовики нужны для контроля либералов. На каждого из которых есть такое пухлое досье, что никакие иллюзии о способности к власти для либералов не должны существовать. На то и щука в море, чтобы карась не дремал.

Склока кланов силовиков в деле Голунова показала, что силовики тоже не власть. Они борются за власть, и власть способна быстро найти им пятый угол. И ещё: если на внутреннем направлении дело Голунова может трактоваться для силовиков как ошибка, чреватая увольнением, то саботаж на белорусском направлении – это уже измена Родине и совсем другая статья.

Безнаказанность чиновников тут не означает самодеятельности и саботажа. Даже если они работают по своей инициативе, то это инициатива спрогнозированная. Для этого именно их и привлекли на этом этапе.

Тема Хельсинки-2 – это дезинформация, направленная на зондирование почвы и прикрытие подготовки реального этапа давления. Это сложная спецоперация, где все импровизации тщательно подготовлены.

Принимать видимое за реальное – это ошибаться так же, как верить, что Солнце вращается вокруг Земли, потому что так видят наши глаза. Нет властвующих силовиков и властвующих либералов. Есть власть над теми и другими. И либералы в России существуют для того, чтобы выполнять волю власти.

Навальный и Голунов – пешки в руках спецслужб. Судьба каждого либерала решается в Москве, а не в Лондоне или Вашингтоне. Каждый волос на их голове пересчитан, даже если там вовсе нет волос.

Попытка Запада руками либералов скинуть Путина показала, кто они есть на самом деле. И пока задача либералов в отношении Запада не выполнена, их будут поддерживать и использовать, благо, влиянием за пределами своего круга они не пользуются. Позиция либерала между властью России и властью Запада – это положение "козла" между молотом и наковальней. Но так как их муки уже хорошо оплачены, то сочувствия к ним почему-то не возникает.

Александр Халдей
 

vktik, DE12.10.19 11:25
Интересная статья, чем то напоминает операцию "Ы" Аяврика, т.е. на уровне конспирологии, но со здравой логикой. Было бы интересно послушать его рассуждения по поводу развала СССР.
Из статьи я сделал вывод, что либералы нужны в России, чтобы не втягиваться в жёсткое противостояние с Западом, так как ещё не пришло время. Получается, что время либерализма, как правильно сказано в статье, определяется или Западом, или Россией в зависимости от удобного момента для той или другой стороны. Удобный момент для России будет тогда, когда её экономика почти полностью станет независимой от Запада, или когда Запад настолько ослабеет, что его решения будут иметь лишь декларативный характер. Удобный момент для Запада не настанет никогда, потому что либералы, это последняя надежда Запада на перехват управления в России. Но это не значит, что Запад не примет решения по сливу либералов. "Смерть" либералов Запад будет использовать в своих интересах, хотя и момент для этого будет не подходящий.
Что касается Медведева, то ему была доверена именно та роль, которую он в состоянии исполнить в рамках поставленных задач. Т.е. он всего лишь исполнитель и в статье представлен даже как патриот России. Для управления Россией нужен стратег или стратегический (не тактический) союз единомышленников. Союз единомышленников, с моей точки зрения, очень предпочтительнее одного стратега. Но тогда возникает вопрос, на какой идеологической основе будет базироваться этот союз?
Если кто-то думает, что закрепив в конституции отсутствие идеологии, последняя будет автоматически отсутствовать, то он впадает в заблуждение. Любая мысль человека в пределе базируется на одной из двух базовых идеологий: первая- человек человеку друг, товарищ и брат, вторая - человек человеку волк. И эти идеологии проявляются, прежде всего, в делах. Именно поэтому можно спокойно записать в конституции статью об отсутствии идеологии в стране. Эта статья ничего не значит и по своей сути имеет запретительный характер. Благодаря именно этой статье в конституции пышным цветом расцвела либералистическая идеология. Наверно также, как после горбачёвского запрета на алкоголь расцвёл в стране алкоголизм.
Хотелось бы напомнить, что либеральная идея направлена на удовлетвоерение потребностей отдельного индивидума и, как правило, вполне состоятельного, но не на удовлетворение потребностей всего общества и даже наоборот, на урезание возможностей большинства населения в обществе. Слава Богу, что в России это понимают и работают в соответствующем направлении.
Giotoo, RU13.10.19 02:17
В статье чересчур много конспирологии...
Понятно желание Александра пытаться объяснить странное наличие группы либералов в российской элите... неким очередным "хитрым планом"...
Но, не надо искать "хитрый план"... там где его нет...

Во-первых российские либералы не сконсолидированы вокруг Дмитрия Анатольевича... они презирают его, считают слабым и никчемным... Потому что Дмитрий Анатольевич в жизни очень добрый, наивный и чрезмерно доверчивый человек... но при этом предан лично президенту... (человек из АП)
Отказ идти против Путина в 2011 году, вызвал шквал ненависти... и ненависть эта сохраняется до сих пор...

Во-вторых наличие "либеральной башни" во власти... не дает никаких преимуществ, в отношениях с Западом... это распространенное заблуждение...
Никто не воспринимает это, как инструмент диалога или возможность для налаживания отношений...
Нет... это воспринимается, как уязвимость, как слабость, как возможность решения проблемы силовым путем, как элемент "мягкой силы", как рычаг давления...
Причем воспринимается это, как уязвимость и слабость России, не только на Западе... но и на Востоке...
Россия сильная, суверенная страна... она не имеет права быть демонстративно слабой или уязвимой... слишком много имеет ценных активов...
За Россией внимательно наблюдают... окружающие её страны и их элиты
Россия претендент на статус "мирового полюса"... но она таковой не станет, и не станет притягательной для стран-сателлитов... пока в её структурах демонстративно действуют группы разрушающие государственность России...

Деградация интеграционных процессов с Белоруссией... это один из результатов этого... и дезинтеграция, это не "хитрый план", а плачевный результат...
Процесс интеграции (а в первую очередь это экономическая интеграция) России и Беларуси целенаправленно разрушался на всех уровнях много лет, и не малую роль в этом сыграли "российские экономисты-либералы"...

Тогда почему либералы все-таки часть российской элиты... и почему Путин не разгонит их... и не развернет стагнацию российской экономики и развал государственности в обратном направлении...?
Все просто... всегда помните, что Владимир Владимирович, не смотря на степень кандидата экономических наук... не экономист по складу характера... экономика ему кажется скучной и не интересной, ему нужны масштабные, глобальные задачи... он гений антикризисного управления... Вы не представляете, как он тяготился, будучи премьером, всех этих рутинных заседаний с тоннами бесконечных цифр...

А так сложилось в истории России, из-за вакуума образованного отсутствием собственных фундаментальных исследований в области экономики... с 80-х годов вакуум начали плотно заполнять сторонники заимствованной теории "рыночных отношений"...
В стране с исторически жестким централизованным управлением (а иначе такую огромную территорию не возможно объединить и контролировать)... начали внедрять экономическую теорию децентрализации и дерегуляции...

Вот эти самые сторонники "рыночных отношений"... и есть часть российской элиты называемых сегодня "либералами"...
Вся российская экономическая мысль сегодня приватизирована... и может быть либо "рыночной", либо никакой...
Как, Вы, знаете... самоназвание "либерал" в России... к либерализму отношения не имеет... Либерализм приветствует различные мнения и точки зрения... в России "либералы" отвергают любое иное мировоззрение и теории... и подвергают остракизму любого экономиста высказывающего отличную точку зрения от "разрешенной"...

Поэтому сколько не поменяется экономистов в российском правительстве... они все будут носителями определенной (запрещенной Конституцией) идеологии...
И Владимир Владимирович будет к ним прислушиваться... других то нет...

Система "сдержек и противовесов"... на самом деле, это банальная раздробленность и фрагментация российской элиты...
И это уже привело к лоббированию и принятию... не обоснованных экономически и политизированных решений, вызвавших саботаж работы госпредприятий, преднамеренное ухудшение социальных условий и массовый негатив среди населения (знакомо, не правда ли?)...
Раздробленность и противостояние будет только усиливаться... по мере ухудшения экономической ситуации...

Россия должная стать сильной, единой и монолитной внутри, сделать упор на развитие экономики... и тогда с ней будут разговаривать "как с равной" другие полюсы...
(встроиться на правах "младшего партнера" в другой полюс... у России не получится... точнее получится, но тогда этот полюс раздробит Россию на много мелких составляющих...)
vktik, DE13.10.19 10:44
"Тогда почему либералы все-таки часть российской элиты... и почему Путин не разгонит их... и не развернет стагнацию российской экономики и развал государственности в обратном направлении...?
Все просто... всегда помните, что Владимир Владимирович, не смотря на степень кандидата экономических наук... не экономист по складу характера... экономика ему кажется скучной и не интересной, ему нужны масштабные, глобальные задачи... он гений антикризисного управления..."

Нет, дело не в том, что В.В.Путин не экономист по складу характера. Либералы во власти, это данность, с которой В.В.Путин столкнулся после государственного переворота в СССР. До прихода В.В.Путина они заняли все ключевые позиции как в финансовой сфере, так и в промышленной, плюс ещё культурной и образовательной. Именно с этой данностью столкнулся В.В. Путин. Выбирать путь отличный от либерализма означало подписать себе смертный приговор, означало начало гражданской войны в России, означало проведение широкомасштабных техногенных катастроф. Для проведения своих планов в жизнь, а именно вывод страны из экономического коллапса, необходимо было выстроить свою вертикаль власти, при том так, чтобы интересы либералов, до поры до времени, не были затронуты. Затем реформировать армию, МВД, другие силовые структуры. На всё это нужно время и терпение, а главное стратегическое мышление и планирование. В результате либералы оказались там, где они оказались. Теперь либералов проучит сам Запад, тот Запад, который их и выпестововал, тот Запад, на который они со дня государственного переворота в СССР постоянно опирались. И Запад уже начал сливать либералов, а их остатки будут переобуваться с очередным этапом их слива. Думаю, что это именно стратегия Путина - уничтожение либерализма руками Запада. Поэтому этот либерализм на управленческом уровне ещё не трогают. Думаю либералы понимают сложившуюся ситуацию и всячески сопротивляются процессу их слива, пытаются всячески показать Западу, что их сливать не надо, поэтому и гадят, где только можно. Когда либерализм кончится, будет изменена конституция и в ней будет закреплена государственная идеология.
Alanv, RU13.10.19 10:46
- "Деградация интеграционных процессов с Белоруссией... это один из результатов этого... и дезинтеграция, это не "хитрый план", а плачевный результат..." - Совершенно не стоит НЕкОТОРОЕ ЗАМЕДЛЕНИЕ интеграции представлять как деградацию. Ничего "деградационного" привести невозможно. Ну разве, кроме Бацкиного пи-жа. Так что утрите слёзки-то.

- "В стране с исторически жестким централизованным управлением (а иначе такую огромную территорию не возможно объединить и контролировать)... начали внедрять экономическую теорию децентрализации и дерегуляции..."- И "удачно" довнедрялись... Аж с нулевых доля государства в суммарной экономике доросла процентов до 70%, окончательно оформились И ЗАРАБОТАЛИ огромные корпорации под госконтролем, и эта доля уменьшаться никак не хочет... Я бы несколько понизил - хотя бы до равенства.

- "Раздробленность и противостояние будет только усиливаться... по мере ухудшения экономической ситуации.." - Аналогично, некоторая яма в улучшении (в основном из-за внешних причин), причём имеющая явную тенденцию к окончанию, НИКОИМ ОБРАЗОМ УХУДШЕНИЕМ ситуации называться не может. Как-то мне не кажется, что рост даже на 1-2% в год - это "ужас-ужас".

Leo Leon, RU13.10.19 14:23
Вывод один - Путин на сегодня держит в руках все веревочки ведущие к различным частям властных структур, которые между собой живут совсем не дружно по причине, что "дружить" им не дает тот же Путин. Старый принцип - разделяй и влавствуй. Наверное это и правильно. Вот только как скажется переход веревочек в другие руки на властных структурах и на нас, простом народе? Как бы не вышло еще по одной старинной истине - паны деруться, у холопов чубы трещат.
vktik, DE13.10.19 14:44
"Вывод один - Путин на сегодня держит в руках все веревочки ведущие к различным частям властных структур, которые между собой живут совсем не дружно по причине, что "дружить" им не дает тот же Путин."

Это как В.В.Путин не даёт "дружить" властным структурам между собой? Ему, как президенту страны, гораздо сложнее управлять разрозненным механизмом, чем сплочённым. Это во-первых, во-вторых, Он не держит все верёвочки в своих руках, но старается учитывать противодействие властных структур. Возникает вопрос, а почему властные структуры противодействуют В.В.Путину?
И если на месте Путина был бы кто-то другой, разве бы властные структуры "дружили" бы между собой? Если да, то на какой основе?
Поделитесь с нами вашим видением решения проблемы.
ВладВаныч, RU13.10.19 14:46
В РФ сложилась особая полит система:, где есть формирующийся центр (Единая Россия, ОНФ) во главе с Путиным и Медведевым; левый фланг (коммунисты); правый фланг (либералы и крайне правые либерасты). Всё это на виду. Зачем придумывать несуществующие схемы?
GAF, RU13.10.19 16:37
Опыт конспирологии с точки зрения дефектологии на базе интроскопии.
"Прежде всего, в неё верил Борис Ельцин, который реально выстроил свой режим власти по этой схеме".
Интересно во что мог верить ЕБН, если стержневым был для бывшего члена Политбюро вопрос: я царь али не царь? Глубокие размышления были прерваны, когда ему настойчиво порекомендовали поберечь здоровье (не увлекаться молодёжными танцами на эстраде), перестать примерять корону и передать полномочия дееспособным гражданам. Перевели, так сказать, в разряд музейных экспонатов и подальше от шапки Мономаха.
Что касается "батьки", в самом начале 2000-х во время отдыха на озере Манжерок (много свободного времени) случайно попал на радиоканал с выступлением Лукашенко - весьма содержательный монолог часа на полтора. Резюме - сохранил остаток СССР в Белоруссии. Можно представить проблемы создания гибрида "бульдога с носорогом", условно говоря. Осуществить синтез элементов социалистической государственности в Белоруссии с не пойми с чем в России. Такое было время. Видимо, это и есть базовые проблемы, а не вопрос поведения разносортных "элит", которые вовсе не элиты, согласно определению сего термина.
Время шло. Начиналось с того, что военная авиация была на приколе якобы из-за отсутствия керосина. Вопреки нежеланию кредиторов, умудрились отдать им госдолги. Затем случилась "Мюнхенская эскапада" Путина и за ней последовал дебют "мебельного шкафа" под фамилией Сердюков. Через два года после конца его деятельности, пришедший ему на смену Шойгу, объявил, что в России есть армия. И действительно через год после его заявления российские ВКС приступили к работе в Сирии.
Резюме. Возможно возня под ковром т.н. "элит" что-то и значит как картинка на поверхности, но она равносильна накипи над процессами, идущими в глубине, которые и дают конечный полезный продукт...
Нужно, естественно, предпринимать меры, чтобы токсичные вещества (куда без них, ведь известно что плавает наверху в проруби) не попали с поверхности в качестве реагентов в рабочую среду и не подпортили продукт основной реакции.
_STRANNIK, ru13.10.19 19:15
> Leo Leon


Вывод один - Путин на сегодня держит в руках все веревочки ведущие к различным частям властных структур, которые между собой живут совсем не дружно по причине, что "дружить" им не дает тот же Путин. Старый принцип - разделяй и влавствуй.
Редкого рОзлива чушь. Не надо ничего высасывать из пальца. Все внутриэлитные терки идут исключительно по линии борьбы за доступ к реальным ресурсам (в максимально широком смысле)...Так всегда было, есть и будет. ИМХО.

Giotoo, RU16.10.19 14:50
Совершенно не стоит НЕкОТОРОЕ ЗАМЕДЛЕНИЕ интеграции представлять как деградацию. Ничего "деградационного" привести невозможно. Ну разве, кроме Бацкиного пи-жа.

Уважаемый, Alanv, даже Ваше уничижительное отношение к президенту союзного государства... это результат той длительной информационной компании по очернению Беларуси и лично президента Александра Лукашенко...
А это, на секунду, самый ближайший союзник России... Вам не кажется это странным?
По факту уже сейчас на территории России и Беларуси было бы единое экономическое и политическое пространство... но целенаправленные, осознанные, дискриминационные шаги по отношению к Беларусии "российских либералов" именно в сфере экономики... нанесли непоправимый ущерб двусторонним отношениям...
(Достаточно вспомнить одни только ультимативные требования распродажи ("приватизации") государственных предприятий Беларуси выдвинутое Алексеем Кудриным под выдачу кредита ЕврАзЕС... Причем это происходило одновременно с давлением на Беларусь МВФ и ВБ с аналогичным требованием... и это не совпадение)...
Такую политику по отношению к союзным государствам не проводят... (если только целью не является разрушение союза)...

И "удачно" довнедрялись... Аж с нулевых доля государства в суммарной экономике доросла процентов до 70%, окончательно оформились И ЗАРАБОТАЛИ огромные корпорации под госконтролем

Если, Вы помните, в начале нулевых... возврат в госсобственность части предприятий (в основном "нефтегазового сектора", например "дело ЮКОСа") осуществляли "силовики"... инициаторами по созданию госкорпораций... были они же...
Обвинять "либеральную часть российской элиты" (выступающих за минимальное участие государства в экономике)... в создании "госкорпораций" нельзя... это не их "вина"...
"70% вклад в ВВП России госпредприятий"... миф...
Фактически ФАС (при составлении известного доклада) ввели в заблуждение... "некие эксперты"... но тем не менее, это миф широко тиражируется...
МВФ гораздо скоромнее оценивает вклад государственных предприятий в экономику России... в 35%

"Некие эксперты" прибавили к государственным предприятиям... предприятия получающие государственные субсидии!... и соответственно получили такие шокирующие цифры... которые теперь наводят граждан на мысль "надо несколько понизить количество госпредприятий - хотя бы до равенства" (готовя информационную почву для очередной волны приватизации)...

Как-то мне не кажется, что рост даже на 1-2% в год - это "ужас-ужас"...

2% роста ВВП России... нет даже в самых "оптимистичных" прогнозах... (если только опять Росстат не поменяет методику подсчета...)
Уважаемый, Alanv, я хочу лишь сказать, что экономика России имеет гораздо больший потенциал роста... Россия находится в гораздо более комфортных экономических условиях по сравнению с многими другими странами...
Просто есть несколько препятствий (некоторые созданы искусственно)... сдерживающие рост экономики России...

И одной из проблем является разобщенность российской элиты... и то что часть этой элиты продолжает использовать устаревшие экономические теории, отвергает реальность и продолжает мысленно жить "в однополярном мире"... пытаясь в этот, несуществующий уже, "однополярный мир" интегрироваться...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление

 Новостивсе статьи rss

» Спрос инвесторов на участие в IPO Saudi Aramco приблизился к $20 млрд
» Вслед за Индией и Пакистан захотел более дешевого газа из Туркмении
» «Самое страшное, что может быть» — президент Польши о России
» Российский трубоукладчик подстрахует «Северный поток-2»
» Госдума утвердила профицитный бюджет на следующие три года
» 10 компаниям из Монголии разрешили поставлять продукцию в США
» "Северный поток-2" начнет работу в середине 2020 года
» Госдума запретила продажу техники без предписанного кабмином российского ПО

 Репортаживсе статьи rss

» Владимир Путин рассказал о новых тенденциях в российской экономике и призвал повысить доходы граждан
» Союзный разговор: Москве и Минску осталось решить топливный вопрос
» Иран раскачивают изнутри: в шиитский пояс пришла «арабская осень»
» Почему и куда эмигрируют немцы
» Вирусы-шифровальщики - в половине вирусных почтовых рассылок
» Либералы «Открытой России» Михаила Ходорковского определились со стратегией прорыва в Госдуму
» Армения в ООН не поддержала «крымскую резолюцию», Азербайджан воздержался от голосования
» Распознавание лиц даже в мотошлеме: российская компания предоставляет государству алгоритм для слежки за людьми (Handelsblatt, Германия)

 Комментариивсе статьи rss

» НАТО признал космос сферой оперативной деятельности
» Что будут обсуждать в Париже 9 декабря?
» Не верьте хайпу. Россия проигрывает на Ближнем Востоке - и во всем мире
» Мы многое можем себе позволить, или о роскоши консерватизма
» Геополитическая гонка за литием уже началась
» Были когда-то и мы селюками
» Доклад о деятельности России в Великобритании: что стало известно
» Мун Чжэ Ин отверг требования США продлить сотрудничество с Японией

 Аналитикавсе статьи rss

» Мифы о Китае: почему Россия не должна бояться «желтого дракона»
» Томас Грэм: «Пусть Россия остается Россией. На повестке более прагматичный подход к Москве»
» Sohu (Китай): четыре слабых места России
» Стратегическая игра США против российско-белорусской интеграции и Лукашенко
» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
» В России может быть введено госрегулирование валютного курса
» Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"