Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд Германии отклонил иски против транспортировки газа через "Северный поток-2"
Еврокомиссия отказалась обжаловать решение суда по газопроводу OPAL
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Sohu (Китай): четыре слабых места России
18.11.19 12:23 В России
Россия входит в тройку сильнейших мировых держав в особенности из-за ужасающей военной мощи и огромной территории, поэтому никто не может ее игнорировать.

Несмотря на то, что Россия велика и могущественна, у нее есть несколько серьезных слабых мест.

Во-первых, это население.

Проблема численности населения в России всегда давала о себе знать.

За время Второй мировой войны Советский Союз потерял на фронте 20 миллионов мужчин, что привело к огромной диспропорции женского населения к мужскому. Возникла ситуация нехватки рабочей силы, и до сих пор Россия не может полностью восстановиться.

В период расцвета СССР население страны советов составляло 280 миллионов человек, что гораздо больше, чем в США в тот же период.

После распада Советского Союза население России, разом сократилось вдвое и едва достигало 140 миллионов человек.

В еще большее отчаяние Россия приходит из-за нежелания молодежи рожать детей, что приводит к низкому коэффициенту рождаемости. В результате за 30 лет после распада СССР население России по-прежнему составляет 140 миллионов человек или даже чуть меньше, чем во время распада Советского Союза.

Мао Цзэдун в свое время говорил: "Чем больше людей, тем больше сил". Площадь территории России составляет 17,07 миллиона квадратных километров, а население — 140 миллионов человек, что мировой державе совсем не по статусу.

Во-вторых, трудности в управлении многонациональным народом.

Россия — это многонациональное государство. Всего насчитывается 194 национальности, и русские составляют 80%.

Это создало трудности в руководстве народами, населяющими Россию, проще говоря, управление ими дорого обходится.

Многие нацменьшинства России — это народы, присоединенные в новое время, которые слабо ощущают свою культурную связь с Россией. Национальным меньшинствам только и остается, что под воздействием грубой военной силы признать господство русских. Кроме того, большая часть русских — православные христиане, но некоторые нацменьшинства, проживающие на территории России, исповедуют ислам, например, чеченцы. Религиозные различия представляют скрытую угрозу для внутренней стабильности России.

В-третьих, экономические проблемы.

1. Мононаправленность экономики

Во времена Советского Союза экономика имела один "недостаток": тяжелая промышленность и военная отрасль экономики активно развивались, в то время как легкая промышленность и сельское хозяйство сильно отставали. Это привело к высоким показателям ВВП, но уровень жизни был весьма посредственным, что стало одной из причин распада Советского Союза.

После распада СССР "недостатки" российской экономики в некоторой степени были устранены, но по-прежнему существуют большие проблемы. После того, как продукция тяжелой промышленности стала плохо продаваться на международном рынке, Россия постепенно стала страной, живущей за счет продажи нефти.

2. Неудачное географическое положение.

Несмотря на то, что территория России обширна, ее географическое положение не самое удобное, так как страна располагается в северных широтах. Зимы холодные и долгие, и отсюда следует высокая себестоимость добычи энергоресурсов.

Вдобавок во внешней торговле Россия всячески избегает основные международные торговые пути, что еще больше затрудняет ее экономическое развитие.

Слабое экономическое развитие. Обратившись к российской истории, можно заметить, что страна имеет талант к отвоевыванию земель, но не к управлению ими и экономическому развитию.

В новой истории Россия — это та страна, которая стремительно расширяла свою территорию, и сегодня является самой большой страной в мире. Однако она никогда не была по-настоящему богатой.

В стабилизирующейся мировой обстановке, сегодня, когда экономика становится все важнее, Россия со своим слабым экономическим развитием обречена на поражение.

В-четвертых, трудная международная обстановка.

"Если ты мирно настроен, то еще сгодишься", — этой фразой можно описать международную обстановку по отношению к России на сегодняшний день.

1. США

Россия — это главный противник США. Соединенные Штаты, оставаясь гегемоном, обязательно будут оказывать давление на Россию.

2. Страны Западной Европы

Никак нельзя допустить доминирования России в Европе, к тому же все страны Западной Европы почувствовали на себе ужас советского периода.

3. Страны Восточной Европы

За всю историю большая часть стран Восточной Европы подвергалась агрессии со стороны России, и в этих странах нет никаких положительных эмоций, связанных с ней.

4. Страны Ближнего Востока

В Ближневосточных войнах поддержка союзников Россией недостаточна и многие страны в душе недовольны своим союзником.

Подводя итог, можно сказать, что Россия — это мировая держава, но в то же время у нее есть слабые места: демографические проблемы, экономические трудности, неумение развивать экономику, трудная международная обстановка.

 

veldinc`, RU18.11.19 13:52
Сдается мне, что статейка то заказная, написана на пиндосский грант. Ослиные уши англосаксов торчат из всех строчек, особенно их перлов про "агрессию" России в Европу, страну, живущую за счет нефти и прочий подобный бред...
Alexey_KZ, KZ18.11.19 17:08
> veldinc`


Сдается мне, что статейка то заказная, написана на пиндосский грант. Ослиные уши англосаксов торчат из всех строчек, особенно их перлов про "агрессию" России в Европу, страну, живущую за счет нефти и прочий подобный бред...
Если убрать нижние 4 пункта, то не все прям выдумки.
argus98, RU18.11.19 20:12
Слабое место России только одно - Доброта...

Всё остальное - просто временные трудности. Кроме климата, естественно.

veldinc`, RU18.11.19 22:21
> Alexey_KZ


> veldinc`


Сдается мне, что статейка то заказная, написана на пиндосский грант. Ослиные уши англосаксов торчат из всех строчек, особенно их перлов про "агрессию" России в Европу, страну, живущую за счет нефти и прочий подобный бред...
Если убрать нижние 4 пункта, то не все прям выдумки.
То, что в Отечественной войне было потеряно 27 млн. человек (а с неродившимися и все 50-60 млн.) - это факт. И все это были как правило лучшие. Но кто был в этом виноват? Правильно, создавшие немецкий нацизм и объединенную Европу А. Гитлера англосаксы. И к сожалению, наша доброта помешала решить этот вопрос принципиально, в противном случае, и немцев с Германией не существовало бы, и многих других врагов. Здесь наша доброта оказала медвежью услугу, она должна быть к своим, а не к врагам...

Что касается экономики, то почему-то США, развивающие экспорт нефти и газа не считаются живущими за счет ресурсов. Как и Саудовская Аравия и другие страны. Тем более, что у России масса других экспортных возможностей...

Географические сложнсти? Это конечно есть. Но в этом есть и прекрасная перспектива получения прибыли не на продаже ресурсов, а на своем георгафическом положении. Создание широкополосной грузовой магистрали от ЮВА до Европы - прекрасный шанс...

Так что, при желании даже проблемы можно перевести в преймущества...

delta18.11.19 22:52
...Во-первых, это население...

Ну, не может китаец написать такого! Не верю! Хоть убейте!
По крайней мере, если китаец в своём уме, то он должен осознавать, насколько неустойчиво положение, на планете с истощающимися ресурсами, страны, имеющей полтора миллиарда ртов, проживающих на ограниченной территории.. И осознание проблем своей страны должно удерживать его от легковесных заявлений насчёт России.
Поэтому, вне всякого сомнения - это англосакско - сионистская стряпня. Традиционно наглая,а потому - легко узнаваемая.
_STRANNIK, ru19.11.19 00:07
delta

........................

Ну, не может китаец написать такого! Не верю! Хоть убейте!

.......................

И совершенно напрасно. Они много такого пишут , что у нас почитают за благо не переводить...

Но даже то , что попадает - иногда очень характерно... Ссылка

astill07, RU19.11.19 01:14
To -STRANNIK

Это не "они много такого пишут", это у них "много такого" пишут. Как, впрочем, и у нас "пишут". Очень всякие пишут. Сходные между собой образами желательного дискурса, внесением в аналитическо-оценочную "повестку" своего целевого контента: любыми (любыми!) путями не допустить даже неформализованного союза РФ-Китай.

Bananoff, RU19.11.19 03:26
> Alexey_KZ


> veldinc`


Сдается мне, что статейка то заказная, написана на пиндосский грант. Ослиные уши англосаксов торчат из всех строчек, особенно их перлов про "агрессию" России в Европу, страну, живущую за счет нефти и прочий подобный бред...
Если убрать нижние 4 пункта, то не все прям выдумки.
так хорошая пропаганда и делается. говно аккуратным слоем присыпанное метафорами, фактами и оборотами "на грани", не логическими, а скорее эмоциональными

Marketolog_s, RU19.11.19 06:06
"...2. Страны Западной Европы

Никак нельзя допустить доминирования России в Европе, к тому же все страны Западной Европы почувствовали на себе ужас советского периода.

3. Страны Восточной Европы

За всю историю большая часть стран Восточной Европы подвергалась агрессии со стороны России, и в этих странах нет никаких положительных эмоций, связанных с ней.

4. Страны Ближнего Востока

В Ближневосточных войнах поддержка союзников Россией недостаточна и многие страны в душе недовольны своим союзником...."

------------------------------------------

Ух, как CNN пахнуло, пополам с "радио Свободой".

Прям все тезисы американской пропаганды в одном флаконе.

Sohu - это что-то типа китайского "Эха Москвы"?

liv444, RU19.11.19 09:13

Во-первых, это население.Проблема численности населения в России всегда давала о себе знать.

Во-вторых, трудности в управлении многонациональным народом. Россия — это многонациональное государство.

В-третьих, экономические проблемы

В-четвертых, трудная международная обстановка.

***************

Не мог китаец этого написать, если он конечно китаец.

Фактически эти 4 пункта вполне "предъявляются" (помимо Китая и России) даже к САСШ и Евросоюзу.

"Задумайтесь об этом!"(ц) Очередной "20-летний империалистический цикл" подходит к концу. Во времена "до ядерных" вооружений война бы уже давно разразилась вполне "горячая".

В прошлый раз (когда пятнистый горби рулил) "империалистические противоречия" разрешились тем, что рухнул "по собственной воле" СССР.

В позапрошлый раз (когда дарагой Леонид Ильич рулил) "империалистические противоречия помог "сдуть" тоже СССР, тем что приоткрыл "рынок" СССР для "западных партнеров" и дал им "дешевое сырье".

А в этот раз нечего подобного НЕ случится с Россией. И есть подозрение, что в союзе с Россией и с Китаем ничего подобного не случится.

А следовательно, свои "империалистические противоречия" САСШ, Евросоюзу (внутри которого тоже драка идет) и Японии предстоит "разрешать" в "междусобойчиках". Среди которых есть "аутсайдеры", что грозит тем, что они становятся "жратвой" для "передовиков", а этого очень не хочется.

Посему, (как всегда "по методичке") есть только один вариант "разрешения империалистических противоречий" ...

Надо рассказывать, что им нужно поссорить Россию с Китаем?

Надо рассказывать, что подрыв Доверия населения России к своему на редкость Национально настроенному ВПР есть для них крайняя необходимость?

Надо рассказывать, что китаец (вменяемый, а не "проплаченный") не мог такогог написать?

Собственно, как и вменяемый Русский не может быть "навальненком" (читай "троцкистом").

novl2000, RU19.11.19 09:45
Эх...
Смотреть нужно в корень проблем, а не на следствия.
1. Россия, ввиду своего географического положения, никогда не сможет быть самостоятельной и экономически сильной находясь в рамках одной финансовой, экономической системы со странами с более благопритяным климатом. Всегда будет оставаться в этом случае в зависимом положении. И следовательно получит все обозначенные китайцами проблемы.
2. Выход для России только один. Собственная денежно-кредитная система. Полностью независимая. Как следствие независимая экономическая политика. Вот тогда на территории РФ будет расти население, будет укрепляться мощь державы. Но, политика должна проводится в интересах большинства населения, иначе нам с врагами не посоперничать. У них политика проводится в интересах ограниченного числа населения, но у них и населения больше. Нам нужно вовлекать всех.
****
Основная проблема нынешней России - финансовая система подчинена США. Отсюда все остальные проблемы. Депопуляция, зависимое экономическое и политическое положение. А это проистекает из характера капитализма нынешней РФ - для узкого круга лиц.
liv444, RU19.11.19 10:18
novl2000, RU19.11.19 09:45
Смотреть нужно в корень проблем, а не на следствия.
******

Совершенно однозначно.
1. Национально настроенное ВПР, которому вполне доверяет подавляющее число населения.
2. Подчинение "олигархата" Национальным интересам со стороны ВПР.

Вот и вся "формула".
____________________________________________________________________________________________________________________
novl2000, RU19.11.19 09:45

1. Россия, ввиду своего географического положения, никогда не сможет быть самостоятельной и экономически сильной находясь в рамках одной финансовой, экономической системы со странами с более благопритяным климатом.
*******

Глубочайшее заблуждение.
Простите, но все, как обычно, "познается в сравнении"(ц):
- Советская Россия при Сталине (после того, как он "отделил" Власть и "троцкистов") управлялась вполне сносно, и даже некоторое время после него. Не без "косяков", но вполне сносно.
- Британская империя управлялась вполне сносно.

А уж "географическое положение" и "климат" - это только Особенности и не более того.
_________________________________________________________________________________________________________________
novl2000, RU19.11.19 09:45
2. Выход для России только один. Собственная денежно-кредитная система. Полностью независимая. Как следствие независимая экономическая политика.
*******

Это без всякого сомнения, но ...

Нам всеми силами НЕ дают накопить "Стартовый капитал". Войнами, "подкупом", "заговорами" и "гэволюциями".

И пока, к сожалению, нам приходится жить НЕ в нашей "собственной денежно-кредитной системе".

А пока нам крайне необходимо выйти из очередного "20-летнего империалистического цикла" :
- с минимальными "потерями" во все областях;
- поднакопив "стартовый капитал";
- сохранив Национально настроенный ВПР;
- сохранив при этом Веками накапливаемый Авторитет. Причем Авторитет в отличии от "западников" совсем НЕ "разбойничий и грабительский".

Это очень Трудно, поскольку именно в эти "точки" бьют "западники", пытаясь разрешить свои "империалистичкие противоречия".
veldinc`, RU19.11.19 10:55
> novl2000


Основная проблема нынешней России - финансовая система подчинена США. Отсюда все остальные проблемы. Депопуляция, зависимое экономическое и политическое положение. А это проистекает из характера капитализма нынешней РФ - для узкого круга лиц.
Финансовая система строится исходя из задачь. Просто изначально задача была ущербная: вписать Россию в мир Запада. А это не возможно. Мы должны использовать мир Запада и его возможности в своих целях. Но быть снаружи этого клоповника...

Хорошо бы полностью отказаться от продажи наших товаров за любую западную валюту. Рубли, золото, платина там, еще что существенное. В самом крайнем случае, валюта именно партнеров, узкий круг которых должен быть четко и конкретно определен. И все это должно быть подкреплено силой, чтобы никто даже взглянуть косо на Россию не подумал...

novl2000, RU19.11.19 11:09
> veldinc`


> novl2000


Основная проблема нынешней России - финансовая система подчинена США. Отсюда все остальные проблемы. Депопуляция, зависимое экономическое и политическое положение. А это проистекает из характера капитализма нынешней РФ - для узкого круга лиц.
Финансовая система строится исходя из задачь. Просто изначально задача была ущербная: вписать Россию в мир Запада. А это не возможно. Мы должны использовать мир Запада и его возможности в своих целях. Но быть снаружи этого клоповника...

Хорошо бы полностью отказаться от продажи наших товаров за любую западную валюту. Рубли, золото, платина там, еще что существенное. В самом крайнем случае, валюта именно партнеров, узкий круг которых должен быть четко и конкретно определен. И все это должно быть подкреплено силой, чтобы никто даже взглянуть косо на Россию не подумал...

Я не думаю, что следует отказаться от продажи своих товаров. Просто это нужно делать исключительно в интересах РФ. А находясь в рамках финансовой системы запада, львиная доля прибыли достается от экспорта именно западу.
****
Затем. Еще раз поясню про географическое положение.
Блин. Даже удивляюсь, что это требуется. Если РФ объединилась с государствами, находящимися в лучшем климате, и вошла в их финансовую систему, то ждать инвестиций в сколь нибудь мощные производства глупость. За каким хреном такое произхводство располагать в малонаселенной и холодной стране? С хреновой к тому же транспортной доступностью. Здесь будут только добывать нефть, газ, металл. И это все.
Ясно изложил?
В случае исполнения мема "от Лиссабона до Владивостока" РФ будет прозябать, а народ буджет голосовать ногами. По выше озвученной фундаментальной причине.
****
Поэтому, если мы хотим развития РФ. Вне зависимости от формы. Даже и капиталистического - нужно топить за полностью независимую денежно-финансовую систему. Вобщем вводить золотое обеспечение валюты. На текущий момент, как у экспортера нефти, даже без развития - очень скоро все золото окажется у нас. в РФ. Валюта - будет очень крепкой. А это как раз самый мощный стимул развития экономики высокого передела. То есть тех самых инноваций, о которые так старательно мечут икру нынешние правители.
Smallrat, RU19.11.19 11:17
Вообще крайне редко я видел вменяемую аналитику из Китая про Россию - обычно встречается мешанина из заблуждений, стереотипов и вообще непонимания внутренней жизни. Подозреваю, правда, что у нас тоже про Китай сильно искаженное представление.
veldinc`, RU19.11.19 11:20
to novl2000

Я говорил не об отказе от продажи своих товаров, а об отказе от продажи за любую резаную бумагу. Золото, платина, металлы и т.д. Рубли конечно (пусть покупают их на бирже). Это будет в интересах РФ.

Что касается "от Лиссабона до Владивостока", то тоже сказал, что мы должны использовать мир Запада в своих целях, но быть исключительно снаружи, не входя и не встраиваясь ни в какие западные структуры, даже экономические...

_STRANNIK, ru19.11.19 11:48
> Smallrat


Подозреваю, правда, что у нас тоже про Китай сильно искаженное представление.
У нас? В смысле основной массы населения? Там (если копнуть) вообще нет никаких представлений/понимания о том в каком мире живем. Кроме лубочной картинки , которую формируют СМИ...В тех или иных интересах. Хуже другое. На самом верху все обстоит не сильно лучше. В плане понимания - куда плыть. А капитану который не знает куда и как плыть - никакой ветер не будет попутным...

ИМХО.

Если вчитаться , нет в тексте ничего криминального или набросного. Ситуация передана (в целом) вполне беспристрасно. Именно эта отстраненность и вызвает такой батхерт в комментах. Бо тут не принято освещать все связанное с Россией иначе чем с "ура" позиций ...

Smallrat, RU19.11.19 12:10
> _STRANNIK


> Smallrat


Подозреваю, правда, что у нас тоже про Китай сильно искаженное представление.
У нас? В смысле основной массы населения? Там (если копнуть) вообще нет никаких представлений/понимания о том в каком мире живем. Кроме лубочной картинки , которую формируют СМИ...В тех или иных интересах. Хуже другое. На самом верху все обстоит не сильно лучше. В плане понимания - куда плыть. А капитану который не знает куда и как плыть - никакой ветер не будет попутным...

ИМХО.

Если вчитаться , нет в тексте ничего криминального или набросного. Ситуация передана (в целом) вполне беспристрасно. Именно эта отстраненность и вызвает такой батхерт в комментах. Бо тут не принято освещать все связанное с Россией иначе чем с "ура" позиций ...

У нас - я имел в виду больше аудиторию сайта. Тут скорее дело даже не в том, что у нас искаженная аналитика по Китаю, а в том что сам Китай не желает раскрывать свои внутренние проблемы, стараясь миру выставить красивую витрину. Когда-то я читал хороший цикл очерков в ЖЖ от нашего военного, участвующего в учениях с Китаем (то ли это был "Восток", то ли еще какие) - где он описывал некоторые аспекты внутренней жизни китайцев, о которых китайцы не любят распространяться - я потом несколько раз пробовал их найти обратно и не смог(((
А в тексте ничего особенного криминального нет - только он весь в неточностях и передергиваниях, которые в сумме вообще искажают смысл - типа вывода "Россия обречена на поражение", если на то пошло - то там половину проблем так же к Китаю прикрутить можно.
киборд19.11.19 12:34
у нас тоже про Китай сильно искаженное представление.

см. Форум - там Аяврик выложил большую подборку ссылок на ВиМовские материалы как раз по Китаю.

_STRANNIK, ru19.11.19 12:41
Smallrat, RU

...............................................

которые в сумме вообще искажают смысл - типа вывода "Россия обречена на поражение"

.....................................

Тут две вещи . Во-первых перевод не айс. Во-вторых , там ведь совсем не так написано -

"Россия со своим слабым экономическим развитием обречена на поражение."

Вообще в первоисточнике смысл несколько иной - там скорее имеется ввиду - если сохранится тенденция слабого роста экономики.

Китайцы просто называют вещи своими именами...Сравните по смыслу с этим :

"Я уже говорил об этом много раз, хочу повторить. Нам нужен прорыв. Нам нужно прыгнуть в новый технологический уклад. Без этого у страны нет будущего. Вот это принципиальный вопрос, мы должны это понимать." Ссылка

Teichmann, BY19.11.19 12:59
Материал очень слабый и схематичный, потому что это ликбез для тех сотен миллионов китайцев, которые с Россией никогда не сталкивались. Нам он ничего не даёт. Это просто халтура. Единственная польза - тут чуть отражается мышление китайцев: им нужен перечень сильных и слабых сторон, такая примерно схема...
_STRANNIK, ru19.11.19 13:08
> Teichmann


Единственная польза - тут чуть отражается мышление китайцев: им нужен перечень сильных и слабых сторон, такая примерно схема...
Это не схема - это стратегический подход. Кстати очень правильный подход. Позволяющий принимать правильные решения...ИМХО.

liv444, RU19.11.19 16:17
_STRANNIK, ru19.11.19 11:48

Ситуация передана (в целом) вполне беспристрасно. Именно эта отстраненность и вызвает такой батхерт в комментах. Бо тут не принято освещать все связанное с Россией иначе чем с "ура" позиций ...

******

Чего-чего-чего???
Это где Вы усмотрели "беспристрастность"???

В заголовке и в самой, типа, статье сказано, что "предъявляемые" России 4-ре пункта вполне относятся и к Китаю, и к САСШ, и к Евросоюзу?
Нет, не сказано! И это самое главное в этой, типа, статье. Т.е. упор на то, что 4 этих слабости присущи только России.

А это есть БРЕД, из-за которого вполне "выглядывают уши" ... Понятно чьи уши ...

Мне вот только не понятно, почему эти вполне очевидные вещи вызывают у Вас такую странную "реакцию":
"Бо тут не принято освещать все связанное с Россией иначе чем с "ура" позиций ..."(ц) ???
Smallrat, RU19.11.19 19:22
Ну попробуем разобрать это по тезисам:

За время Второй мировой войны Советский Союз потерял на фронте 20 миллионов мужчин, что привело к огромной диспропорции женского населения к мужскому. Возникла ситуация нехватки рабочей силы, и до сих пор Россия не может полностью восстановиться.
Оно может и так - но значение этого фактора как-то сильно преувеличено, СССР после войны довольно быстро восстановился и нехватка рабочей силы не стала ему препятствием, СССР стал одной из крупнейших экономик мира, а теперь, спустя 75 лет, это оказывается ключевой фактор уязвимости России, ну да.

В период расцвета СССР население страны советов составляло 280 миллионов человек, что гораздо больше, чем в США в тот же период.
Гораздо больше - это настолько, насколько у Китая больше чем у США, а у СССР разрыв с США был процентов 10-15%, что вообще ни о чем.

После распада Советского Союза население России, разом сократилось вдвое и едва достигало 140 миллионов человек.
С такими округлениями население Китая едва достигает миллиарда.

В еще большее отчаяние Россия приходит из-за нежелания молодежи рожать детей, что приводит к низкому коэффициенту рождаемости.
Отчаяние...еклмн. Вообще классическая ситуация, характерная для многих развитых стран - и Китай тут не исключение - сокращение населения уже касается и его. Это конечно фактор уязвимости - но в далекой перспективе, как его использовать сейчас - автор не расскажет.

Мао Цзэдун в свое время говорил: "Чем больше людей, тем больше сил". Площадь территории России составляет 17,07 миллиона квадратных километров, а население — 140 миллионов человек, что мировой державе совсем не по статусу.
Прям количество населения делает какой-то статус.. В свое время Британия была империей, над которой не заходило солнце - сколько там было населения? США сейчас гегемон - так их всего 300 млн, а в Индонезии 266 млн, видимо Индонезии надо дать звание мировой державы, а Бангладешу кандидата на звание. В Китае насления в 5 раз почти больше чем в США - но что-то не видно пятикратного превосходства в статусе.

Во-вторых, трудности в управлении многонациональным народом. Россия — это многонациональное государство. Всего насчитывается 194 национальности, и русские составляют 80%. Это создало трудности в руководстве народами, населяющими Россию, проще говоря, управление ими дорого обходится

Вот кто бы нам рассказывал что многонациональный народ это прям проблема, только не китайцы, как будто у них народов меньше. Ну хотя если подумать, то это слабое место, да - внутренний межнациональный конфликт это вещь которую легко вызвать и тяжело погасить - но это слабое место характерно для почти всех крупных стран - США, Китай, Индия. Но опять же - в каких-то аспектах многонациональный народ гораздо выигрышнее мононационального.

Многие нацменьшинства России — это народы, присоединенные в новое время, которые слабо ощущают свою культурную связь с Россией. Национальным меньшинствам только и остается, что под воздействием грубой военной силы признать господство русских. Кроме того, большая часть русских — православные христиане, но некоторые нацменьшинства, проживающие на территории России, исповедуют ислам, например, чеченцы. Религиозные различия представляют скрытую угрозу для внутренней стабильности России.

Новое время? щито? Или они под новым временем понимают где-то 1700 год нашей эры? грубой военной силы... эээ ну не знаю что тут сказать - он нам про Екатерину вторую что-ли втирает, не пойму, он же нам про Россию вроде рассказывает, а не про СССР, корого нет. Про религии и скрытую угрозу - ну да, но опять же - это все характерно для всех крупных стран и Китай со своими уйгурами (тут бы Китай нам еще лекцию прочитал - как нам с мусульманами совместно дружно жить, ага) тут далеко не исключение.

Во времена Советского Союза экономика имела один "недостаток": тяжелая промышленность и военная отрасль экономики активно развивались, в то время как легкая промышленность и сельское хозяйство сильно отставали. Это привело к высоким показателям ВВП, но уровень жизни был весьма посредственным, что стало одной из причин распада Советского Союза.

редкий более-менее адекватный тезис, но это как-бы секрет Полишинеля

После распада СССР "недостатки" российской экономики в некоторой степени были устранены, но по-прежнему существуют большие проблемы. После того, как продукция тяжелой промышленности стала плохо продаваться на международном рынке, Россия постепенно стала страной, живущей за счет продажи нефти.

ну а Китай стал страной, живущей только за счет продажи ширпотреба, немного передернул - но примерно как и автор. Если б Россия жила только за счет продажи нефти - она была бы там, где сейчас Венесуэла, однако радикальное падение цен на нефть с одновременными санкциями, закрывающим доступ к финансовым рынкам Россия в целом перенесла удовлетворительно, несмотря на прогнозы тотального обрушения, что собственно и являлось целью - вот Венесуэла немного не перенесла, что как-бы подталкивает к размышлению - насколько Россия живет за счет нефти.

Слабое экономическое развитие. Обратившись к российской истории, можно заметить, что страна имеет талант к отвоевыванию земель, но не к управлению ими и экономическому развитию.

блин, ну Китай то со своей многовековой историей внутренних войн и живущий впроголодь вплоть до последних времен - прям образец внутреннего управления. По моему СССР только и занимался тем, что развивал свои приобретенные земли, что собственно потом вышло боком - но это дискуссионый вопрос, явно не к автору.

В стабилизирующейся мировой обстановке, сегодня, когда экономика становится все важнее, Россия со своим слабым экономическим развитием обречена на поражение.

Стабилизирующаяся международная обстановка.... я даже не знаю - одного этого тезиса хватило бы чтобы закопать статью. Вот на фоне небывалой торговой войны США и Китая - это у него "стабилизирующаяся международная обстановка". Тут скорее назревает международная обстановка катящаяся к мировому кризису, и вот тут совсем не факт - кто больше попадет на бабки - Россия, которая в целом +/- самодостаточна и худо-бедно переживет падение мировой экономики или Китай, у которого пока что большая части его суперэкономики это внешняя торговля и что там будет с Китаем при обрушении - никому не известно.

В-четвертых, трудная международная обстановка. "Если ты мирно настроен, то еще сгодишься", — этой фразой можно описать международную обстановку по отношению к России на сегодняшний день.

Мирно настроенному Китаю не шибко помогла его мирная настроенность, когда Трамп обнаружил что Китай по его мнению грабит США и захотел как-то выровнять торговый баланс. Ну и вообще от этой фразы несет детской наивностью.

Никак нельзя допустить доминирования России в Европе, к тому же все страны Западной Европы почувствовали на себе ужас советского периода.

Ужас советского периода.... мда, к тому же еще и все страны Западной Европы, прям все.

За всю историю большая часть стран Восточной Европы подвергалась агрессии со стороны России, и в этих странах нет никаких положительных эмоций, связанных с ней.

Всю историю Россия только и делала что нападала на бедные Польши, Франции и Германии. Вот прям каждые 50 лет брала и вторгалась. Про то русско-турецкие войны в контексте всяких Болгарий, Сербий и т.д автор не в курсе, ну да ладно.

Авор вообще похоже не в курсе что СССР проиграла Холодную войну с США и про передел сфер влияния в Европе и про НАТО и про соответствующий передел в умах и пропаганду образа СССР и России в связи с этим переделом. У него Россия - просто страна агрессивных дураков, которые несут ужас и уныние в цивилизованные страны.

В Ближневосточных войнах поддержка союзников Россией недостаточна и многие страны в душе недовольны своим союзником.

Какие еще ближневосточные войны? Их что - у России 5 штук что-ли? Какие союзники и чем недовольны? (Может это перевод такой - но употребление "в душе" это прям признак серьезной аналитики). Вообще у России только два союзника, мог бы и выучить, раз он такой эксперт по истории России.

_STRANNIK, ru19.11.19 23:16
Smallrat, RU

.........................................

За время Второй мировой войны Советский Союз потерял на фронте 20 миллионов мужчин, что привело к огромной диспропорции женского населения к мужскому. Возникла ситуация нехватки рабочей силы, и до сих пор Россия не может полностью восстановиться.
Оно может и так - но значение этого фактора как-то сильно преувеличено, СССР после войны довольно быстро восстановился и нехватка рабочей силы не стала ему препятствием, СССР стал одной из крупнейших экономик мира, а теперь, спустя 75 лет, это оказывается ключевой фактор уязвимости России, ну да.
........................................

А вот это совсем не комильфо. Придумывать то , чего просто нет у автора новости. Хотя демография для России сегодня - дествительно один из болезненных вопросов. Особенно в плане национального состава населения...

Smallrat, RU20.11.19 10:58
> _STRANNIK


Smallrat, RU

.........................................

За время Второй мировой войны Советский Союз потерял на фронте 20 миллионов мужчин, что привело к огромной диспропорции женского населения к мужскому. Возникла ситуация нехватки рабочей силы, и до сих пор Россия не может полностью восстановиться.
Оно может и так - но значение этого фактора как-то сильно преувеличено, СССР после войны довольно быстро восстановился и нехватка рабочей силы не стала ему препятствием, СССР стал одной из крупнейших экономик мира, а теперь, спустя 75 лет, это оказывается ключевой фактор уязвимости России, ну да.
........................................

А вот это совсем не комильфо. Придумывать то , чего просто нет у автора новости. Хотя демография для России сегодня - дествительно один из болезненных вопросов. Особенно в плане национального состава населения...

В первом пункте автор указал два негативных фактора небольшой численности - нехватка рабочей силы и статус, в остальном первый пункт заполнен историческими выкладками, про статус это какие-то китайские комплексы, а нехватку рабочей силы он привязал к потерям в ВМВ, от которых Россия до сих пор не может восстановиться - то есть в целом это один из 4ых пунктов уязвимостей России, я так понимаю ключевых, иначе это было бы странно - описывать 4 неключевые слабости.
Вообще тема большого населения и влияния на экономику довольно спорная - Япония умудряется на небольшом острове с населением меньше России показывать отличные результаты по ВВП, Бангладеш с его населением больше России болтается где-то на дне, довольно большая часть населения США - экономически неактивная и сидит на велфере, при том что у США в принципе все неплохо с рождаемостью - то есть не все так однозначно с количеством населения, тут более важна степень вовлеченности в экономику, равномерность развития страны, предотвращение утечки специалистов за рубеж - вообщем тема большая и дискуссионная, нельзя вот так просто сказать - мало населения это плохо, не по статусу, давайте нарожаем побольше - надо этих побольше еще как-то обучить, одеть, накормить и в итоге чем-то занять (а вот с этим есть и будут большие проблемы).
киборд20.11.19 11:56
Статья - не о наших реальных трудностях, разумеется. А о том, что втюрхивают о нас китайцам. Причина (неосведомленность автора или целенаправленная пропаганда) - вопрос дискуссионный. Но обращу внимание, что в обоих случаях (даже если пропаганда) это подогнано под характерные "болевые точки китайца" (т.о. - здесь кажущиеся китайцу убедительными доводы).
mcf, RU20.11.19 12:21
У России только два слабых места. Дураки и дороги.
_STRANNIK, ru21.11.19 01:56
Smallrat, RU

.............................................

нельзя вот так просто сказать - мало населения это плохо, не по статусу, давайте нарожаем побольше - надо этих побольше еще как-то обучить, одеть, накормить и в итоге чем-то занять (а вот с этим есть и будут большие проблемы).

.................................

Если и дальше будем ставить приоритетной задачу роста экспортного (валютного) потенциала, не развивая внутренний рынок и внутреннее производство - проблемы будут непременно. Особенно с учетом особенностей национального деторождения...

Alexey_KZ, KZ21.11.19 09:55
> Smallrat


> _STRANNIK


Smallrat, RU

.........................................

За время Второй мировой войны Советский Союз потерял на фронте 20 миллионов мужчин, что привело к огромной диспропорции женского населения к мужскому. Возникла ситуация нехватки рабочей силы, и до сих пор Россия не может полностью восстановиться.
Оно может и так - но значение этого фактора как-то сильно преувеличено, СССР после войны довольно быстро восстановился и нехватка рабочей силы не стала ему препятствием, СССР стал одной из крупнейших экономик мира, а теперь, спустя 75 лет, это оказывается ключевой фактор уязвимости России, ну да.
........................................

А вот это совсем не комильфо. Придумывать то , чего просто нет у автора новости. Хотя демография для России сегодня - дествительно один из болезненных вопросов. Особенно в плане национального состава населения...

В первом пункте автор указал два негативных фактора небольшой численности - нехватка рабочей силы и статус, в остальном первый пункт заполнен историческими выкладками, про статус это какие-то китайские комплексы, а нехватку рабочей силы он привязал к потерям в ВМВ, от которых Россия до сих пор не может восстановиться - то есть в целом это один из 4ых пунктов уязвимостей России, я так понимаю ключевых, иначе это было бы странно - описывать 4 неключевые слабости.
Вообще тема большого населения и влияния на экономику довольно спорная - Япония умудряется на небольшом острове с населением меньше России показывать отличные результаты по ВВП, Бангладеш с его населением больше России болтается где-то на дне, довольно большая часть населения США - экономически неактивная и сидит на велфере, при том что у США в принципе все неплохо с рождаемостью - то есть не все так однозначно с количеством населения, тут более важна степень вовлеченности в экономику, равномерность развития страны, предотвращение утечки специалистов за рубеж - вообщем тема большая и дискуссионная, нельзя вот так просто сказать - мало населения это плохо, не по статусу, давайте нарожаем побольше - надо этих побольше еще как-то обучить, одеть, накормить и в итоге чем-то занять (а вот с этим есть и будут большие проблемы).
Нужно не забывать что население это не только производитель товаров, но и потребитель. Если взять США, то население которое сидит на пособиях является просто потребителем тратя полученные пособия на продукты питания и услуги.
diversant777, RU21.11.19 12:13
А кто-то кому то разве говорил что Китай нам "друг и брат" и оценивающе приглядываться не станет?
Чего вдруг все так вполошились?
В Китае, как собственно и везде, есть группировки различных взглядов и различных мнений.
Что за вопли негодования от комментаторов?
Проблемы названы актуальные? Да.
Что не так, в таком случае?
Не нравится что про другие страны в статье не сказано? Так статья про Россию - почему китайцы обязаны говорить про другие страны в данной статье?
Или кто-либо думал что Силу Сибири щас запустим и Китай Россию за это все время в "пятую точку" целовать станет? Дык ваши шаблоны порвались своевременно - не будет такового.
То что Россия на текущем временном интервале с Китаем идет рядом вовсе не говорит что в перспективе наши интересы не разойдутся. А потом могут снова сойтись и так далее... И это нормально.
Ну и да, СМИ в Китае много, направленность разная, равно как и в других странах, в том числе и у нас, преподносить одну и ту же информацию могут по разному. Ну так и что?
У нас про Китай никогда и никто ничего подобного не печатал?

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года

 Новостивсе статьи rss

» Иранские ВМС представили новый ударный беспилотник
» У Турции большие планы на кипрский шельф
» Россия станет одним из лидеров мировой водородной энергетики
» Орешкин рассказал об итогах переговоров Путина и Лукашенко
» Американцы создают цифровой «Манхэттенский проект»
» СНБО Украины согласовал сценарий реинтеграции Донбасса
» США обвинили российские ПВО в атаке на свой беспилотник
» Спортсмены из РФ выступят на ОИ-2020 как команда Олимпийского комитета России

 Репортаживсе статьи rss

» Героем себя не считает: RT пообщался с солдатом, в одиночку преградившим в 2008 году дорогу колонне грузинских войск
» Сбросились на IPO: РФ и другие "инвестировали" в Saudi Aramco свою нефтедобычу
» Из двух зол: атомная энергетика получила поддержку «зеленых»
» Саммит НАТО закончился скандалом: Макрон, Джонсон и Трюдо посмеялись над Трампом
» Пенсионеры-стартаперы открывают кафе и фестивали
» Из чего состоит радиолокационное кольцо России
» «Северный поток – 2» решили остановить делом «немецкого Скрипаля»?
» «Россия должна быть самой либеральной страной»: Петр Авен об ошибках 90-х, аполитичном бизнесе и коррупции

 Комментариивсе статьи rss

» «Отсутствие вмешательства»: эксперты опровергли выводы WADA о манипуляциях России с данными московской лаборатории
» НАТО не может без скандалов, или Почему Трамп в бешенстве
» Немецкие ученые: Россия остановит украинский транзит газа - ЕС не замерзнет
» Кому выгодна антироссийская истерия из-за убийства чеченского боевика в Германии
» Базовый лагерь русских шпионов, специализирующихся на целевых убийствах, в Верхней Савойе
» Чем обернулась для мира энергетическая независимость Америки
» Грета Тунберг снимает экологическую маску
» «Противостоять надуманной угрозе»: как НАТО наращивает киберактивность у российских границ

 Аналитикавсе статьи rss

» Будет ли СНВ-4? Стратегическое разоружение стало заложником выборов в США
» Новая золотая лихорадка: что стоит за возвращением золота из США и Великобритании?
» Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
» За счет чего растет российская промышленность в 2019 году
» В китайском долговом пузыре нашлось первое слабое звено
» Партия «газовой войны» готовится к выходу на сцену?
» Кто и как сократит американское военное присутствие в Афганистане
» Армия США : нападение на Россию, Китай, или Иран обернется неприятным сюрпризом
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"