Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд Германии отклонил иски против транспортировки газа через "Северный поток-2"
Еврокомиссия отказалась обжаловать решение суда по газопроводу OPAL
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Томас Грэм: «Пусть Россия остается Россией. На повестке более прагматичный подход к Москве»
19.11.19 14:01 США: опыт строительства империи

В последнем номере американского издания Foreign Affairs опубликована программная статья американского политолога и эксперта по России Томаса Грэма под заголовком "Пусть Россия остается Россией. На повестке более прагматичный подход к Москве". С июня 2002 года по февраль 2007 года Грэм был специальным помощником президента Джорджа У. Буша и одновременно директором, а затем старшим директором в Совете национальной безопасности Соединенных Штатов. С 2007 года Грэм работает в "Ассоциации Киссинджера" и в настоящее время является ее управляющим директором. Также Грэм числится одним из соучредителей проекта "Русских исследований" в Институте Джексона по глобальным вопросам Йельского университета.

Статья Грэма фактически содержит обоснование новой американской внешнеполитической стратегии по отношению к России и программу выхода из нынешнего военно-политического кризиса в двусторонних отношениях. Грэм предлагает американцам сделать шаг назад и на основании взаимных компромиссов понизить уровень конфликтности в конкурентных двусторонних отношениях.

Подводя итоги российской политике Вашингтона за прошедшую четверть века, Грэм констатировал, что с момента окончания холодной войны каждый очередной президент США при вступлении в должность обещал построить лучшие отношения с Россией. Но каждый раз по итогам очередного президентства наблюдалось лишь худшее состояние дел в двусторонних отношениях, чем в начале каденции. Так, например, нынешний президент США Дональд Трамп пообещал установить тесное партнерство с российским президентом Владимиром Путиным. Однако в результате администрация Трампа только ужесточила более конфронтационный подход, принятый предшествующей администрацией Обамы после событий на Украине 2014 года. Здесь главную опасность в подобной динамике Грэм видит в том, что с продолжающимся ухудшением отношений возрастает риск прямого военного конфликта между США и Россией.

В итоге Грэм констатирует, что политика США в отношении четырех последних президентских администраций потерпела неудачу, потому что она опиралась на стойкую иллюзию: принятая якобы правильная стратегия США может коренным образом изменить представление России о ее собственных интересах и ее базовое мировоззрение.

С одной стороны, ошибкой со стороны США было предположение, что Россия присоединится к сообществу либерально-демократических стран. С другой стороны, ошибкой американцев была сама стратегия, что их более агрессивный подход может заставить Россию отказаться от ее жизненно важных интересов.

В основе новой американской стратегии по отношению к России, предлагает Грэм, должно стать признание, что отношения между Вашингтоном и Москвой стали конкурентными с того момента, когда Соединенные Штаты стали мировой державой в конце XIX века. Отношения остаются таковыми сейчас и будут таковыми завтра, поскольку обе страны придерживаются различных концепций мирового порядка. Они преследуют противоположные цели в региональных конфликтах. Внутриполитическая культура двух стран была и остается различной.

Грэм предлагает признать, что нынешнее давление на Россию, именуемое им "остракизмом", не дает результатов и оказывается контрпродуктивным. Даже если относительная мощь России в результате подобного давления снизится, указывает Грэм, она останется ключевым игроком на мировой арене благодаря своему ядерному арсеналу, природным ресурсам, географическому центру, занимаемому в Евразии, "вето" в Совете Безопасности ООН и своему достаточно культурному населению.

Между тем, указывает Грэм, сотрудничество с Россией имеет важное значение для решения важнейших глобальных проблем, таких как изменение климата, распространение ядерного оружия и терроризм. За исключением Китая, ни одна другая страна в мире не затрагивает больше вопросов стратегического и экономического значения для Соединенных Штатов, чем Россия. И ни одна другая страна в мире не способна уничтожить Соединенные Штаты за 30 минут военного конфликта.

Поэтому Соединенным Штатам нужна в отношении России "более сбалансированная стратегия сдерживаемой конкуренции", которая позволила бы не только снизить риски возникновения ядерной войны, но и обеспечила бы основу для сотрудничества, необходимого для решения глобальных проблем. Подобная стратегия гарантировала бы европейскую безопасность и стратегическую стабильность, "принесла немного порядка на Ближний Восток" и стала бы контролировать "подъем" Китая.

Урегулирование нынешнего уровня конфликта, по Грэму, требует взаимных уступок для достижения нужного компромисса и налаживания более продуктивных отношений с Москвой. Если американские политики требуют от России умерить ее поведение, то они сами должны быть готовы отказаться от своих краткосрочных целей, особенно в урегулировании кризиса на Украине.

По существу, Грэм предлагает США вернуться к стратегии холодной войны — это стремиться к постепенным выгодам, которые продвигают долгосрочные интересы США. Вместо того чтобы пытаться убедить Москву по-другому понимать ее собственные интересы, Вашингтон должен продемонстрировать, что эти интересы можно более безопасно отстаивать как через продуманную конкуренцию с США, так и через сотрудничество с ними.

Грэм констатирует: администрация Буша, убежденная в несравненной мощи Вашингтона в "однополярном мире", проявила мало уважения к обновляемой российской мощи. Буш вышел из Договора по ПРО, еще более расширил НАТО на восток и приветствовал так называемые цветные революции в Грузии и на Украине с их антироссийским подтекстом. Администрация Обамы также действовала без уважения к российским интересам, но уже с пониманием российской силы.

В этом отношении и администрация Буша, и администрация Обамы, по словам Грэма, "были сброшены с небес на землю". Российское вторжение в Грузию в 2008 году продемонстрировало, что Россия имеет право "вето" на расширение НАТО в виде применения своей силы. Аналогичное значение имели и события 2014 года с "захватом Россией Крыма" и "дестабилизацией" на востоке Украины. Год спустя военное вмешательство России в Сирию спасло Асада от неминуемого поражения от рук поддерживаемых США повстанцев.

Грэм утверждает, что нынешняя стратегия наказания и остракизма России несовершенна. Помимо очевидного факта, что Соединенные Штаты не могут изолировать Россию против воли таких крупных держав, как Китай и Индия, эта стратегия допускает ряд серьезных ошибок.

Во-первых, она демонизирует Путина и превращает отношения с Россией в борьбу с нулевой суммой, в которой единственным приемлемым исходом любого спора является капитуляция России. Кроме того, по своим результатам внешняя политика Путина оказалась менее успешной, чем рекламировалось. Поэтому сам Путин может пойти на предложенный ему компромисс. Действия Путина на Украине только еще больше привязали эту страну к Западу и переориентировали НАТО на ее первоначальную миссию по сдерживанию России. Вмешательство Путина в американские выборы осложнило отношения с Соединенными Штатами, которые Россия должна нормализовать, чтобы привлечь больше иностранных инвестиций и создать долгосрочную альтернативу своей чрезмерной стратегической зависимости от Китая.

Путин сделал Россию главным игроком во многих геополитических конфликтах, прежде всего в Сирии. И ему еще предстоит продемонстрировать, что он может положить конец любому конфликту, что укрепит достижения России. В период экономической стагнации и распространения социально-экономического недовольства активная внешняя политика Путина рискует создавать чрезмерные напряжения. В этих условиях Путину нужно сокращать расходы. И этот императив для Путина должен открыть возможности для Соединенных Штатов обратиться к дипломатии и уменьшить бремя конкуренции с Россией, защищая при этом американские интересы.

По мнению Грэма, американские политики также виновны в том, что не принимают всерьез желание России восприниматься как великая держава. Российские лидеры убеждены, что для своего выживания Россия должна быть великой державой — одной из немногих стран, определяющих структуру, содержание и направление мировых дел. И они готовы вынести большие испытания в погоне за этим статусом. Это мышление определило глобальное поведение России с тех пор, как более 300 лет назад Петр Великий привел свою империю в Европу. После распада Советского Союза российские лидеры сосредоточились на восстановлении статуса великой державы России, как это и делали их предшественники после поражения в Крымской войне в 1850-х годах и затем снова после распада Российской империи в 1917 году.

Частью этой задачи является противодействие Соединенным Штатам, которые Путин считает главным препятствием на пути к великодержавным устремлениям России. Кремль настаивает на существовании многополярного мира. В конкретной политике Россия стремится подорвать позиции Вашингтона, сдерживая интересы США в Европе и на Ближнем Востоке и очерняя имидж Соединенных Штатов как образцовой демократии.

Стремление России к статусу великой державы определяется конкретными геополитическими требованиями. Россия вынуждена защищать обширную, малонаселенную, многонациональную страну, расположенную на массиве суши, не имеющей значительных физических барьеров и граничащей либо с мощными государствами, либо с нестабильными территориями. Исторически Россия справлялась с подобной задачей, сохраняя жесткий контроль внутри страны, создавая буферные зоны на своих границах и предотвращая появление сильной коалиции соперничающих держав. Сегодня этот российский подход противоречит интересам США на Украине, в Европе и на Ближнем Востоке, а также по отношению к Китаю.

В этом перечне особое стратегическое значение для России имеет Украина. То, что Запад считает вопиющим нарушением международного права, Кремль расценивает как необходимую самооборону.

Консолидация Европы и продолжающееся расширение НАТО ведет к вытеснению России из Европы и снижению ее голоса в континентальных делах. Поэтому Кремль и направляет усилия, чтобы использовать линии разлома внутри и между европейскими государствами и для разжигания сомнений в уязвимых членах НАТО по поводу приверженности их союзников к коллективной обороне.

На Ближний Восток Россия вернулась после 30-летнего отсутствия. Россия решила использовать Ближний Восток как арену для демонстрации своей великодержавной мощи.

Россия стала ближе к Китаю для создания стратегического противовеса Соединенным Штатам. Эти отношения помогли России противостоять Соединенным Штатам в Европе и на Ближнем Востоке, но большую озабоченность для Вашингтона вызывает расширение экономических возможностей Пекина. Россия предоставила Китаю доступ к природным ресурсам по выгодным ценам и продала этой стране сложные военные технологии. Россия поощряет рост Китая как грозного конкурента Соединенным Штатам.

Но вызов, который сейчас Россия бросает Соединенным Штатам, не имеет уровня экзистенциальной борьбы времен холодной войны. Это более ограниченное соревнование между великими державами с конкурирующими стратегическими императивами и интересами. Поэтому если Соединенные Штаты смогли договориться с Советским Союзом об укреплении глобального мира и безопасности, продвигая при этом американские интересы и ценности, то, несомненно, они смогут сделать то же самое и с Россией сегодня.

Во многих отношениях предлагаемая Грэмом стратегия будет представлять собой возвращение к традициям внешней политики США до окончания холодной войны. Эта традиция была ориентирована на перспективу, терпение и долгий срок с довольствованием в краткосрочной перспективе дополнительными выгодами. Тогда Соединенные Штаты не боялись идти на компромисс с Москвой, потому что они были уверены в своих ценностях и своем будущем. США осознавали свою великую силу, но и помнили о своих ограничениях, уважая силу своего соперника. Это тонкое понимание обозначило стратегии, которым все американские президенты эпохи холодной войны следовали, чтобы справиться с вызовом Москвы. Вернув себе добродетели своего прошлого, Соединенные Штаты могут вновь справиться с этой задачей, утверждает Грэм.

Томас Грэм предлагает следующую программу компромисса США с Россией.

1. НАТО. В Европе американские политики должны отказаться от любых амбиций дальнейшего расширения НАТО дальше на бывшие советские пространства. Вместо того чтобы обхаживать страны, которые НАТО не желает защищать военным путем, Североатлантический альянс должен укреплять свою внутреннюю сплоченность. Прекращение расширения НАТО на восток устранит главную причину посягательств России на бывшие советские государства. Но Соединенные Штаты должны по-прежнему сотрудничать с этими государствами в вопросах безопасности на двусторонней основе.

2. Украина. Необходимы два компромисса. Во-первых, чтобы развеять российские опасения, Соединенные Штаты должны сообщить Украине, что ее членство в НАТО не обсуждается. Но одновременно будет углубляться двустороннее сотрудничество в области безопасности с Киевом. Во-вторых, Киев должен будет признать присоединение Крыма к России в обмен на согласие Москвы на полную реинтеграцию Донбасса в состав Украины без предоставления какого-либо особого статуса этой территории. В рамках всеобъемлющего российско-украинского соглашения украинцы получат компенсацию за утраченное имущество в Крыму, а Украине будет предоставлен доступ к шельфовым ресурсам и гарантирован проход через Керченский пролив в порты Азовского моря.

Соединенные Штаты и ЕС постепенно ослабят свои санкции в отношении России по мере вступления в силу этих договоренностей. В то же время они предложат Украине существенный пакет помощи, направленный на содействие реформам в убеждении, что сильная, процветающая Украина является одновременно и лучшим сдерживающим фактором против будущей российской агрессии, и необходимой основой для более конструктивных российско-украинских отношений.

Грэм утверждает: сейчас настало время для смелой дипломатии в урегулировании кризиса на Украине. Недавнее избрание на Украине нового президента Владимира Зеленского, сторонники которого сейчас доминируют в парламенте, открыло путь к всеобъемлющему урегулированию украинского кризиса.

Смелая дипломатия позволила бы всем сторонам претендовать на частичную победу с учетом жестких реалий: НАТО не готово принять Украину в свои члены, Крым не вернется в состав Украины, а сепаратистское движение на Донбассе нежизнеспособно без активного участия Москвы.

3. Ближний Восток. Более разумная стратегия России также лучше учитывала бы последствия военного вмешательства Кремля на Ближнем Востоке. Именно Иран, а не Россия, представляет там главную проблему для США. Когда речь заходит об Иране, Россия имеет расходящиеся, но не обязательно противоположные интересы с интересами Соединенных Штатов. Как и Соединенные Штаты, Россия не хочет, чтобы Иран получил ядерное оружие. Как и Соединенные Штаты, Россия не хочет, чтобы Иран доминировал на Ближнем Востоке.

Москва лишь стремится создать новое равновесие в регионе, хотя и с иной конфигурацией, чем та, к которой стремится Вашингтон. Если Соединенные Штаты будут считаться с ограниченными интересами России в области безопасности в Сирии и примут Россию в качестве регионального игрока, то они, вероятно, смогут убедить Кремль сделать больше для сдерживания агрессивного поведения Ирана. Администрация Трампа уже движется в этом направлении, но требуются более энергичные усилия.

4. Контроль над вооружениями. Вашингтон также должен обновить свой подход к политике контроля над вооружениями. То, что работало последние 50 лет, больше работать не будет. Мир смещается в сторону многополярного порядка, и Китай, в частности, модернизирует свои силы. Страны разрабатывают передовые системы обычных вооружений, способные уничтожать защищенные цели, когда-то уязвимые только для ядерного оружия. Идут и разработки кибероружия, способного поставить под угрозу ядерные системы командования и управления. В результате рушится прежний режим контроля над вооружениями. Администрация Буша вышла из Договора по ПРО в 2002 году. В 2018 году администрация Трампа вышла из Договора по средним ракетам.

Тем не менее Соединенные Штаты должны продлить новый СНВ. Россия поддерживает эту меру, несмотря на колебания администрации Трампа. Договор не только укрепит транспарентность и доверие между двумя странами — важнейшие качества в период напряженных отношений, — но и станет сдерживать ускоряющуюся гонку вооружений во все более сложных и мощных видах оружия. Наиболее перспективные передовые системы — гиперзвуковое оружие и кибероружие выходят за рамки нового договора СНВ. Поэтому директивным органам необходимо разработать новый режим контроля над вооружениями, который охватывал бы новые быстро развивающиеся технологии и включал бы другие крупные державы.

Соединенные Штаты и Россия должны взять на себя инициативу, поскольку именно они обладают уникальным опытом рассмотрения теоретических и практических требований стратегической стабильности и соответствующих мер контроля над вооружениями. Вашингтон и Москва должны разработать новый режим контроля над вооружениями, а затем подкрепить его многосторонней поддержкой. В какой-то момент необходимо будет вовлекать в этот процесс Китай.

5. Китай. Соединенные Штаты не могут предотвратить возвышение Китая, но "они могут направлять растущую китайскую мощь способами, совместимыми с интересами США". Они должны сделать Россию частью этих усилий, а не толкать Россию в объятия Китая, как это сейчас делают Соединенные Штаты. Невозможно, конечно, повернуть Россию против Китая. У России есть все основания стремиться к добрым отношениям с соседом, который уже превзошел ее как крупную державу. Но Соединенные Штаты могли бы ловко поощрить другой баланс сил в Северо-Восточной Азии, который служил бы целям США.

Американская политика должна помочь умножить для России альтернативы Китаю, тем самым улучшая переговорную позицию Кремля и уменьшая риск того, что его торговые соглашения и соглашения по безопасности будут сильно наклонены в пользу Китая, как это происходит сейчас. По мере улучшения американо-российских отношений в других областях, Соединенным Штатам следует сосредоточиться на снятии тех санкций, которые препятствуют японским, южнокорейским и американским инвестициям на российском Дальнем Востоке и блокируют совместные предприятия с российскими фирмами в Средней Азии. Расширение возможностей России дало бы Кремлю больше рычагов в отношениях с Китаем, что было бы выгодно Соединенным Штатам.

6Информационная борьба. Российские пропагандистские каналы, такие как телеканал RT, ресурс Sputnik и аккаунты в социальных сетях, представляют собой более сложную проблему. Уверенное, зрелое и утонченное демократическое общество должно быть способно с легкостью сдерживать эту угрозу, не предпринимая при этом отчаянных попыток закрытия российских изданий. Однако на фоне гипертрофированной межпартийной борьбы в Соединенных Штатах средства массовой информации и политический класс преувеличивают угрозу, обвиняя Россию в своих внутренних разногласиях и опасно сужая пространство для критических дебатов. Более конструктивный подход состоял бы в том, чтобы Соединенные Штаты и другие демократические страны способствовали повышению осведомленности об искусстве манипулирования средствами массовой информации и помогали повысить навыки критического чтения их общественности, не ослабляя энергичных дебатов, которые являются источником жизненной силы демократических обществ. Некоторые скандинавские страны и страны Балтии приложили значительные усилия для решения этих задач, но Соединенные Штаты отстали в этой сфере.

По мере того как Соединенные Штаты будут укреплять свои системы и обучать своих граждан, они должны также привлекать Россию к установлению правил "дорожного движения" в киберпространстве. Даже если такие нормы не соблюдаются в полной мере на практике, они могут служить сдерживающим фактором для наиболее тревожного поведения, подобно тому, как Женевские конвенции ограничивают вооруженные конфликты.

(1) Thomas Graham. Let Russia Be Russia. The Case for a More Pragmatic Approach to Moscow // https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2019−10−15/let-russia-be-russia.

 

arthur, KZ20.11.19 00:06
У людоедов начался процесс постепенного тактического отползания, но не отказа от стратегической цели (*). Надо отдать должное консерватизму англосаксов: они веками долбят в одну и ту же точку. В разгар перестройки подвал "Правды" заняла статья их капиталиста, сетовавшего, что у нас в который раз начинают всё с нуля. Многие не понимали, о чём это он, а между тем уже шёл развал Союза, который произошел мгновенно по историческим меркам, как разрушение кристаллической решетки при нагревании. У них инерция гораздо больше, процесс идёт намного медленнее и они, надеются выкрутиться, чему и посвящена данная статья.
Можно было бы углубиться в причины и основания процесса по какой либо из моделей (**) и провести сравнения, но автор этого не делает.
Не предлагает оставаться в пределах Америки, как это было ещё в начале 20 века.
Не говорит о развязывании ими Холодной войны с целью затормозить развитие СССР и консолидации сил Запада, а на самом деле с целью эксплуатации общих ресурсов и подчинения гегемону - разновидности колонизации.
________________
(*) уничтожить за 30 минут военного конфликта
(**) Например, взяв накопление различными цивилизациями, грубо говоря, разных свойств: денег (США), населения (Китай), территории (Россия), ...
delta20.11.19 00:39
> arthur


У людоедов начался процесс постепенного тактического отползания, но не отказа от стратегической цели. Надо отдать должное консерватизму англосаксов: они веками долбят в одну и ту же точку............................................................................................. У них инерция гораздо больше, процесс идёт намного медленнее и они, надеются выкрутиться, чему и посвящена данная статья.
..
Я прочёл статью, особо, не вникая в извивы мыслей автора, а, в основном, стараясь проникнуться её тональностью.
Впечатление таково, что мы прижали США так, как это не удавалось и Советскому Союзу. Конечно, приписывать только себе нынешнюю намечающуюся немоч Америки было бы нескромно - во многом процесс её схождения вниз обусловнен внутренними деструктивными процессами, ибо империи - смертны.
Что не умаляет заслуг Путина.
А прекраснодушие автора, воображающего, что мы отложим в сторону собственные интересы и цели, и начнём взаимодействовать с США в рамках предложенной им концепции, умиляет. Особо позабавил "пряник" в виде и "постепенно отменяемых санкций". :-)) Как и его потуги отодвинуть нас от Китая.
И, как вишенка на торте - восхитительное молчание автора про Венесуэлу. По Сирии он, ещё, что - то пытается сформулировать, а по Венесуэле - молчок! Видать - процесс осмысления ещё не закончился.
Но,нам спешить некуда. Подождем - с.
Zmey20.11.19 09:14
Прекращение расширения НАТО на восток устранит главную причину посягательств России на бывшие советские государства
А какие у России вообще посягательства были? Украина и Грузия разве связаны с расширением НАТО? И то, это были не "посягательства", а силовое умиротворение. Не было бы провокаций и бардака - не было и "посягательств".

Во-вторых, Киев должен будет признать присоединение Крыма к России в обмен на согласие Москвы на полную реинтеграцию Донбасса в состав Украины без предоставления какого-либо особого статуса этой территории.
Ни Киев, ни Москва на это не пойдет. Только если заставить. Если у США достанет сил заставить Киев, то Москву - вряд ли. Томас Грэм где-то в облаках витает.

В рамках всеобъемлющего российско-украинского соглашения украинцы получат компенсацию за утраченное имущество в Крыму, а Украине будет предоставлен доступ к шельфовым ресурсам и гарантирован проход через Керченский пролив в порты Азовского моря.
Аха-ха. Компенсация, ага. Грэм, вернись на землю.

они предложат Украине существенный пакет помощи, направленный на содействие реформам в убеждении, что сильная, процветающая Украина является одновременно и лучшим сдерживающим фактором против будущей российской агрессии
Какую "будущую агрессию" России они там себе мечтают, зачем и почему? И тот существенный пакет помощи, что Украине уже оказан, что-то ни к силе ни к процветанию Украины не привел.

Именно Иран, а не Россия, представляет там главную проблему для США.
Буллшит, как говорят американцы. Главная проблема для США на Ближнем Востоке - это Израиль. Потому что израильское лоббит так давит на политику США, что любые интересы Израиля принимаются как свои. А Иран, который никак не может угрожать США (сил банально не хватит), является наибольшей угрозой как раз для Израиля.

Если Соединенные Штаты будут считаться с ограниченными интересами России в области безопасности в Сирии и примут Россию в качестве регионального игрока, то они, вероятно, смогут убедить Кремль
Да-да. США вдруг начнут считаться с хоть чьими-то интересами. И примут в качестве регионального игрока. Интересно, как? Бюллетень выпустят? Типа, с сего дня официально признаем Россию региональным игроком? Такие вещи признаются по факту, а если США уже свершившийся факт не готовы признать, то это просто самообман.

Вашингтон также должен обновить свой подход к политике контроля над вооружениями. То, что работало последние 50 лет, больше работать не будет. Мир смещается в сторону многополярного порядка, и Китай, в частности, модернизирует свои силы.
Да неужели. Когда дело до бомб доходит, США вдруг признает, что мир таки многополярный!

Наиболее перспективные передовые системы — гиперзвуковое оружие и кибероружие выходят за рамки нового договора СНВ. Поэтому директивным органам необходимо разработать новый режим контроля над вооружениями, который охватывал бы новые быстро развивающиеся технологии и включал бы другие крупные державы.
Когда новые вооружения США стали не вмещаться в договоры по ПРО и по ДРСМД, США оттуда вышли. А когда новое оружие России вдруг вышло из рамок СНВ, то да, надо срочно заключать новый договор и вписывать туда эти новые вооружения.

Соединенные Штаты не могут предотвратить возвышение Китая, но "они могут направлять растущую китайскую мощь способами, совместимыми с интересами США"
Да неужели. Силенок то хватит?

Американская политика должна помочь умножить для России альтернативы Китаю, тем самым улучшая переговорную позицию Кремля и уменьшая риск того, что его торговые соглашения и соглашения по безопасности будут сильно наклонены в пользу Китая, как это происходит сейчас.
Во-первых, альтернатив у России и так полно. В части торговли особенно. Мир не ограничивается Китаем и США. А вот какие альтернативы по безопасности готовы предложить США, которые нарушают любые договоры и готовы влезть с ракетами везде, где только можно?

Расширение возможностей России дало бы Кремлю больше рычагов в отношениях с Китаем, что было бы выгодно Соединенным Штатам
Спасибо, и без вас как-нибудь справимся со своими рычагами.

Российские пропагандистские каналы, такие как телеканал RT, ресурс Sputnik и аккаунты в социальных сетях, представляют собой более сложную проблему.
Не более, чем CNN, FOХ, Голос Америки и американские аккауны в соцсетях.

Уверенное, зрелое и утонченное демократическое общество должно быть способно с легкостью сдерживать эту угрозу, не предпринимая при этом отчаянных попыток закрытия российских изданий.
Давно уже очевидно, что нет в США этого самого уверенного, зрелого и утонченного демократического общества.

Более конструктивный подход состоял бы в том, чтобы Соединенные Штаты и другие демократические страны способствовали повышению осведомленности об искусстве манипулирования средствами массовой информации и помогали повысить навыки критического чтения их общественности, не ослабляя энергичных дебатов, которые являются источником жизненной силы демократических обществ.
Уверенному, зрелому и утонченному демократическому обществу это было бы понятно с самого начала.

По мере того как Соединенные Штаты будут укреплять свои системы и обучать своих граждан, они должны также привлекать Россию к установлению правил "дорожного движения" в киберпространстве. Даже если такие нормы не соблюдаются в полной мере на практике, они могут служить сдерживающим фактором для наиболее тревожного поведения, подобно тому, как Женевские конвенции ограничивают вооруженные конфликты.
Вообще-то Россия уже несколько раз предлагала установить эти всеобщие правила для киберпространства. Но американцы каждый раз отказывались. Наверное потому, что именно американские двойные стандарты от этих правил в первую очередь и пострадают?

По итогам анализа статьи можно сделать один вывод. Томас Грэм не только не понимает интересов и логики политики России. Он даже не понимает интересов и логики своей собственной страны.
marz, RU20.11.19 09:48
По поводу Европы, Китая, Ближнего Востока можно что-то обсуждать с США. Например степень сдавливания их щупалец.

По Украине России нечего обсуждать с США. Россия должна действовать там без всякого учета интересов США, т.к. это вопрос безопасности самой России. Иначе США должны допустить что они должны обсуждать какие-либо вопросы с Россией относительно своей политики в Мексике и Кубе.
т-кк, RU20.11.19 10:12
`
Он даже не понимает интересов и логики своей собственной страны.

Всё он понимает:"Грэм работает в "Ассоциации Киссинджера"".
Киссинджер - Ссылка
Просто чувство природной ссыкливости, опасение потерять всё, заставляют его предлагать подвинуться.

veldinc`, RU20.11.19 10:50
Англосаксы прекрасно понимают, что их проблемы в разных областях будут только нарастать. Здесь и внутренние проблемы, связанные с экономикой, здесь и проблемы геополитические, связанные со стратегическим и долгострочным сотрудничеством России и Китая, России и Индии, России и стран БРИКС и т.д. Проблемы, возникшие после их попытки поменять власть в Турции, показали, что даже с ближайшими "союзниками" у США есть масса проблемм, которые при удобном случае выйдут наружу. Растет количество недовольных политикой США в Европе, на Ближнем Востоке. У американцев просто перестает хватать сил и средств для затыкания дыр. В этих условиях, они надеются воплотить старый план, который применяли при Хрущеве, Брежневе, Горбачеве - предложить некий компромис, который обставлен условиями отказа от продвижения своих национальных интересов. Вот этого нельзя допустить тем более, что последние события показали, что полагаться на любые подписанные с США соглашения абсолютно бесмыссленно и глупо...
GAF, RU20.11.19 11:57

Параноидаьная статья. Никак не могут избавится от психоза времен СССР, продвигавшего идеологию М-Л на всей планете порой в ущерб собственным экономическим интересам.
"Российские лидеры убеждены, что для своего выживания Россия должна быть великой державой — одной из немногих стран, определяющих структуру, содержание и направление мировых дел. И они готовы вынести большие испытания в погоне за этим статусом".
Свои симптомы заболеваниия маниакальной исключительностью в мировых делах переносят на Россию, которой для продвижения своих экономических интересов совсем не нужно иметь как США сотни военных баз по всему миру. "Большое испытание" Россия вынесла на только что прошедшем саммите африканских стран. Без всякой погони за великодержавным статусом просто продвигалась идея взаимно уважительного сотрудниччества с учетом интересов сторон. Такая вот враждебная США "идеология".

"Это мышление определило глобальное поведение России с тех пор, как более 300 лет назад Петр Великий привел свою империю в Европу."
Стремление к выходу к морям - естественное для развития и выживания. Но это совсем не стремление доминировать на всех морях и океанах планеты. Так что "не лучше ль на себя оборотиться". Диагноз ясен.

"Консолидация Европы и продолжающееся расширение НАТО ведет к вытеснению России из Европы и снижению ее голоса в континентальных делах".
Стратиги продолжают жить по понятиям времен "опиумной войны" с Китаем. Грабительское пользование Западом русурсами планеты подходит к концу. Живущим на огрызке Евразийского континента придется считаться с этим. России зап. Европа не свет в окошке, когда распахнуты двери в остальной мир. Очевидно, не так и далеко время, когда самим европейцам придется решать вопрос к кому бы приткнуться. Технологическое доминирование нивелируется, а накопленным старым жиром долго сыт не будешь...

Читатель, RU20.11.19 14:29
Поразительно! Эти дятлы тупят уже 5 с половиной лет. И похоже не собираются приходить в себя. Что ж, остальным от этого только лучще - время работает против них. А конкуренты нам на будущую не нужны.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года

 Новостивсе статьи rss

» У Турции большие планы на кипрский шельф
» Россия станет одним из лидеров мировой водородной энергетики
» Орешкин рассказал об итогах переговоров Путина и Лукашенко
» Американцы создают цифровой «Манхэттенский проект»
» СНБО Украины согласовал сценарий реинтеграции Донбасса
» США обвинили российские ПВО в атаке на свой беспилотник
» Спортсмены из РФ выступят на ОИ-2020 как команда Олимпийского комитета России
» Россия и Турция работают над новым контрактом на поставку С-400

 Репортаживсе статьи rss

» Героем себя не считает: RT пообщался с солдатом, в одиночку преградившим в 2008 году дорогу колонне грузинских войск
» Сбросились на IPO: РФ и другие "инвестировали" в Saudi Aramco свою нефтедобычу
» Из двух зол: атомная энергетика получила поддержку «зеленых»
» Саммит НАТО закончился скандалом: Макрон, Джонсон и Трюдо посмеялись над Трампом
» Пенсионеры-стартаперы открывают кафе и фестивали
» Из чего состоит радиолокационное кольцо России
» «Северный поток – 2» решили остановить делом «немецкого Скрипаля»?
» «Россия должна быть самой либеральной страной»: Петр Авен об ошибках 90-х, аполитичном бизнесе и коррупции

 Комментариивсе статьи rss

» «Отсутствие вмешательства»: эксперты опровергли выводы WADA о манипуляциях России с данными московской лаборатории
» НАТО не может без скандалов, или Почему Трамп в бешенстве
» Немецкие ученые: Россия остановит украинский транзит газа - ЕС не замерзнет
» Кому выгодна антироссийская истерия из-за убийства чеченского боевика в Германии
» Базовый лагерь русских шпионов, специализирующихся на целевых убийствах, в Верхней Савойе
» Чем обернулась для мира энергетическая независимость Америки
» Грета Тунберг снимает экологическую маску
» «Противостоять надуманной угрозе»: как НАТО наращивает киберактивность у российских границ

 Аналитикавсе статьи rss

» Будет ли СНВ-4? Стратегическое разоружение стало заложником выборов в США
» Новая золотая лихорадка: что стоит за возвращением золота из США и Великобритании?
» Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
» За счет чего растет российская промышленность в 2019 году
» В китайском долговом пузыре нашлось первое слабое звено
» Партия «газовой войны» готовится к выходу на сцену?
» Кто и как сократит американское военное присутствие в Афганистане
» Армия США : нападение на Россию, Китай, или Иран обернется неприятным сюрпризом
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"