Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Выборы депутатов Госдумы восьмого созыва состоялись
В России завершились выборы
Франция решила отозвать послов из США и Австралии после создания AUKUS
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Китай готовится отказаться от покупки нефти и газа у внешних игроков
21.05.21 09:26 ШОС и ситуация в Азии

На организованном Соединенными Штатами климатическом саммите председатель КНР Си Цзиньпин подтвердил приверженность его страны принципам международной экологической повестки. Подтвердив тем самым неизменность курса, заявленного им еще в сентябре 2020 года в видеообращении к Генеральной ассамблее ООН. Китай намерен преодолеть пик углеродных выбросов в 2030 году и достичь полной углеродной нейтральности до 2060.

Казалось бы, Пекин не может не понимать направленность активизации американских переживаний о «зеленой повестке» в качестве будущего инструмента США по управлению миром. Существует известный афоризм, что в любой игре выигрывает не тот, кто в нее лучше всех играет, победа в конечном итоге достается тому, кто устанавливает сами правила. Организовывая подобные саммиты, Вашингтон стремится к закреплению этого права за собой. С тем, чтобы, опираясь на него, устанавливать новый, удобный для себя механизм международного разделения труда, раз вернуть производство домой не выходит, позволяющий, вводить для других финансовые обременения в свою пользу.

Наглядным тому примером служит проект углеродного налога, предполагаемого к введению в Евросоюзе, на любой импорт товаров и услуг. Расчеты Boston Consulting Group показывают, что появление «пограничного углеродного сбора ЕС» для российского экспорта в Европу обернутся ежегодными потерями в объеме примерно от 3 до 4,8 млрд долларов в год. США нечто похожее планируют организовать для всего мира в целом, в том числе, для Китая.

На этом фоне кажется, что власти КНР должны. наоборот, подобной американской инициативе всячески противиться. Благо Китай на данный момент сосредоточил у себя от 54 до 62% (а по некоторым отраслям даже более 72%) всего мирового производства. Это дает ему достаточно оснований поставить перед Западом «вопрос ребром»: или берите по прежним правилам ВТО (которые подобные сборы считают предосудительным односторонним протекционизмом) или ходите голые и босые, потому что нужных вам товаров больше взять негде.

Тем не менее, глава Китая американскую «зеленую повестку» не просто поддерживает, но и декларирует нечто вроде повышенных обязательств. Почему?

Кажущийся парадокс разрешила крупнейшая мировая исследовательская и консалтинговая компания Wood Mackenzie, опубликовавшая отчет о планирующемся в Китае глобальном энергопереходе, в рамках которого заявленное достижение полной углеродной нейтральности является только побочным эффектом расходов в размере 6,4 трлн долларов.

Так что самым главным становится вопрос не сокращения углеродных выбросов в КНР, а стратегические планы страны по полному прекращению импорта любых энергоносителей, как таковых. Это особенно важно для дальнейшей экспортной стратегии России.

Следует отметить, что идея добиться полной энергетической автономности для китайских властей пустым капризом не является. В 1980 году совокупное потребление нефти в стране не превышало 2 млн баррелей в сутки. До 1992 года включительно Китай свои потребности в энергии полностью покрывал за счет собственных внутренних источников.

Но дальнейшее промышленное и социальное развитие привело к резкому росту спроса со стороны промышленности и частного потребления, из-за чего уже в 2007 КНР импортировал 4 млн баррелей нефти в сутки, в 2015 – 8 млн. барр., а в 2020 этот показатель, даже на фоне мирового экономического кризиса из-за эпидемии коронавируса достиг 10,8 млн баррелей ежедневно.

И это не предел. Согласно анонсированным КПК планам на 14-ю пятилетку, власти страны намерены переселить в города около 400 млн сельского населения, с соответствующим повышением материального уровня его жизни. По действующему в Китае социальному договору это означает кратное повышение спроса на бытовую технику, освещение, жилье и, минимум, по одному автомобилю на семью.

Сегодня там ежегодно продается 28 млн автомобилей. Для сравнения: в Германии этот показатель составляет 3,4 млн шт., в России – 1,8 млн, в Испании – 1,3 млн шт. К 2025 году объем их продаж в КНР вырастет минимум на четверть, а в 2030 внутренний китайский рынок их будет потреблять больше, чем во всем остальном развитом мире вместе взятом.

Если прибавить к этому неизбежный рост объемов перевозок другими видами транспорта, то легко увидеть, что уже через десятилетие Китай окажется вынужден импортировать до 20–21 млн баррелей нефти ежедневно, выплачивая зарубежным поставщикам примерно 345 млрд долларов в год.

Эта перспектива уже выглядит угрожающей, так как по итогам 2020 года, суммарный китайский экспорт достиг 2,49 трлн, а импорт – 2,05 трлн долл, образовав положительное сальдо внешнеторгового баланса в 450 млрд. Являясь крупнейшей фабрикой мира, китайская экономика, следовательно и внутреннее материальное благополучие КНР, оказывается в серьезной двухфакторной зависимости. Во-первых, от импортеров энергоносителей, во-вторых, от двух ключевых рынков сбыта: европейского и американского, оба из которых обозначают явную и жесткую тенденцию к закрытию для китайских товаров.

Экспортную зависимость Пекин намерен решить через формирование собственного обособленного экономического кластера на основе учрежденного в ноябре 2020 года Всеобъемлющего регионального экономического партнерства объединяющего страны АСЕАН (плюс Австралия и Новая Зеландия). ВРЭП охватывает 25,56 (из 81) трлн долл совокупного ВВП планеты и 82% мирового промышленного производства, опираясь на которые китайская экономика намерена к 2035 году сократить долю внешней торговли с США и ЕС с нынешних 34% до, максимум, 5–6%.

Это как бы хорошо, так как кардинально снижает риски для китайских предприятий от любых капиталистических кризисных явлений в Америке и Европе. Но это также и плохо, так как расходы на импорт энергоносителей больше не будут компенсироваться доходами от продажи китайских товаров и услуг вне ВРЭП.

Более того, по данным Главного таможенного управления КНР, в 2019 году импортом покрывалось 70% совокупного внутреннего потребления нефти, 46,4% - природного газа, и 45,8% - угля. Учитывая представленную выше динамику, импорт энергоносителей имеет все шансы превратиться в угрозу для национальной независимости Китая, устранить которую можно только через реализацию масштабной программы глобального энергоперехода с абсолютизацией опоры на внутренние ресурсы.

Достаточными собственными запасами углеводородов Китай не располагает. Даже если ему удастся успешно реализовать стратегию по закреплению за собой значительной части акватории Южно-Китайского моря, находящихся там разведанных нефтегазовых месторождений хватит от силы до 2050–2060 годов. Потом – все.

Уже сейчас хорошо осознавая такую углеводородную перспективу, власти страны разработали и приступили к реализации масштабной стратегической программы по уходу от ископаемых энергоносителей в сторону решительного расширения ядерной генерации, ВИЭ и водородной энергетики. Не потому, что «зеленая тема» сегодня стала чрезвычайно модной. И даже не под угрозой для китайского экспорта со стороны будущих углеродных налогов США и Европы.

Просто руководство Китая хорошо понимает, что нынешний мир глобальной экономики уже в ближайшей перспективе неизбежно распадется на закрытые кластеры, также стремящиеся к самодостаточности и решительно настроенные на использование всех доступных каналов для жесткого давления на конкурентов.

Именно отсюда вытекает долгосрочная стратегия по достижению полной энергонезависимости КНР к 2060 году. Нет, официально Пекин таких сроков еще не называет. Однако хорошо понятно, что решение столь масштабной задачи возможно только через тотальный перевод экономики, включая транспорт и отопление, полностью на электричество. Что, в свою очередь, и должно обеспечить Китаю декларируемую сегодня возможность выхода на полную углеродную нейтральность как раз к тому же временному рубежу.

К тому же достижение такой цели автоматически обеспечит и мощный рывок в технологиях: от решительного повышения КПД фотовольтики и ветряков, до экономически эффективного производства промышленных объемов водорода, топливных элементов на его основе и электромобилей, а также, в перспективе, всех других видов транспорта, включая авиацию. Тем самым обеспечивая Китаю надежное промышленное и научное лидерство на планете.

На этом фоне озвученная экспертами Wood Mackenzie цифра расходов в 6,4 трлн долларов за 30 лет выглядит вполне адекватным масштабом инвестиций в обеспечение стабильного геополитического и экономического будущего Китая. Скорее всего, она окажется даже раза в 2–3 больше, так как 200–300 млрд долларов ежегодных затрат на важнейшую стратегическую программу для экономики размером свыше 14 трлн долл (ВВП 2020 год) это более чем подъемные деньги.

Для России отсюда следуют два важных вывода.

Отечественная энергетика также требует кардинальной модернизации. Впрочем, если судить по содержанию президентского послания Федеральному собранию, в РФ работа в данном направлении тоже активизируется. Для этого мы имеем достаточную научно-техническую и инженерную базу, а также обширные запасы природного газа, на данный момент являющегося наиболее экономически эффективным сырьем для массового производства водорода.

Однако куда более важным тут оказывается другой аспект. В настоящее время в области водородной энергетики и разработке эффективных элементов аккумулирования электроэнергии, окончательных мировых лидеров еще нет. Что открывает для России обширные перспективы закрепиться в качестве таковых в новой формирующейся огромнейшей отрасли. Таким образом, неизбежность модернизации отечественной энергетики может и, безусловно, должна, послужить мощным толчком в технологическом развитии страны.

Отсюда становится ясна и массированная информационно-идеологическая кампания Запада по шельмованию России – необходимо любыми путями отвлечь руководство страны на решение задач противостояния, а не развития, а народ попытаться запутать ложными целями развития («власть продажна и ворует», «власть не видит, как развивать страну»), как это уже имело место быть в «перестройку».

 

vktik, DE21.05.21 13:17
Спасибо, киборд. Хорошая статья, показывающая перспективу развития. Я бы хотел добавить, что из этой перспективы следует упразднение доллара в качестве мировой валюты, что в свою очередь приведёт к почти полной суверенности России. Финансы должны быть независимыми, идеология должна быть независимой и направленной на сохранение и развитие народа.
delta21.05.21 13:29
....Китай намерен преодолеть пик углеродных выбросов в 2030 году и достичь полной углеродной нейтральности до 2060...

Короче, Китай, как и Запад, изображает борьбу за сокращение использования нефти,но, тоже, будет готов отказаться от неё не ранее 2060 года, то есть, практически, к тому моменту, когда она в мире закончится. А, пока, имитация бурной экологической деятельности создаёт общемировой тренд на снижение стоимости фьючерсов нефти.
Западные пропагандисты обосновывают непрочность альянса России и Китая высосанной из пальца причиной - алчными взорами Пекина на Сибирь. Это глупость, конечно!
Но, в вопросе цены на нефть, Китай, действительно, ближе к Западу, чем к нам, ибо, все они - покупатели, заинтересованные в снижении цены на наш товар. Оттого - то Пекин и поддерживает экологическую повестку Вашингтона.
vktik, DE21.05.21 16:59
"Но, в вопросе цены на нефть, Китай, действительно, ближе к Западу, чем к нам, ибо, все они - покупатели, заинтересованные в снижении цены на наш товар. Оттого - то Пекин и поддерживает экологическую повестку Вашингтона."

У Китая огромный экономический профицит, поэтому поддержка экологической повестки Вашингтона Китаем, на мой взгляд, не обоснована заботой о низкой цене на энергоносители. В статье достаточно чётко обозначено, что Китай с помощью этой экологической повестки хочет уменьшить свою зависимость от Запада, а может и занять его место. Позиция Китая, на настоящий момент, качественно используется российским руководством в приобретении своей экономической независимости. Я имею в виду здесь наступление на доллар, уменьшая его роль в международной торговле.
Я тут краем уха слышал, что Байден хочет ввести глобальный налог, правда не понял, что это означает. Подождём разъяснений.


_STRANNIK, ru21.05.21 17:12
vktik, DE
................................................
Я тут краем уха слышал, что Байден хочет ввести...
Ссылка
Biv, EU21.05.21 19:14
России нужно стремиться стать углеродно нейтральной, в смысле давно пора дать всем пососать пустую трубу. Пока не появится 100% алтернатива нефтегаза в экномике и жизнедеятельности по всем вариантам использования в экономике.
USSR2, RU22.05.21 18:26
Biv, EU Сосите сами эту гадость. Что за волшебная альтернатива нефти и газа должна появиться? Поясните нам несмышлённым! А между тем реальная прибыль от нефти и газа в госбюджете РФ очень даже хорошо смотрится.
AndreyGoose, RU22.05.21 19:36
> _STRANNIK
vktik, DE
................................................
Я тут краем уха слышал, что Байден хочет ввести...
Ссылка
по Вашей ссылке уже додумали, что "Если ЕС захочет, то учитывать наши леса не будет, т.к. у нас в лесу много валежника валяется, а у ЕС леса типа все чистые стоят". Что-то типа валежник является также углеродораспространителем, а не "конденцатором".
Смотрю иногда Андрея Пургина (он по лесам шарится) Ссылка - бурелома, горельника и прочего валяется по лесам просто немеренно. Давно пора у нас вводить за выброс обычного мусора мимо урны 5-15 суток работ по очищению лесов, и создать машины. что-то типа похожего на щебенковоза, но с деревоизмельчителем на хвосте, и прогнать хотя бы по лесам Средней полосы России. И пилеты будут, и ДСП, и даже на спирт останется.
(у меня дед мастер лесозаготовительного участка был на Урале, я сам погулять по лесу люблю, кучи мусора там наблюдаю, особенно рядом с СНТ многоми).
Alanv, RU23.05.21 12:36
Никак не могу понять, почему во многих статьях этот "эконалог"с какого-то будут платить ЭКСПОРТЁРЫ, а не импортёры?
Просто цена энергоресурсов повысится на налог, и всё. Не будут покупать - а где возьмут дешевле? Тем более, что мировые экспортёры будут в этом заинтересованы ПОГОЛОВНО...
А что будут делать в США с засланцевым (дико неэкологичным) газом?
Так ведь западники ещё и с АЭС борятся...
Водород? Так он будет дешёвым только из того же газа.
В принципе вижу одно следствие - мельницы и солнечные батарейки будут расти. Но ведь всё это приведёт к большому росту цен на оконечную западную продукцию по сравнению с энергодостаточными странами и потерю рынков, которые уже и сейчас сокращаются напрочь. Так ведь все эти "зелёные иссточники" ещё в массе и крайне неэффективны.
т-кк, RU23.05.21 14:46
> USSR2
Biv, EU Что за волшебная альтернатива нефти и газа должна появиться?

Ничего волшебного. Это нефть закончится через 60 лет, а угля у нас припасена на 600 тыс.
Аббе уже придумал, что с ним делать и когда нефть закончится, так и мобилизуют, для решения проблем глобальной энергетики.
Леонид Ильич Брежнев дорогой., RU24.05.21 07:14
ФРГ планирует наоборот
перспективе же, примерно через 20 лет только на эксплуатацию одного электротранспорта потребуется практически половина генерируемых сегодня электрический мощностей. И чтобы покрыть дефицит электроэнергии, который создадут одни только электромобили, потребуется за два десятилетия построить либо 2 миллиона ВЭС мощностью 3 МВт каждая, либо 1200 атомных энергоблоков мощностью 1,2 ГВт каждый.
То, что "Атоммаш" возродили и импортозаместили "Турбоатом" Харькова говорит, что мы антитехасцы.
Biv, EU24.05.21 13:18
> USSR2
Biv, EU Сосите сами эту гадость. Что за волшебная альтернатива нефти и газа должна появиться? Поясните нам несмышлённым! А между тем реальная прибыль от нефти и газа в госбюджете РФ очень даже хорошо смотрится.
Пока что нефтегазу альтернативы толком нет. Так что лучше и не спешить с продажей нефтегаза. И объявить Россию углеродно нейтральной по отношению к остальным странам. Дать пососать пустую углеродно нейтральную трубу.
Alanv, RU24.05.21 13:36
А мы и не спешим. А на эти деньги весьма быстро и сильно перевооружаем и ВС, и промышленность, и сельхоз.
Это их проблема - что прилежно сосать придётся:))
A_S, RU26.05.21 13:31
Как ни крути, а на коне всегда оказываются научно-технологические лидеры (Европа+Сев.Америка), при любом технологическом укладе - "от стимпанка до постапокалипсиса". Интеллект рулит.
Alanv, RU27.05.21 08:43
> A_S
Как ни крути, а на коне всегда оказываются научно-технологические лидеры (Европа+Сев.Америка), при любом технологическом укладе - "от стимпанка до постапокалипсиса". Интеллект рулит.
- Это да, но пока для науки и техники МНОГО РЕСУРСОВ. Когда их становится МАЛО (или они дороги), а новые уже давно поделены - на коне окажутся те, У КОГО ОНИ ЕСТЬ. Наука и техника ЛЕГКО ПЕРЕНИМАЮТСЯ, а вот ресурсы...

Вас НИКОГДА НЕ ИНТЕРЕСОВАЛ тот факт, что ВСЕ галактические войны в фантастике ведутся ИМЕННО и ТОЛЬКО ЗА РЕСУРСЫ???

- Кроме того впервые за пару тысячелетий в мире как раз и происходит УТЕРЯ Европейской цивилизацией позиции ДАЖЕ Н-Т лидера (как естественное следствие культурной и моральной деградации а-ля Древний Рим). Азия и Россия успешно перехватывают знамя...
Novem, RU28.05.21 03:07
>Вас НИКОГДА НЕ ИНТЕРЕСОВАЛ тот факт, что ВСЕ галактические войны в фантастике ведутся ИМЕННО и ТОЛЬКО ЗА РЕСУРСЫ???

Вы используете популярные клише из фантастики как аргумент? Серьёзно?

>- Кроме того впервые за пару тысячелетий в мире как раз и происходит УТЕРЯ Европейской цивилизацией позиции ДАЖЕ Н-Т лидера (как естественное следствие культурной и моральной деградации а-ля Древний Рим). Азия и Россия успешно перехватывают знамя...

Намного меньше. Европейский регион совершил технологический отрыв от остальной части земного шара начиная с XV века, примерно.

До этого настоящим центром цивилизации на планете в общем и целом был Китай. Технологическим тоже. Включая даже период расцвета Рима.

До многих достижений Китая, например, в области металлургии, Рим никогда не добрался за всё время своего существования.
Alanv, RU28.05.21 09:57
"Вы используете популярные клише из фантастики как аргумент? Серьёзно?"

Вполне. Именно тот факт, что НИКТО из весьма большого числа неплохо соображающих людей не смог ДАЖЕ ВООБРАЗИТЬ ничего ценного, за чтобы стоило воевать ДАЖЕ В БУДУЩЕМ, нежели РЕСУРСЫ (любого вида - планеты, пригодные для жизни, антиматерия, металлы и всё, что придумалось), показывает то, что другого попросту нет. Заметьте, за схемы звездолётов и технологии выращивания водорослей никто не воююет - ну выглядело бы донельзя глупо:))
Т.о. это - НЕ КЛИШЕ, а единственное, что вообще можно вообразить при здравом уме.

"До этого настоящим центром цивилизации на планете в общем и целом был Китай."

Пока не появилось мировое мореплавание (связность планеты) - ЕДИНОЙ планетной цивилизации ПОПРОСТУ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Её части были практически несвязны. В частности, города майя на границе тысячелетий В НЕСКОЛЬКО РАЗ превосходили любые другие города на планете по размеру.
Для Древней Руси в то время единственной известной цивилизацией хоть как-то влияющей была именно европейская.
Леонид Ильич Брежнев дорогой., RU28.05.21 12:38
Нам бы надо купить всем чипсы по вагону и сидеть хрустеть. Отказ от нефти и газа приведет к производству электроэнергии внутри России по старинке и передачу в ЕС и Китай по ВЛ-750КВ постоянного тока. Проект был 30 лет назад Иркутскэнерго-Пекин через Монголию с опорами высотой 30м (выше всех деревьев). Прикрыли проект из-за своих новых потребностей и оказалось, правильно сделали.
Novem, RU28.05.21 16:04
Именно тот факт, что НИКТО из весьма большого числа неплохо соображающих людей не смог ДАЖЕ ВООБРАЗИТЬ ничего ценного

Во-первых, самые большие глупости имеют обыкновение пороть именно "неплохо соображающие люди", когда со своей интуицией и соображалкой лезут в области, где без владения специальными знаниями очень легко выстроить большую, красивую и полностью неверную логическую конструкцию. Просто потому, что они пропускают какие-нибудь скромные досадные мелочи в самой основе своих рассуждений.

Классический тому пример - "анализ" Хайнлайном случая со сбитым U-2 и другие его умозаключения про СССР. А ведь Хайнлайн ещё из лучших.


Во-вторых, рекомендую перечитать отечественную историю, чтобы сверить свой тезис "войны ведутся за ресурсы" с реальностью. Россия на протяжении своего существования вела множество войн, и практически никогда - за ресурсы. Ресурсов как раз своих было достаточно. Войны велись за обеспечение собственной безопасности и за контроль над стратегическими регионами. Со шведами - за выход к Балтике, с Османской империей - за выход к Чёрному морю.
_STRANNIK, ru28.05.21 16:28
> Novem
Именно тот факт, что НИКТО из весьма большого числа неплохо соображающих людей не смог ДАЖЕ ВООБРАЗИТЬ ничего ценного

Во-первых, самые большие глупости имеют обыкновение пороть именно "неплохо соображающие люди", когда со своей интуицией и соображалкой лезут в области, где без владения специальными знаниями очень легко выстроить большую, красивую и полностью неверную логическую конструкцию. Просто потому, что они пропускают какие-нибудь скромные досадные мелочи в самой основе своих рассуждений.

Классический тому пример - "анализ" Хайнлайном случая со сбитым U-2 и другие его умозаключения про СССР. А ведь Хайнлайн ещё из лучших.


Во-вторых, рекомендую перечитать отечественную историю, чтобы сверить свой тезис "войны ведутся за ресурсы" с реальностью. Россия на протяжении своего существования вела множество войн, и практически никогда - за ресурсы.
Чушь . Территории и логистика - те же ресурсы...Причем касаемо территории - ничем не восполнимые...
Novem, RU28.05.21 16:41
>Чушь. Территории и логистика - те же ресурсы...

Если вы расширяете термин "ресурсы" до таких абстрактных понятий, как логистика, то сама фраза "войны ведутся за ресурсы" теряет всякий смысл.

Вы ещё выдайте великое откровение, что престиж и влияние - это тоже ресурс.

Её вполне можно сократить до "все войны ведутся за что-то". Изрекать полагается с выражением истинного гуру.
_STRANNIK, ru28.05.21 16:53
> Novem
>Чушь. Территории и логистика - те же ресурсы...

Если вы расширяете термин "ресурсы" до таких абстрактных понятий, как логистика, то сама фраза "войны ведутся за ресурсы" теряет всякий смысл.

Вы ещё выдайте великое откровение, что престиж и влияние - это тоже ресурс.


Вполне себе ресурс. За который еще как воевали. Тут есть нюансы. Население например может быть как ресурсом так и обременением. Индейцы (в США ) не дадут соврать. Кстати сегодня основным ресурсом становятся именно люди (правда не все). И за этот ресурс реально воюют.
Novem, RU28.05.21 17:07
>Вполне себе ресурс. За который еще как воевали

Спасибо, просветили.

В любом случае, по смыслу поста Alanv речь шла о ресурсах материального характера ("планеты, пригодные для жизни, антиматерия, металлы"), а не влиянии и престиже.
argus98, RU28.05.21 20:38
> Novem - технологический отрыв значит гораздо менее ресурсов..
Из того же самого Хайнлайна:
"Военные исследования, я вам скажу, такая штука: если есть люди и деньги — будут и результаты. Напечатайте ещё миллион, наймите ещё тысячу учёных и инженеров — и каким-то непостижимым, противоестественным образом вопросы начинают обретать ответы."(с, Дверь в лето)

В переводе на русский: "Будут ресурсы - будут и технологии"
Novem, RU28.05.21 21:43
>Напечатайте ещё миллион, наймите ещё тысячу учёных и инженеров — и каким-то непостижимым, противоестественным образом вопросы начинают обретать ответы

Чтобы это работало, в стране должна существовать здоровая культура этих самых учёных и инженеров. Наличие такой культуры - далеко не данность. И её нельзя быстро создать ни за какие деньги, для этого требуется время, мотивированные кадры и политическая воля.

"Кадры решают всё" - слышали такое выражение? Почему, как вы думаете, Екатерина II приложила серьёзные усилия, чтобы такой человек, как Леонард Эйлер, жил и занимался наукой именно в России?

Забрасывать проекты напечатанными миллионами в надежде, что они сами собой как-то преобразуются в технологии, - всё равно, что лить воду с удобрениями на раскалённый песок вместо нормальной почвы. Распилят, будут 20 лет имитировать бурную деятельность, а на выходе... См. историю эсминца "Зумвальт".

Ресурсы легко и непринуждённо превращаются в технологии только в компьютерных игрушках. В жизни в этом вопросе ещё очень много переменных, и всё значительно сложнее.
argus98, RU28.05.21 22:23
> Novem "Распилят, будут 20 лет имитировать бурную деятельность, а на выходе... См. историю эсминца "Зумвальт"."(c) - сам же и подтвердил, что без ресурсов (ещё тысячу учёных и инженеров) никакие Зумвальты не получаются. Хоть зарежься...

ps "Люди" - на мой взгляд всё-таки ресурс, а никак не технологии
Alanv, RU01.06.21 12:18
> argus98
> Novem "Распилят, будут 20 лет имитировать бурную деятельность, а на выходе... См. историю эсминца "Зумвальт"."(c) - сам же и подтвердил, что без ресурсов (ещё тысячу учёных и инженеров) никакие Зумвальты не получаются. Хоть зарежься...

ps "Люди" - на мой взгляд всё-таки ресурс, а никак не технологии
Нет, не всё так просто. Дело в том, что люди прежде всего ещё и "потреблящий все остальные ресурсы" ресурс. Т.е. хоть они и производят (изводя другие ресурсы), но они же ещё в большей мере и"целевая аудитория", которая всё это и съедает, превращая концентраты в сверхнеудобную смесь мусора...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 6 фактов о глобальном потеплении, о которых умалчивают
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Состав ВМФ России пополнится до конца года тремя подлодками и корветом
» Азия не оставляет Европе шансов: Китай снова скупает СПГ — из-за нехватки угля
» Союз между Великобританией, США и Австралией положит конец НАТО?
» КСИР Ирана перебросил к границе с Азербайджаном дивизию спецназначения
» Россия начала подготовку к высадке человека на Луну
» Китай готов отказаться от угольных проектов за границей
» Сирия потребовала от Турции немедленного вывода войск
» Австралийский премьер назвал безуспешными попытки связаться с Макроном

 Репортаживсе статьи rss

» Сети ЧВК в Латинской Америке: от охраны до убийств президентов
» Российская молодежь провела свою партию в Госдуму
» Глава Росрыболовства: Внутренний рынок всегда будет приоритетом
» США создали военный блок против Китая, унизив Францию
» В Европе начинается нефтяной переворот
» Японский министр по делам одиночества поделился секретами
» Как коммерческие подрядчики США обогатились после терактов 11 сентября
» Россия и Белоруссия договорились о единой макроэкономической политике

 Комментариивсе статьи rss

» Русские купили у Франции по дешевке Ван Гога и Гогена
» Китай вступает в войну с либеральным мировым порядком
» Le Monde: Европа должна извлечь три урока из нового альянса США, Великобритании и Австралии
» ВМС США убирает в дальний ящик создание Railgun.
» Европарламент сделал попытку расколоть российское общество
» Феномен RT в Германии: почему немцы отворачиваются от собственных СМИ
» Один из пунктов новой финансовой стратегии покончит с розничным бизнесом банков
» CNBC (США): Россия усиливает свое военное влияние в Африке, бросая вызов доминированию США и Франции

 Аналитикавсе статьи rss

» Что ищет Катар в России
» Оборотная сторона военного переворота в Гвинее
» Откуда уйдут американцы после Афганистана?
» Теракты в Кабуле: ищи кому выгодно
» Полвека спустя: извлечены ли уроки?
» Европа запуталась: теперь ей придется больше платить России
» Россия, Индия и Китай готовятся войти в Афганистан
» Парад китайских дефолтов: корпорациям КНР пробил час расплаты за «бесплатные» деньги
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"