Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Выступление Путина на съезде "Единой России"
Китай успешно запустил к своей станции корабль с тремя космонавтами
Пресс-конференция по итогам российско-американских переговоров
Переговоры Путина и Байдена длились 4,5 часа
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Уйдя из Афганистана, американцы займут место России в Средней Азии
26.05.21 23:46 ШОС и ситуация в Азии
США рассматривают возможность размещения своих военных баз в Узбекистане и Таджикистане, после вывода войск из Афганистана, сообщил в начале недели The Wall Street Journal. По словам источников издания, так они смогут быстро реагировать на происходящее в стране, где после их ухода может разгореться вооруженная борьба за власть.

Издание сообщает, что размещение войск в соседних странах позволит США быстро реагировать на происходящее в Афганистане, однако подчеркивает, что мощное присутствие России в регионе, растущее присутствие там Китая и напряженные отношения США с этими государствами усложняют планы по размещению там баз.

Сообщается также, что американское военное командование хочет, чтобы базы, на которых планируется разместить войска, дроны, бомбардировщики и артиллерию, поддерживали бы правительство Афганистана и служили бы сдерживающим фактором для движения «Талибан»*. Как уточняет издание, войска должны быть расположены близко к Афганистану для того, чтобы среагировать, например, на атаку на американское посольство в Кабуле.

Отдельно подчеркивается, что пока никакого формального запроса в Узбекистан и Таджикистан отправлено не было.

Что ж, логика проста. О том, что Вашингтон должен быть готов к любому сценарию развития событий в Афганистане в связи с выводом оттуда американских сил, заявил на позапрошлой неделе госсекретарь США Энтони Блинкен. Напомню, Байден планирует завершить вывод войск к 1 сентября. Фактически он уже начался.

«Готовы ли вы к наихудшему сценарию, при котором поддерживаемое США правительство падет, а на смену ему придет «Талибан»,— спросили главу Госдепа. «Мы должны быть готовы к любому сценарию и целому их спектру. Мы смотрим на это очень здраво», — ответил он.

«Мы были втянуты в Афганистан в течение 20 лет», — отметил госсекретарь.

«Иногда мы забываем, почему в первую очередь мы туда отправились. Это было ради того, чтобы принять меры в отношении людей, напавших на нас 11 сентября. И мы сделали это. Только то, что наши военные возвращаются домой, не означает, что мы покидаем Афганистан. Наше посольство остается, содействие, которое мы предоставляем Афганистану, когда речь идет о поддержке в сфере экономики, развития, гуманитарных вопросов, это остается. И не только от нас, но и от наших партнеров и союзников».

Думаю, итоги этой 20-летней кампании комментировать особо не нужно. Главная политическая цель—свержение «Талибана» была достигнута достаточно быстро—еще в конце 2001-го года, но уже вскоре стало ясно, что как только американцы уйдут, все вернется на круги своя. Тем более, что Афганистан уже более 20 лет находился в состоянии гражданской войны, и глупо было бы рассчитывать, что уничтожение одной, пусть даже самой сильной из враждующих группировок—принесет мир, было бы наивно. Тем более, что «Талибан» и не планировал уничтожаться, напротив, на фоне оккупации страны иностранными войсками его поддержка среди населения только росла.

Все это время, судя по всему, в Вашингтоне абсолютно не понимали, как выходить из этой ситуации. А выходить надо было, тем более, после 2011-го года, когда был ликвидирован организатор терактов 11 сентября Усама Бен Ладен, причем, далеко от Афганистана, в который американцы пришли за ним за 10 лет до этого.

С июля 2011 года начался постепенный вывод войск коалиции из Афганистана, а в июле2013 гообеспечение безопасности в стране передано местным силовым структурам. В 2014-м и вовсе было объявлено об окончании войны, но фактически она продолжалась и дальше. Обещание вывести войска из Афганистана стало непременным атрибутом политической программы всех американских президентов. Обама «выводил» войска два срока, Трамп—один, причем регулярно обещал сделать это на протяжении всей своей четырехлетки. Но все не складывалось. Последним соглашением с талибами, заключенным в прошлом году был намечена дата—начало мая, однако уже новый президент Джо Байден вынужден был признать, что это нереально, и пообещал все завершить к 11 сентября—20 летней годовщине их пребывания.

Так или иначе, вывод действительно начался, и так или иначе, нынешняя администрация заинтересована в его осуществлении, это даст ей серьезные политические очки внутри страны, это понятно. Как и понятно и то, что окончательно уходить из региона они также не собираются. Тем более, что повод остаться есть—тот факт, что «Талибан», с которым они боролись, а потом вполне себе договаривались, скорее всего, действительно быстро сможет захватить власть. К тому же в регионе активизируется разгромленный в Сирии и Ираке ИГИЛ*—так что война в этой стране – это надолго.

Так же, как надолго и неизбежный рост напряженности в сопредельных государствах, где у США давние интересы и счета к России и Китаю. WSJ подает это как растущее влияние, с которым США почему-то должны бороться. Ну, то есть, понятно, почему. США должны всеми силами отстаивать однополярный мир и бороться с растущим влиянием кого бы то ни было. Тем более, когда речь идет о столь стратегически важном регионе, как Средняя Азия, где и запасы углеводородов и других полезных ископаемых, и стратегически важные торговые маршруты между Азией и Европой.

И тут крайне важно вытеснить отсюда не только Россию, которая безраздельно владела регионом полтора века, но и Китай, который здесь основательно обосновался, в том числе—прибрав к рукам почти весь туркменский газ (четвертые запасы в мире), значительную часть киргизской и таджикской экономик—Таджикистан китайцы и вовсе заставили передать им часть спорной территории, богатой полезными ископаемыми—Бишкек и Душанбе просто погрязли в долгах Пекину. Даже в такой относительно независимой экономике, как Казахстан, Китай чувствует себя свободно, умело пользуясь коррупцией и внутренними слабостями этой республики.

Ну, и, конечно, один из самых главных на сегодня факторов—инфраструктурный—новый «Шелковый путь». А он невозможен в случае дестабилизации региона. Учитывая, что американцы явно взяли курс на максимальное ослабление Поднебесной, в том числе, путем подрыва ее инфраструктурных проектов, регион остается для них стратегически важным в плане создания перманентного хаоса и управления им с максимально приближенных позиций.

Создание военных баз (или, как они это иногда маскируют—«логистических центров») в среднеазиатских постсоветских республиках—идеальный вариант. И предлог есть—вывести все сразу не сможем, на это нужно время. Кроме того, странам региона понадобится защита от взрывоопасной ситуации в соседнем Афганистане. Вот эту защиту американцы и будут щедро навязывать властям республик.

В Ташкенте, правда, им уже официально отказали в несколько категорической форме. Как заявили в военном ведомстве, Узбекистан проводит политику неучастия вооруженных сил страны в миротворческих операциях и военных конфликтах за рубежом, что прописано восновополагающих документах, в том числе Конституции. Кроме того, оборонная доктрина Узбекистана не предусматривает размещение иностранных военных баз и объектов на территории страны.

Впрочем, стоит напомнить, что США с первых дней своей афганской кампании и до 2005-го года использовали военный аэродромом «Ханабад» в Кашкадарьинской области Узбекистана, и тогда это никак не противоречило никаким основополагающим документам. Стоит отметить, что это была именно военная база. Возможно, она использовалась бы до сих пор, если бы не известные события в Андижане, реакцию властей Узбекистана на которые Вашингтон осудил, да, и вообще—есть основания предполагать, что американцы там приложили руку, стремясь снести режим Каримова. Ташкент тогда жестко потребовал закрытия базы, опираясь на декларацию ШОС, которая регламентировала временные рамки пребывания иностранных баз на территориях государств — членов организации. Американские СМИ тогда, понятно, заявили, что решение принято под давлением России и Китая, но им ничего не оставалось, кроме, как подчиниться. Каримов тогда не ограничился этим, и год спустя вернул страну в ОДКБ, что тоже можно было рассматривать как фига Вашингтону.

И тут надо признать, что если все страны региона всегда отличались серьезной многовекторностью, то Узбекистан был многовекторнее других и в 2012-м второй раз подряд покинул ряды ОДКБ, приютив у себя, к примеру, офис офицера связи НАТО в Центральной Азии.

Другие страны региона таких кульбитов не совершали, но тоже предпочитали дружить со всеми. К примеру та же Киргизия, на территории которой с начала американской операции располагалась база «Манас». При этом все эти годы Москва давила на киргизские власти, чтобы те вывели ее оттуда, и добилась своего лишь в 2009-м году, по некоторым данным, в обмен на кредит в $ 2млрд., безвозмездную помощь ($150 млн.) и списание долга ($180 млн.). Тогда Бишкек заявил о том, что ситуация в Афганистане нормализуется, и база не нужна. Однако очень быстро переобулся и под предлогом ухудшения ситуации в соседней стране разместил все в том же Манасе американский Центр транзитных перевозок. Ну, то есть просто вывеску сменили. Окончательно его закрыли уже после очередной «революции»—в 2014-м.

Даже наш самый близкий союзник в регионе—Казахстан в период американского вторжения в Афганистан дал им право беспрепятственного пролета через свое воздушное пространство и посадки в экстренных случаях. Собственно, я это к тому, что ни членство в ОДКБ, ни какие-то основополагающие документы в те времена никому не мешали. А что. Что-то изменилось?

На днях стало известно, что парламент Киргизии может пересмотреть участие страны в ОДКБ. С таким предложением выступили депутаты комитета по международным делам, обороне и безопасности.

Свою инициативу они объяснили тем, что, по их мнению, организация проявила бездействие во время конфликта на границе с Таджикистаном в конце апреля. Действительно, организация отреагировала слишком поздно, когда стороны уже сами договорились между собой. Зато быстрее отреагировали американцы, а еще быстрее—турки, сразу предложившие Киргизии помощь в восстановлении сел и разрушенной инфраструктуры.

Характерно, что с первых часов противостояния в азербайджанских ТГ-каналах (а мы знаем, кто там определяет политику) активно разгонялась мысль, что стороны прекрасно договариваются без ОДКБ, а если они выйдут из организации, так и вообще спорить не о чем будет. Кроме того, сам конфликт подавался как конфликт персов и тюрок, в котором надо поддержать «своих». Если почитать киргизские социальные сети, то там много разговоров о необходимости тюркского единства, о том, что нужно дружить с Узбекистаном, Казахстаном и, наконец, с самой Турцией, а не с Россией, которая, дескать, заняла сторону Таджикистана.

Россия, конечно, ничью сторону не заняла, но ее действия (создание совместной системы ПВО с Таджикистаном, обхаживание в Москве президента этой страны) создают картину того, что Москве важнее отношения с Душанбе. В военном плане это так и есть—Таджикистан станет «первой линией обороны» после ухода американцев из Афганистана, но киргизскому обществу это подается, в лучшем случае, как неспособность России защитить их—Москву тут все еще воспринимают, как верховного арбитра, в худшем—как безоговорочную поддержку таджиков.

На этом фоне появляются турки и американцы, которые предлагают свое покровительство и защиту.

Пусть, кстати, никого не смущают постоянные «терки» между Вашингтоном и Анкарой, в деле вытеснения России из регионов их интересов их цели совпадают. Тем более, что у них есть еще один общий противник—Китай, ростом влияния которого они озабочены, так же, как и сам Китай озабочен за свой Синцьзян-уйгурский регион, которому может также грозить нестабильность в случае дестабилизации Средней Азии.

Не хочу опускаться до теорий заговора и антизападной паранойи и утверждать, что к последнему конфликту на таджикско-киргизской границе также приложили руку американцы, но факт—что они ей умело воспользовались. Можно предположить, что они возьмут на вооружение классическую тактику рэкетиров, продающих решение проблем, которые сами же создают. И первую, и главную—дестабилизация Афганистана, они уже создали.

Осталось убедить, что Россия им не поможет. И это им пока, похоже, тоже удается.

*— запрещенные в России организации

 
27.05.21 15:36
Талибы предупредили соседей, что размещение баз США им дорого обойдется

В ответ на намерение США разместить военные базы в соседних с Афганистаном странах талибы предупредили, что соседям это может дорого стоить. Заявление исламистов транслирует 26 мая афганский ресурс TOLOnews.

«Поскольку мы неоднократно заверяли, что наша земля (Афганистан) не будет использоваться в ущерб безопасности других стран, мы аналогичным образом призываем другие страны не использовать свою землю и воздушное пространство против нашей, — сказано в заявлении. — Если же такой шаг будет предпринят, то ответственность за все несчастья и трудности лягут на тех, кто совершает такие ошибки. Не дай Бог, если такой шаг будет сделан еще раз, это будет большой исторической ошибкой и позором, который навсегда останется темным пятном в истории».

Глава МИД Пакистана Шах Махмуд Куреши уже поспешил опровергнуть сообщения о том, что Пакистан разрешит строить военные базы на своей территории. Ранее ряд СМИ заявили, что США рассматривают возможность создания своих баз в провинции Белуджистан.

До этого AFP процитировало представителя Пентагона, который заявил, что Пакистан разрешил США использовать свое воздушное пространство для поддержки американских сил, развернутых в Афганистане. Спецпредставитель России по Афганистану Замир Кабулов в интервью Sputnik также опроверг предположения о том, что США рассматривают возможность создания военных баз в Узбекистане и Таджикистане.

Как сообщало EADaily , накануне пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби заявил, что вывод войск из Афганистана не означает, что «мы уходим из этого региона». На прошлой неделе глава Центрального командования США (CENTCOM) генерал Фрэнк Маккензи заявил, что переговоры с соседями Афганистана о правах пролета и размещении войск на их территории «продвигаются», но потребуют времени. Министр обороны США Ллойд Остин провел переговоры с начальником штаба армии Пакистана генералом Камаром Джаведом Баджвой. В распространенном позднее релизе Пентагона содержалась довольно размытая формулировка о намерении отслеживать угрозы удаленно, чтобы террористы не могли снова использовать Афганистан в качестве базы для нападений на США.

Сегодня стало известно, что для прикрытия вывода войск из Афганистана на Ближний Восток из Йокосуки будет отправлен атомный авианосец ВМС США Ronald Reagan, который прибудет туда летом.


delta27.05.21 20:10
Всё это - не более чем, попытка уйти, не потеряв лицо.
Не позволят Пекин и Москва плодить американские военные базы в ЦА.
Alshtru, RU28.05.21 06:06
Ох уж эти американские авианосцы. то бороздят вдоль побережья Беларуси, теперь будут прикрывать вывод войск из островного государства Афганистан.
Леонид Ильич Брежнев дорогой., RU28.05.21 09:58
Пакистанские пуштуны возьмут свою часть "За речкой" с местными пуштунами. Ташкент своих узбеков, Душанбе тоже своих таджиков, остаются шииты хазарейцы, это к Ирану. Генштаб будет китайский. Казахам и киргизам нет ничего. Единственно опасно будет Туркмении, там их 1,2млн.чел бывших наших басмачей 100 летней давности и претендуют на газовые месторождения Туркмении с газопроводами в Китай и на ТАПИ само собой. Катар денег даст вооружить их и занять место на рынке СПГ Китая. Они и будут главные бармалеи в черной чалме в отличии от остальных в белой.
Но придется половину наших беспилотников отправть навсегда туда и набивать руку операторам.
novl2000, RU28.05.21 10:23
> delta
Всё это - не более чем, попытка уйти, не потеряв лицо.
Не позволят Пекин и Москва плодить американские военные базы в ЦА.
Хороший прогноз. Вот и посмотрим. Если выйдет так как вы думаете, мне будет повод порадоваться.
Покамест прецедентов подобных нет.
Американцы, конечено для прикрытия того, что выводят они туда, куда им удобно, какую то политическую повестку заявят. "договорятся". Вобщем то просто, как обычно пригрозив пристрелить несговорчивого "президента" какого нибуть ....стана, если он отгажется от "соглашения". Просто п о праву сильного. Чтобы этого не произошло, кто то должен купировать такие вот прямые угрозы. Прямо и недвусмысленно.
Итог ситуации покажет, были вот такие действи я со стороны РФ или Китая, или не было.
Alanv, RU28.05.21 10:49
Заголовок в принципе не соответствует статье. Не "американцы займут", а "голубая и несбыточная мечта американцев занять"...
И ведь они УЖЕ ПЫТАЛИСЬ. Пока РФ была вообще лаба и малоспособна. В результате их почти отовсюду из СА повыбрасывали.
_STRANNIK, ru28.05.21 11:11
Хотят то они хотят. Хотеть не вредно. А в России не только хотят - Ссылка
Аббе, RU28.05.21 11:28
США против Китая и России. В откровенно слабом регионе, где все, всегда будут продаваться кому угодно.
Проект откровенно быстродействующий.
Вывод?
Нужны материальные проекты не столько союза, сколько совместных интересов внутри России. ДЛИТЕЛЬНЫЕ проекты.
В частности интерсно бы выглядел вариант с скоростной ЖД через Монголию на Россию до Усть-Луги.
Электрофицированная ЖД линия, НЕЗАВИСЯЩАЯ от Казахстана. Грузовые поезда со среднесуточно скоростью в 1500-2000 км. Поезда с аэродинамическими формами самолётов. Выделенная линия, независящая от Транссиба.
Выгоды Китая? Сквозная линия, от Шанхая до Балтики. Долго, трудно и дорого, но прорезание этой линией региона до Сингапура. И стабилизация правительств и государств в пользу Китая, всех, кто южнее него.
Представьте себе попытку проложить "то же самое", но через Киргизию/Казахстан? Через сколько минут там начнут шантажировать перекрытием дороги?
Почему не станет шантажировать Россия? Потому, что в России найдут потоки, которые нужны нам самим. И внутри России "для самих же себя" и в Юго-Восточную Азию.
Представьте себе объём грузопотоков, которые нужны тому же Таджикистану именно в высокоскоростном варианте? Вот, внутри себя? Нет таких. И узбекам то же самое. Равно, как и казахам. Объёма экономик не хватит для таких проектов "для самих себя".
Россия? Да и в России "для самих себя" их не хватит. Мы страна большая, но 2/3 под вечной мерзлотой и насление в 10% от Китая жёстко ограничивают объёмы предполагаемых проектов.
Зато, имея базовый поток от ЮВА на Балтику, Россия сможет вбрасывать в эту дорогу своё. Даже и не много, но это важно. Вынести на ВСМ пассажиропотоки из Азии в Европу. И тем снизить персортицу на Транссибе. Грузовым товаропотокам скорость в 100 км/час не принципиальна? Чуть менее скорость, в квадрат скоростей падает сопроивление воздуха. ДЕШЕВЛЕ получается.
Зато пассажиропоток, не зависящий от погоды, как это происходит с самолётами, - вообще то ХОРОШО. ОтНовосибирска до Москвы - 3500 км. Дайте скорость в 2000 км/сутки и она станет похожей на самолёт. Добавим к самолётному времени поездку в аэропорт и из аэропорта? Добавим "возможные задержки"? Добавим неудобства ожидания на ограниченном пространстве аэропорта? В отличие от регулярности ЖД.
И поймём, что самолёты не всегда прекрасны.
Ночь в пути и вот уже дистанция в 1000-1600 км становится намного удобнее самолёта.
Два часа в пути и вот уже поездка на 300-400 км "туда обратно за день" становится качественно лучше, чем и самолётом и автомобилем. Дешевле и комфортнее.
В чём выгода Китая? Стабильность. Надолго стабильность. Стабильная возможность транзита минуя нестабильные общества Азии.
В чём выгода и России и Китая в отношении Средней Азии? В демонстрации выгод договороспособности. Договорились и НАДОЛГО получили выгоды равноправного сотрудничества.
Леонид Ильич Брежнев дорогой., RU28.05.21 11:37
Пассажиропотокак нет и не будет. Весь интерес ВСМ в контейнерах, сегодня 2000 в год поездов на ЕС. Обратно наш уголь тоже самое, и здесь выигрыш в цене угля, а не сам транзит вагонов с 50млн.тн.
Alanv, RU28.05.21 11:59
Аббе, не смешивайте всё в кучу. Грузовым поездам не нужны высокоскоростные линии и формы самолётов. Пассажиров на десятитысячекилометровые рейсы вы не найдёте, авиация на таких - вне конкуренции. Ехать по земле со скоростью самолёта по трилионнодолларовым путям при микропотоках - несусветная глупость.
Лучшее - проход грузовых со средней скоростью хотя бы 80 км/ч без задержек (2000 км/сутки). Тут 3-5 дней пути будут вне конкуренции. Для этого ВСМ нахрен не сдались (более того, грузовики на пассажирской ВСМ - ещё одна глупость), нужна чёткая логистика, двухпутность повсюду, обходы городов и электрифицированность.
Пассажирские ВСМ под 400 км/ч внутри России? Широтный СПб-Мск-Казань - хватит по горлышко. Маловероятный, но возможный максимум - до Еката. А вот меридиональный Мурманск (Архангельск) - Новороссийск (Махачкала и на юг) - возможен.
Вот на запад в Европу из Мск через Минск - неплохо. Но тут пока политика всё более колом стоит.
Главный Злодей, RU03.06.21 23:48
Зато пассажиропоток, не зависящий от погоды, как это происходит с самолётами, - вообще то ХОРОШО. ОтНовосибирска до Москвы - 3500 км. Дайте скорость в 2000 км/сутки и она станет похожей на самолёт.
А по прямолинейности тоже станет похожей на самолёт? Самолёту в небе ничего не мешает, и он просто летит себе вперёд. А на земле, смею вам напомнить, есть такая штука, как география. И эта бессердечная сука(ТМ) является, например, веской причиной, почему даже Сапсан, технически могущий до 300 км/ч, ездит только до 250.
Леонид Ильич Брежнев дорогой., RU05.06.21 05:24
Китай сможет вполне афганских шиитов-хазарейцев(союзников Ирана в Сирии) поставить во главе в Кабуле, узбек был, таджик был, местные пуштуны все были рады из-за верховенства пакистанских пуштун. Но тут надо пообещать им в качестве добычи отдать газопровод в Индию, на Китай не трогать.
Alanv, RU05.06.21 12:30
"почему даже Сапсан, технически могущий до 300 км/ч, ездит только до 250."

До 220... Но тут не география, как раз путь СПб-Мск как известно по линейке царём нарисован:) И гор там на пути нет, СОВСЕМ. Кстати, современные эл/возы тянут и обычные поезда >160 км/ч.

"Сапсану" тут важнее многомоторность и много тянущих колёсных пар (сцепление), да и относительная лёгкость.
При бОльших скоростях нужны уже совсем другие "специальные" пути. Авто тоже ограничиваются на этой границе, больше - на автодромы Формулы-1, и то там приём и сцепление шин с полотном важнее...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» РЛС «Енисей» от С-500 уже защищают небо России
» Казахстан готов дать Украине свою вакцину
» Российские военные остановили продвижение американской колонны в Сирии
» Румыния попросила Украину признать молдавский язык «несуществующим»
» Минтруд: непривитых работников можно отстранить без сохранения зарплаты
» Эксперт назвал два условия для круглогодичной навигации в Арктике
» Посевы яровой пшеницы в РФ в этом году на 0,7 млн га больше прошлогодних
» “Академик Черский” собрал всю эскадру “Северного потока-2”

 Репортаживсе статьи rss

» «Мурманск-БН» привел в ярость США
» TAIGA и тайны Вселенной
» «Хотим жить в стране, поддерживающей традиционные ценности»: семьи из США и Канады попросили российское гражданство
» Эксклюзивное интервью GT с российским послом: какую позицию Россия займет в случае вооруженного конфликта между Китаем и США? (Global Times, Китай)
» Врачи прилетели: как на Руси появились больницы
» Страховой полюс: зачем Минобороны расширяет арктический аэродром
» "Чистое" строительство набирает обороты
» Язык до бюджета довел: Россия удваивает траты на «мягкую силу»

 Комментариивсе статьи rss

» Американские истребители разорят украинские ВВС
» Современное безумие Запада было придумано в СССР
» Цель Соединенных Штатов торможение и сдерживание Китая
» Die Welt (Германия): как чудо-блицкриг против западных союзников привел к катастрофе
» BCG: за пятилетку Россия стремительно разбогатела
» Ремонт конфронтации
» Только факты: претензии России к США и их западным союзникам по ДОН
» Социальный маневр поможет перенаправить на нуждающихся сотни миллиардов

 Аналитикавсе статьи rss

» Наконец США стали проедать собственные деньги
» The American Spectator (США): пора договариваться с Владимиром Путиным
» Новой коалиции в Израиле предстоит пройти стресс-тест
» «Денежный дождь» грозит обрушить мировую экономику
» Запад лишает ВМФ России стратегической базы в Африке
» «Москва будет обгонять Вашингтон на три — пять лет»: как в США продвигается программа разработки гиперзвукового оружия
» Как чрезмерный комфорт делает людей несчастными.
» Уйдя из Афганистана, американцы займут место России в Средней Азии
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"