Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ОАК, «Сухой» и «МиГ» объединили в одну компанию
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
13.11.21 12:27 Демократия и удобные режимы
На днях стало известно, что российская госкорпорация "Росатом" провела успешные переговоры и довольно скоро продаст один из своих неоднозначных активов, а именно американское дочернее предприятие Uranium One (U1).

В среду на полях международного форума "Наука за мир и развитие", который проводился на собственной площадке "Росатома", глава российского атомного гиганта Алексей Лихачев сообщил, что с покупателем, американской компанией Uranium One Americas, достигнуто принципиальное соглашение.

По сведениям из неофициальных источников, продавец получит за контрольный пакет акций 112 миллионов долларов физическими деньгами и еще 19 миллионов облигационными займами. Экспертное сообщество рассматривает сделку как позитивную для российской компании и акцентирует внимание на том, что "Росатом", одновременно избавившись от убыточного актива, получит несомненную прибыль, так как котировки находятся на максимуме.
Однако подобная трактовка однобока и ограниченна, а потому мы сегодня попробуем рассмотреть ситуацию в комплексе. Возможно, благодаря включению других фактов картина заиграет гораздо более глубокими, геостратегическими красками.
Позволим себе небольшой экскурс в историю.

Интересующиеся политикой российские граждане зачастую уверены, что скупка российской корпорацией американских активов началась на рубеже 2016-2017 годов, когда эту новость подняли на вершину медийного внимания всевозможные новостные издания. Это не совсем так. Скандал, громыхнувший тогда в американской и далее по цепочке всей западной прессе, был всего лишь частью предвыборной войны, которую вели кандидаты в президенты США. Идею о том, что предательство американских интересов целиком и полностью лежит на Хиллари Клинтон, сформировал и распространил избирательный штаб Дональда Трампа, позднее ставшего хозяином Овального кабинета.

Суть обвинений, выдвинутых против представителя Демократической партии Хиллари Клинтон, заключалась в том, что последняя, будучи в правительстве Барака Обамы государственным секретарем, лично подписала разрешение на продажу ключевого и стратегически важного предприятия. И не кому-нибудь, а России, то есть историческому противнику, которого Америка на тот момент уже три года активно утюжила санкциями за возврат Крыма.

Здесь нужно проявить объективность и сказать, что все это было не более чем грязный политический рестлинг. Трамп таким образом отбивал цунами обвинений, связанных с так называемым делом Пола Манафорта. Напомним: в рамках этого дела демократы пытались доказать, что Кремль вмешивался в американские выборы. Позднее выяснилось, что там скорее поучаствовали украинские олигархи, но об этом в другой раз.

Республиканцы не остались в долгу и, покопавшись в архивах, вытащили на свет продажу главного предприятия США, связанного с добычей критически важного топливного ресурса, тем более что тут русский след даже искать не нужно было.

За стеной политического шума как-то позабылась реальная история всего произошедшего.

Американские СМИ пишут только о том, что межгосударственное сотрудничество между Москвой и Вашингтоном началось еще в далеком 1992 году, когда администрация Джорджа Буша заключила соглашение с Россией, подразумевавшее, что из утилизируемых в рамках разоружения стратегических ракет будет извлекаться высокообогащенный уран, который после его переработки в низкобогащенный (топливный) будет поставляться в США. Позднее, в 2008-м, команда уже Буша-младшего заключила новое соглашение, правда, старательно этот факт замалчивала, так как вскоре наложила на Россию санкции за "вторжение в Грузию". Пришедший на смену семейному тандему Бушей первый чернокожий президент Барак Обама, невзирая на входящие в затяжной штопор двусторонние отношения, два года спустя возобновил атомное сотрудничество. В тот период, а именно в 2009-2010 годах, и состоялся выход российской госкорпорации на американское игровое поле мирного атома.

При этом зарубежные издания старательно обходят причины столь необычного стремления клинически русофобских президентов сотрудничать с Москвой и отдать в руки соперников ключ от комнаты, где свой уран лежит.

Причина молчания проста и прозаична. Соединенные Штаты, обладающие крупнейшей мировой группировкой — 60 АЭС в тридцати штатах, на которых трудятся 98 реакторов, — сильно исчерпали свои запасы урана и не способны обогащать его в объемах, достаточных для покрытия собственных нужд. Сухая статистика говорит, что США импортируют львиную долю урана: 22 процента приходит из Канады, столько же из Казахстана, 16 процентов из России, 11 из Австралии, восемь из Узбекистана и еще пять из Намибии.

По состоянию на упомянутый 2010 год США самостоятельно добывали 4,2 миллиона фунтов оксида урана, а привозили из-за рубежа 55,3 миллиона. Кстати, по данным за 2020 год, собственное производство там упало до мизерных 0,17 миллиона фунтов, правда, импорт тоже просел — до 49 миллионов. Запомним последние цифры, они пригодятся ниже.

Следует упомянуть, что у самой богатой и развитой страны мира до недавнего времени просто не было завода по обогащению урана. Точнее, когда-то были, но потом закрылись. На рубеже сороковых-пятидесятых годов прошлого столетия американцы построили три обогатительных комбината в городах Оук-Ридж (Теннесси), Падака (Кентукки) и Портсмут (Огайо). По странному стечению обстоятельств американское Министерство энергетики продало их в частные руки для дальнейшего закрытия аккурат в то время, когда Буш-старший подписал с шатающейся от голода и невзгод Россией контракт на поставки топлива.

И хотя наша страна неукоснительно соблюдала свои контрактные обязательства, на рубеже тысячелетий стало понятно, что Россия не только остановила внутренние деструктивные процессы, но и начала постепенный выход из периода страшных девяностых. Естественно, находиться в тотальной зависимости от противника Вашингтон не мог, и потому в 2006 году компания Urenco начала строительство единственного на сегодняшний момент действующего комбината по обогащению урана. На заводе в штате Нью-Мексико применяется технология центрифужного обогащения, в июне 2010 года заработал первый каскад, а по состоянию на сегодня в строю стоят 63 обогатительных каскада. Американское правительство обещало дополнительно построить еще одно предприятие в городе Пайктон в Огайо, но дальше разговоров дело так и не пошло.

Имеющихся производственных мощностей решительно мало. Завод Urenco в год производит всего 4,9 ЕРР (единицы разделительных работ) при общегосударственной потребности в 55,7. Остальное завозится извне компанией Westinghouse, все той же Urenco с ее предприятия в Швеции, также поставки идут из России и Казахстана.

Официальной информации по первым сделкам покупки Uranium One нет, но логика подсказывает, что максимально антироссийское руководство Обамы — Клинтон могло одобрить подобную покупку только при наличии некоторых не афишируемых договоренностей. Либо о том, что русские восстановят и нарастят добычу в штате Вайоминг (рудники Reno Creek, Chistensen Ranch, Moore Ranch и Ludeman), либо обеспечат топливную безопасность США поставками собственного производства. Подчеркнем, это лишь версия, но, согласитесь, весьма логичная.

Так случилось, что наш мир американоцентричен, и если российская компания заходит на местный рынок, это воспринимается как основной интерес и вектор приложения усилий. В нашем случае это совершенно точно не так.

Заключая сделку, "Росатом" в первую очередь интересовала не Америка, а главная урановая житница — Казахстан. Выкупив Uranium One, российская корпорация получила контрольные пакеты акций тамошних урановых рудников Анкал, Южный Инкал, Каратау, Акбастау, Заречное и Хорасан.

Чтобы был понятен масштаб, добавим, что Казахстан занимает второе (после Австралии) место в мире по запасам (свыше восьмисот сорока тысяч тонн) и первое по производству топливного урана (девятнадцать с половиной тысяч тонн в год).

Пакетное соглашение подразумевало еще и приобретение отраслевых предприятий в Намибии. И вновь перед нами страна, входящая в мировую пятерку по запасам урана. Тогдашние президенты Дмитрий Медведев и Хификепунье Похамба вскоре подписали межправительственное соглашение, по которому Россия вкладывала миллиард долларов в геологоразведку, а Намибия взамен предоставляла российскому монополисту восемь тысяч квадратных километров для проведения изысканий и льготные условия для добычи ресурсов.

Таким образом, в результате одной крупной сделки "Росатом" стал контролировать почти восемь процентов мировой добычи урана. Для сравнения: весь Казахстан вполне заслуженно очень гордится цифрой в двенадцать процентов.

Ну а дальше — известно. Майдан, Крым, война в Донбассе, санкции, что сыпались на нас как из рога изобилия. Сотрудничество с Россией стало невозможным в принципе даже для тех, кто жизненно зависел от российских поставок. Но отобрать российские активы в совсем уж бандитском варианте никто не решился, а "Росатом" никуда не торопился.

На текущий момент средний возраст американских атомных электростанций вплотную приближается к сорока годам, будущее строительства двух новых АЭС крайне туманно, собственная добыча урана так и не возродилась, а все потребности восполняются при помощи Westinghouse, по факту являющейся последним спасательным кругом, либо покупками у третьих сторон.

"Росатом" за этот же период заключил целую пачку зарубежных контрактов и подмял под себя две трети мирового рынка, российские горняки основательно обновили геологические карты Африки и Средней Азии.

Компания Uranium One за десять лет владения принесла неизвестные убытки, но вряд ли существует калькулятор, способный пересчитать соотношение успешно реализованных геополитических задач и попутно потраченных денег. Партии на мировой шахматной доске порой идут десятилетиями, и их тактика, как и результаты, не всегда понятны даже очень внимательному зрителю.

Сергей Савчук
 

AndreyGoose, RU13.11.21 12:44
автору Сергею еще надо было бы вот эту ссылку вставить )) Ссылка
Аббе, RU13.11.21 13:31
Всё хорошо, всё прекрасно. Для "варианта №1" - всё хорошо.
Но, "вариант№1" живой в относительно мирной экономике.
Читаем заметку заново. Американским АЭС хорошо под 40 лет. Их строили в момент пика могущества США. Когда цена обогащения урана почти не имела значения.
Военно-политическое могущество, в данном случае превращённое в работу древнего и неэффективного комплекса обогатительных заводов.
Вот здесь то и лежит корень тревоги.
Могущество США - в прошлом. Оно и есть и оно же слабеет, слабеет.
На работу обогащения по технологиям "раскормленные 1940-е годы" теперь ресурсов нет.
Своего урана, на своей земле - тоже нет.
АЭС старенькие и их нужно готовить к утилизации. А это резко в минус электрожнергия и резко в плюс расходы на закрытие АЭС.
Заменить эти 98 реакторов фактически нечем.
Ну растянут они срок эксплуатации ещё на 10 лет. Даже и на 20 лет.
Изнасилуют экономику в стиле Техаса и Калифорнии.
Эксперименты на живых людях - дело грустное.
Когда же речь идёт про десятки миллионов и тем более своих граждан - подозрения в глупости властей США приходитс ограничить.
Извините, когда ВСЯ власть становится "как бы дураками" - нужно поискать и другие причины такого поведения.
Россия в жуткие 1990-е сохранила Росатом и эти технологии. Фактически заново создаёт вооружённые силы. Понятно, что 200-е и 2010-е годы это уже не 1990-е.
Но, тоже грустно, особенно 2000-е.
И на этом вот фоне, на фоне проекта БРЕСТ-300 и на фоне попытки России уйти в энергетику, в технологии 22 века, в США вваливают огромные ресурсы в БЛМ, в ЛГБТ, в чёрт его знает что ещё.
Простите, но технологический рывок в атомной помышленности там пропустили. Истерика с ветряками - сколько угодно, фотопанели только что не на дамских шляпках. Новой энергетики там не видно. А то, что они построили в Китае с помершим главным циркуляционным насосом, который невозможно заменить - вообще то выглядит табличкой на могиле американской атомной промышленности.
Одна беда.
На кладбищах пишут "Покойся с миром".
США и покиться не желают и насчёт мира от них ждать не приходится.
Энергетическая основа экономики - такая штука, которую не получится заменить ни гринписами, ни БЛМ, ни даже 159 гендерами ЛГБТ.
************************************************
Простите, но вот эта дырочка в 98 реакторов вообще то пугает. Как бы она не стала чёрной дырой, куда затянет и США и всех остальных.
Не претендую на истину, но и отвергнуть такие мысли мне затруднительно.
Dmitriy42713.11.21 13:51
Вас не то пугает, г-н Аббе. "Дырочка" у них не "в 98 реакторов", а в чудовищной не эффективности спекулятивно-долговой модели экономики, на поздних этапах цикла, в первую очередь. И в системных трудностях с его (цикла) перезапуском. Будь иначе и с реакторами проблем бы не было никаких.
AndreyGoose, RU13.11.21 14:31
> Dmitriy427
Вас не то пугает, г-н Аббе. "Дырочка" у них не "в 98 реакторов", а в чудовищной не эффективности спекулятивно-долговой модели экономики, на поздних этапах цикла, в первую очередь. И в системных трудностях с его (цикла) перезапуском. Будь иначе и с реакторами проблем бы не было никаких.
скорее всего, если убрать вопрос о деньгах, то получится, что весь вопрос в людях, их квалификации и качества их обучения и применения их знаний. Ума не хватило просчитать у ученых, политиков, бизнесменов в части развития своей страны. Мир меняется во всех уголках планеты, а там все по прежнему думают категориями 1980-1990-х годов.
Гордыня и тщеславие победы в Хол.войне, разрушила их самих, когда вместо того, чтобы перейти на новый уровень знаний, они радостно начали грабить единолично мир (и сюрприз - теперь грабить нечего), а могли быть стать светочем идей (ибо нищие ученые проигравших стран могли бы работать у них).
Dmitriy42713.11.21 16:00
Людей они, разумеется, скупают. Только "качественные мозги", способные к анализу ситуации, им уже довольно давно не спешат продаваться. "Убрать вопрос о деньгах" никак не получится, поскольку проблема именно в их количестве, превышающем (номинально) стоимость всех реальных активов планеты в десятки раз. И в тех, кто ими распоряжается, пытаясь, за счёт увеличения упомянутого количества, кратковременно решить проблему эффективности экономики, по сути же ещё более её усугубляя, т.е. активно "заливает пожар бензином".
Аббе, RU13.11.21 16:27
> Dmitriy427
Вас не то пугает, г-н Аббе. "Дырочка" у них не "в 98 реакторов", а в чудовищной не эффективности спекулятивно-долговой модели экономики, на поздних этапах цикла, в первую очередь. И в системных трудностях с его (цикла) перезапуском. Будь иначе и с реакторами проблем бы не было никаких.
НЕ эфективность их экономики прекрасно описана я статье
"Антиглобалистский манифест". Ссылка
Не на уровне "морально или аморально", гораздо точнее и оттого страшнее - математически.
Отчего меня заинтересовала тема энергетики? Оттого, что мноо чем можно пренебрегать и весьма долго. Вот без энергии не только экономика, но и вообще, сложно устроенное общество рушится и весьма быстро.
Укриана - НЕ обрушится, она устроена примитивно, а вот сложные - те да, тем намного сложнее.
Печаль же моя в том, что, если это вижу я, просто любитель, дилетант, профан в этих областях, значит специалисты должны это видеть намного ранье и намного глубже.
Мерзавцами, людоедами элиты США я могу считать столько, сколько мне это заблагорассудится. Вот дураками ихсчитать уже не получается. Это враги лютые, враги часто и оченб умные.
Вопрос вопросов - какую именно мерзость они готовят, что бы захватить ресурсы энергии России.
************************
И это. Да.
За что вы меня пытаетесь оскорбить называя господином?
Я же не пытаюсь назвать Вас "терминами славы" 2021 года из США и Европы.
Понимая, что звания из их перечня могут быть восприняты как гнусное обвинение, которое крайне сложно подтверждать и крайне опасно оказаться "гнусным оскорбителем, который ещё и подтвердить не может".
Правильный то ответ "тот, кто не может подтвердить обвинение - сам таков, кем он назвал собеседника".
Согласитесь, не самый лучший вариант.
Тут не "Кавказская пленница", тут не комедия.
Прошу Вас оставить за мною скромный ник из четырёх букв. Если желаете, учтиво будет добавить "Уважаемый". Это не несёт оттенка обвинения или чего то ещё более худшего.
Со всем возможным уважением, Аббе.
_STRANNIK, ru13.11.21 16:46
> Аббе
> Dmitriy427
Вас не то пугает, г-н Аббе. "Дырочка" у них не "в 98 реакторов", а в чудовищной не эффективности спекулятивно-долговой модели экономики, на поздних этапах цикла, в первую очередь. И в системных трудностях с его (цикла) перезапуском. Будь иначе и с реакторами проблем бы не было никаких.

Прошу Вас оставить за мною скромный ник из четырёх букв. Если желаете, учтиво будет добавить "Уважаемый". Это не несёт оттенка обвинения или чего то ещё более худшего.
Со всем возможным уважением, Аббе.
Эта... , что господин, что уважаемый - из одной песни манипуляции. Придуманные умными людьми для манипулирования всеми прочими...Кстати обращение "уважаемый" появилось и привилось в славные 90ые...Во вполне определенной среде...
........................
Мне другое непонятно - как заголовок новости корреспондируется с этим:
"На днях стало известно, что российская госкорпорация " Ссылка " провела успешные переговоры и довольно скоро продаст один из своих неоднозначных активов, а именно американское дочернее предприятие Ссылка (U1)."...ИМХО.
Аббе, RU13.11.21 17:19
> _STRANNIK
> Аббе
> Dmitriy427
Вас не то пугает, г-н Аббе. "Дырочка" у них не "в 98 реакторов", а в чудовищной не эффективности спекулятивно-долговой модели экономики, на поздних этапах цикла, в первую очередь. И в системных трудностях с его (цикла) перезапуском. Будь иначе и с реакторами проблем бы не было никаких.

Прошу Вас оставить за мною скромный ник из четырёх букв. Если желаете, учтиво будет добавить "Уважаемый". Это не несёт оттенка обвинения или чего то ещё более худшего.
Со всем возможным уважением, Аббе.
Эта... , что господин, что уважаемый - из одной песни манипуляции. Придуманные умными людьми для манипулирования всеми прочими...Кстати обращение "уважаемый" появилось и привилось в славные 90ые...Во вполне определенной среде...
........................
Мне другое непонятно - как заголовок новости корреспондируется с этим:
"На днях стало известно, что российская госкорпорация " Ссылка " провела успешные переговоры и довольно скоро продаст один из своих неоднозначных активов, а именно американское дочернее предприятие Ссылка (U1)."...ИМХО.
Прекрасно соединяется. Купили то совсем не только этот актив. А сегодня его скинули с рук и впредь не будут иметь головной боли от возможных наездов американских специалистов по всем возможным проблемам.
Назови некий продукт ЖЁЛТЫМ кеком и лови обвинение в нетолерантности на территориях США.
Оно нам надо?
Теперь с этим активом и всеми его проблемами, включая претензии сумасшедшего бабья в возрасте от 80 и более лет будут иметь уже те неудачники, что вляпались в это бедствие.
Остальные то активы - в руках России.
ПОКА нет полностью закрытого ядерного топливного цикла, ПОКА не получается прокрутить через топливную кампанию одни и теже сотни тонн урана по 10-20 раз, ресурсы планеты по этой части России будут очень и очень нужны.
Китайцы строят ториевый реактор. Может выясниться, что это и есть решение на 22 и далее века.
Но....
Пока что - вот ТАК.
_STRANNIK, ru13.11.21 17:37
> Аббе
> _STRANNIK
> Аббе
> Dmitriy427
Вас не то пугает, г-н Аббе. "Дырочка" у них не "в 98 реакторов", а в чудовищной не эффективности спекулятивно-долговой модели экономики, на поздних этапах цикла, в первую очередь. И в системных трудностях с его (цикла) перезапуском. Будь иначе и с реакторами проблем бы не было никаких.

Прошу Вас оставить за мною скромный ник из четырёх букв. Если желаете, учтиво будет добавить "Уважаемый". Это не несёт оттенка обвинения или чего то ещё более худшего.
Со всем возможным уважением, Аббе.
Эта... , что господин, что уважаемый - из одной песни манипуляции. Придуманные умными людьми для манипулирования всеми прочими...Кстати обращение "уважаемый" появилось и привилось в славные 90ые...Во вполне определенной среде...
........................
Мне другое непонятно - как заголовок новости корреспондируется с этим:
"На днях стало известно, что российская госкорпорация " Ссылка " провела успешные переговоры и довольно скоро продаст один из своих неоднозначных активов, а именно американское дочернее предприятие Ссылка (U1)."...ИМХО.
Прекрасно соединяется. Купили то совсем не только этот актив. А сегодня его скинули с рук и впредь не будут иметь головной боли от возможных наездов американских специалистов по всем возможным проблемам.

То бишь Вы намекаете , что продали только вершки? А корешки себе оставили?...
Тадысь ссылки в студию...
Dmitriy42713.11.21 17:40
>> "На днях стало известно, что российская госкорпорация "...

А зачем U1 оставлять эти законсервированные американские рудники? Они, при покупке компании Росатомом, шли в пакете активов, добычу же там возобновлять вряд ли было бы выгодно, тем более при текущих отношениях. Канадские, африканские или казахские же не продают.

_STRANNIK, ru13.11.21 17:50
> Dmitriy427
>> "На днях стало известно, что российская госкорпорация "...

А зачем U1 оставлять эти законсервированные американские рудники? Они, при покупке компании Росатомом, шли в пакете активов, добычу же там возобновлять вряд ли было бы выгодно, тем более при текущих отношениях. Канадские, африканские или казахские же не продают.

Вы имеете доступ к тексту соглашения о продаже? Или это Ваше личное мнение?...
Dmitriy42713.11.21 17:55
Я, как и Вы, имею доступ к структуре группы компаний U1, её американская дочка и владела только этими рудниками. Ссылка Ссылка
_STRANNIK, ru13.11.21 18:16
> Dmitriy427
Я, как и Вы, имею доступ к структуре группы компаний U1, её американская дочка и владела только этими рудниками. Ссылка Ссылка
Тот случай когда чисто формально Вы безусловно правы...
Dmitriy42713.11.21 18:22
И в чём же я не прав не формально? )
_STRANNIK, ru13.11.21 18:34
> Dmitriy427
И в чём же я не прав не формально? )
Например в том , что у договора могут быть некоторые непубличные статьи...
Dmitriy42713.11.21 18:43
Ну, г-н Странник, мне было бы проще признаться, что в тексте статьи не разобрался, что-то не так понял... Но можно, конечно, и "тень на плетень" понаводить. Имеете право, возможность и, судя по всему, желание. У меня же, желания в этом действе участвовать, нет.
XP Best, EU13.11.21 19:54
> Dmitriy427
>> "На днях стало известно, что российская госкорпорация "...

А зачем U1 оставлять эти законсервированные американские рудники? Они, при покупке компании Росатомом, шли в пакете активов, добычу же там возобновлять вряд ли было бы выгодно, тем более при текущих отношениях. Канадские, африканские или казахские же не продают.

На этих рудниках было 20% добычи урана от всего объема в США.
Аббе, RU14.11.21 08:56
> XP Best
> Dmitriy427
>> "На днях стало известно, что российская госкорпорация "...

А зачем U1 оставлять эти законсервированные американские рудники? Они, при покупке компании Росатомом, шли в пакете активов, добычу же там возобновлять вряд ли было бы выгодно, тем более при текущих отношениях. Канадские, африканские или казахские же не продают.

На этих рудниках было 20% добычи урана от всего объема в США.
ЭТИ рудники находятся в юрисдикции США. И придумать причину, по которой их нужно бесплатно украсть у Росатома - проще, чем закричать "БЛМ". Зачем РосАтому активы, куда через минуту может влететь толпа феминисток или ещё кто то по наводке правительства США? Или тех, кто на самом деле правит Америкой? Масштаб добычи - вообще ни об чём.
Задача РосАтома - иметь прикрытие на ближайшие 50-100 лет использования существующих и предполагаемых к постройке АЭС. Но никак не в том, что бы кормить юристов США и прочих вымогателей.
Шайтан, RU16.11.21 13:28
120 миллионов за рудник сильно дёшево. Похоже, что он не очень существенный актив для Росатома.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром

 Новостивсе статьи rss

» Литва попросила у Евросоюза поддержки из-за блокировки Китаем грузов
» WADA сообщила о ведении 492 дел в отношении спортсменов РФ
» Россия впервые представила на экспорт новый разведывательно-сигнализационный комплекс
» Российскую орбитальную станцию построят с белорусским оборудованием
» В Россельхознадзоре проверили, можно ли верить этикеткам на рыбных консервах
» Китай запустит образовательную платформу с прямыми трансляциями из космоса
» Японский инвестор покупает крупнейшую лесную компанию на Дальнем Востоке
» В Афганистане обнародован закон о правах женщин

 Репортаживсе статьи rss

» Обзор Аравийского п-ва: к чему готовится КСА в Йемене; чего хотят ОАЭ от Турции; зачем британские военные прибывают в Оман; и мн. др. за октябрь-ноябрь 2021
» Киберармии в войнах будущего
» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов

 Комментариивсе статьи rss

» Китай обозначил стратегию реагирования на климатические вызовы
» "Зеленая повестка" ограничит человека в питании
» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"