Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Итальянская Eni готова открыть банковский счет в рублях, сообщили СМИ
Эрдоган: Турция не может сказать "да" членству Финляндии и Швеции в НАТО
Путин рассказал об ответе России на расширение НАТО за счет Финляндии и Швеции
В Швеции официально приняли решение о вступлении в НАТО
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Минобороны: НАТО готовится к крупномасштабному вооруженному конфликту с РФ
29.12.21 16:35 Демократия и удобные режимы
Почему именно сейчас Россия направила Соединенным Штатам Америки и блоку НАТО проекты юридически обязывающих соглашений о гарантиях безопасности, военным атташе и представителям посольств иностранных государств в понедельник рассказал замминистра обороны РФ генерал-полковник Александр Фомин. По его словам, иностранных коллег пригласили на брифинг, чтобы довести им "наши оценки состояния и характера взаимодействия между Российской Федерацией и НАТО за 2 последних десятилетия".

"Текущее плачевное состояние отношений России и НАТО можно объяснить тем, что альянс зачастую прибегал к использованию "гибридных методов" для сдерживания России, сочетавших диалог с наращиванием военных приготовлений, - начал генерал Фомин. - В последние годы акцент был сделан на военном сдерживании, в то время как ранее больше внимания уделялось проектам сотрудничества, интересующим альянс".

После окончания "холодной войны" РФ неоднократно предпринимались попытки найти новые формы взаимодействия с НАТО, создать устойчивую, равноправную для всех систему европейской безопасности".

По словам Фомина, неверно полагать, что ухудшение отношений Россия-НАТО началось с 2014 года. "Заявленные цели равноправного сотрудничества альянсом не выполнялись гораздо раньше, фактически сразу после развала Варшавского договора. Притом, что Россия тогда была беспрецедентно открыта для конструктивного партнерства с Западом и провела добровольную демилитаризацию страны на своих западных рубежах. Был осуществлен также беспрецедентный по масштабам и срокам вывод группировок войск из стран Варшавского договора", - продолжил военачальник.

Фомин напомнил, что 27 мая 1997 года в Париже был подписан "Основополагающий Акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между РФ и Организацией Североатлантического договора", в котором декларировалось, что Россия и НАТО больше не воспринимают друг друга в качестве противников. В документе были зафиксированы политические гарантии военной сдержанности. В частности, альянс принял обязательства осуществлять свою коллективную оборону имеющимися средствами, без дополнительного размещения "существенных боевых сил".

"Было подтверждено, что государства - члены НАТО не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерной политики НАТО. Никакие вызовы, требующие расширения альянса, не просматривались. Хотя после воссоединения Германии в 1990 году членом Североатлантического союза стала вся объединенная страна, включая бывшую ГДР. Таким образом, фактически был сделан первый шаг по расширению блока. В дальнейшем последовали новые волны расширения НАТО - в 1997 году, после саммита НАТО в Мадриде, стартовали переговоры о вступлении в блок Чехии, Венгрии и Польши. 12 марта 1999 года эти страны стали первыми бывшими членами Варшавского договора, присоединившимися к Североатлантическому союзу", - рассказал замглавы военного ведомства.

В 2002 году были начаты переговоры о вступлении в альянс Болгарии, Латвии, Литвы, Эстонии, Румынии, Словакии и Словении, которые в марте 2004 года также стали членами НАТО. Этот год стал этапом наибольшего расширения НАТО.

"При этом существенно вырос потенциал блока на восточном фланге. Во-первых, границы блока передвинулись более чем на 1 тысячу км на восток, что обеспечило ему возможность использовать нестратегических вооружений для поражения целей на территории России. Например, минимальное подлетное время с авиабаз в Эстонии до Санкт-Петербурга сократилось до нескольких минут. В зоне поражения только артиллерийских систем оказалась большая часть Калининградской области.

Во-вторых, в распоряжение НАТО перешло значительное количество объектов инфраструктуры на территории восточноевропейских стран, что "расширило возможности по дислокации и переброске войск", перечислил Александр Фомин.

В-третьих, в арсенал блока, продолжил замминистра, было "добавлено" большое количество вооружений и военной техники бывших стран Варшавского договора, увеличились и людские ресурсы. А в-четвертых, НАТО получил доступ к портам Балтийского и Черного морей, расширив оперативные возможности военно-морских сил альянса.

Очевидно, что усиление НАТО не прошло бесследно для безопасности Европы - в 1999 году была проведена несанкционированная ООН военная операция против Югославии. "В результате бомбардировок Белграда погибли мирные, ни в чем неповинные люди, была нарушена экономика страны. Дезинтеграция Югославии привела к новому шагу расширения блока за счет включения в его состав Албании, Хорватии и Черногории, а в дальнейшем Северной Македонии", - отметил замглавы военного ведомства России.

По словам генерала Фомина, в доктринальных документах НАТО последних лег, например, в военной стратегии НАТО 2019 года, "Россия без каких-либо экивоков прямо определена в качестве главного источника угроз коалиционной безопасности".

"Военное строительство блока полностью перенацелено на подготовку к крупномасштабному вооруженному конфликту высокой интенсивности с РФ. Ежегодно блоком НАТО проводится 30 крупных учений, в ходе которых отрабатываются сценарии ведения военных действий против России. В рамках учебно-боевых мероприятий особое внимание уделяется созданию ударных группировок у границ нашей страны. В частности, в мае - июне текущего года проведена серия учений "Дефендер юроп - 2021" с переброской из США и Западной Европы на "восточный фланг" войск усиления численностью до 40 тысяч человек", - рассказал Фомин.

В настоящее время в Восточной Европе на непрерывной основе поддерживается присутствие около 13 тысяч военнослужащих внерегиональных государств блока. Соответствующие формирования имеют на вооружении около 200 танков, 400 бронированных машин, 50 орудий и свыше 30 самолетов и вертолетов.

"Под давлением Белого дома главы государств и правительств стран участниц НАТО на саммите в Великобритании в 2014 году приняли обязательства довести к 2024 году объемы национальных ассигнований на оборону до 2 процентов от внутреннего валового продукта при одновременном выделении из этих средств не менее 20 процентов на закупку вооружения и проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. В результате реализации указанного решения совокупные затраты союзников на военные нужды в 2021 году достигли 1 трлн 174 млрд. долларов. Этот показатель превышает военный бюджет РФ более чем в 18 раз. За последние 6 лет рост ассигнований альянса составил 278 млрд. долларов (31 %), а если считать с 1997 года - то 715 млрд, долларов, то есть в 2,5 раза", - рассказал генерал Фомин.

"Более того, в последнее время альянс перешел к практике прямых провокаций, сопряженных с высоким риском перерастания в вооруженное противостояние.

Характерный пример - попытка британского эсминца УРО "Дефендер" 23 июня 2021 года проникнуть в территориальные воды РФ в районе мыса Фиолент у побережья Крыма. Показательно, что действия корабля ВМС Великобритании обеспечивал американский стратегический разведывательный самолет RC-135. В Черноморском регионе по сравнению с 2020 годом интенсивность задействования разведывательной авиации выросла более чем на 60 процентов. Количество самолетовылетов увеличилось с 436 до 710", - отметил военачальник.

По данным Минобороны РФ, стратегические бомбардировщики В-IB и В-52Н ВВС СIIIA 92 раза в текущем году против 78 - в прошлом, совершали полеты в воздушном пространстве Причерноморья с выходом на условный рубеж применения крылатых ракет Минимальное приближение к границе России в западной части Крыма составило 15 км.

Увеличиваются масштабы и интенсивность мероприятий оперативной и боевой подготовки по планам НАТО в Черноморской зоне. Всего в текущем году командование объединенными вооруженными силами НАТО провело именно в Черном море 15 учений. В 2020-м их было 8. Присутствие в акватории Черного моря кораблей и вспомогательных судов внерегиональных государств НАТО фактически приобрело постоянный характер. С января по декабрь текущего года совершено 30 заходов кораблей НАТО, в 2020-м их было 23. Суммарная продолжительность пребывания составила более 400 суток, в 2020 году - 359.

В Балтийской морской зоне в 2021 году странами НАТО совершено более 1200 самолетовылетов и свыше 50 выходов боевых кораблей на морскую разведку. В регионе в 2020 году командование ОВС НАТО провело более 20 мероприятий оперативно-боевой подготовки. При этом в коалиционную деятельность активно вовлекаются нейтральные государства и наши ближайшие соседи - Финляндия и Швеция.

Североатлантический союз, по словам генерала Фомина, целенаправленно осваивает в военных целях и Арктику, наращивает там масштабы учебно-боевой деятельности с привлечением стратегических бомбардировщиков и морского компонента глобальной системы ПРО, в том числе в непосредственной близости от границ Российской Федерации.

"Продолжение альянсом конфронтационного курса в отношении нашей страны вынуждает нас жестко поставить перед НАТО вопрос о юридически обязывающих гарантиях безопасности для России, которые исключали бы любое дальнейшее продвижение блока на Восток и размещение угрожающих систем вооружений в непосредственной близости от наших границ. Проект соответствующего соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора был передан нами американской стороне 15 декабря 2021 года, а 16 декабря - председательствующему в СРН генсекретарю НАТО Столтенбергу для последующего распространения среди стран-членов НАТО.

В соответствии с проектом участники соглашения руководствуются принципами сотрудничества, равной и неделимой безопасности. Они не укрепляют свою безопасность как индивидуально, так и в рамках международной организации, военного союза или коалиции за счет безопасности других.

Российская Федерация и все участники соглашения, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами-членами Организации Североатлантического договора, обязуются не размещать свои вооруженные силы и вооружения на территории других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997-го. Государства-члены НАТО берут на себя обязательства по исключению дальнейшего расширения альянса, в том числе присоединения Украины, а также других государств; отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии. Стороны исключают развертывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в районах, из которых они способны поражать цели на территории других участников.

"Участники соглашения обязуются поддерживать диалог, обмениваться оценками угроз безопасности, организуют "горячие" телефонные линии для экстренных контактов, а также для разрешения вопросов и урегулирования проблемных ситуаций применяют механизмы срочных консультаций. В целях обеспечения транспарентности и предсказуемости военной деятельности задействуются все имеющиеся механизмы и инструменты мер доверия. Полагаем, что данное соглашение разработано в интересах как России, так и Европы в целом. Мы рассчитываем на серьезный, конструктивный разговор. Ждем от альянса скорейшей и предметной реакции на наши предложения и готовы начать переговоры в любой удобный момент", - заключил Александр Фомин.

 

NRoss, RU29.12.21 17:37
РГ накопипастили по паре абзацев с разных ресурсов и вуаля - анал.итика...
Giotoo, RU29.12.21 20:50
Это прямая речь замминистра обороны РФ генерал-полковника Александра Фомина...
Журналисты здесь ни при чём...

Я попробую объяснить...
Вся эта резко ужесточившаяся риторика в последнее время, статьи, заявления, ультиматумы, "красные линии", переговоры, советы... имеют одну цель предотвратить нападение НАТО во главе с США на Россию...

Почему именно сейчас? И почему именно Россия?
Потому что группа олигархов в США стоящая за Джозефом Байденом и пришедшая к власти... считает главным врагом (целью) Россию... и решение "российского вопроса" видит преимущественно военным путем...
Предыдущая администрация... наоборот концентрировала усилия и осуществляла военные приготовления в китайском направлении... так как считала Китай главной угрозой, предпочитая с Россией договориться...
Теперь соответственно направление главного удара поменялось на "российское"...

Было наверное "смешно" (кому-то) смотреть... как военные США спешно покидали Афганистан...
Но в России этому надо было "радоваться" меньше всех...
Американская концепция "Малого и большого конфликта"... (невозможность вести два больших военным конфликта одновременно)... США высвобождали силы для возможности начать новый "большой" конфликт...
Афганистан был как раз тем самым текущим бесполезным "большим" конфликтом... для США...
Теперь армия США фактически готова для начала новой масштабной военной компании...

Конечно, очень странно выглядит со стороны... что армия США не сумев добиться успехов в Афганистане... выбирает новую цель - второе по военному потенциалу в мире государство, обладающее ядерным оружием... очевидно самоубийственное решение...

Но не торопитесь искать здесь логику... новая администрация США, люди стоящие за ними... очень специфичные... они проваливают всё, к чему прикасаются...
Отпрыски олигархов... понимающие во внешней политике "ровным счетом ничего"... престарелые "эксперты", которых гранты волнуют больше, чем будущее нации... господин Сорос... экономический стервятник... для которого даже коллапс США или Европы - желанный повод для наживы...
Пентагон и НАТО они воспринимают примитивно... лишь как "дорогостоящее капиталовложение не приносящее прибыли"... это осложняет дополнительно ситуацию...

С этим и связана возрастающая военная активность НАТО и концентрация военных угроз у границ России...
Фактически Североатлантический Альянс занимается сейчас подготовкой вторжения в Россию... больше ничем...
Вероятность конфликта крайне высока и продолжает увеличиваться...
(У России есть уязвимость... планы "сувалкский коридор", "сепаратистского восстания русских в Прибалтике" и т.д... не так эффективны... "Донбасс"... При массированной атаке Украины или третьей стороны на ДНР и ЛНР Россия неминуемо вступит в вооруженный конфликт на "чужой" территории)...

Дадут ли результат... переговоры России с США... и последующее проведение совета Россия - НАТО, намеченные после новогодних каникул... очевидно нет...
Основные требования России будут отвергнуты... даны будут обтекаемые формулировки... выдвинуты встречные невыполнимые требования...

Но это хотя бы даст "карт-бланш" России на резкое увеличение оборонного потенциала в Западном направлении...
Только убеждение текущего руководства США в неизбежности чудовищных, невосполнимых потерь для США в случае конфликта с Россией... сможет снизить вероятность конфликта... страны Европы, как и Украина, к сожалению, являются в данном случае лишь "разменной монетой"...
Аяврик, RU29.12.21 22:30
2 Giotoo

-- почему именно Россия? Потому что группа олигархов в США стоящая за Джозефом Байденом и пришедшая к власти... считает главным врагом (целью) Россию... и решение "российского вопроса" видит преимущественно военным путем...


Это Вам кто рассказал такие совершенно секретные подробности?!
Они сами (олигархи)?
8-0

-- Предыдущая администрация... наоборот концентрировала усилия и осуществляла военные приготовления в китайском направлении... так как считала Китай главной угрозой, предпочитая с Россией договориться...

Похоже, что Вы откуда-то из параллельной вселенной ведёте свой репортаж - где Трамп (от лица стоящих за ним неолигархов?) проводил саммиты с Путиным и учинял антикитайский военный блок с Англией и Австралией, а нынешний глава Белого Дома - "наоборот"

-- не торопитесь искать здесь логику...

вот это самокритичное замечание было!
;-))

......

Давайте исходить из того, что группа потомственный "стоящих за Байденом" олигархов ничем не отличается от стоявших за Трампом - и у них полный консенсус и преемственность по части "ху из Главный Противник Америки"

(и это как был Китай, так и остаётся)
astill07, RU30.12.21 02:45
Конечно, brinkmanship совершенствуется и будет продолжаться "туда-сюда". На грани и почти за этой гранью (уже, местами). Готовы мы или ещё не совсем? Даже сказать, а не то, что решить, - невозможно, неуместно и пр. не-. Но, и ещё раз Но!

Коллективный “запад" уверил (уже) сам себя, что Россия блефует. Т.е., использует военную угрозу ответа в чисто словесном жанре. Более того, этот же коллективный "запад" уверил сам себя, что у нынешней РФ нет ни ресурсов, ни собственной решимости реально противостоять военным образом угрозам "Европы". Реальным угрозам повторить "югославский сценарий" решения конфликта (напр., отрезав Калининградский анклав, в сочетании с некоей вариацией Крымской войны 19 века).

В общем получается, что без реальных "демонстраций" военных способов развития событий не обойтись. Как это ни парадоксально, но мирные решения без боестолкновений где-то, как-то, и, желательно (для нас), абсолютно неожидаемо (для них), сами собой, средствами лишь "диплоязыка", невозможны.

"Они" хотят "пробы сил"(!). Да, с различными "подставками", в разных комбинациях по месту и союзных (им) сил. Да, с желательными для них "общегуманитарными" ограничениями "в правилах войны" для нашей стороны. Да, с максимально возможными непонятками с союзниками РФ, и с внутренними неопределенности.

Но! Желание (страсть, прямо) пробы сил с "бывшим противником", просто прёт из коллективного "запада". Прёт-с, однако.
Alanv, RU30.12.21 03:22
А что, Грузия и Сирия для "пробы" им чем-то не подошли? Могли и из первой не драпать, и во-второй куда серьёзнее вмешаться. А чего в Крыму эсминец не пошёл дальше нарушать 12-мильную зону? Наши уже и ракетами засадили, вот эсминец мог бы в ответ и из ПВО садануть...
Тем более, что с 2008-го мы только сильнее и сильнее становимся. И даже экономические "ссанкции" нам не помешали, а лишь помогли.
XP Best, EU30.12.21 14:30
Упоминаия и сравнения Трампа с Байденом крайне некорректно.
Все, что касается США, выкиньте азиатские представления и о роли личности в истории - никакому одному высшему чиновнику и его аппарату не доверят разработку стратегических интересов целого государства.
Президент США - это просто политический CEO. Когда победитель выборов приходит в Овальный кабинет в гирляндах и плевках, на столе лежит дорожная карта куда и по какой дороге вести США.

Стратегию вырабатывает не кучка политиканов и заинтересованных лиц, а громадное множество экспертов, ученых, институтов, фондов, университетов, исследовательские группы корпораций, штатные политики и госчиновники всех мастей. Когда приходят к более-менее четкому пониманию своих двух стратегических основ, вырабатывается курс. И президентов тут никто не спрашивает мнения.
Прерогатива президента - исполнить этот курс. Президент и его команда сами избирают скорость движения по дороге, двигаться по левой стороне (как Байден), по правой (Трамп), скакать как кенгуру или ползти по пластунски.
Но изменить направление движения, сменить дорогу или вообще сойти с нее - запрещено, это было бы грубым нарушением порядка.
президенты меняются - меняются методы достижения стратегии, но не сама стратегия.

Поэтому, вся та публика, которая стоя с овациями аплодировала конгрессменам США при посещении ГД РФ в июле 2018г., а также радостно как на детском утреннике хлопали избранию Трампа - глубоко ошиблись - не тем хлопали!
Сегодня руководство вынужден публично признаться, что русский итеблишмент, происходящий из позднесоветской элиты, 45 лет сдавали позиции, предав всех своих друзей и соратников, оплевывая свою историю, отступали, уступали и вдруг уперлись спиной в Рублёвку - дальше отступать некуда.
jingl, UA30.12.21 15:26
> Alanv
А чего в Крыму эсминец не пошёл дальше нарушать 12-мильную зону? Наши уже и ракетами засадили, вот эсминец мог бы в ответ и из ПВО садануть...

Уже много раз говорилось разными аналитиками, что эсминец - это всего лишь средство преодоления дипломатического игнора Великобритании в ответ на троллинг Скрипалями.
Giotoo, RU30.12.21 17:51
> Аяврик
2 Giotoo

Это Вам кто рассказал такие совершенно секретные подробности?!
Они сами (олигархи)?
8-0

Похоже, что Вы откуда-то из параллельной вселенной ведёте свой репортаж - где Трамп (от лица стоящих за ним неолигархов?) проводил саммиты с Путиным и учинял антикитайский военный блок с Англией и Австралией, а нынешний глава Белого Дома - "наоборот"

Давайте исходить из того, что группа потомственный "стоящих за Байденом" олигархов ничем не отличается от стоявших за Трампом - и у них полный консенсус и преемственность по части "ху из Главный Противник Америки"

(и это как был Китай, так и остаётся)


Никто ничего не скрывает... Джозеф Баден неоднократно заявлял, что "главная угроза для США, это Россия"... Китай рассматривается всего лишь, как "конкурент"...
Это концепция и концепция внешней политики новой администрации...

Да, американские президенты, это "говорящие головы"... но выражают они коллективное мнение группы выдвинувшей их на роль президента...
Если есть иллюзия "Что закулисное олигархическое правительство США монолитное "... и от смены президента курс не меняется....
То "Рашагейт" должен был даже самым неверующим показать... что американская элита расколота и не однородна... и сейчас находится на стратегическом распутье...

Дональд Трамп неоднократно встречался с Владимиром Путиным... саммит в Хельсинки, саммит в Оскаке...
И если, Вы, взялись сравнивать NATO и AUKUS... рассмотрите вопрос более глубже...
Возьмите и подсчитайте количество учений NATO в которых отрабатывается сценарий нападения на территорию России... и суммарное количество учений AUKUS, QUAD, ANZUS, в которых отрабатывается сценарий нападения на Китай... например за 2021 год... это не сложно...
Какое соотношение получается?
30:2...
Возьмите количество учений с отработкой применения ядерного оружия...
2:0
Неужели соотношение цифр не говорит ничего, Вам? Не напоминает... "Дропшот" например?

Неужели, Вы, всерьез думаете, что эксперты Минобороны "паникеры"...
А Сергей Викторович лично вручную правил полночи проект соглашения и договора... потому что "его бессонница мучает"?

Бесспорно... главный геополитический противник США, это Китай...
Но вот маленькая деталь... "покорение Китая" рассматривается двумя путями... либо через "заключение договора с Россией и присоединение её к антикитайскому альянсу", либо "через разрушение и уничтожение России изнутри или снаружи"...



Giotoo, RU30.12.21 17:55
> XP Best
Стратегию вырабатывает не кучка политиканов и заинтересованных лиц, а громадное множество экспертов, ученых, институтов, фондов, университетов, исследовательские группы корпораций, штатные политики и госчиновники всех мастей.
Или RAND Corporation...
Alanv, RU30.12.21 18:03
"45 лет сдавали позиции, предав всех своих друзей и соратников, оплевывая свою историю, отступали, уступали и вдруг уперлись спиной в Рублёвку - дальше отступать некуда."

Вы прям как столетний дуб - по 20 лет не достучаться... Уже вам сколько раз говорено, что 15 лет как начали посылать их нах ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ, причём совершенно безнаказанно, а вы всё "отступаете до Рублёвки". Мысля от "корня" до "кроны" у вас ну очень уж замедлена...
Почему, кстати, до неё - ваша вотчина, что ли??

"Уже много раз говорилось разными аналитиками, что эсминец - это всего лишь средство преодоления дипломатического игнора Великобритании в ответ на троллинг Скрипалями."

А о чём баял астил? О том, что Запад прям спать не может, как хочет "пробы сил"... Вы же не будете отрицать, что верный пёс Фашингтона (и видный член НАТО, само собой) - самое то для такой "пробы"? Но в результате "проба" оказалась как-то сильно жидковатой...
_STRANNIK, ru30.12.21 18:03
> Giotoo
Это прямая речь замминистра обороны РФ генерал-полковника Александра Фомина...
Журналисты здесь ни при чём...

Я попробую объяснить...
Вся эта резко ужесточившаяся риторика в последнее время, статьи, заявления, ультиматумы, "красные линии", переговоры, советы... имеют одну цель предотвратить нападение НАТО во главе с США на Россию...

..........................................
Редкостную чушь Вы озвучили. Или голимую отсебятину. Как Вам больше нравится. И вполне прав Аяврик , когда отметил, что реальной, эзистенциальной угрозой США является именно Китай...
Амиго, UA30.12.21 19:21
Одно другого не исключает. Сначала убрать Россию а Китай сдается без боя. Россия в любой случае. Китай ведь занимает ведущую роль в мировой экономике и его военное устранение отразится на многих. А вот устранение России пережить можно. Энергоносители наскрести какое-то время можно и без поставок из России.
Тут ожидается некий политический документ между Россиией и Китаем. Если это будет что-то о союзничестве в экономике, финансах и армии, то можно сразу ожидать серьезных провокаций по отношению к России. Это и будет подтверждением что дорога на Китай лежит через Россию.
Alanv, RU30.12.21 21:40
"Энергоносители наскрести какое-то время можно и без поставок из России"

Вы почему-то забыли, что при попытке "устранения России", она ведь тоже много чего "устранит", и просто некому станет "энергоносители наскребать"... Да и незачем - если кто и останется, так в пещерах можно и хворостом обогреться:)
Амиго, UA30.12.21 21:58
Вот это ключевой момент. Они не верят что Россия применит ядерное оружие до уровня "весь мир в труху". К сожалению, поверят только когда уже будет поздно откатить назад. Неясно где взять такую "Японию" чтобы можно было переубедить в обратном. Но это будет не Украина.
chep-65, RU31.12.21 13:08
>Амиго, UA
Посмотрите сюжет:
Ссылка
Если США "уберёт" Россию - выиграет Китай, а на Пиндосии будет поставлен осиновый крест.
Alanv, RU31.12.21 14:00
Я бы вообще сказал, что как раз в данной ситуации треугольник действительно заметно более устойчивая конструкция, нежели биполярность. Конфликт любых двух вершин автоматически приводит к значительному выигрышу... третьей.
vktik, DE31.12.21 14:10
Как мировая элита использует теорию игр - пересечение математики и социальных наук.
Очень интересная, познавательная беседа. Ссылка

Как я понял из беседы, в свете теории игр вероятность уничтожения США и России друг друга очень высока.
Поэтому задача управляющих структур различными способами понизить вероятность своего поражения и увеличить вероятность поражения противника.
vktik, DE31.12.21 14:26
> Alanv
Я бы вообще сказал, что как раз в данной ситуации треугольник действительно заметно более устойчивая конструкция, нежели биполярность. Конфликт любых двух вершин автоматически приводит к значительному выигрышу... третьей.
Данный треугольник, на мой взгляд, не отражает действительность. Дело в том, что в каждой точке есть, как минимум, две управляющие, противоположно направленные силы. Кроме того, есть сила, не учтённая в треугольнике, но имеющая важное значение. Кроме того, если вектор управляющих сил России и Китая совпадают, то треугольник уже так выглядеть не будет.
NRoss, RU31.12.21 16:00
2 giotto..
Даже не представляю, что сможет меня, русского офицера(пусть и в запасе) заставить идти на НАТОвский дот.
За 11-ю яхту Абрамовича? Или за виргинские оффшоры Мельниченко? Может за золото Керимова?
Плутократия в России, а вместе с ней и мерзкая 5-я колонна, являются не меньшим злом, чем НАТО у границ. Пока мы не проведём зачистку экономического и медийного пространства в России, мы не сможем их победить.
Проблема в том, что это можно сделать только т.н. непопулярными методами. Даже условно успешная деоффшоризация(которой на горизонте не наблюдается), и созидание общей идеи для всех народов нашей Империи, активно торпедируется в России начиная с неудач ген. Рохлина.
_STRANNIK, ru31.12.21 16:58
> NRoss
2 giotto..
Даже не представляю, что сможет меня, русского офицера(пусть и в запасе) заставить идти на НАТОвский дот.
За 11-ю яхту Абрамовича? ....

Поздравляю! Вы по праву должны занять место "дочери крымского офицера"...
aspb, RU31.12.21 18:17
> NRoss

Даже не представляю, что сможет меня, русского офицера(пусть и в запасе) заставить идти на НАТОвский дот.
За 11-ю яхту Абрамовича? Или за виргинские оффшоры Мельниченко? Может за золото Керимова?

Какой ты нахер русский офицер после этого...
Во избежание инсинуаций - я еще за рулём. )))
И да, всех поздравляю с наступающим Новым годом !
Амиго, UA31.12.21 20:02
> NRoss
Даже не представляю, что сможет меня, русского офицера(пусть и в запасе) заставить идти на НАТОвский дот.
За 11-ю яхту Абрамовича? Или за виргинские оффшоры Мельниченко? Может за золото Керимова?
Наличие в Вашем доме уродов не является основанием не защищать его, т.к. в нём живут те, нормальные, которые нуждаются в защите. Наличие уродов также не является основанием самому становиться таковым.
Никто, RU05.01.22 19:50
> _STRANNIK
> Giotoo
Это прямая речь замминистра обороны РФ генерал-полковника Александра Фомина...
Журналисты здесь ни при чём...

Я попробую объяснить...
Вся эта резко ужесточившаяся риторика в последнее время, статьи, заявления, ультиматумы, "красные линии", переговоры, советы... имеют одну цель предотвратить нападение НАТО во главе с США на Россию...

..........................................
Редкостную чушь Вы озвучили. Или голимую отсебятину. Как Вам больше нравится. И вполне прав Аяврик , когда отметил, что реальной, эзистенциальной угрозой США является именно Китай...
Вы как то упрощенно видите суть явлений. И Китай, и Россия являются угрозой для Запада. Китай, как экономический конкурент США, Россия, как ресурсная база, которая не хочет отдать задаром свои ресурсы. И если Трамп (промышленная группа) хотел задавить Китай, а Россию, или привлечь на свою сторону разговорами о дружбе, или, как минимум, сделать нейтральной в разборках с Китаем, то Байден (финансовая группа) считает, что начинать надо с России. Поэтому и начали прроовоцировать Украину, на которую Трамп забил болт. А после "ультиматума" Путина, штаты дали отмашку казахам, да только казах-майдах плохо подготовили.
А наглый стеб Аяврика с оскорблениями, без аргументов воспринимать как его правоту, надо тоже быть "из параллельной вселенной" ((цитата из Аявррика), из вселенной Аяврика.
Никто, RU05.01.22 19:56
> NRoss
2 giotto..
Даже не представляю, что сможет меня, русского офицера(пусть и в запасе) заставить идти на НАТОвский дот.
За 11-ю яхту Абрамовича? Или за виргинские оффшоры Мельниченко? Может за золото Керимова?
Плутократия в России, а вместе с ней и мерзкая 5-я колонна, являются не меньшим злом, чем НАТО у границ. Пока мы не проведём зачистку экономического и медийного пространства в России, мы не сможем их победить.
Проблема в том, что это можно сделать только т.н. непопулярными методами. Даже условно успешная деоффшоризация(которой на горизонте не наблюдается), и созидание общей идеи для всех народов нашей Империи, активно торпедируется в России начиная с неудач ген. Рохлина.
Что ж это за офицер, который из-за яхт Абрамовича отказывается защищать своих родных и близких? Только пиджаки-либерасты способны на это. Главное ведь отмазку придумать душещипательную.
Giotoo, RU05.01.22 22:21
> NRoss
2 giotto..
Даже не представляю, что сможет меня, русского офицера(пусть и в запасе) заставить идти на НАТОвский дот.
За 11-ю яхту Абрамовича? Или за виргинские оффшоры Мельниченко? Может за золото Керимова?
Плутократия в России, а вместе с ней и мерзкая 5-я колонна, являются не меньшим злом, чем НАТО у границ. Пока мы не проведём зачистку экономического и медийного пространства в России, мы не сможем их победить.
Проблема в том, что это можно сделать только т.н. непопулярными методами. Даже условно успешная деоффшоризация(которой на горизонте не наблюдается), и созидание общей идеи для всех народов нашей Империи, активно торпедируется в России начиная с неудач ген. Рохлина.


Уважаемый, NRoss, это стандартный утверждение... оно в той или иной форме присутствует в большинстве методических материалов "антироссийской пропаганды"...
Разбирается легко... показываю...
Условному "Абрамовичу/Мельниченко/Керимову"... абсолютно не нужна помощь "русского офицера" в частности... ни армии РФ в целом...
Они прекрасно могут позаботиться о себе и своих активах сами... у них образно "всегда стоит самолет на запасном аэродроме"...
(Рома Абрамович недавно... это наглядно продемонстрировал...)

У 146 миллионов жителей России... такого "самолета" нет...

За последние 20 лет... примерно 3 раза Россия подходила вплотную к прямой конфронтации с НАТО... до сих пор Россия демонстрацией решимости "идти до конца" удавалось избегать конфликта...
Будем надеяться, что и в этот раз... апелляция к американской врожденной рациональности мышления сработает...

Изменений в России требуется много... но помните всегда, что изменения в Системе не происходят мгновенно... требуется тысячи тысяч малых усилий... чтобы произошли видимые изменения... разрушить легко, построить трудно...
(А ещё Россия потерпела поражение в "холодной войне", её Система была грубо сломана... что создает дополнительные сложности)

Китай...
Есть такое интересное сравнение "США во внешней политике "играет в боулинг", Россия играет "в шахматы", Китай играет в "го"...
Так вот... пока мало кто видит... но Китай уже одержал победу в схватке геополитических гигантов...
Камни вэйци стоят таким образом... что Китай уже победил... Китай заканчивает партию окончательной победой через несколько ходов... независимо от ходов соперника...

Осталось это как-то объяснить американским партнерам... пока они по глупости не натворили бед...
bratello, RU06.01.22 13:30
> NRoss
2 giotto..
Даже не представляю, что сможет меня, русского офицера(пусть и в запасе) заставить идти на НАТОвский дот.
За 11-ю яхту Абрамовича? Или за виргинские оффшоры Мельниченко? Может за золото Керимова?
Плутократия в России, а вместе с ней и мерзкая 5-я колонна, являются не меньшим злом, чем НАТО у границ. Пока мы не проведём зачистку экономического и медийного пространства в России, мы не сможем их победить.
Проблема в том, что это можно сделать только т.н. непопулярными методами. Даже условно успешная деоффшоризация(которой на горизонте не наблюдается), и созидание общей идеи для всех народов нашей Империи, активно торпедируется в России начиная с неудач ген. Рохлина.



Идейно понятно. Но технически что сделать? Ведь все предлагают все убрать, а чем заменить?

ВВ прийдя к власти активно привлекал в страну деньги. Помните про постоянные заявления "приток инвестиций, создать инвесторам условия гарантий". И деньги пошли. Вместе с технологиями.
В СМИ пришли те, кто управляет ими на западе. Мне лично тоже не нравится медийная повестка, но она приносит прибыль инвесторам и стране в виде налогов. Убрать инвесторов из нынешних СМД, а где замена? Падает доходность, падают доходы государства.
И так по всем направлениям. Та же ВОЗ сидит в Москве и всеми своими щупальцами она во всех медицинских и околомедицинских организациях раздает указания. Убрать ВОЗ из управления? Я "за" обеими руками. Но что будет делать отрасль без ВОЗ? Проблема станет не только с финансированием, но и с обменом информацией, нужными лекарствами и тд.

И вот представьте - решил ВВ выгнять всех по примеру дипломатов. Но тогда должна быть проработанная и согласованная программа перевода работы отраслей на другие рельсы. Такие есть? Я не слышал. Это по сути программа избавления от инвесторов, которые входят во враждебные РФ кланы на Западе.

Из всего этого я делаю выводы, что на данный момент ВВ просто зарабатывает деньги и максимально создает оружие. И сейчас эти конфликты не нужны. Они и в принципе не нужны, но сейчас мы не настолько сильны, чтобы ввязываться в полномасштабный конфликт без заведомо выигрышной нашей позицией.
veldinc`, RU10.01.22 14:40
> Амиго
Вот это ключевой момент. Они не верят что Россия применит ядерное оружие до уровня "весь мир в труху". К сожалению, поверят только когда уже будет поздно откатить назад. Неясно где взять такую "Японию" чтобы можно было переубедить в обратном. Но это будет не Украина.
А чем не подходит на роль условной "японии" американская военная база в Сирии например? Или в другом месте? Весь вопрос в выборе нужного момента и решимости...
P.S. То, что США будут всеми силами натравливать на Россию своих шестерок, пытаясь при этом оставаться в стороне - это понятно. А нам надо этого избежать. Не тратя время на ЕС и НАТО, решать вопросы с хозяином, США. Оказывая если это необходимо и прямое военное давление. Остальные сами придут в условную "норму"...
P.S.S. "Даже не представляю, что сможет меня, русского офицера(пусть и в запасе) заставить идти на НАТОвский дот..." - чувствуется гнилой душок КПРФ...
veldinc`, RU10.01.22 14:42
> bratello
> NRoss
2 giotto..
Даже не представляю, что сможет меня, русского офицера(пусть и в запасе) заставить идти на НАТОвский дот.
За 11-ю яхту Абрамовича? Или за виргинские оффшоры Мельниченко? Может за золото Керимова?
Плутократия в России, а вместе с ней и мерзкая 5-я колонна, являются не меньшим злом, чем НАТО у границ. Пока мы не проведём зачистку экономического и медийного пространства в России, мы не сможем их победить.
Проблема в том, что это можно сделать только т.н. непопулярными методами. Даже условно успешная деоффшоризация(которой на горизонте не наблюдается), и созидание общей идеи для всех народов нашей Империи, активно торпедируется в России начиная с неудач ген. Рохлина.



Идейно понятно. Но технически что сделать? Ведь все предлагают все убрать, а чем заменить?

ВВ прийдя к власти активно привлекал в страну деньги. Помните про постоянные заявления "приток инвестиций, создать инвесторам условия гарантий". И деньги пошли. Вместе с технологиями.
В СМИ пришли те, кто управляет ими на западе. Мне лично тоже не нравится медийная повестка, но она приносит прибыль инвесторам и стране в виде налогов. Убрать инвесторов из нынешних СМД, а где замена? Падает доходность, падают доходы государства.
И так по всем направлениям. Та же ВОЗ сидит в Москве и всеми своими щупальцами она во всех медицинских и околомедицинских организациях раздает указания. Убрать ВОЗ из управления? Я "за" обеими руками. Но что будет делать отрасль без ВОЗ? Проблема станет не только с финансированием, но и с обменом информацией, нужными лекарствами и тд.

И вот представьте - решил ВВ выгнять всех по примеру дипломатов. Но тогда должна быть проработанная и согласованная программа перевода работы отраслей на другие рельсы. Такие есть? Я не слышал. Это по сути программа избавления от инвесторов, которые входят во враждебные РФ кланы на Западе.

Из всего этого я делаю выводы, что на данный момент ВВ просто зарабатывает деньги и максимально создает оружие. И сейчас эти конфликты не нужны. Они и в принципе не нужны, но сейчас мы не настолько сильны, чтобы ввязываться в полномасштабный конфликт без заведомо выигрышной нашей позицией.
Т.н. международные организации (та же ВОЗ) - это просто сборище бюрократов, которые ничего не финансируют и ничем не обмениваются. И их наличие или отсутствие ничего не меняет. Это просто вывески и не более...
Амиго, UA10.01.22 14:49
> veldinc`
А чем не подходит на роль условной "японии" американская военная база в Сирии например?
Сирия не подходит. Российская база слишком удалена и уязвима.
veldinc`, RU10.01.22 16:27
> Амиго
> veldinc`
А чем не подходит на роль условной "японии" американская военная база в Сирии например?
Сирия не подходит. Российская база слишком удалена и уязвима.
Даже у базы в Сирии достаточно своих систем ПВО, да и морская база рядом. Впрочем, возможны конечно и другие предложения. Но сделать это придется, чтобы привести в чувство США...
Alanv, RU10.01.22 16:45
> Амиго
> veldinc`
А чем не подходит на роль условной "японии" американская военная база в Сирии например?
Сирия не подходит. Российская база слишком удалена и уязвима.
Не только. Американская база в Сирии РФ ничем не угрожала и не угрожает. А Сирия не входит ни в какой военный союз с РФ. Мы только согласовали помощь в уничтожении чернозадых и размещение наших баз. Которые, кстати, куда более неприятны для средиземноморских сил НАТО.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках
» День Защитника Отечества

 Новостивсе статьи rss

» Возможности санкций против России исчерпаны, заявил европейский дипломат
» ZDF: страны Латинской Америки симпатизируют России и её спецоперации на Украине
» Российские ракетные войска уничтожили 224 района сосредоточения сил ВСУ
» Цена на нефть марки Brent поднялась выше 115 долларов за баррель
» Renault не сможет выкупить завод "Москвич", заявили власти Москвы
» На Кубани дроны привлекли к выращиванию риса
» СМИ: Расходы ФРГ на поставки товаров из России выросли на 77,7%
» Россия выйдет из Парламентской конференции Балтийского моря

 Репортаживсе статьи rss

» Инфодиверсанты. Как действовал Центр инфо-психологических операций ВСУ
» АвтоВАЗ снова русский
» «Фанерный ремонт за миллиарды»: укросоцсети в ужасе от происходящего беспредела
» Эстонская торговая сеть собирает принудительные пожертвования для Украины
» Глава Минприроды Александр Козлов рассказал о развитии экотуризма в России
» "Ждали восемь лет". Как встретили День Победы в освобожденной Волновахе
» Канада атакует США и требует миллиарды долларов
» За несколько месяцев до разгрома японцы просили у русских пощады

 Комментариивсе статьи rss

» Европа стремится заткнуть энергетические прорехи
» Тайное подразделение МИД Британии десятилетиями разжигало хаос в разных странах
» В Вашингтоне готовят России новые пакости
» HS: пример России показал, что экономическая гегемония Запада является «бумажным тигром»
» Заклятые друзья, Британия и США. Или кто ломает глобализацию?
» Россия заставит американцев компенсировать «отжатые» средства — Климов
» Яхонтовый рубль.
» Индийский историк: все, кто против НАТО, — кровожадные дикари

 Аналитикавсе статьи rss

» Миропорядок Z. Необратимость изменений и перспективы выживания
» Адекватная реакция России на глобальные вызовы
» Андрей Фурсов: Только победа!
» Что станет с Америкой без российского урана?
» Экономическая война
» Судьба эмбарго Европы на импорт российской нефти находится в руках ОПЕК+
» Украинский кризис в геополитическом измерении (часть II)
» Украинский кризис в геополитическом измерении (часть I)
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"