Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия становится одним из центров определения цен на пшеницу
Сенат США направил Байдену закон о помощи Украине на 40 миллиардов долларов
Захарова: Ответ РФ на решение Финляндии вступить в НАТО станет сюрпризом
Турция заблокировала заявку о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
WSJ: Является ли Германия надёжным союзником США? Найн!
25.01.22 23:52 США: опыт строительства империи
Надвигается вторжение в Украину, большинство западных союзников действуют так, чтобы поддержать Киев и успокоить уязвимых членов Организации Североатлантического Договора. Германия придерживается иного подхода, ставя интересы России выше интересов Запада.

Берлин раскрывает суровую реальность: столкнувшись с двумя наиболее серьезными угрозами безопасности Соединенным Штатам и демократическому международному порядку после Второй мировой войны — Китаем и Россией — Германия больше не является надежным союзником. Для Германии дешевый бензин, экспорт автомобилей в Китай и сохранение спокойствия Путина кажутся более важными. Похоже, что демократическая союзническая солидарность и судьба Украины — непосильный для Германии груз ответственности.

Берлин отказывается поставлять оружие Украине, и активно мешает Эстонии делать это. В последние дни Великобритания проводит кампанию по авиационному снабжению Украины противотанковыми средствами, а также проводит разведывательные полеты в интересах Украины. Но, в то время, как разведывательные полеты пересекали воздушное пространство Германии — самый прямой маршрут между Великобританией и Украиной — полеты, связанные с доставкой  оружия, там не проходили — приходилось облетать Германию. Министерство обороны Великобритании пошло в обход, подтвердив, что не спрашивало разрешения на полеты транзитом. Но в том-то и дело: Великобритания не спрашивала, потому что это могло вынудить Германию решать — принять или отклонить запрос. Думаю, это решение было бы трудным для нового правительства премьер-министра Олафа Шольца.

Другой иллюстрацией является подход Берлина к газопроводу «Северный поток — 2», по которому газ из России поступает в Европу. Немецкие регулирующие органы заявили, что трубопровод не может начать работу, пока он не будет соответствовать стандартам Евросоюза. Это сбило с толку г-на Путина, который хочет, чтобы газ прокачивался сейчас. В свою очередь, глава Газпрома, марионеточной компании, реверсирует потоки газа по существующему газопроводу Ямал-Европа уже более четырех недель. Россия также прекратила поставки энергетического угля в Украину более чем на три месяца. Послание г-на Путина было ясным: Украине лучше развернуться, а Германии лучше принять «Северный поток — 2».

Энергетический шантаж объясняет, почему республиканцы, а в этом месяце и демократы, поддержали санкции против «Северного потока — 2». Они знали, что г-н Путин воспользуется трубопроводом, чтобы использовать политическую лояльность в обмен на теплоснабжение при холодных зимах в Европе. Они опасаются, что он воспользуется «Северным потоком — 2», чтобы лишить Европу поставок газа, которые в настоящее время проходят через Украину, обеспечивая ей миллиардные сборы за доставку.

Но из-за давления Германии на администрацию Байдена и демократов в Сенате «Северный поток — 2» и г-н Путин получили спасательный круг. Большинство демократов на прошлой неделе отклонили инициативу сенатора Теда Круза о повторном введении санкций в отношении трубопровода, помешав набрать 60 голосов, необходимых для принятия. Германия одержала крупную победу за счет США. Рассмотривая это с позиций  взаимного союза, непонятно, что президент Байден получил взамен.

Демократы утверждают, что санкции в отношении «Северного потока — 2» не нужны, поскольку Германия не будет эксплуатировать трубопровод, если Россия вторгнется в Украину. Но  теперь Германия не на той стороне. На вопрос о приостановке «Северного потока — 2»  Шольц ответил: «Мы не должны втягивать [Северный поток — 2] в этот конфликт. Генеральный секретарь правящей Социал-демократической партии допускает, что «все во мне против политизированного конфликта, задействованного только для того, чтобы похоронить спорный проект».
 
Министр иностранных дел Анналена Бербок может возражать против трубопровода, но её голос мало что значит. А г-н Шольц призвал «быть готовым к новому старту нормализации отношений с г-ном Путиным».

Германия также отказалась от целевого показателя расходов НАТО на оборону в размере 2% валового внутреннего продукта, потратив всего 1,5% ВВП, и это позволяет России самостоятельно исследовать химическое оружие. Такие исследования поддерживают кампании по убийствам, например, покушения на лидера российской оппозиции Алексея Навального и бывшего британского агента. Шольц также пообещал получить статус наблюдателя в Договоре о запрещении ядерного оружия и лишь смутно поддержал ядерное сдерживание НАТО. Этой уступки уже давно добивается г-н Путин.

Такова же позиция Германии и по отношению к Китаю. Незадолго до вступления в должность администрация Байдена попросила тогдашнего канцлера Ангелу Меркель отложить торговую сделку между Европейским союзом и Китаем. В ответ она ускорила переговоры, чтобы достичь соглашения до того, как Байден вступил в должность. Это грубо, но не удивительно. Привязанность Коммунистической партии Китая к г-же Меркель настолько велика, что ее уход побудил партийных пропагандистов создать цифровой гобелен в знак уважения. Г-н Шольц, похоже, полон решимости заслужить такую ​​же честь.

Когда его недавно спросили, поддержит ли он дипломатический бойкот зимних Олимпийских игр в Пекине в феврале, г-н Шольц размышлял: «Мы считаем важным, чтобы вы делали все возможное, чтобы мир работал вместе на международном уровне, и любые действия, которые вы предпринимаете в каждом случае необходимо тщательно рассмотреть». 

— «Нет» было бы более простым ответом.

Г-н Шольц, похоже, твердо намерен любой ценой поддерживать экспорт Германии в Китай на уровне 150 миллиардов долларов в год. Недавно это стало ясно для Литвы, которая страдает от торговой войны с Китаем за разрешение Тайваню открыть представительство. Немецкий бизнес вместо того, чтобы поддержать своего демократического соседа, предупреждает Литву, чтобы она уступила требованиям Китая или приостановятся немецкие инвестиции. Это отсутствие демократической солидарности происходит от Федерального канцлера. Это область, где соединены воедино договоры об экспорте и геноцид уйгуров, разрушение гонконгской демократии и военного империализма.

Несмотря на то, что Германия притворялась, что заботится о демократическом международном порядке, реальное отсутствие у нее интереса быстро стало очевидным. Недавно Германия разместила военный корабль в Южно-Китайском море, которое, по утверждению Китая, является его собственным частным бассейном. Однако в то же время Берлин умолял Пекин разрешить его судам заходить в шанхайский порт. Китай отклонил запрос. Сравнение опыта Германии в Южно-Китайском море с опытом Франции, которая отправила ударные атомные подводные лодки для обучения с партнерами ВМС США в бою с передовым противником — не в пользу Германии.

Г-н Байден предположил, что Германия является одним из самых важных союзников Америки. Учитывая политику Берлина в отношении двух главных соперников страны, трудно понять, насколько оправданы надежды Байдена.

Г-н Роган — обозреватель газеты Washington Examiner, освещающий вопросы национальной безопасности.

 
26.01.22 10:25
Экс-дипломаты и военные ФРГ призывают к нормализации отношений с Россией

Во вторник, 25 января, в "Российскую газету" поступило письмо "Во имя политики безопасности Германии на службе мира". Под ним подписались более сорока немецких экспертов и государственных деятелей - политологов, бывших депутатов бундестага, отставных военных и дипломатов. Они обращаются к своему правительству с просьбой отказаться от конфронтации с Россией и вернуться к диалогу, который отвечает интересам ФРГ и всей Европы. Вот текст этого письма.

"На портале zeit.de 14 января было опубликовано письмо некоторых "экспертов" по Восточной Европе и политике безопасности с требованием, чтобы Германия проводила в отношении России агрессивную политику, намного превосходящую экономические санкции ЕС, введенные до сих пор. Подписавшие призывают к "ледниковому периоду", к новой холодной войне, к экономическому шантажу, к силовой политике конфронтации, к разжиганию украинского конфликта и к продолжению расширения НАТО вплоть до границ РФ. Дипломатические средства мирного урегулирования конфликтов и укрепления взаимного доверия преподносятся как "всего лишь словесные или символические формулы Берлина, которые подталкивают Кремль к дальнейшим эскападам". Поскольку это письмо исходит частично из ложных утверждений, частично из полуправды и урезанной интерпретации фактов, мы предлагаем ответить на него в духе сохранения мира и мирного сосуществования.

Отрицание интересов безопасности России

Легко проверить тот факт, что заверения в нерасширении НАТО на Восток в 1990 году были частью общих договоренностей об окончании холодной войны. Об этом можно узнать, к примеру, из видео на YouTube или прочитать в недавнем исследовании в области политических наук Университета Калифорнии, Лос-Анджелес. После подписания Парижской хартии (Парижская хартия для новой Европы была принята на саммите лидеров стран - участниц Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1990 году. - Прим. "РГ") не появилось то самое общеевропейское пространство мира и безопасности с включением в него России, поскольку США при администрации Буша-старшего (1989-1993) уже пошли другим путем.

В итоге страны Запада "присягнули" Североатлантическому альянсу. Ситуация с безопасностью после окончания "холодной войны" ухудшилась. Во-первых, это связано с военным дисбалансом, во-вторых - с постоянным продвижением НАТО в сторону российских границ, а в-третьих - с расторжением международных соглашений о безопасности.

Факты о военном дисбалансе говорят сами за себя. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), мировые расходы на вооружение в 2020 году составили 1830 миллиардов долларов США. На первом месте стоят Соединенные Штаты с 738 миллиардами долларов (это 40 процентов глобальных расходов на оборону). Траты американцев почти в четыре раза превышают расходы Китая (193,3 миллиарда) и в двенадцать раз превышают расходы России (60,6 миллиарда). Если добавить сюда ключевых союзников НАТО за пределами альянса - Австралию, Японию и Южную Корею, то выходит, что две трети мировых военных расходов приходится именно на Запад. Среди европейских стран - членов НАТО впереди находится Великобритания (61,5 миллиарда долларов), за ней следуют Франция (55 миллиардов) и Германия (51,3 миллиарда). В совокупности эти три страны тратят на военные нужды почти в три раза больше, чем Россия.

Что касается стратегического ядерного оружия, то в 2020 году в мире насчитывалось 13 400 боеголовок (также согласно SIPRI), из них 6375 - у России и 5800 - у США. Кроме того, более 320 систем ядерного вооружения имеет Китай, 290 - Франция, более 215 - Британия. "Официальная" ядерная пятерка (в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия) 3 января 2022 года выпустила совместное заявление о недопустимости атомной войны как своем главном приоритете. Дословно оно звучит так: "Мы подтверждаем, что атомная война не может быть выиграна и никогда не должна вестись". Так что несправедливо сейчас спекулировать по поводу российского ядерного оружия, не упоминая при этом о ядерном оружии НАТО.

В сфере обычных вооружений картина выглядит так. По численности активного военного персонала (в миллионах): НАТО - 3,2 (из них США - 1,8), Россия - 0,9. По авианосцам: НАТО - 16 единиц (из них США - 11), Россия - 1. По истребителям и штурмовой авиации: НАТО - 5043 (их них США - 3002), Россия - 711. По самолетам воздушного наблюдения: НАТО - 134 (из них США - 111), Россия - 18. По ударным вертолетам: НАТО - 1290 (из них США - 862), Россия - 414. По боевым танкам: НАТО - 9042 (из них США - 2509), Россия - 3300. По артиллерии: НАТО - 26 271 (из них США - 6941), Россия - 5754 (все цифры приводят авторы письма WeltTrends, официальных данных РФ на этот счет нет. - Прим. "РГ"). Так у кого больше оснований беспокоиться за свою безопасность - у России или у Запада?

Наступление НАТО включало войну против Сербии при попрании международного права, отделение Косово, расширение альянса на Восток и отказ натовских стран ратифицировать Соглашение об адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Даже после памятной речи Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году альянс не остановился: в 2008 году Украине и Грузии было официально предложено вступить в НАТО, а Грузия почувствовала, что у нее развязаны руки перед войной 2008 года. Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) был расторгнут Соединенными Штатами в одностороннем порядке в 2002 году (в 2002-м он прекратил действие, а о выходе Вашингтон объявил годом ранее. - Прим. "РГ"). В Восточной Европе были созданы противоракетные системы, способные также к наступательным операциям. США вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года - как и из Договора по открытому небу. Только после прозападного госпереворота в Киеве в 2014 году, активно поддержанного США и некоторыми их союзниками, Россия в конце концов отказалась сдерживаться со своей стороны. Реальные факты объективно привели к возникновению новой угрозы для России и разрушили существовавшее некогда взаимное доверие.

Социал-демократ Гернот Эрлер, в то время координатор сотрудничества с Россией, Центральной Азией и странами "Восточного партнерства" в немецком МИДе, отмечал еще в 2017 году: кризис, "на первый взгляд, вырос из украинского конфликта, и все говорят о нарушении европейского миропорядка, общих принципов Хельсинки и Парижа". Но возникает вопрос: "Почему не было найдено политического решения? Очевидно, что истоки кризиса лежат глубже. Становится все яснее, что конфликт был не поводом, но следствием давнего процесса потери доверия и отчуждения".

Альтернативы

Снизить остроту конфликта между НАТО и Россией, в центре которого в настоящее время находится украинский конфликт, можно только через гарантии безопасности для всех вовлеченных государств и выстраивание доверия между НАТО и ее партнерами, Украиной и Россией и всеми остальными европейскими государствами. При этом необходимо реанимировать или заново создать как международные форматы переговоров и соглашений, так и меры по созданию доверия. В этой ситуации Германия в силу своего географического положения и военно-политической роли внутри ЕС и НАТО может сыграть важную роль. Мы стоим перед выбором - разжечь конфликт или погасить его пламя.

Требование, чтобы Германия усилила давление на Россию, еще больше подчиняет немецкую внешнюю политику американской. Так называемый "конфликт между Западом/Европой и Россией" всегда был конфликтом между США и Россией. Европейские структуры безопасности, сложившиеся после 1945 года, были, прежде всего, результатом военно-политического баланса сил между Советским Союзом и США.

Этого баланса сил не стало с распадом СССР и Организации Варшавского договора. Однако Соединенные Штаты - вопреки советским, а затем и российским ожиданиям - продолжили вести свою прежнюю политику сдерживания, оставили вооруженные силы и ядерное оружие в Германии и Европе, закрепили систему ограниченного суверенитета Западной Европы, втянули ряд восточноевропейских государств в свою орбиту и использовали этот "прирост" для переброски вооруженных сил к российским границам.

Создание пунктов базирования на Балтике, в Польше, Грузии, на Украине, а в скором времени и в Словакии только подтверждает это. В этом смысле конфликт НАТО/Западной Европы/Украины с Россией, если посмотреть на него российскими глазами, является не чем-то отдельным, но именно конфликтом с Соединенными Штатами.

Россия готовится все это разгрести. Это возможно только с отходом США от российских границ (или же с размещением ракет на пороге Вашингтона). Соединенные Штаты (президент Байден и госсекретарь Блинкен), похоже, в полной мере это поняли - иначе они не стали бы вновь открывать переговорные форматы, которые не Россия закрывала. Прямые переговоры между Россией и США остаются ключом к решению проблемы.

За адекватные отношения с Россией еще в 1990 годы, после объединения Германии, ратовал Эгон Бар: единая Европа может быть больше, чем Европейский союз. И в интересах стабильности этой большой Европы "включить в нее Россию и республики бывшего СССР, насколько они сами того пожелают". Общеевропейской стабильности не достичь без или в противодействии России - как и не достичь ее без или в противодействии Америке. При этом Бар указывал на принципиальное различие в интересах Германии и Соединенных Штатов: "Может, в Америке кто-то и поверит в то, что американцы могут извлечь выгоду из затяжного внутреннего и внешнего ослабления России до тех пор, пока удается не скатиться в хаос и держать под контролем ядерный фактор".

Для Германии и Евросоюза, напротив, предпочтительнее Россия, которая сумела консолидироваться. Западная политика конфронтации с РФ, скорее, отвечает интересам и стремлению США держать Западную Европу под контролем, нежели немецким и европейским интересам.

Поэтому мы требуем от нового правительства ФРГ обратить взоры к столпам политики мира Вилли Брандта и Эгона Бара. Безопасность для Германии и ЕС возможна лишь сообща с Россией. Это требует равенства и равноправия, которые предусмотрены международным правом в Уставе ООН, в Хельсинкском заключительном акте, в Парижской хартии и в Основополагающем акте Россия - НАТО. Только на этих началах мы можем взять больше ответственности за мир и свободу.

Подписали От Института международной политики WeltTrends: доктор Эрхард Кроме, профессор, доктор Лутц Кляйнвехтер, профессор, доктор Раймунд Кремер (члены правления, сопредседатели), профессор, доктор Йорг Михаэль Досталь, профессор, доктор Вильгельм Эрзиль, доктор Зигфрид Фишер, доктор Норберт Хагеманн, профессор, доктор Вольфганг Кубичек, профессор Александр Рар, профессор, доктор Вильфрид Шрайбер (полковник в отставке), доктор Вольфганг Шварц, доктор Арне Зайферт (посол в отставке), доктор Хуберт Тилике, профессор, доктор Райна Циммеринг, а также профессор, доктор Норман Пех (депутат бундестага в отставке), профессор, доктор Вернер Руф, профессор, доктор Карин Кулов, депутат бундестага в отставке Вольфганг Герке, подполковник в отставке Йохен Шольц, посол в отставке Вольфганг Грабовски, профессор, доктор Джон Неельсен, доктор Йохен Виллердинг, доктор Михаэль Гайгер, профессор, доктор Михаэль Бри, доктор Вернер Рюгемер, доктор Курт Кучан, приват-доцент, доктор Йоханнес М. Бекер, доктор Райнер Бёме, посланник в отставке Карл-Хайнц Фельберг, Александр Ливен, профессор, доктор Ральф Хафертц, Ахим Валь, Кристине Карх (Международное бюро мира), Райнер Браун (Международное бюро мира), профессор, доктор Дитер Зегерт, доктор Эльфи-Марита Айбль, профессор, доктор Эдгар Гёлль, доктор Петра Шлагенхауф, посол в отставке Отто Пфайфер, доктор Вернер Вюртеле, профессор, доктор Андреа Клееберг-Нипаж, профессор, доктор Михаэль Шнайдер, доктор Лео Габриэль.

http://welttrends.de/res/uploads/WeltTrends-Erklaerung-Frieden-220124-2.pdf - оригинал


Alanv, RU26.01.22 12:43
- "Это сбило с толку г-на Путина, который хочет, чтобы газ прокачивался сейчас." - Наоборот, доволен до опупения, поскольку сейчас получает гигантские деньги за пустой запертый НЕ ИМ кран...
- "Они знали, что г-н Путин воспользуется трубопроводом, чтобы использовать политическую лояльность в обмен на теплоснабжение при холодных зимах в Европе." - Так Путин же предлагает ОТКРЫТЬ эту трубу... Это же Европа под давлением пендов его НЕ открывает. Так кто не даёт "теплоснабжать", воспользовавшись ситуацией?
- "потратив всего 1,5% ВВП, и это позволяет России самостоятельно исследовать химическое оружие." - Как это, как это, как это? Т.е. если бы Германия потратила 2%, то Россия могла бы исследовать химоружие ВМЕСТЕ С НЕЙ"?
Не, Лавров на 100% правильно предвидел, "Дбл, Блд"...
delta26.01.22 14:18
to Alanv

Не будьте столь строги к автору сего (а, может быть, и к огрехам машинного перевода)
Отвлекитесь от деталей. Проникнитесь духом статьи. Насладитесь, в полной мере, зубовным скрежетом нашего противника!
Ещё ни в одном материале западных СМИ не было столь откровенного признания успеха нашей внешней политики. Если ВВП удастся до конца отжать Германию у Запада (что, вполне возможно в условиях энергетического кризиса) то воевать за американские интересы в Европе станет, фактически, некому.

PS Те, кто вхож на ИноСМИ, уже, примерно, представляют, какого рода материалы переводятся и выкладываются тамошними админами:
1) Про исступлённую ненависть Запада к нам
2) Описание того, как всё плохо стало при Путине
3) Угрозы последующих санкций в отношении нас.
4) И, непонятно зачем - масса статей "о вкусной и здоровой пище"(это на политическом сайте - то?)
Переведя эту статью, я осознал, что она никак не вписывается в тренды современного ИноСМИ, который невольно, или сознательно, способствует формированию чувства безнадёги у русских.
И сам себе задал вопрос: а, вот, такую статью, прямо описывающую наш внешнеполитический успех, и, что самое важное, устами нашего противника - там опубликуют?
Пока не опубликовали. Посмотрм,что будет дальше. Но, если этот материал останется незамеченным админами ИноСМИ, впору будет сделать вывод,что призрак Марины Пустильник продолжает бродить по тамошним оффисам.
RML, RU26.01.22 15:41
Это на всеми любимую тему Запада и этот Запад в едином порыве "чего то хочет".
Уберите США (как только США даст слабину)) из Запада и весь это Запад превратиться если не в "лебедя, рака и щуку", то в пространство с совсем другими интересами, которые где то по чуть-чуть пробиваются сейчас.
Zmey27.01.22 08:15
Министерство обороны Великобритании пошло в обход, подтвердив, что не спрашивало разрешения на полеты транзитом. Но в том-то и дело: Великобритания не спрашивала, потому что это могло вынудить Германию решать — принять или отклонить запрос. Думаю, это решение было бы трудным для нового правительства премьер-министра Олафа Шольца.

Немецкие регулирующие органы заявили, что трубопровод не может начать работу, пока он не будет соответствовать стандартам Евросоюза. Это сбило с толку г-на Путина, который хочет, чтобы газ прокачивался сейчас. В свою очередь, глава Газпрома, марионеточной компании, реверсирует потоки газа по существующему газопроводу Ямал-Европа уже более четырех недель.

Германия также отказалась от целевого показателя расходов НАТО на оборону в размере 2% валового внутреннего продукта, потратив всего 1,5% ВВП, и это позволяет России самостоятельно исследовать химическое оружие. Такие исследования поддерживают кампании по убийствам, например, покушения на лидера российской оппозиции Алексея Навального и бывшего британского агента.

Привязанность Коммунистической партии Китая к г-же Меркель настолько велика, что ее уход побудил партийных пропагандистов создать цифровой гобелен в знак уважения. Г-н Шольц, похоже, полон решимости заслужить такую ​​же честь.

Недавно Германия разместила военный корабль в Южно-Китайском море, которое, по утверждению Китая, является его собственным частным бассейном. Однако в то же время Берлин умолял Пекин разрешить его судам заходить в шанхайский порт. Китай отклонил запрос. Сравнение опыта Германии в Южно-Китайском море с опытом Франции, которая отправила ударные атомные подводные лодки для обучения с партнерами ВМС США в бою с передовым противником — не в пользу Германии.

Это же жесть. Как люди, с такой напрочь отсутствующей логикой и таким стремление высасывать из пальца буквально каждое утверждение вообще поулчают доступ на страницы газет? У редакторов хоть немного самоуважения есть в этом Washington Examiner?
Аяврик, RU27.01.22 13:03
2 Zmey

-- Это же жесть. Как люди, с такой напрочь отсутствующей логикой и таким стремление высасывать из пальца буквально каждое утверждение вообще поулчают доступ на страницы газет? У редакторов хоть немного самоуважения есть в этом Washington Examiner?

8-D
На самом деле апеллировать Логикой к общественно-политической публицистике, руководствующейся Идейностью содержания бессмысленно и бесполезно (ибо "как об стенку горох")
в Идейной прессе Логика ни к чему (ибо "аполитична") - там эмоциональный накал "правильной истеричности" уместнее - за то и гонорары платят
;-))

и совершенно понятно, что Автор - нахраписто и с огоньком! - накатал своё "оборзение" на злобу дня именно в русле полученного задания на "редакционной планёрке"
в свете "общей политики партии"

при чём тут "логика?"

... чисто же теоретическим вопросом можно было бы задаться - по прочтению его обвинительной "речи перед присяжными заседателями" - что бы он мог так же на скорую руку сочинить на заданную Тему "Является ли США надёжным союзником Германии?"

;-))

что бы уравнять как-то однобокий подход (углубив его "мы им это и это от всей души - а они нам вместо благодарности - вот чего!")
novl2000, RU27.01.22 13:56
Суровая действительность говорит , что по всей вероятности энергоемкие производства придется сдвигать туда, где остались еще углеводороды. Получая оттуда взамен столь необходимые для отопления ресурсы.
Германии очень нужна Россия. А США также очень необходимо это экономическое сотрудничество похерить.
Для этого никаких украинцев не жалко.
Германии также издавно хочется украину. И сейчас вот придется выбрать, либо украину, либо сотрудничество.
А у США совсем плохо с цифрами, им бы повод чтобы пошарить по чужим карманам не помешал.
delta28.01.22 13:58
> Zmey
Это же жесть. Как люди, с такой напрочь отсутствующей логикой и таким стремление высасывать из пальца буквально каждое утверждение вообще поулчают доступ на страницы газет? У редакторов хоть немного самоуважения есть в этом Washington Examiner?
Берите выше, Змей! Ибо, да - автор находится в штате Washington Examiner.
Но его размышлизмы опубликованы не в его зачуханном листке, а в The Wall Street Journal!
Похоже эта статья - "чёрная метка", и Германии готовятся выкручивать руки экономически.
Alanv, RU28.01.22 20:01
"PS Те, кто вхож на ИноСМИ, уже, примерно, представляют, какого рода материалы переводятся и выкладываются тамошними админами:
1) Про исступлённую ненависть Запада к нам
2) Описание того, как всё плохо стало при Путине
3) Угрозы последующих санкций в отношении нас.
4) И, непонятно зачем - масса статей "о вкусной и здоровой пище"(это на политическом сайте - то?)
Переведя эту статью, я осознал, что она никак не вписывается в тренды современного ИноСМИ, который невольно, или сознательно, способствует формированию чувства безнадёги у русских.
И сам себе задал вопрос: а, вот, такую статью, прямо описывающую наш внешнеполитический успех, и, что самое важное, устами нашего противника - там опубликуют?
Пока не опубликовали. Посмотрм,что будет дальше. Но, если этот материал останется незамеченным админами ИноСМИ, впору будет сделать вывод,что призрак Марины Пустильник продолжает бродить по тамошним оффисам."

А я-то как раз на ВиМ перешёл лет 10 назад после довольно долгого периода на ИноСМИ. Именно по причине прихода туда г-жи Пустильник... И она ушла? Или её "ушли"? Надо же... И ничего не изменилось? Надо будет заглянуть туда и на форум, возможно мой логин (тот же) там ещё жив, курилка:))
delta29.01.22 19:17
> Alanv
если этот материал останется незамеченным админами ИноСМИ, впору будет сделать вывод,что призрак Марины Пустильник продолжает бродить по тамошним оффисам."

А я-то как раз на ВиМ перешёл лет 10 назад после довольно долгого периода на ИноСМИ. Именно по причине прихода туда г-жи Пустильник... И она ушла? Или её "ушли"? Надо же... И ничего не изменилось? Надо будет заглянуть туда и на форум, возможно мой логин (тот же) там ещё жив, курилка:))
Знаменитого форума ИноСМИ давным - давно нет. Есть обсуждение переводных статей, ограниченное сроком 24 часа. С недавнего времени ввели премодерацию постов. приурочив её к смене движка и дизайна.
Кстати, мои подозрения не оправдались - эта статья была там выложена с полуторасуточной задержкой. Реакция ожидаемая - как и на ВиМ, либероиды отмолчались. Потому что обсуждать цугцванг, устроенный Россией Западу им не комильфо.:-))
Alanv, RU29.01.22 20:05
Да, форум какой-то другой, впрочем пока не разбирался...
Но профиль 16 лет прожил, надо же!!
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках
» День Защитника Отечества

 Новостивсе статьи rss

» В Китае детям запретили проводить стримы
» В Крыму заявили об изменении статуса Азовского моря
» В МИД Франции оценили в 15-20 лет возможные сроки принятия Украины в ЕС
» Киев выйдет из договора об увековечивании памяти героизма народов СНГ в ВОВ
» Почему канцлер Германии Олаф Шольц не спешит отправлять в Польшу новые танки
» Зеленский анонсировал законопроект об особом статусе граждан Польши
» «Ждите весточку из Техаса»: Катар не намерен продавать Германии весь свой газ
» Делиться надо: Польша предложила Норвегии отдать часть нефтегазовых доходов

 Репортаживсе статьи rss

» Власти США мстят Маску за предательство
» Идеологическая экспансия как средство ведения войны
» На заводе "Росатома" в Подольске собрали в дорогу реактор для "Якутии"
» Ректор Владимир Серебренный: Прорыв в станкостроении сделает РФ независимой
» Инфодиверсанты. Как действовал Центр инфо-психологических операций ВСУ
» АвтоВАЗ снова русский
» «Фанерный ремонт за миллиарды»: укросоцсети в ужасе от происходящего беспредела
» Эстонская торговая сеть собирает принудительные пожертвования для Украины

 Комментариивсе статьи rss

» Либералы в Вильнюсе предложили ввести карту «хорошего русского»
» Как Донбасс поможет развитию России
» Глобальные инвесторы бегут из облигаций
» Как российская артиллерия проламывает украинскую оборону
» «Тихая агрессия» Финляндии и Швеции против России
» В Нацгвардии Украины создадут бригаду «Галичина»: неонацистская идея от Зеленского
» Наигрались — масштабное снижение американских индексов
» Наказали рублем: Европа в замешательстве из-за российского газа

 Аналитикавсе статьи rss

» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
» Опустошение Украины. Реальные перспективы мобилизации и войны
» Миропорядок Z. Необратимость изменений и перспективы выживания
» Адекватная реакция России на глобальные вызовы
» Андрей Фурсов: Только победа!
» Что станет с Америкой без российского урана?
» Экономическая война
» Судьба эмбарго Европы на импорт российской нефти находится в руках ОПЕК+
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"