Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия потребовала от Болгарии отказаться от высылки 70 сотрудников дипмиссий
Reuters: транзит в Калининград через Литву возобновят через несколько дней
Сирия решила признать независимость ДНР и ЛНР
Только Россия имеет современную нелегальную разведку — Нарышкин
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Адекватная реакция России на глобальные вызовы
15.05.22 13:45 Демократия и удобные режимы

3 мая Владимир Путин подписал указ «О применении ответных специальных экономических мер в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций». 11 мая Михаил Мишустин утвердил список компаний, попавших под «специальные экономические меры».  

В список вошла 31 компания. Согласно тексту указа, органам государственной власти, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией России, запрещаются любые финансовые операции с попавшими в список юридическими и физическими лицами, включая подконтрольные им компании. Под запрет также попал вывоз российской продукции и сырья в их адрес.  

Ответные меры введены против польского оператора трубопровода «Ямал-Европа» EuRoPol Gaz (поставки газа остановлены), против торговой группы компаний Wingaz/WIEH/WIEE (поставки российского газа в Венгрию, Болгарию, Германию, Англию, Бенилюкс), против Astora GmbH (подземные газовые хранилища в Германии). Под удар также попали выведенные из-под контроля «Газпрома» торговые предприятия в Австрии, Чехии, Франции, Сингапуре, Румынии, Италии и США.  

На Западе вновь запустили старый мотив об использовании Россией углеводородов в качестве оружия. Да, это так. Углеводороды – оружие. Так же как оружием являются финансы и технологии. В условиях войны оружием становится все, что приносит выгоду одной стороне, а ущерб – другой. А то, что против России сегодня ведется война, на Западе уже никто не скрывает. И начинала эту войну не Москва. 

Три года назад (в конце апреля 2019 года) RAND Corporation опубликовала доклад «Перенапряжение сил России и ее дестабилизация: оценка вариантов воздействия через издержки» (Overextending and Unbalancing Russia: Assessing the Impact of Cost-Imposing Options). В основу доклада легла концепция долгосрочной стратегической конкуренции (разработана в 1972 году при участии RAND), которая принесла США успех в Холодной войне.  

Сутью концепции был отказ от конкуренции с СССР по всем позициям и концентрация на отраслях, где у США уже есть преимущество. Целью – загнать Москву на заведомо проигрышную поляну, заставив перенаправить ресурсы в сферы, представляющие наименьшие угрозы для Америки и требующие наибольших затрат со стороны Советского Союза («Догнать и перегнать!»). 

Как показал очередной доклад RAND Corporation, за 50 лет подходы США к ведению конкурентной войны не изменились. Основой является внутриполитическая дестабилизация с помощью экономического, геополитического, идеологического, военного и информационного инструментария.  

Военную сферу авторы доклада считают сильной стороной России, воздействие на нее – менее продуктивным. Метод вычитания показывает, что основными направлениями давления на Россию признаны экономика, геополитика, идеология и информация. Далее по пунктам и по мерам реализации, не позволяющим говорить об умозрительности аналитиков RAND.  

Экономика

Ограничение развития России через введение глубоких торговых и финансовых санкций, рост объемов производства энергоресурсов вне России, принуждение Евросоюза к переходу на импорт СПГ. (Все меры уже реализуются). Поощрение оттока из России квалифицированной рабочей силы и хорошо образованной молодежи.  

Геополитика

Расширение связей США со странами Закавказья, усиление поддержки сирийских повстанцев, дестабилизация Центральной Азии и либерализация Белоруссии. При слабых результатах на данных направлениях концентрация усилий на обеспечении вооружением Украины. Поставки оружия и консультационные услуги должны наращивать издержки России, но не провоцировать прямой конфликт, который обеспечит России очевидные преимущества. (Буквально по нотам). 

Идеология и информация

Снижение доверия населения к избирательной системе, формирование представления о коррумпированности государства, поощрение уличного протестного движения и деятельность по подрыву имиджа России за рубежом в виде бойкота и отстранения от крупных международных спортивных состязаний. (Добавилась еще и тема культурного бойкота). 

Военная сфера

Рост инвестиций в системы ПРО – финансово неоправданная стратегия. Ответные меры России значительно менее затратны, чем для США. Конфликт в Черном море чреват политическими и логистическими потерями, несопоставимыми с потерями России. Наращивание сухопутных сил НАТО в Европе окажет ограниченное влияние на Россию. 

Наиболее предпочтительным является выход из соглашений по контролю над ядерными вооружениями, дополнительное развертывание тактического ядерного оружия и перебазирование авиации к границам России. (Последний рубеж). 

Простое перечисление показывает, что давление на Россию носит не ситуативный (рефлекторный) характер. Идет системная (просчитанная в долгосрочной перспективе) антироссийская кампания – полномасштабная война на экономическом, идеологическом и информационном фронте. 

Процесс разнесен по разным уголкам человеческого бытия. Проблема осознания происходящего в том, что мир столкнулся с качественно иной, не имеющей исторических аналогов, фазой развития. Конфликт развивается между участниками глобальной цепочки производства, а воспринимаем мы его в привычной «национальной» метрике, как противостояние экономически самодостаточных систем. 

Конфликтуют сегменты «единого организма», распадающегося прямо на наших глазах. Идет тестирование национальных сегментов общего механизма на предмет выживания (воссоздание самодостаточного производственного контура).  Казалось, что за 30 последних лет финансовому рынку удалось, если и не разрушить, то серьезно размыть государственные границы, в которых ранее замыкались производственные циклы. Кризис 2008 года показал, что не удалось. 

Единство мировой экономики сложилось в финансовой сфере, а общий контрактный режим не появился. Национальные экономики кооперировались через долг и кредит, обмен правами требования (акции). Инвестиционный механизм вывели в наднациональное пространство, а производство и сырье сохранили национальный режим управления.  

Кризис показал, что якобы общий инвестиционный механизм имеет ярко выраженный национальный характер, регулируется политически, а равный доступ к кредитным ресурсам не более чем миф.  Конфликт вышел за пределы узкоэкономической трактовки глобализации, затрагивающей ценностные основы общества и требующей смены национальных правовых режимов. 

Оказалось, что невозможно построить общую экономику на принципах общей выгоды, сохраняя при этом политические различия в области безопасности, социальной политики и отношений с третьими странами. Одной костью стаю голодных псов не накормить.  

В полностью автономном режиме сегодня ни одна национальная экономика нежизнеспособна. Участники глобального конфликта достраивают себя с помощью региональной кооперации. Каждый из них использует как аргумент свое конкурентное преимущество, ту часть национальной экономики, которая представлена в глобальной производственной цепочке. Политически это можно охарактеризовать как создание под себя новых «пространств доверия» (ШОС, БРИКС, АУКУС). 

Прежняя финансовая система поддерживать вновь возникающую экономическую архитектуру не может, и не обязана. Означает ли ренессанс блокового строительства, что проект глобализации на основе единого центра инвестиций закрыт, вопрос не простой. Будущее закредитовано на десятки лет вперед, векселя выписаны, прибыли распределены, оператору проекта выбора не оставлено.  

Сутевым содержанием глобального конфликта является дилемма: смогут ли Китай и Россия (плюс Индия) создать новую финансовую систему, чтобы использовать собственные сбережения и привлекать капиталы без оглядки на США; или Вашингтон удержит производящий и ресурсный сектор мировой экономики в «долларовой юрисдикции», обеспечив ликвидность выданных гарантий и взятых на себя обязательств. 

Главный урок глобализации заключается в том, что признанные «эталонными» социальные модели США и Европы неконвертируемы в общемировом масштабе. Конфликт вышел за рамки экономических противоречий. Договариваться надо не об инвестициях и создании новых рынков (источники стоимости), а о новых образах жизни.  

Вновь формируемые социальные модели России, Китая и Индии готовы и способны отстаивать свою идентичность. Экономические противоречия уперлись не в национальные, а социокультурные границы. Если говорить о России, то санкции против Достоевского и Чайковского показывают: воюет «цивилизованный мир» не с политическим режимом, а с культурным феноменом России. 

Превратить Россию в «нормальную Португалию», как показал опыт, невозможно. Поэтому цель не в смене курса, а в уничтожении исторической субъектности. Цель – объявить Россию тупиковой ветвью развития (стереть из мировой истории). 

Сегодняшняя война носит комплексный характер, а оценивать ее мы пытаемся по разрозненным фрагментам пазла. Нас поэтапно исключали из пространства общей нормы, но мы все это время медленно и печально продолжали исполнять свои обязательства перед насильниками.  

Введя ответные «газовые» санкции, Россия впервые адекватно отреагировала в экономической сфере на вставшие перед ней глобальные вызовы.

 

Alanv, RU15.05.22 14:05
Всё неплохо, но заголовку соответствует лишь последнее преложение всей статьи...
Клаузевиц, RU16.05.22 11:06
Изначально Москва при родоначальнике московских Рюриковичей - Данииле - была очень слабым и невзрачным княжеством. Прямо скажем, захудалым. Медвежий угол. Деревня, затерянная в лесах. Реки были торговыми и транспортными артериями тех времён. Но и рек-то как таковых в Московском княжестве не было. Даже крошечную Москву-реку Москва контролировала лишь в средней части. Да и что могло достаться самому младшему сыну Невского? Самые хорошие уделы ушли старшим сыновьям. Но Даниил не растрелся. Приняв со смирением то, что Господь ему дал, он, засучив рукава, тихо и незаметно принялся за работу и начал строить. Созидать. Зазывал людей на поселение, выделял земли вновь прибывшим, приглашал купцов отовсюду. К концу жизни он превратил захудалое княжество в разряд одних из первых во Владимирской Руси. Он настолько усилился, что смог свалить рязанского князя и отобрать у него Коломну что у устья Москвы-реки. Москва получила выход в Оку, а через Оку в Волгу. Грамотная тихая политика также привела к тому, что бездетный племянник Даниила завещал ему целое княжество - Переяславль. Политику Даниила продолжил его сын Иван Калита, который, опираясь на базу отца, смог шагнуть существенно дальше - приступил к собиранию земель Владимирского княжества.
Вот так, из захолустья, из деревни, при помощи долгосрочной стратегии московские князья последовательно превращали Москву сначала в просто сильное княжество, потом в первой во Владимирской Руси, потом была подчинена вся Владимирская Русь, потом Новгород, а сейчас Москва - центр одного из крупнейших игроков на планете.
Московские князья применили именно ту самую стратегию долгосрочной конкуренции. Именно при помощи данной стратегии в течение примерно 100 лет была выиграна долгая конкуренция за Владимирскую Русь у сильного Тверского княжества. Именно с помощью данной стратегии удалось объединить Владимирские княжества и Новгород и освободиться из-под ярма Орды. Выходили около 250 лет. Но вышли. Орда сгинула.
Именно при помощи данной стратегии в ходе серии войн, о которых сейчас мало кто помнит, было фактически разгромлено огромное государство и конкурент - Великое княжество Литовское. ВКЛ сгинуло. И ушло под Польшу, которую в итоге поделили, а в последствии на долгое время пару раз ставили под контроль.
Так что длинными гибридными войнами нас не удивить. Мы минимум трижды в таких войнах за всю историю участвовали. И выжили. Исторический опыт имеется.
Работаем, братья.
veldinc`, RU16.05.22 15:36
Вся проблема в том, что ни московские князья, ни цари, даже ИВС не видели себя вне Москвы и России. Поэтому, они были вынуждены работать над создание эффективной государственной и экономической системы, бороться с врагами (как внешними, так и внутренними), создавать свое образование, культуры и прочее. А сейчас время глобализации и космополитизма. Главная мечта многих - переехать туда, где теплее и сытнее. Туда же инвестируют "заработанное" все, начиная от "бизнесменов" и заканчивая чиновниками, депутатами, и прочими. Модель, по которой в России деньги зарабатываются, а тратятся на Западе родилась не сегодня. Этим грешили еще Тургенев и Ко. В этих условиях зачем развивать свою страну, если все равно рано или поздно сваливать? Главное, чтобы бесперебойно качались нефть и газ за зеленую резанную бумагу. На остальное плевать...
P.S. Один мой знакомый, бизнесмен (этот без дураков, сам создал неплохой строительный бизнес), так объяснил свою жизнь: 3 месяца в году я в России, занимаюсь своим бизнесом, остальное время - в Калифорнии, в своем доме, с семьей. Это как ездить на вахту: тре месяца в дерь...е, но заработка потом на весь год хватает и себе, и детям с внуками. И такая же модель у многих. Ну кроме тех, кто не встроился в рынок. А это 99% населения. Вот поэтому население дважды за сто лет поддерживало уничтожение своей страны, в 1917 и 1991. И не факт, что у англосаксов не получиться снова...
Alanv, RU16.05.22 15:52
А почему твой бизнесмен жить поехал в Калифорнию, а не в Папуассию? Там тоже океан, тепло и бананы на пальмах имеются? Для него и его семьи самое то... На Родину наплевать, так тогда какая разница?
К тому же Калифорния - одна из первых целей, кукукнется весь его род и абздец. А вот в Папуассию "Сарматы" навряд ли полетят...
Клаузевиц, RU16.05.22 16:04
Велдинш, я хотел бы вернуться к одной нашей с Вами недавней дискуссии, где Вы предлагали если не изменяет память способствовать протестам внутри США. Потому что типа хватит терпеть, что постоянно нападают на нас. Нужно переносить войну на их территорию.
Я не стал тогда писать в ответ и решил обмыслить Вашу позицию. Что надумал. Если делать это - то одновременно по всему Западу, включая Великобританию, Канаду, Австралию и Швейцарию. Чтобы элитам некуда было сбежать, и не было возможности выгрести. Чтобы прям с одного удара. Однако... Я сомневаюсь, что мы можем сейчас такой гибридный удар нанести. А любой несмертельный удар провоцирует включение иммунных реакций в социуме, и лишь ведёт к увеличению прочности социальной ткани стран Запада. Плюс ещё и наши уши будут видны. Если раньше западные СМИ раскручивали бездоказательные фейки о нашем вмешательстве в их выборы, то если у них появятся доказательства нашего вмешательства - поймают агента, например, то Запад мастерски воспользуется этим - и любые уже реальные внутренние протесты будут сливать как наше вмешательство.

Я думаю, нужно терпеливо ждать, когда Запад сдохнет от своих внутренних противоречий. Там всё население в долгах из-за ссудного процента. Энергоресурсов на планете всё меньше, а долларов и евро всё больше. Запад должен сдохнуть сам, не надо ему мешать. Потому что смертельного вырубающего одного удара мы ему всё равно нанести не сможем.

А нам нужно созиданием заниматься, настраиваться на аккуратное и экономное решение украинского вопроса, развивать ЗЯТЦ. Ну и говорить друг другу правду и по возможности помогать друг другу.

Да, у англосаксов может получиться 1917 и 1991. Но и мы не лыком шиты, и не стоит позволять страху опутывать сознание. Такие же они, эти англосаксы, как все обычные люди. Также они ссутся, как и все. Капитализм после пандемии на грани краха. Не Боги эти англосаксы в общем.
Клаузевиц, RU16.05.22 16:22
Добавлю. Запад вперёд ведут слепцы. То есть они не знают сами куда идут. Это видно хотя бы по периодическим крахам их финмоделей. Все же тут помнят крах золотого обеспечения доллара? А ведь это наглядный пример, что Западом управляют люди, которые захватили там власть, но сами не знают куда идут. Рано или поздно они сильно вляпаются. С ссудным процентом они точно вляпались.
Никто, RU16.05.22 16:22
> veldinc`
...
Вот поэтому население дважды за сто лет поддерживало уничтожение своей страны, в 1917 ...
Расскажите, как народ при перевороте в феврале 1917 поддержал уничтожение своей страны?
veldinc`, RU17.05.22 09:11
> Alanv
А почему твой бизнесмен жить поехал в Калифорнию, а не в Папуассию? Там тоже океан, тепло и бананы на пальмах имеются? Для него и его семьи самое то... На Родину наплевать, так тогда какая разница?
К тому же Калифорния - одна из первых целей, кукукнется весь его род и абздец. А вот в Папуассию "Сарматы" навряд ли полетят...
Понятия не имею, почему он выбрал Калифорнию. Я с ним просто знаком. Но это не суть важно. Важен сам принцип. Заработай здесь - живи где-то еще, где тепло, солнце, море и нет проблем. Что мы можем противопоставить этому желанию свободного человека? Только создав условия лучше чем в Калифорнии. Вот только движение в этом направлении даже не обсуждается...
veldinc`, RU17.05.22 09:29
> Клаузевиц
Велдинш, я хотел бы вернуться к одной нашей с Вами недавней дискуссии, где Вы предлагали если не изменяет память способствовать протестам внутри США. Потому что типа хватит терпеть, что постоянно нападают на нас. Нужно переносить войну на их территорию.
Я не стал тогда писать в ответ и решил обмыслить Вашу позицию. Что надумал. Если делать это - то одновременно по всему Западу, включая Великобританию, Канаду, Австралию и Швейцарию. Чтобы элитам некуда было сбежать, и не было возможности выгрести. Чтобы прям с одного удара. Однако... Я сомневаюсь, что мы можем сейчас такой гибридный удар нанести. А любой несмертельный удар провоцирует включение иммунных реакций в социуме, и лишь ведёт к увеличению прочности социальной ткани стран Запада. Плюс ещё и наши уши будут видны. Если раньше западные СМИ раскручивали бездоказательные фейки о нашем вмешательстве в их выборы, то если у них появятся доказательства нашего вмешательства - поймают агента, например, то Запад мастерски воспользуется этим - и любые уже реальные внутренние протесты будут сливать как наше вмешательство.

Я думаю, нужно терпеливо ждать, когда Запад сдохнет от своих внутренних противоречий. Там всё население в долгах из-за ссудного процента. Энергоресурсов на планете всё меньше, а долларов и евро всё больше. Запад должен сдохнуть сам, не надо ему мешать. Потому что смертельного вырубающего одного удара мы ему всё равно нанести не сможем.

А нам нужно созиданием заниматься, настраиваться на аккуратное и экономное решение украинского вопроса, развивать ЗЯТЦ. Ну и говорить друг другу правду и по возможности помогать друг другу.

Да, у англосаксов может получиться 1917 и 1991. Но и мы не лыком шиты, и не стоит позволять страху опутывать сознание. Такие же они, эти англосаксы, как все обычные люди. Также они ссутся, как и все. Капитализм после пандемии на грани краха. Не Боги эти англосаксы в общем.
Если сидеть на одном месте, зарывая голову в песок и только запоздало реагировать на действия англосаксов и мира Запада - тогда да, ничего не получится. Если на руководящих должностях будут продолжать находиться те, для кого США - храм на горе, кто молится на доллар, на экономикс и кейсианство, на свои виллы и яхты - тогда да, ничего не получится. Если главной целью всего экономического существования будет продолжать считаться экспорт энергоресурсов любой ценой и любыми путями - тогда да, ничего не получится. И никакая армия, ЯО, ЗЯТЦ ничего в этом не изменят (как ничего не изменила огромная Советская Армия в 1991-м). Необходимо полное изменения сознания, сознательный отказ от глобализации по-американски и космополитизма, изменения структуры взаимоотношений со всеми странами (в первую очередь с бывшими частями РИ и СССР), перенаправление всех усилий внутрь своей страны. Наконец, необходим пересмотр "приватизации", основ Конституции (возврат государственной идеологии), реформы государственной ситруктры и местного самоуправления. Если всего этого не будет сделано - риски повторения 1917 и 1991 будут огромными...
P.S. "Плюс ещё и наши уши будут видны..." - в свое время Судоплатов лично уничтожил Коновальца. И сделано это было не от хорошей жизни, как и убийство Троцкого ледорубом. Сейчас есть масса способов, например используя связи в арабском мире...
veldinc`, RU17.05.22 09:31
> Никто
> veldinc`
...
Вот поэтому население дважды за сто лет поддерживало уничтожение своей страны, в 1917 ...
Расскажите, как народ при перевороте в феврале 1917 поддержал уничтожение своей страны?
Предлагая Вам изучить историю вопроса. Подскажу: кто-то из народа выступил в защиту законного Государя Императора?...
Alanv, RU17.05.22 15:52
"живи где-то еще, где тепло, солнце, море и нет проблем."

Видите ли, громадное большинство жителей Земли (и мы тоже) не живёт у тёплого моря, а многие - куда как в менее тёплых широтах. Причём проблем у множества нет, по крайней мере не больше, чем их имеется в Калифорнии.
Или вы жалеете, что не родились негром, гондурасцем или шриланкийцем? А может, индийцем хотели бы на свет появиться?
киборд17.05.22 18:37
Важен сам принцип. Заработай здесь - живи где-то еще, где тепло, солнце, море и нет проблем. Что мы можем противопоставить этому желанию свободного человека?
- зывоевать как можно больше курортных земель -))
Собственно что-то такое и делается %-/

Только создав условия лучше чем в Калифорнии.
...перекладываем плитку трижды, пока не научимся "лучше чем там". Вот я привередлив к этой самой плитке (и прочим газончикам), нахожу сею сторону архиважной. А иных преимуществ "там" (кроме климата и газончиков-тротуарчиков) нет, сплошь недостатки. Если мы чисто о проживании.

Вот только движение в этом направлении даже не обсуждается...
- разве?

Видите ли, громадное большинство жителей Земли (и мы тоже) не живёт у тёплого моря, а многие - куда как в менее тёплых широтах
- мы чуть ли не рекордсмены по холодрыжности широт нашей страны, и желание "тепла и моря" тут сильно как нигде. Сужу чисто "со стороны и по приборам": мне самому приятней всего температура в районе +15, а выше +25 вообще неприятно. Но таких как я меньшинство, судя по всему.
argus98, RU17.05.22 20:20
А мне море НЕ нравится. Невкусное. И коже неприятно.
Пресная вода лучше
veldinc`, RU18.05.22 10:21
> Alanv
"живи где-то еще, где тепло, солнце, море и нет проблем."

Видите ли, громадное большинство жителей Земли (и мы тоже) не живёт у тёплого моря, а многие - куда как в менее тёплых широтах. Причём проблем у множества нет, по крайней мере не больше, чем их имеется в Калифорнии.
Или вы жалеете, что не родились негром, гондурасцем или шриланкийцем? А может, индийцем хотели бы на свет появиться?
Дело не в том, кем я хотел бы родиться. Вопрос в том, что человеку биологически свойственно искать где лучше. Поэтому, нам необходимо создавать такие проекты по переустройству, которые бы привели к качеству жизни, лучше чем в Калифорнии или других желанных местах...
P.S. "громадное большинство жителей Земли (и мы тоже) не живёт у тёплого моря" - и в какие места больше всего стремятся переехать? Даже из охваченных войной мест Африки и Азии в Россию не стремятся, дорога лежит в Европу и Америку. Это разве не показатель?...
P.S. Как-то раз, я провел небольшое исследование среди своих знакомых. Все они патриотичные люди. И в то же время, в случае наличия достаточных средств, практически все они заявляли о желании переехать жить или в наши районы у моря (Крым, Краснодарский край), или в такие же районы заграницей. Ну не хочется людям всю жизнь пребывать в 7-8 месяцах холода. Сейчас май месяц, а в Средней полосе температура не выше +15, дожди, а по ночам еще и заморзки (например в Европе сейчас днем +30, ночью - +25). И порицать их за это желание глупо...
Alanv, RU18.05.22 16:37
Ну, может это я один такой... Живу в Питере и мне НРАВИТСЯ. Не хотел бы ЖИТЬ и РАБОТАТЬ постоянно где-либо ещё. Отдохнуть на пару недель - это да, у тёплого моря можно. Но через эту пару недель скука одолевает - песок да вода...
Клаузевиц, RU20.05.22 21:05
> veldinc`

P.S. Как-то раз, я провел небольшое исследование среди своих знакомых. Все они патриотичные люди. И в то же время, в случае наличия достаточных средств, практически все они заявляли о желании переехать жить или в наши районы у моря (Крым, Краснодарский край), или в такие же районы заграницей. Ну не хочется людям всю жизнь пребывать в 7-8 месяцах холода. Сейчас май месяц, а в Средней полосе температура не выше +15, дожди, а по ночам еще и заморзки (например в Европе сейчас днем +30, ночью - +25). И порицать их за это желание глупо...
Был у меня знакомый, который на практике реализовал и переехал в Сочи из холодного сибирского городка. Первая неделя: "Вау, море". Купался каждый день или через день. Через некоторое время ходил купаться раз в неделю. Через некоторое время - забросил купания нафиг. А потом пришла сочинская зима и пришлось сбросить розовые очки. Мерзко, промозгло, пасмурно, ветрено, влажно. Снега нема. Говорил, что на северах хоть и холодно, но снег и яркое солнышко над головой. Радостно и весело от того. А в Сочах зимой... тоскливо. Уехал в итоге из Сочи.

Хорошо везде, где нас нет в общем. Ну и плюс не стоит забывать, что куда бы ни переехал - всюду берёшь с собой... себя :-)

Alanv, поддержу. Мне тоже зишибись, где я живу (в основном небольшой городишко). И никуда не тянет. Ни путешествовать, ни мигрировать.
Аяврик, RU20.05.22 21:47
2 veldinc`

-- Расскажите, как народ при перевороте в феврале 1917 поддержал уничтожение своей страны?
-- Предлагая Вам изучить историю вопроса. Подскажу: кто-то из народа выступил в защиту законного Государя Императора?...

для изучения вопроса нужно "не зарывая голову в песок" признать, что "законным Государем Императором" Николай Романофф перестал быть в момент дезертирства со своего Поста (подписания заявления по собственному желанию)

поэтому к народу (на 50% в результате политики этой династии зачуханных немцев представлявшего собой нерусское население разных мастей) претензий тут быть не может

вот, Сальвадор Альенде, например, не будучи никаким "помазанником божиим" и "хозяином земли чилийской" со своего Поста - имея на него Законный Мандат - никуда не отлучился и имел бы моральное право предъявы чилийцам кидать (по части их индифферентности)

а Николай Александрович... сложив с себя полномочия... никакой сакральной ценности ни для кого больше не представлял от слова ВААЩЕ
частное лицо без определённого рода занятий

защищать его не по чести стало одномоментно - он все присяги разом обнулил (предав присягнувних ему подданых)

поэтому на народ (тёмный и забитый) тут пенять не надо так уж... кто чьи надежды не оправдал - и кто кого тем самым под монастырь подвёл - вопрос сложный
:-/
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках

 Новостивсе статьи rss

» Союзные силы России и ЛНР освободили Лисичанск
» В НАСА опасаются захвата Луны Китаем
» Союзные силы полностью окружили Лисичанск, заявил Кадыров
» В Ливии прошли массовые акции протеста
» ТехноЗападка. Технология промысловой регенерации триэтиленгликоля
» Борщ внесли в список культурного наследия ЮНЕСКО как украинское блюдо
» Источник: украинских диверсантов уничтожают с помощью минометов "Галл"
» Россия запустит все ракеты "Протон", заявил Рогозин

 Репортаживсе статьи rss

» Обзор Леванта (Шама): что получила Турция за снятие вето по Швеции и Финляндии; кто поддержал «ближневосточное НАТО»; во что превращается Ирак; и мн. др. за май-июнь 2022
» Когда наши поезда поедут еще быстрее
» Смета международной научной станции «Снежинка» в Арктике увеличена до 5,6 млрд руб
» Из-за санкций США Китай создаст новую процессорную архитектуру RISC-X и поделится ей с Россией
» Зачем парламент Болгарии уволил правительство
» Пути отхода: The National Interest предложил план урегулирования на Украине
» Фермеры захватывают полки
» Андрей Юрин: Изъять настоящие российские сокровища Запад не может физически

 Комментариивсе статьи rss

» Федор Лукьянов: Взаимная зависимость России и ЕС на многих уровнях превратилась в способ взвинчивания напряженности
» «Сахалин — 2»: терпение лопнуло
» Экспорт «Газпрома» остановил дивиденды: западные инвесторы останутся без $ 6 млрд
» В чем сила, рубль?
» Скотт Риттер: важнейшая речь этого столетия
» Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине
» «У нас мировоззренческая коллизия, которая не предусматривает компромисса»
» «Восток держит паузу с удовольствием»

 Аналитикавсе статьи rss

» В России есть национальный консенсус
» Кому выгоден сильный рубль
» Русская сталь не выдерживает нагрузку
» Углеметмаш Новороссии: атлас промышленных активов макрорегиона
» Банк России спрогнозировал новую траекторию экономического развития
» Зелёный всадник
» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"